Resultados para "1036655-74.2025.8.26.0002" – Página 95 de 100

Banco Bradesco S.A. x Antonia Fernandes Da Fonseca

ID: 326006871

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0018252-74.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

ANTONIA FERNANDES DA FONSECA

Intimação

Advogados:

MARIANA MANGELLI CERASO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018252-74.2025.8.26.0002 (processo principal 1102165-68.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - Banco Bradesco S.A. - Antonia Fernandes da Fonseca - Visto… Processo 0018252-74.2025.8.26.0002 (processo principal 1102165-68.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Cédula de Crédito Bancário - Banco Bradesco S.A. - Antonia Fernandes da Fonseca - Vistos. Considerando-se os cálculos apresentados pelo credor, fica (m) o (s) devedor (es) intimado (s), na pessoa do advogado e pela imprensa para pagamento do débito (e custas, se houver), em 15 (quinze) dias, na forma dos artigos 513 e 523 do Código de Processo Civil. Não havendo pagamento, incidirão: (a) multa processual de 10% e (b) honorários de advogado de 10%. Na hipótese de o exequente, por força de gratuidade ou outra hipótese, tenha sido dispensado do adiantamento, o valor da taxa judiciária, correspondente a 2% (dois por cento) do crédito a ser satisfeito, deverá ser recolhido pela parte executada, caso também não seja beneficiária da justiça gratuita, através da Guia DARE-SP, (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP) Código 230-6, observando-se as orientações constantes no Portal de Custas do TJSP. Link de acesso: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new. Caberá à parte exequente, caso seja beneficiária da justiça gratuita, apresentar planilha de cálculo incluindo e discriminando o valor da taxa judiciária de distribuição e demais despesas processuais (Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10 e 11). Também deverá atentar-se acerca de eventuais custas depositadas nos autos juntamente com o valor da execução, deduzindo-as no formulário MLE, eis que pertencem ao Estado e não devem ser levantadas pela parte. Desde logo, fica (m) o (s) devedor (es) intimado (s) de que, não havendo pagamento, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias, na forma do artigo 525 do Código de Processo Civil para que ele (s) apresente (m) IMPUGNAÇÃO nos próprios autos, independente de penhora ou nova intimação. Independente das medidas abaixo determinadas, deverá o credor zelar pela identificação do patrimônio passível de constrição judicial. Decorrido o prazo sem noticia de pagamento direto e de acordo com a ordem do artigo 835 do Código de Processo Civil, desde logo defiro a PENHORA do débito indicado (acrescido da multa processual de 10%). Como medidas que dependem do Poder Judiciário, defiro a PENHORA pelo SisbaJud (independente de qualquer outra formalidade) e pesquisas de bens nos sistemas Infojud para obtenção da última declaração do(s) devedor(es) e Renajud, para informações acerca de veículos em nome do(s) devedor(es). Observo que a penhora de bem móvel depende: a) da prévia localização pelo credor, b) que o mesmo esteja na posse do devedor e c) não possua gravame. Determino, desde já, que, havendo respostas positivas oriundas do sistema INFOJUD, sejam juntadas aos autos como documentos sigilosos. Havendo bloqueio de valores, ficam desde já penhorados, independentemente da lavratura de termo, requisitando-se a transferência para conta judicial, intimando-se o(s) executado(s), na forma do art. 841 do CPC, por ato ordinatório ou expedindo-se carta, conforme o caso, mediante prévio recolhimento da taxa postal, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Se ainda não intimado para fins de impugnação, poderá haver apenas uma intimação, que servirá para as duas finalidades (impugnação ao cumprimento de sentença e da penhora). Não havendo manifestação do(s) executado(s) intimado(s), em 15 dias, libere-se a quantia em favor da parte credora, expedindo-se guia de levantamento eletrônica. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, na forma do art. 921, III do CPC ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II do CPC), conforme o caso. Restando irrisória ou negativa a busca no SISBAJUD, intime-se o credor do resultado, por ato ordinatório. Sem manifestação em 5 dias, arquivem-se os autos (artigo 921, III do CPC). Pretendendo a pesquisa de imóveis, deve o(a) credor (a) buscar informações diretamente no site da Arisp (www.arisp.com.br), eis que a medida está ao seu alcance. Int. - ADV: CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 400605/SP), MARIANA MANGELLI CERASO (OAB 416851/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luciene Alves De Oliveira x Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Brasil)

ID: 298162978

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1017934-74.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

LUCIENE ALVES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL)

Intimação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUÍS DIAS SAUTELINO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1017934-74.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atraso de vôo - Luciene Alves de Oliveira - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Pelas razões expostas, JULG… Processo 1017934-74.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atraso de vôo - Luciene Alves de Oliveira - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Pelas razões expostas, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar a parte ré a pagar à parte autora R$1.500,00, a título de compensação por danos morais, a serem corrigidos monetariamente pelos índices da Tabela Prática do e. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, desta data em diante (STJ, súmula 362), e com juros de mora fixados de acordo com a taxa legal, calculados na forma do art. 406 do Código Civil a partir da citação. Sem condenação em custas e honorários de advogado, na forma dos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. Havendo requerimento de gratuidade judiciária, à luz do que dispõe o §2º do art. 99 do Código de Processo Civil, deverá a parte recorrente, de modo concomitante à interposição do recurso, comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade da justiça, apresentando documentos idôneos para esse fim, como últimas declarações de Imposto de Renda, demonstrativos de rendimentos próprios e de seu núcleo familiar, comprovantes de despesas e outros documentos que entender pertinentes, sob pena de indeferimento. Em observância ao Comunicado Conjunto nº 373/2023, esclarece-se que, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do recurso inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser recolhidas na guia GRD. Existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, será cobrada a taxa do porte de remessa e de retorno correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado (§3º do art. 1.275 das NSCGJ). Cada valor deverá ser recolhido na respectiva guia, com o código correspondente, conforme instruções completas e detalhadas que poderão ser encontradas na página do TJSP, a seguir: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais, sob pena de deserção de eventual recurso. O preparo deverá ser recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independentemente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Para o requerimento de cumprimento de sentença, devem ser observadas as orientações descritas no Comunicado CG 1789/2017, a saber: A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu 'Petição Intermediária de 1º Grau'; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos 'Foro' e 'Classe do Processo'; d) No campo 'Categoria', selecionar o item 'Execução de Sentença'; e) No campo 'Tipo da Petição', selecionar o item '156 - Cumprimento de Sentença' ou '157 - Cumprimento Provisório de Sentença' ou '12078 - Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública', conforme o caso; Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade e proceder a retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, fica a serventia autorizada a proceder a inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se os autos. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), ANDRÉ LUÍS DIAS SAUTELINO (OAB 135086/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Translinmar Transportes Ltda. x Itaú Unibanco S.A.

ID: 290729452

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara Cível Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1034036-74.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

TRANSLINMAR TRANSPORTES LTDA.

Polo Passivo:

ITAú UNIBANCO S.A.

Intimação

Advogados:

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO PIRES DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1034036-74.2025.8.26.0002 - Embargos de Terceiro Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça - Translinmar Transportes Ltda. - Itaú Unibanco S.A. - Vistos. TRANSLINMAR TRANSPORTES LTDA. opos embar… Processo 1034036-74.2025.8.26.0002 - Embargos de Terceiro Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça - Translinmar Transportes Ltda. - Itaú Unibanco S.A. - Vistos. TRANSLINMAR TRANSPORTES LTDA. opos embargos de terceiro contra ITAÚ UNIBANCO S/A, alegando, em síntese, ter adquirido o I/PEUGEOT EXPERT BUSINPK, placas ENN-6I97, Renavam nº 01274852304 em 17 de maio de 2023, de JOSE GERSON, que figura como executado nos autos da execução de título executivo extrajudicial de nº 1007847-64.2022.8.26.0002, ajuizada pelo ora embargado. Alega ter adquirido referido veículo em maio de 2023, mediante quitação integral do financiamento perante o próprio Itaú Unibanco, com a consequente transferência da propriedade para seu nome perante o órgão de transito em 17 de maio de 2023. Sustenta que o bloqueio judicial foi efetivado em 16 de agosto de 2024, mais de um ano após a conclusão da compra e a efetiva transferência da titularidade do bem. Pleiteia, assim, liminarmente, autorização para licenciamento do veículo e, ao final, o cancelamento da restrição incidente sobre ele. Com a petição inicial, foram juntados documentos (fls. 28/90). Este Juízo concedeu a liminar para determinar a suspensão da restrição de licenciamento (fls. 108/109). Citado, o banco-embargado apresentou contestação, afirmando em síntese, que, em 22 de novembro de 2023, foi determinada a expedição de ofício nos autos da execução nº 1007847-64.2022.8.26.0002, para que o Detran-SP informasse quais instituições financeiras seriam as credoras dos contratos de alienação fiduciária que recaíam sobre os veículos em nome do executado. O órgão de trânsito informou não haver gravame incidente sobre o veículo ora em discussão, o que fez com que o banco ora embargado concluísse que o veículo ainda pertencia ao executado em sua integralidade. Acrescentou que a pesquisa Renajud indicou que o veículo ainda se encontrava em nome do executado José Gerson. Argumentou, portanto, ter agido de boa-fé, de acordo com informações oficiais e disponíveis nos sistemas judiciais (fls. 110/119). Com a contestação, foram juntados documentos (fls. 120/122). A embargante se manifestou a fls. 143/147. É o relatório. Fundamento e decido. O pedido nestes embargos de terceiro é procedente, pelos fundamentos a seguir expostos. O documento de fls. 81 comprova a aquisição do veículo I/PEUGEOT EXPERT BUSINPK, placas ENN-6I97, Renavam nº 01274852304, pela ora embargante, em 17 de maio de 2023, mediante quitação do correspondente financiamento (fls. 76/80). Em data de 14 de junho de 2023, o veículo já se encontrava em nome da ora embargante (fls. 88). A ordem de bloqueio de fls. 319 dos autos da execução (nº 1007847-64.2022.8.26.0002) foi emitida em 16 de agosto de 2024 (o que também é confirmado pelo documento de fls. 89 destes autos), sendo, portanto, posterior à aquisição do veículo pela ora embargante. Tudo isso indica a boa-fé da terceira embargante, com o consequente acolhimento do pedido de cancelamento da restrição. Por fim, o banco-embargado deve ser condenado ao pagamento das verbas de sucumbência, pois, antes de ter requerido o bloqueio do veículo em questão, deveria ter procedido a pesquisa atualizada da correspondente titularidade. Conforme acima afirmado, em data de 14 de junho de 2023, o veículo já se encontrava em nome da ora embargante (fls. 88). De acordo com fls. 257 dos autos nº 1007847-64.2022, o Detran-SP se limitou a informar não existir registro de gravame sobre o veículo de placas ENN-6I97, o que seria insuficiente para autorizar o bloqueio do veículo, nada tendo mencionado acerca da correspondente titularidade. Vê-se, portanto, que o banco ora embargado não agiu com cautela suficiente, deixando de proceder à pesquisa de titularidade do veículo, dando, enfim, causa à oposição dos presentes embargos de terceiro, razão pela qual deve arcar com as correspondentes verbas de sucumbência. Por todo o exposto, julgo procedente o pedido inicial, para determinar o cancelamento de qualquer restrição inserida por este Juízo sobre o veículo I/PEUGEOT EXPERT BUSINPK, placas ENN-6I97, Renavam nº 01274852304. Após o trânsito em julgado, certifique-se nos autos da execução (nº 1042152-74.2022.8.26.0002, lá providenciando-se o desbloqueio definitivo do veículo, pelo sistema Renajud. Condeno o banco-embargado ao pagamento das custas e despesas processuais, assim como honorários advocatícios, ora fixados em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa. P. I. C. - ADV: EDUARDO PIRES DO AMARAL (OAB 242916/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rita De Cassia Lago Valois Miranda x Movida Locação De Veículos S/A

ID: 313963213

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013984-74.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

RITA DE CASSIA LAGO VALOIS MIRANDA

Polo Passivo:

MOVIDA LOCAçãO DE VEíCULOS S/A

Intimação

Advogados:

VINICIUS CARDOSO COSTA LOUREIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA DE CASSIA LAGO VALOIS MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013984-74.2025.8.26.0002 (processo principal 1012067-71.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rita de Cassia Lago Valois Miranda - Movi… Processo 0013984-74.2025.8.26.0002 (processo principal 1012067-71.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rita de Cassia Lago Valois Miranda - Movida Locação de Veículos S/A - Vistos. 1) Trata-se de pedido de cumprimento definitivo de sentença, ante a ausência de satisfação voluntária pela parte vencida. Nos termos do artigo 513, parágrafo 2º, e 523, do Código de Processo Civil, intime-se a(s) parte(s) executada(s), na pessoa de seu advogado ou, se não tiver, pessoalmente por carta, para pagar o débito no prazo de 15 dias ou comprovar que já o fez, sob pena da multa de 10% prevista no art. 523, §1º, do CPC. Em caso de depósito judicial para fins de interposição de embargos à execução, o prazo de 15 dias corridos fluirá da data do depósito, independentemente de qualquer termo ou intimação posterior (Enunciado 156 do FONAJE). Havendo obrigação de fazer, o réu deverá ser intimado pessoalmente, sob pena de aplicação da multa estabelecida de acordo, conforme entendimento jurisprudencial consolidado na Súmula 410 do Superior Tribunal de Justiça ("a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer"). Caso ocorra depósito incontroverso, realizado no prazo para pagamento e confirmado por manifestação do devedor, fica desde já deferida a expedição do MLE em favor da parte credora, a qual deverá apresentar o respectivo formulário MLE para levantamento do numerário, a ser obtido por meio do sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. O referido documento pode ser acessado através do link: https://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.docx. Após o levantamento, decorrido o prazo de cinco dias da transferência eletrônica sem manifestação da parte credora, a satisfação do crédito será presumida e os autos extintos (Art. 924, II, do Código de Processo Civil). 2) Tendo em vista o princípio da celeridade que rege os processos sob o rito da lei 9099/95, caso não ocorra pagamento voluntário, e ante o que estabelece o art. 523, parágrafo 3º do CPC, desde já defiro a emissão de ordem de bloqueio de ativos financeiros, por meio do sistema SISBAJUD. Caso reste frutífera a diligência, proceda-se à imediata transferência do valor bloqueado, sendo que o comprovante de depósito do referido valor, à disposição deste Juízo, substituirá o termo de penhora. Se irrisório o valor bloqueado, deverá ser liberado. Com a vinda do referido comprovante, intime-se a parte executada da penhora, pessoalmente, se não tiver advogado constituído nos autos. 3) Caso infrutífera a diligência através do SISBAJUD, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para satisfação do crédito. 4) Restando infrutífera a providência do item 3, desde já, defiro a pesquisa e bloqueio de transferência de veículos porventura existentes em nome da parte executada, pelo sistema RENAJUD. Caso existam respostas positivas, defiro desde já o bloqueio e a penhora do veículo, até o limite do débito, desde que livre de qualquer restrição, devendo ser expedido o mandado respectivo. 5) Caso infrutíferas as diligências anteriores, defiro a requisição da última declaração de bens e rendas, através do INFOJUD. Restando infrutífera, fica deferida, ainda, a pesquisa através do sistema SNIPER. Com as respostas do item 5, caso sejam localizados bens, diga a parte credora. Na hipótese de as diligências resultarem negativas, deverá a parte exequente se manifestar em termos de prosseguimento, indicando de forma especificada bem penhorável em nome da pare devedora, sob pena de extinção do feito, nos termos do enunciado 75 do FONAJE, expedindo-se, se requerida, certidão de crédito para permitir futura execução. Nos termos do decidido pela C. Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação. Intime-se. - ADV: RITA DE CASSIA LAGO VALOIS MIRANDA (OAB 132818/SP), RAPHAEL RODRIGUES DA SILVA (OAB 279773/SP), VINICIUS CARDOSO COSTA LOUREIRO (OAB 344871/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0018834-74.2025.8.26.0002

ID: 319764795

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0018834-74.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

B. P. DE S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

POMPILIO CORREA DE ARAUJO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018834-74.2025.8.26.0002 (apensado ao processo 1054120-38.2021.8.26.0002) (processo principal 1054120-38.2021.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - União Estável ou Concubinato - B.P.S. - … Processo 0018834-74.2025.8.26.0002 (apensado ao processo 1054120-38.2021.8.26.0002) (processo principal 1054120-38.2021.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - União Estável ou Concubinato - B.P.S. - Vistos. Deve a exequente aditar a inicial para excluir os pedidos relacionados à partilha de bens, voltados ao bloqueio e venda de veículo partilhado, além de recebimento de valores relativos à empresa. Com efeito, tal pretensão não encontra lastro no título executivo judicial (fls. 14/18). Quanto ao veículo, foi partilhada a propriedade sobre o bem à proporção de metade para cada parte, não havendo imposição de obrigação de pagar quantia em dinheiro, visto que não foi reconhecido o direito a compensação pela meação da exequente sobre o bem. Registra-se, desde já, que eventual ação voltada à extinção de condomínio deve ser ajuizada perante o Juízo cível, competente para tanto, em razão da matéria. E em relação à empresa, eventual apuração de haveres também deverá ser objeto de ação própria, se o caso, a tramitar perante o Juízo competente, pois envolve o interesse de terceiros (sociedade e demais sócios) e também porque com a devida decretação da partilha do patrimônio comum, esgota-se a competência da Vara Especializada de Família e Sucessões. Nesse sentido: "DIREITO DE FAMÍLIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PARTILHA DE BENS. LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em Exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que, na fase de liquidação por arbitramento em ação de divórcio litigioso, remeteu às partes às vias próprias para apuração de haveres e avaliação dos direitos societários do recorrido. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a Vara de Família e Sucessões é competente para apuração e avaliação dos direitos societários do agravado, que são bens comuns do ex-casal. III. Razões de Decidir 3. A apuração e avaliação dos direitos societários do agravado não se enquadram na competência absoluta da Vara de Família e Sucessões, conforme o artigo 37 do Código Judiciário Paulista. 4. Os direitos patrimoniais advindos da participação societária, de natureza obrigacional, estão fora do âmbito da Vara de Família e Sucessões. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso não provido. Tese de julgamento: 1. A apuração de haveres societários não é de competência da Vara de Família e Sucessões. Legislação Citada: Código Judiciário do Estado de São Paulo, art. 37. Jurisprudência Citada: TJSP, Agravo de Instrumento nº 2072346-41.2025.8.26.0000, Rel. Des. Luiz Antônio Costa, j. 12.05.2025; TJSP, Agravo de Instrumento nº 2066490-96.2025.8.26.0000, Rel. Des. Carlos Castilho Aguiar França, j. 15.04.2025; TJSP, Agravo de Instrumento nº 2165399-13.2024.8.26.0000, Rel. Des. Viviani Nicolau, j. 27.11.2024; TJSP, Agravo de Instrumento nº 2208361-85.2023.8.26.0000, Rel. Des. Wilson Lisboa Ribeiro, j. 28.06.2024." (TJ/SP. Agravo de Instrumento nº 2306623-36.2024.8.26.0000. Relator Des.Elcio Trujillo. Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado. Data do Julgamento: 10/06/2025) (destaquei) E ainda: "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - Ação de apuração de haveres - Juízo da 2ª Vara de Família e Sucessões (suscitante) e Juízo da 1ª Vara Cível (suscitado), ambos da Comarca de Franca - Ex-esposa que pretende apuração de haveres de empresa comercial, cuja partilha do valor das cotas de um dos sócios (seu ex-marido) foi determinada em sentença prolatada nos autos de ação de divórcio - Matéria que não se inclui na competência absoluta das varas da família e sucessões, nos termos do art. 37 do Código Judiciário do Estado de São Paulo - Ação de apuração de haveres que se insere no campo das relações de natureza obrigacional e patrimonial - Precedentes da Câmara Especial - Conflito conhecido para declarar competente o Juízo da 1ª Vara Cível do Foro de Franca (suscitado)." (TJ/SP. Conflito de competência cível nº 0006048-38.2024.8.26.0000. Relator: Des.Jorge Quadros. Órgão Julgador: Câmara Especial. Foro de Franca -2ª Vara de Família e das Sucessões. Data do Julgamento: 28/06/2024. Data de Registro: 28/06/2024) Dessa forma, o presente cumprimento de sentença deve prosseguir apenas quanto à cobrança das prestações alimentícias vencidas e não pagas, devendo a exequente aditar a inicial, no prazo de 15 dias e sob pena de indeferimento, para excluir os pedidos relativos aos bens partilhados, que deverão ser formulados em ação própria, perante o Juízo competente. No silêncio, tornem conclusos. - ADV: POMPILIO CORREA DE ARAUJO NETO (OAB 271659/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0018834-74.2025.8.26.0002

ID: 319767206

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0018834-74.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

B. P. DE S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

POMPILIO CORREA DE ARAUJO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018834-74.2025.8.26.0002 (apensado ao processo 1054120-38.2021.8.26.0002) (processo principal 1054120-38.2021.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - União Estável ou Concubinato - B.P.S. - … Processo 0018834-74.2025.8.26.0002 (apensado ao processo 1054120-38.2021.8.26.0002) (processo principal 1054120-38.2021.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - União Estável ou Concubinato - B.P.S. - Vistos. Deve a exequente aditar a inicial para excluir os pedidos relacionados à partilha de bens, voltados ao bloqueio e venda de veículo partilhado, além de recebimento de valores relativos à empresa. Com efeito, tal pretensão não encontra lastro no título executivo judicial (fls. 14/18). Quanto ao veículo, foi partilhada a propriedade sobre o bem à proporção de metade para cada parte, não havendo imposição de obrigação de pagar quantia em dinheiro, visto que não foi reconhecido o direito a compensação pela meação da exequente sobre o bem. Registra-se, desde já, que eventual ação voltada à extinção de condomínio deve ser ajuizada perante o Juízo cível, competente para tanto, em razão da matéria. E em relação à empresa, eventual apuração de haveres também deverá ser objeto de ação própria, se o caso, a tramitar perante o Juízo competente, pois envolve o interesse de terceiros (sociedade e demais sócios) e também porque com a devida decretação da partilha do patrimônio comum, esgota-se a competência da Vara Especializada de Família e Sucessões. Nesse sentido: "DIREITO DE FAMÍLIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PARTILHA DE BENS. LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em Exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que, na fase de liquidação por arbitramento em ação de divórcio litigioso, remeteu às partes às vias próprias para apuração de haveres e avaliação dos direitos societários do recorrido. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a Vara de Família e Sucessões é competente para apuração e avaliação dos direitos societários do agravado, que são bens comuns do ex-casal. III. Razões de Decidir 3. A apuração e avaliação dos direitos societários do agravado não se enquadram na competência absoluta da Vara de Família e Sucessões, conforme o artigo 37 do Código Judiciário Paulista. 4. Os direitos patrimoniais advindos da participação societária, de natureza obrigacional, estão fora do âmbito da Vara de Família e Sucessões. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso não provido. Tese de julgamento: 1. A apuração de haveres societários não é de competência da Vara de Família e Sucessões. Legislação Citada: Código Judiciário do Estado de São Paulo, art. 37. Jurisprudência Citada: TJSP, Agravo de Instrumento nº 2072346-41.2025.8.26.0000, Rel. Des. Luiz Antônio Costa, j. 12.05.2025; TJSP, Agravo de Instrumento nº 2066490-96.2025.8.26.0000, Rel. Des. Carlos Castilho Aguiar França, j. 15.04.2025; TJSP, Agravo de Instrumento nº 2165399-13.2024.8.26.0000, Rel. Des. Viviani Nicolau, j. 27.11.2024; TJSP, Agravo de Instrumento nº 2208361-85.2023.8.26.0000, Rel. Des. Wilson Lisboa Ribeiro, j. 28.06.2024." (TJ/SP. Agravo de Instrumento nº 2306623-36.2024.8.26.0000. Relator Des.Elcio Trujillo. Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado. Data do Julgamento: 10/06/2025) (destaquei) E ainda: "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - Ação de apuração de haveres - Juízo da 2ª Vara de Família e Sucessões (suscitante) e Juízo da 1ª Vara Cível (suscitado), ambos da Comarca de Franca - Ex-esposa que pretende apuração de haveres de empresa comercial, cuja partilha do valor das cotas de um dos sócios (seu ex-marido) foi determinada em sentença prolatada nos autos de ação de divórcio - Matéria que não se inclui na competência absoluta das varas da família e sucessões, nos termos do art. 37 do Código Judiciário do Estado de São Paulo - Ação de apuração de haveres que se insere no campo das relações de natureza obrigacional e patrimonial - Precedentes da Câmara Especial - Conflito conhecido para declarar competente o Juízo da 1ª Vara Cível do Foro de Franca (suscitado)." (TJ/SP. Conflito de competência cível nº 0006048-38.2024.8.26.0000. Relator: Des.Jorge Quadros. Órgão Julgador: Câmara Especial. Foro de Franca -2ª Vara de Família e das Sucessões. Data do Julgamento: 28/06/2024. Data de Registro: 28/06/2024) Dessa forma, o presente cumprimento de sentença deve prosseguir apenas quanto à cobrança das prestações alimentícias vencidas e não pagas, devendo a exequente aditar a inicial, no prazo de 15 dias e sob pena de indeferimento, para excluir os pedidos relativos aos bens partilhados, que deverão ser formulados em ação própria, perante o Juízo competente. No silêncio, tornem conclusos. - ADV: POMPILIO CORREA DE ARAUJO NETO (OAB 271659/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1052757-74.2025.8.26.0002

ID: 322970559

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1052757-74.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JSL EMPREENDIMENTO IMOBILIáRIO SPE S.A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDO KENDI TATENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1052757-74.2025.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Jsl Empreendimento Imobiliário Spe S.a - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para … Processo 1052757-74.2025.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Jsl Empreendimento Imobiliário Spe S.a - Vistos. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Decorrido o prazo para pagamento, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo as medidas executivas que entender necessárias à satisfação do débito, no prazo de 15 dias. No silêncio, arquive-se provisoriamente. Poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não localizado(s) o(s) executado(s), o exequente deverá requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de executado pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc.XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da presente ação de execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora ou arresto (Artigo 828 do CPC), que foi distribuída, no dia 08/07/2025 e admitida em juízo, dados do processo no cabeçalho sob o nº , à 9ª Vara Cível do Foro Regional II - Santo Amaro, em que são partes: parte autora/exequente - JSL EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE S.A, CNPJ 34719032000163, e parte ré/executado - CAMILA APARECIDA DOS SANTOS ALVES, CPF 40210488808, cujo valor da causa é: R$ 7.107,27(SETE MIL E CENTO E SETE REAIS E VINTE E SETE CENTAVOS). Caberá ao exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo observar e cumprir o disposto no art. 828, § 1º, do CPC, no prazo de 10 dias. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Int. - ADV: FERNANDO KENDI TATENO (OAB 285145/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1052369-74.2025.8.26.0002

ID: 321118463

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 14ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1052369-74.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

PATRICIA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIANA DA SILVA SENA VIANA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1052369-74.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Patricia dos Santos - Vistos. 1. DEFIRO a Justiça gratuita à autora. Anote-se. 2. Passo à análise do pe… Processo 1052369-74.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Patricia dos Santos - Vistos. 1. DEFIRO a Justiça gratuita à autora. Anote-se. 2. Passo à análise do pedido de tutela provisória de urgência. Trata-se de ação de indenização por danos morais e materiais, com pedido de tutela provisória de urgência, proposta por PATRÍCIA DOS SANTOS em face de SIRLENE SOUZA SILVA, MARIJOTA COSMETIC LTDA., e OLENKA COSMÉTICOS LTDA. Em síntese, alega a autora que manteve, por aproximadamente sete anos, vínculo comercial contínuo com a primeira requerida, Sirlene, proprietária do salão de beleza Hair Studio, onde realizava regularmente procedimentos de alisamento capilar, do tipo escova progressiva, sempre com plena satisfação e sem intercorrências. Em 29/05/2024, contudo, ao retornar ao estabelecimento para novo procedimento, no valor de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), a primeira requerida aplicou produto diferente do habitual, da marca Olenka, fabricado pela terceira requerida, Olenka Cosméticos Ltda., informando apenas alteração no processo de aplicação, e não na fórmula utilizada. Durante o procedimento, relata ter sentido ardor intenso e dor no couro cabeludo. Apesar dos sintomas, afirma que a cabeleireira prosseguiu com a aplicação, resultando em feridas no couro cabeludo, descamação persistente até outubro/2024, e queda acentuada de cabelo. Afirma que as consequências evoluíram progressivamente, culminando, entre junho e agosto de 2024, em quebra dos fios, alterações na textura capilar, perda de cerca de 70% dos cabelos, e aparecimento de alopecia nas regiões afetadas. Relata que exames laboratoriais realizados em 17/05/2025 descartaram causas sistêmicas, nutricionais ou hormonais para o quadro clínico, e laudo dermatológico emitido em 17/04/2025 diagnosticou eflúvio telógeno crônico e corte químico, diretamente relacionados ao uso do produto da marca Olenka. Sustenta que iniciou tratamento regenerativo capilar com exossomos, estimado inicialmente em R$ 7.500,00 (sete mil e quinhentos reais) por cinco sessões, mas foi obrigada a interrompê-lo por falta de recursos financeiros. Alega que já realizou gastos no valor de R$ 1.659,78 (mil seiscentos e cinquenta e nove reais e setenta e oito centavos) com medicamentos e suplementos capilares, comprometendo severamente seu orçamento familiar. Desde então, além dos danos físicos, afirma que vem enfrentando sofrimento psíquico relevante, incluindo sintomas ansiosos e depressivos, episódios de choro, distúrbios do sono e retração social, com significativa perda de autoestima e qualidade de vida. Pretende a concessão da tutela de urgência, para que as rés sejam compelidas a custear imediatamente o tratamento com exossomos, fornecer peruca lace de cabelo humano e arcar com acompanhamento psicológico especializado. Entendo que não estão presentes os requisitos legais para a concessão da tutela provisória de urgência (artigo 300, caput, do Código de Processo Civil). Da análise perfunctória dos documentos apresentados pela autora, embora se verifiquem indícios de alterações capilares, não é possível, neste momento, estabelecer de forma inequívoca o nexo de causalidade entre o procedimento estético realizado e os danos alegados. A questão envolve complexidade técnica sobre produtos cosméticos e procedimentos estéticos que demanda instrução processual mais aprofundada, preferencialmente com perícia técnica especializada. Procedimentos de alisamento capilar envolvem riscos inerentes conhecidos, sendo necessária comprovação mais robusta de defeito no produto ou falha na prestação do serviço. A imposição imediata de obrigações de valor elevado, sem prévia comprovação da responsabilidade, pode causar dano reverso às requeridas, sendo mais adequado aguardar a devida instrução processual. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência. 3. Em 15 (quinze) dias, REAPRESENTE a autora os relatórios médicos de fls. 44, 45, 115 e 116, uma vez que estão ilegíveis. 4. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 5. CITEM-SE as requeridas, por carta, com as advertências legais, observando-se que o prazo de 15 (quinze) dias para oferta de contestação começará a fluir a partir da juntada aos autos do aviso de recebimento. Intime-se. - ADV: FABIANA DA SILVA SENA VIANA PEREIRA (OAB 435723/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1052660-74.2025.8.26.0002

ID: 323015968

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 15ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1052660-74.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

GABRIELY SANTANA DE ALBUQUERQUE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUARA LORY DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1052660-74.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Gabriely Santana de Albuquerque - Vistos. De início, indefiro a tutela provisória, pois eventual abusivida… Processo 1052660-74.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Gabriely Santana de Albuquerque - Vistos. De início, indefiro a tutela provisória, pois eventual abusividade de alguns encargos acessórios não afasta a mora. Quanto aos encargos principais, as alegações da parte autora estão em aparente descompasso com a jurisprudência, razão pela qual não há fumus boni juris. Trata-se de "ação de Cédula de Crédito Bancário interposta por Gabriely Santana de Albuquerque contra Banco Honda S/A. A parte requereu a gratuidade da justiça, mas não há elementos nos autos, por ora, que permitam analisar o pedido. Considerando que a decisão do juiz deverá ser sempre fundamentada, a efetiva demonstração de debilidade financeira pelo interessado, capaz de autorizar a concessão do benefício, é providência necessária para o exame do pedido formulado com este escopo. Assim, deverá a parte requerente apresentar, caso ainda não apresentados, sob pena de indeferimento do benefício: a) declarar e comprovar a renda mensal dos três últimos meses, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de TODAS as conta de sua titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; os extratos deverão ser juntados no formato PDF, de modo que haja identificação do titular da conta bancária e da instituição financeira; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda (completa) apresentado à Secretaria da Receita Federal ou documento emitido pela Receita Federal comprovando a ausência de entrega de declaração, destacando que não trata-se de juntar comprovante de "consulta de restituição". Deverá abranger igualmente a renda, o patrimônio e as despesas de todas as pessoas que residam com a parte. Para a demonstração das contas de titularidade, evitando a omissão, cada postulante deverá juntar o extrato do sistema REGISTRATO, cujo acesso é gratuito no site do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/cidadaniafinanceira/registrato)." Se a declaração não corresponder à realidade, poderá ser reconhecida a litigância de má-fé, com a devida condenação. Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento do pedido ou, no mesmo prazo, recolham-se as custas iniciais: taxa judiciária (guia Dare 230-6), nos termos da Lei nº 17.785/2023, que alterou a Lei nº 11.608/2003; despesas postais (guia FEDTJ - 120-1) ou despesa de citação eletrônica (guia FEDTJ -121-0) ou, se o caso, diligência do oficial de justiça em guia própria. No caso de recolhimento, a parte autora deverá informar por meio do peticionamento (intermediário) o número da guia DARE emitida e paga, selecionando a opção guia de custas que habilitará os campos para inserção dos dados do DARE. (Comunicado CG nº 2199/2021), a fim de ser efetuada a "queima" automática da guia de recolhimento. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Em observância ao princípio da cooperação processual (art. 6º, do CPC), que visa a colaboração de todos os sujeitos do processo para desonerar o sobrecarregado serviço judiciário, solicito ao patrono que cumpra todas as determinações conjuntamente, de modo a acionar os serventuários e a análise do juízo, somente quando em termo. Rogo aos advogados das partes, nos termos do art. 6, do CPC, a classificarem corretamente as petições e documentos, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, durante todo o curso do processo, evitando-se o uso de petições e documentos diversos. A correta categorização permite maior agilidade na identificação dos pedidos urgentes e no cumprimento do processo pela serventia, permitindo a redução do tempo de análise das petições e de tramitação do processo. Ainda, deve observar as regras de peticionamento com arquivos PDFs no sistema de Processo Judicial Eletrônico. Intime-se. - ADV: LUARA LORY DE ALMEIDA (OAB 416806/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4003691-74.2025.8.26.0002

ID: 314961494

Tribunal: TJSP Órgão: Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC - Regional II - Santo Amaro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4003691-74.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDO AUGUSTO PIRES LOURENCO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FABIANO DE OLIVEIRA DIOGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4003691-74.2025.8.26.0002/SP AUTOR : FERNANDO AUGUSTO PIRES LOURENCO ADVOGADO(A) : FABIANO DE OLIVEIRA DIOGO (OAB SP195739) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Dir… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4003691-74.2025.8.26.0002/SP AUTOR : FERNANDO AUGUSTO PIRES LOURENCO ADVOGADO(A) : FABIANO DE OLIVEIRA DIOGO (OAB SP195739) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a). JONAS FERREIRA ANGELO DE DEUS Vistos. 1) No caso dos autos, verifica-se a indicação de link contendo vídeos a serem utilizados como meios de prova para embasar a pretensão autoral. Contudo, links externos com supostas gravações correspondem a documentos fora dos autos e se encontram em provedor externo, podendo ser alterados, danificados ou excluídos a qualquer momento, de modo que não possuem segurança esperada para serem tidos como prova, além de que o acesso a sites não oficiais pelo Tribunal de Justiça é limitado em razão de segurança de rede. Ressalta-se que o sistema eproc permite anexar vídeos, áudios e imagem aos documentos, respeitados os seguintes formatos e tamanhos: - Documentos: formato PDF até 11 MB - Áudios: formatos MP3, WMA, WAV até 250 MB - Imagens: formatos JPEG, PNG, JPG até 250 MB - Vídeos: formatos MP4, WMV, MPG, MPEG até 250 MB. Desse modo, a fim de instruir devidamente o presente feito e garantir a segurança e a higidez da prova, a parte autora deverá providenciar a juntada aos autos da mídia correspondente ao link indicado na inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. 2) Para aferição da autenticidade, intime-se a parte autora para que, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção, apresente o relatório de conformidade das assinaturas digitais constantes da procuração apresentada. 3) Havendo cumprimento do item anterior , em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias. Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas a tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte requerida se tratar de empresa conveniada. Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância. No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias , a parte requerida deverá oferecer contestação, sob pena de revelia. Decorrido, tornem os autos conclusos. Nos termos do decidido pela C. Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação. Cite-se e intimem-se as partes. São Paulo, 02 de julho de 2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 991 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes