Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036013-04.2025.8.26.0002" - Resultados da Busca – Página 96 de 96

Resultados para "1036013-04.2025.8.26.0002" – Página 96 de 96

Shirley Souza Melo x Diego Adriano De Oliveira e outros

ID: 308101025

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1019814-04.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SHIRLEY SOUZA MELO

Polo Passivo:

DIEGO ADRIANO DE OLIVEIRA LOLA ESTéTICA LTDA LUCIANA ANDRADE ALVES DA SILVA

Intimação

Advogados:

JONATHAN LEANDRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IAGO SANTOS SANTIAGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCIELE FREITAS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019814-04.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Shirley Souza Melo - Diego Adriano de Oliveira - - Lola Estética Ltda - - Luciana Andrade Alves da Silv… Processo 1019814-04.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Shirley Souza Melo - Diego Adriano de Oliveira - - Lola Estética Ltda - - Luciana Andrade Alves da Silva e outro - Vistos. Trata-se de ação de restituição de valores pagos, indenização por danos morais e danos estéticos na qual a Autora alega, em síntese, que no dia 23/07/2024 foi paciente modelo na clínica Mais Sorriso, ora correquerida, onde realizou o procedimento de facetas de resina em vinte dentes com o profissional Diego Adriano de Oliveira, ora corréu, pelo valor de R$ 1.998,90, contudo assevera que teve problemas com algumas das lentes, sendo que no dia 24/07/2024 três lentes haviam caído, sendo uma delas engolida pela Autora, e posteriormente, em 26/07/2024, mais duas lentes caíram, motivo pelo qual contatou o correquerido Diego, o qual informou que a requerente poderia ter bruxismo, o que ocasionava a caída das lentes, sendo que, em nenhum momento anterior havia sido informada dessa condição. Nesse sentido, afirma que retornou ao consultório para repor as facetas em 01/08/2024 em que o correquerido Diego reafirmou que a Autora realmente tinha bruxismo e iria ser necessário utilizar placa inferior e superior nos dentes para que não voltassem a cair novamente, sendo que foi cobrado o valor de R$ 300,00 pela placa. Assevera ainda, que enquanto as placas estavam sendo confeccionadas, as lentes colocadas continuaram a cair, e mesmo após a entrega das mesmas, as quedas permaneceram, o ensejava reiterados contanto com o corréu Diego, que sempre atribuía o fato exclusivamente ao bruxismo. Nesse contexto, assevera que com o transcorrer do tempo, todas as lentes colocadas nos dentes inferiores caíram, motivo pelo qual requereu ao correquerido Diego a devolução do valor pago, contudo, estou negou o postulando, reafirmando que a questão do bruxismo não era culpa da parte ré, que inclusive procedeu aos diversos reparos sem cobranças adicionais. Por conseguinte, alega que solicitou à parte ré a realização de outro procedimento, de preferência um preenchimento labial, ao invés de ficar repondo as lentes que voltavam a cair, de modo que no dia 13/11/2024, o corréu Diego informou à Autora sobre uma ação de lipo de papada na próxima semana, agendando seu procedimento para dia 19/11/2024, o qual foi efetuado, tendo a requerente recebido da parte requerida as receitas e um papel com suas orientações de pós-operatório, sem ter recebido qualquer orientação acerca de eventual restrição alimentar necessária, para além da faixa de uso obrigatório recomendada, a qual a demandante adquiriu. Durante o pós-operatório, afirma que ia à clínica Mais Sorriso para realizar, a cada dois dias, as drenagens para a retirada de seroma, contudo, neste período, a faixa indicada começou a machucar o pescoço da requerente, impedindo o uso contínuo, pois não havia como colocar por cima dos machucados. Quanto a estes, aduz que, durante o período de cicatrização, limpava-os utilizando a pomada Dexametasona e fazia curativos, ficando com cicatrizes e manchas na região da lipo, retomando o uso da faixa após a cicatrização das feridas. Ainda durante o pós-operatório, assevera que a corré Mais Sorriso indicou que a Autora realizasse drenagens com ultrassom com a profissional Luciana Andrade Alves da Silva, ora corré, na clínica correquerida My Beauty Estética (My Beauty), onde na segunda drenagem, no dia 16/12/2024, a própria esteticista, durante a sessão, informou que havia retirado um pedaço da pele acidentalmente, motivo pelo qual a requerente deveria manter o local limpo, aplicar pomada Nebacetin e fazer curativo. Ainda, alega que durante referido período, a corré Luciana desmarcava diversas sessões, que impossibilitava o devido atendimento, de forma que, no dia 30/12/2024, a Autora acordou se sentindo mal e com o local da lesão extremamente inchado, vermelho, quente e com fortes dores. Dessa feita, aduz que imediatamente realizou uma consulta online com um clínico geral, tendo sido informada pela médica que lhe atendeu que a lesão era extremamente grave e que a Autoria teria que ir urgentemente ao pronto-socorro, o que prontamente atendeu, tendo ido à Unidade de Pronto Atendimento Dra. Zilda Arns (Embu das Artes - SP), onde foi atendida e informada pelo médico que a infecção era muito grave e que poderia ter evoluído para sepse, visto que sua lesão estava necrosada, tendo, inclusive, realizado exames de sangue cujos resultados se encontravam alterados justamente por conta da ferida aberta. Como tratamento, afirma que foi indicado que tomasse, por sete dias seguidos, o antibiótico Rocefin diretamente na veia presencialmente na UPA, bem como que utilizasse a pomada Colagenase para descolar a parte necrosada de sua pele. Com vistas a proceder com o devido tratamento, afirma que solicitou ao correquerido Diego seu prontuário médico, o qual questionou o motivo para tanto, sendo que apenas em 27/01/2025, após novo contato, conseguiu que fosse enviada, apenas, a ficha de anamnese da demandante. Devido a todas as complicações decorrentes do procedimento da lipo de papada, alega que solicitou ao corréu Diego que lhe ajudasse a arcar com as despesas, contudo, este se negou a fazê-lo, justificando que não teria envolvimento nos procedimentos realizados pela corré Luciana, tendo, apenas, contatado esta para que concedesse à Autora novas sessões de drenagem após a cicatrização da feria, oferta negada pela requerente que, afirma, após o ocorrido não confiava mais na profissional. Diante de todo ocorrido, suscita que experimentou danos de ordem moral. Por conseguinte, ora busca a condenação solidária dos Réus, ao pagamento de indenização (i) pelos danos morais experimentos, no importe de R$ 30.360,00; (ii) pelos danos estéticos suportados, no valor de R$ 30.360,00; e (iii) pelos prejuízos materiais, relacionados às lentes que caíram, drenagens, materiais e medicamentos utilizados no tratamento, no montante de R$ 4.314,66. A gratuidade judiciária requerida foi concedida (fl. 365). Devidamente citada, as corrés Luciana e My Beauty ofertaram contestação (fls. 424/440), suscitando, preliminarmente, a ilegitimidade ad causam de ambas, visto que o alegado erro médico ocorreu no procedimento de lipo de papada realizado pelo profissional da corré Mais Sorriso, sendo que a drenagem linfática, executada pela correquerida Luciana não deu causa aos danos alegados. No mérito, reiteram que a atuação de ambas se deu, exclusivamente, na realização das sessões de drenagem linfática, conforme prescrição médica do corréu Diego, profissional responsável pelo procedimento cirúrgico da parte autora, de modo que a correquerida Luciana, em momento algum, efetuou qualquer procedimento cirúrgico ou invasivo na requerente, limitando-se à execução de drenagens, que visavam auxiliar na recuperação pós-operatória e na melhora do quadro edematoso. Ademais, asseveram que as drenagens realizadas por si apenas se iniciaram em 16/12/2024, sendo as cinco primeiras efetuadas pelo próprio correquerido Diego. Ainda, argumentam que a corré Luciana orientou a Autora a realizar dez sessões de drenagem com ela, contudo, apenas duas foram efetuadas, sendo que a própria requerente deixou de comparecer às sessões por mais de dez dias, retornando contato somente com a trágica notícia do ferimento. Logo, defendem que a conduta das corrés não contribuiu para o resultado danoso aduzido pela parte autora, sendo, portanto, descabida a pretensão de responsabilizá-las por eventuais danos decorrentes de ato praticado por terceiro, diante da excludente de responsabilidade. Impugna a existência dos alegados danos morais e estéticos. Por conseguinte, insurgindo-se contra a pretensão autoral, notadamente na condenação solidária almejada, requer a improcedência da ação. Também devidamente citado, o corréu Diego ofertou contestação (fls. 442/586), suscitando, preliminarmente, (i) a impugnação à gratuidade judiciária concedida; e (ii) a ilegitimidade passiva ad causam, pois as intercorrências narradas, especialmente aquelas relacionadas às lesões na região tratada e agravamento da condição, ocorreram na fase pós-operatória e no contexto de procedimentos realizados fora da clínica Ré. No mérito, aduz que, quanto às lentes dentárias, na consulta de avaliação, foi realizada criteriosa análise da arcada dentária da paciente, levando-se em consideração suas queixas estéticas, especificamente relacionadas à cor e ao formato dos dentes. Dessa forma, afirma que à luz das avaliações técnicas, não foram identificadas quaisquer contraindicações imediatas para a execução do procedimento, sendo plenamente viável, naquele momento, a aplicação das facetas em resina, razão pela qual foram instaladas 20 lentes de resina, tendo a paciente sido previamente orientada com todas as informações e esclarecimentos necessários acerca do procedimento, sobretudo quanto à natureza estética do procedimento, e à fragilidade natural do material, sendo orientados rigorosos cuidados e redobramento da higiene oral, bem como a restrição de alimentos de elevada dureza ou rigidez. Nesse sentido, assevera que quando relatada a queda de algumas resinas a Autora foi prontamente atendida pelo corréu, que solicitou o envio de fotos para avaliação preliminar da situação, contudo, para a sua surpresa, a requerente informou que, por conta própria e sem qualquer orientação técnica, recolou algumas das facetas utilizando meios e materiais desconhecidos e absolutamente inapropriados para tal finalidade, o compromete não apenas a integridade dos elementos restauradores, mas também demonstra ausência de zelo, de higiene e de preocupação mínima com a preservação do resultado estético e funcional do procedimento. Não obstante, alega que, embora a estranheza do descolamento das facetas em resina diante do consumo de alimentos macios, fato inicialmente atípico, o correquerido, pautando sua conduta na boa-fé, no zelo profissional e na cautela técnica, levantou, pela primeira vez, a hipótese clínica de que a Autora pudesse ser portadora de bruxismo noturno, razão pela qual orientou a confecção de uma Placa Oclusal Miorrelaxante (Placa de Bruxismo), visando a proteção dos elementos dentários e das facetas recém instaladas. Salienta que prestou todo suporte e auxílio necessário à Autora e, mesmo diante das intercorrências, que se mostraram nitidamente decorrentes de fatores externos à execução do procedimento, realizou nova instalação das facetas no dia 01/08/2024, sem qualquer cobrança adicional, buscando atender de forma satisfatória, as legítimas expectativas da paciente. Assevera que em referida oportunidade, constatou que, em um curto intervalo após a instalação das facetas, a requerente apresentava acúmulo expressivo de cálculo dental (tártaro), o que causou preocupação e estranhamento, motivo pelo qual a reiterou a necessidade de adoção imediata de rotinas rigorosas de higienização, sob pena de prejuízo não apenas à durabilidade das facetas, como também à sua saúde bucal como um todo. Dessa feita, imputa as reiteradas reclamações autorais quanto ao procedimento, às condutas negligentes e à falta de assepsia bucal da parte autora, que foram determinantes para o ocorrido incialmente. Não obstante, argumenta que a requerente, unilateralmente, optou por não dar continuidade ao tratamento restaurador com facetas em resina composta, mesmo ciente da viabilidade técnica da readequação destas, momento em que foi aberta, de forma transparente e ética, a possibilidade de realização de outro procedimento estético alternativo, de maneira que, após consulta e avaliação profissional, espontaneamente e conscientemente, a demandante optou pela realização do procedimento de lipoaspiração de papada. Dessa forma, assevera que foi realizada a anamnese, em que a paciente informou não ter doença pré-existente e nenhuma reação alérgica a nenhuma medicação e, após todos os procedimentos legais e avaliações técnicas, em 19/11/2024, foi realizado o novo procedimento de Lipoaspiração de Papada por sucção aspirativa, método que envolve sucção física da gordura por meio de cânulas, com ruptura direta dos adipócitos e retirada do conteúdo gorduroso por aspiração. Alega que foram prestadas todas as orientações e recomendações necessárias, especialmente a utilização de faixa compressora e realização de drenagens linfáticas, de forma contínua e adequada, para auxiliar na reabsorção de líquidos, prevenir fibroses e garantir melhor acomodação dos tecidos. Posteriormente, afirma que foram realizadas cinco sessões de acompanhamento pós-operatório, comum nos procedimentos realizados na clínica corré Mais Sorrisos, sendo na primeira consulta após o procedimento, em 22/11/2024, já foram identificados sinais claros de uso inadequado da faixa compressiva, contrariando as orientações previamente repassadas, tendo sido verificado, inclusive, o início de formação de seroma, acúmulo de líquido seroso comum em casos de ausência ou uso incorreto da compressão, motivo pelo qual reiterou as orientações passadas inicialmente para o pós-operatório. Já na segunda consulta, em 25/11/2024, aduz que foram identificados sinais claros de negligência na assepsia da região tratada e da própria faixa, que se encontrava suja e contaminada. Após não ter comparecido na terceira consulta, agendada para o dia 27/11/2024, no dia seguinte, afirma que a mesma foi realizada, na qual ficou evidente a recorrente ausência de uso da faixa compressiva, fato confirmado pela própria Autora, que relatou ter deixado de utilizá-la em razão de desconforto e surgimento de pequenas lesões de atrito, classificadas como lesões de fricção decorrentes do uso inadequado da faixa, as quais foram avaliadas, tendo a Autora sido novamente orientada quanto aos cuidados necessários, com ênfase na higiene rigorosa da região, uma vez que a faixa, naquele momento, encontrava-se em condições de total insalubridade, com presença de sujidades e fluidos corporais. Por fim, na última consulta efetuada em 04/12/2024, alega que se observou a evolução positiva do quadro, com significativa regressão das fibroses e melhora evidente das lesões decorrentes da fricção da faixa, momento em que foi finalizado o protocolo inicial de acompanhamento clínico, momento em que foi recomendado à Autora que continuasse as sessões de drenagens para finalizar completamente a cicatrização, no entanto, sob cuidados de outros profissionais, considerando o término do protocolo de atendimento com a clínica Mais Sorrisos. Destaca que no dia 13/12/2024, a demandante enviou fotos demonstrando melhora significativa das lesões, expressando, inclusive, agradecimento pelos resultados obtidos, especialmente quanto ao fechamento adequado das lesões decorrentes do uso incorreto da faixa. Defende, portanto, que as complicações posteriores decorreram, exclusivamente, do descuido da própria Autora, que não seguiu corretamente as orientações, especialmente quanto ao uso adequado da faixa compressiva e aos cuidados básicos de higiene, o que resultou na formação de seroma, tendo o corréu prestado todo o suporte necessário, realizado o devido tratamento e finalizado corretamente o atendimento, com a plena entrega do serviço contratado, sem qualquer falha que lhe pudesse ser atribuída. Quanto à remoção de fragmento da pele, relatada em 20/12/2024, salienta que, até aquele momento, a cicatrização da pele já se encontrava clinicamente encerrada, sendo, portanto, tal lesão decorrente de fato superveniente, ocorrido já sob os cuidados de terceiro, fora do âmbito da responsabilidade dos correqueridos Mais Sorrisos e Diego. Nesse diapasão, aduz que no dia 30/12/2024, a demandante contatou novamente o corréu, exibindo uma lesão no pescoço de proporções extremamente graves, com aspecto de necrose avançada, sinais evidentes de infecção e possível contaminação fúngica, sendo que a rapidez e gravidade da evolução clínica, em período tão curto, causaram perplexidade ao correquerido, especialmente por evidenciar, mais uma vez, a falta de cuidados básicos, assepsia e zelo com a própria pele por parte da Autora. Assevera que, embora as complicações relatadas não tenham ocorrido no âmbito da atuação, competência ou responsabilidade do codemandado Diego, este, movido por zelo, empatia e compromisso ético com a paciente, jamais se esquivou de prestar auxílio, orientações e suporte, acompanhando, inclusive, a evolução do quadro até a completa cicatrização da lesão. Defende, portanto, que a origem dos problemas decorreu de fatores alheios à sua atuação profissional, como a falta de cuidados, a negligência com a higiene e o descumprimento reiterado das orientações pós-operatórias por parte da própria requerente, além da condução do acompanhamento por terceiro, fora do escopo da clínica Mais Sorriso e da responsabilidade do corréu. Assim, argumenta que além de inexistir falha na prestação de seus serviços e o nexo causal entre a conduta odontológica e os danos narrados, há ausência de culpa do profissional libera que, nesta qualidade, faz-se necessária para fins da responsabilização almejada pela Autora. Ainda, reitera a culpa concorrente da demandante. Destaca a ausência de comprovação dos prejuízos materiais, bem como impugna a existência dos alegados danos morais e estéticos. Assim, insurgindo-se contra a pretensão autoral, requer a improcedência da demanda. Também devidamente citada, a corré Mais Sorrisos ofertou contestação (fls. 588/616), suscitando, preliminarmente, (i) a impugnação à gratuidade judiciária concedida; e (ii) a ilegitimidade passiva ad causam. No mérito, reiterou as alegações lançadas pelo corréu Diego em sua defesa, insurgindo-se, assim, contra a pretensão autoral, requerendo a improcedência da demanda. Réplica (fls. 642/671). É o relatório do necessário. FUNDAMENTO E DECIDO. 1. A designação de audiência mostra-se, considerando que improvável a obtenção de conciliação, bem como as questões objeto do processo não se revestem de complexidade. Assim, de rigor o saneamento direto do processo e organização da prova. 2. As partes encontram-se regularmente representadas. De outro lado, presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento regular do processo. Passo à análise das preliminares suscitada. A preliminar de ilegitimidade passiva alegada pelos Réus não merece guarida. Isso porque, consoante ensinam Antonio Carlos de Araújo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e Cândido Rangel Dinamarco, é titular de ação apenas a própria pessoa que se diz titular do direito subjetivo material cuja tutela pede (legitimidade ativa), podendo ser demandado apenas aquele que seja titular da obrigação correspondente (legitimidade passiva) (Teoria geral do processo. 17. ed. São Paulo: Malheiros, p. 260). De se anotar que as condições da ação devem ser verificadas in statu assertiones, ou seja, segundo a narrativa da petição inicial (cf. BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Poderes instrutórios do juiz. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, p. 52-53). Logo, tendo em vista que a Autora imputa a todos os Réus o erro e negligência médicos, o que lhe ensejou os danos narrados na exordial, de rigor a sua legitimidade para figurar no polo passivo da presente. Ademais, por se tratar de relação consumerista nos termos do art. 2º e 3º do CDC, os fatos e fundamentos jurídicos apresentados na exordial são diretamente relacionados aos demandados, mormente à luz do disposto no art. 7º, parágrafo único do CDC, que determina que todos os atuantes na cadeia de consumo são solidariamente responsáveis. Por fim, razão não assiste aos corréus Mais Sorriso e Diego quanto à impugnação à gratuidade judiciária concedida à requerente, visto que, cediço que o juízo é criterioso e se valeu do parâmetro adotado pela Defensoria em condição de que a Autora aufere menos de 3 (três) salários-mínimos mensais. Ademais, a parte ré tinha o ônus de provar indicativo de riqueza, o que não ocorreu. Portanto, denego a impugnação, mantendo a gratuidade concedida. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA JUSTIÇA GRATUITA RENDA INFERIOR A TRÊS SALÁRIOS MÍNIMOS E DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA -CONDIÇÃO DE NECESSITADO (LEI 1. 060/50) Indeferimento de justiça gratuita em primeiro grau Para obter assistência jurídica integral e gratuita basta que a parte alegue a insuficiência de recursos para o pagamento de custas processuais e de honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família, sendo necessária a prévia comprovação documental de possibilidade financeira antes do indeferimento do pedido (art. 99, §§ 2º e 3º do CPC/2015) Preenchimento dos requisitos legais Renda mensal líquida inferior a três salários mínimos, que é insuficiente para cobrir as despesas familiares e custear o processo - Agravante que pode ser enquadrada na condição de "necessitada" a que alude a Lei n.º 1. 060/50 Agravado que não trouxe prova em contrário Benefício da justiça gratuita deferido Decisão agravada reformada Recurso provido. (TJ-SP - AI: 20141516820228260000 SP 2014151-68.2022.8.26.0000, Relator: Ponte Neto, Data de Julgamento: 09/03/2022, 9ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 09/03/2022) Ausentes demais matérias preliminares a serem enfrentadas ou nulidades, julgo saneado o processo. 3. Inocorrentes as hipóteses dos artigos 354 ou 355 do Código de Processo Civil, impõe-se a dilação da instrução probatória para o julgamento do mérito. 4. A respeito da incumbência do ônus probatório, à luz dos arts. 2º e 3º do CDC, evidente a relação de consumo entre a parte ré e a Autora, e a consequente aplicação da legislação consumerista para o deslinde da demanda. De rigor, portanto, a concessão da inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º, inciso VIII do CDC. 5. Passo a fixar os pontos controvertidos. A controvérsia da demanda sub judice cinge-se, em sua essência, na verificação (i) se os Réus realizaram devidamente os tratamentos odontológico e estético contratados pela Autora; (ii) se os procedimentos adotados pelos requeridos foram adequados e de acordo com as melhores técnicas da odontologia e ciência médica; e (iii) se restam configurados os requisitos necessários à responsabilização civil dos demandados, notadamente quanto aos danos aduzidos na exordial, a fim de lastrear os pleitos formulados pela Autora. 6. Diante da controvérsia existente no presente feito, a ensejar conhecimento de natureza técnica, especificamente na área odontológica, determino a produção da prova pericial. Isso porque: "No sistema de persuasão racional adotado pelo Código de Processo Civil nos arts. 130 e 131, em regra, não cabe compelir o magistrado a autorizar a produção desta ou daquela prova, se por outros meios estiver convencido da verdade dos fatos, tendo em vista que o juiz é o destinatário final da prova, a quem cabe a análise da conveniência e necessidade da sua produção (REsp 1175616/MT, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 01/03/2011, DJe 04/03/2011). Portanto, tendo em vista que a Autora é beneficiária da gratuidade judiciária, a perícia fica a cargo do IMESC que é o instituto criado para atender a gratuidade no Judiciário paulista. Assim, oficie-se o IMESC para que indique o dia para a realização do exame na requerente, comunicando nos autos, devendo, acaso postulado, entrevistar advogados e/ou assistentes técnicos. Faculto o prazo de 15 (quinze) dias às partes para indicação de assistentes técnicos e oferecimento de quesitos, sob pena de preclusão. Desde já formulo os seguintes quesitos: (i) A clínicas e os profissionais requeridos realizaram o tratamento odontológico e estético na Autora, conforme o cronograma especificado em contrato? (ii) Os procedimentos odontológicos e estéticos realizados correspondiam às necessidades da paciente, segundo as recomendações da ciência médica? (iii) os procedimentos observaram, quanto à sua execução, as recomendações da ciência odontológica? Se não, discriminar as condutas irregulares e suas consequências; e (iv) a conduta adotada pela Autora, quanto aos cuidados pós-operatório, foi adequada e de acordo com as orientações e recomendações que lhes foram passadas? e (v) na hipótese de ter havido a negligência autoral nos cuidados pós-operatórios, os danos narrados na exordial decorreram desta? Defiro prazo de 30 (trinta) dias para a vinda do laudo após a realização da perícia. Intime-se. - ADV: FRANCIELE FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 439236/SP), FRANCIELE FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 439236/SP), JONATHAN LEANDRO DA SILVA (OAB 470482/SP), IAGO SANTOS SANTIAGO (OAB 491263/SP), IAGO SANTOS SANTIAGO (OAB 491263/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1049205-04.2025.8.26.0002

ID: 313076711

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1049205-04.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

LUCIANA TEODORO ROSETTI GAUDIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IGOR DIOGO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1049205-04.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Luciana Teodoro Rosetti Gaudio - Vistos. 01- ) Do pedido de justiça gratuita Indefiro o benefício da gratu… Processo 1049205-04.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Luciana Teodoro Rosetti Gaudio - Vistos. 01- ) Do pedido de justiça gratuita Indefiro o benefício da gratuidade da justiça, uma vez que não vislumbro a presença dos requisitos autorizadores. Observo que a declaração de pobreza gera apenas presunção relativa de que a parte não dispõe de recursos para arcar com as custas e despesas processuais, presunção essa que pode ser ilidida diante da presença de indícios da existência de capacidade financeira. Ademais, o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal exige a comprovação a respeito da insuficiência de recursos, como segue: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Nesse sentido já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. NATUREZA JURIS TANTUM. 1. Art. 1º da Lei nº 7.115/1983 e art. 4º da Lei nº 1.060/1950: presunção de veracidade da declaração de pobreza apresentada pelo postulante do benefício possui natureza juris tantum. 2. O magistrado pode indeferir a concessão do benefício se os fatos relatados ou os documentos acostados aos autos indicarem dissonância entre a declaração de pobreza apresentada e a disponibilidade financeira do postulante. 3. Indeferimento da justiça gratuita mantida. 4. Recurso impróvido". (Agravo de Instrumento n. 2079165-77.2014.8.26.0000, Relator(a): Alexandre Lazzarini, 9ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 15/07/2014, Data de registro: 15/07/2014) O benefício previsto pela Lei 1.060/1950 e artigos 98 a 102 do CPC deve ser reservado às pessoas efetivamente impossibilitadas, sob pena de banalização e inviabilização da prestação jurisdicional para toda a coletividade. No presente caso, ao firmar contrato de financiamento do veículo, a parte autora comprometeu-se a pagar prestações de R$ 1.807,00 , ou ainda se compromete a depositar em juízo/pagar o valor incontroverso das parcelas de R$ 1.683,94 demonstrando, portanto, ter capacidade de arcar com as custas judiciais no valor de R$ 185,10 e taxa de citação postal. Não há sentido, por isso, na concessão de justiça gratuita. Além disso, a (o) requerente reside em Serra/ES , mas optou por ajuizar numa ação judicial no Foro Regional de Santo Amaro, São Paulo/Capital, com disposição de aqui comparecer para eventual interrogatório. Ou seja, está disposto a gastar mais para acionar a fornecedora do domicílio desta última, quando poderia gastar menos, se fizesse uso do Foro de seu domicílio. Portanto, já que se dispõe litigar fora da comarca de seu domicílio, abrindo mão da prerrogativa de foro do consumidor e optando de maneira inusitada por litigar em distante comarca, revelando condições financeiras, até porque deverá custear atos em outra comarca, inclusive para eventual comparecimento seu e do advogado, deverá custear, também, as custas processuais. Nessa toada, recolha-se a taxa judiciária e as despesas de citação, em 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição da ação (art. 290 do CPC)e extinção do processo, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. 03-) Determinação de emenda da petição inicial / indícios de lide predatória. O Conselho Nacional de Justiça, no tocante ao fenômeno da litigância abusiva, editou ato normativo nos seguintes termos: Conselho Nacional de Justiça Presidência Ato Normativo Relator: Ministro Luís Roberto Barroso Requerente: Conselho Nacional de Justiça CNJ Ementa: PROCEDIMENTO DE ATO NORMATIVO. LITIGÂNCIA ABUSIVA. PARÂMETROS INDICADOS AO PODER JUDICIÁRIO PARA IDENTIFICAÇÃO, TRATAMENTO E PREVENÇÃO. RECOMENDAÇÃO APROVADA. I. CASO EM EXAME 1. Proposta de Recomendação apresentada conjuntamente pelo Presidente e pelo Corregedor Nacional de Justiça, contendo parâmetros para identificação, tratamento e prevenção do fenômeno da litigância abusiva pelo Poder Judiciário. II.QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Discutem-se quais medidas podem ser adotadas por juízes(as) e tribunais diante de manifestações de exercício abusivo do direito de acesso ao Poder Judiciário. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A litigância abusiva aumenta custos processuais, impacta o desenvolvimento econômico, compromete o atingimento da Meta Nacional 1 (julgar mais ações do que as distribuídas) e reduz a qualidade da jurisdição, prejudicando o acesso à Justiça. 4. Embora o direito de acesso ao Judiciário seja garantido (CF/1988, art. 5º, XXXV), ele não pode ser exercido com desvio de finalidade. Daí a edição do presente ato, com parâmetros construídos a partir da observação e da experiência acumulada pelo Poder Judiciário. IV. DISPOSITIVO 5. Recomendação aprovada. ______ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXV; Recomendações CNJ nº 127/2022 e 129/2022; Diretrizes Estratégicas da Corregedoria Nacional de Justiça nº 7/2023 e 6/2024. Jurisprudência relevante citada: STF, ADI nº 3.995, Rel. Min. Luís Roberto Barroso, Pleno, j. 13.12.2018. ADIs nº 6.792 e 7.005, Rel. Min. Rosa Weber, Red. p/ acórdão Min. Luís Roberto Barroso, Pleno, j. 22.05.2024. A identificação da litigância abusiva fora objeto da seguinte recomendação pelo Conselho Nacional de Justiça: Art. 1º. Recomendar aos(às) juízes(as) e tribunais que adotem medidas para identificar, tratar e sobretudo prevenir a litigância abusiva, entendida como o desvio ou manifesto excesso dos limites impostos pela finalidade social, jurídica, política e/ou econômica do direito de acesso ao Poder Judiciário, inclusive no polo passivo, comprometendo a capacidade de prestação jurisdicional e o acesso à Justiça. Parágrafo único. Para a caracterização do gênero litigância abusiva, devem ser consideradas como espécies as condutas ou demandas sem lastro, temerárias, artificiais, procrastinatórias, frívolas, fraudulentas, desnecessariamente fracionadas, configuradoras de assédio processual ou violadoras do dever de mitigação de prejuízos, entre outras, as quais, conforme sua extensão e impactos, podem constituir litigância predatória. Sem caráter exauriente, porém bem exemplificativo, fora editado Anexo A com Condutas processuais potencialmente abusivas: 1) requerimentos de justiça gratuita apresentados sem justificativa, comprovação ou evidências mínimas de necessidade econômica; 2) pedidos habituais e padronizados de dispensa de audiência preliminar ou de conciliação; 3) desistência de ações ou manifestação de renúncia a direitos após o indeferimento de medidas liminares, ou quando notificada a parte autora para comprovação dos fatos alegados na petição inicial, para regularização da representação processual, ou, ainda, quando a defesa da parte ré vem acompanhada de documentos que comprovam a existência ou validade da relação jurídica controvertida; 4) ajuizamento de ações em comarcas distintas do domicílio da parte autora, da parte ré ou do local do fato controvertido; 5) submissão de documentos com dados incompletos, ilegíveis ou desatualizados, frequentemente em nome de terceiros; 6) proposição de várias ações judiciais sobre o mesmo tema, pela mesma parte autora, distribuídas de forma fragmentada; 7) distribuição de ações judiciais semelhantes, com petições iniciais que apresentam informações genéricas e causas de pedir idênticas, frequentemente diferenciadas apenas pelos dados pessoais das partes envolvidas, sem a devida particularização dos fatos do caso concreto; 8) petições iniciais que trazem causas de pedir alternativas, frequentemente relacionadas entre si por meio de hipóteses; 9) distribuição de ações com pedidos vagos, hipotéticos ou alternativos, que não guardam relação lógica com a causa de pedir; 10) petição de demandas idênticas, sem menção a processos anteriores ou sem pedido de distribuição por dependência ao juízo que extinguiu o primeiro processo sem resolução de mérito (CPC, art. 286, II); 11) apresentação de procurações incompletas, com inserção manual de informações, outorgadas por mandante já falecido(a), ou mediante assinatura eletrônica não qualificada e lançada sem o emprego de certificado digital de padrão ICP-Brasil; 12) distribuição de ações sem documentos essenciais para comprovar minimamente a relação jurídica alegada ou com apresentação de documentos sem relação com a causa de pedir; 13) concentração de grande volume de demandas sob o patrocínio de poucos(as) profissionais, cuja sede de atuação, por vezes, não coincide com a da comarca ou da subseção em que ajuizadas, ou com o domicílio de qualquer das partes; 14) ajuizamento de ações com o objetivo de dificultar o exercício de direitos, notadamente de direitos fundamentais, pela parte contrária (assédio processual); 15) propositura de ações com finalidade de exercer pressão para obter benefício extraprocessual, a exemplo da celebração de acordo para satisfação de crédito, frequentemente com tentativa de não pagamento de custas processuais; 16) atribuição de valor à causa elevado e aleatório, sem relação com o conteúdo econômico das pretensões formuladas; 17) apresentação em juízo de notificações extrajudiciais destinadas à comprovação do interesse em agir, sem regular comprovação de recebimento, dirigidas a endereços de email inexistentes ou não destinados a comunicações dessa natureza; 18) apresentação em juízo de notificações extrajudiciais destinadas à comprovação do interesse de agir, formuladas por mandatários(as), sem que tenham sido instruídas com procuração, ou, se for o caso, com prova de outorga de poderes especiais para requerer informações e dados resguardados por sigilo em nome do(a) mandante; 19) formulação de pedidos declaratórios, sem demonstração da utilidade, necessidade e adequação da prestação jurisdicional; 20) juntada de instrumento de cessão do direito de demandar ou de eventual e futuro crédito a ser obtido com a ação judicial, especialmente quando conjugada com outros indícios de litigância abusiva. O anexo B, por seu turno, trouxe lista exemplificativa de medidas judiciais a serem adotadas diante de casos concretos de litigância abusiva: adoção de protocolo de análise criteriosa das petições iniciais e mecanismos de triagem processual, que permitam a identificação de padrões de comportamento indicativos de litigância abusiva; realização de audiências preliminares ou outras diligências, inclusive de ordem probatória, para averiguar a iniciativa, o interesse processual, a autenticidade da postulação, o padrão de comportamento em conformidade com a boa-fé objetiva e a legitimidade ativa e passiva nas ações judiciais, com a possibilidade inclusive de escuta e coleta de informações para verificação da ciência dos(as) demandantes sobre a existência e o teor dos processos e sobre sua iniciativa de litigar; fomento ao uso de métodos consensuais de solução de conflitos, como a mediação e a conciliação, inclusive pré-processuais, com incentivo à presença concomitante dos(as) procuradores(as) e das partes nas audiências de conciliação; 4) notificação para complementação de documentos comprobatórios da condição socioeconômica atual das partes nos casos de requerimentos de gratuidade de justiça, sem prejuízo da utilização de ferramentas e bases de dados disponíveis, inclusive Infojud e Renajud, diante de indícios de ausência de preenchimento dos requisitos necessários à concessão do benefício; ponderação criteriosa de requerimentos de inversão do ônus da prova, inclusive nas demandas envolvendo relações de consumo; julgamento conjunto, sempre que possível, de ações judiciais que guardem relação entre si, prevenindo-se decisões conflitantes (art. 55, § 3º, do CPC); reunião das ações no foro do domicílio da parte demandada quando caracterizado assédio judicial (ADIs 6.792 e 7.005); adoção de medidas de gestão processual para evitar o fracionamento injustificado de demandas relativas às mesmas partes e relações jurídicas; notificação para apresentação de documentos originais, regularmente assinados ou para renovação de documentos indispensáveis à propositura da ação, sempre que houver dúvida fundada sobre a autenticidade, validade ou contemporaneidade daqueles apresentados no processo; notificação para apresentação de documentos que comprovem a tentativa de prévia solução administrativa, para fins de caracterização de pretensão resistida; comunicação à Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) da respectiva unidade federativa, quando forem identificados indícios de captação indevida de clientela ou indícios de litigância abusiva; notificação para pagamento das custas processuais provenientes de demandas anteriores extintas por falta de interesse ou abandono, antes do processamento de novas ações da mesma parte autora; adoção de cautelas com vistas à liberação de valores provenientes dos processos com indícios de litigância abusiva, especialmente nos casos de vulnerabilidade econômica, informacional ou social da parte, podendo o(a) magistrado(a), para tanto, exigir a renovação ou a regularização de instrumento de mandato desatualizado ou com indícios de irregularidade, além de notificar o(a) mandante quando os valores forem liberados por meio do mandatário; notificação da parte autora para esclarecer eventuais divergências de endereço ou coincidência de endereço entre a parte e seu(ua) advogado(a), especialmente nos casos em que registrados diferentes endereços nos documentos juntados e/ou em bancos de dados públicos; realização de exame pericial grafotécnico ou de verificação de regularidade de assinatura eletrônica para avaliação da autenticidade das assinaturas lançadas em documentos juntados aos autos; requisição de providências à autoridade policial e compartilhamento de informações com o Ministério Público, quando identificada possível prática de ilícito que demande investigação (CPP, art. 40); prática presencial de atos processuais, inclusive nos casos de processamento segundo as regras do juízo 100% digital. No mesmo sentido, a Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo coordenou curso Poderes do Juiz em Face da Litigância Predatória, em parceria com Escola Paulista da Magistratura, realizado nos dias 19/04/2024 e 14/06/2024, com edição dos enunciados que se seguem: 1) Caracteriza-se como predatória a provocação do Poder Judiciário mediante o ajuizamento de demandas massificadas, qualificadas por elementos de abuso de direito ou fraude. 2) A identificação de indícios de litigância predatória justifica a mitigação da presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência, bem como a determinação de comprovação dos requisitos do art. 5º, LXXIV, da CF, para a obtenção da gratuidade. 3) Ante a suspeita de omissão abusiva de dados bancários relevantes à análise do pedido de gratuidade, é dado ao magistrado, com base no poder de direção do processo, determinar à parte a juntada do Registrato, ou promover de ofício o acesso ao sistema Sisbajud e outros sistemas de busca patrimonial, notadamente em se tratando de possível litigância predatória. 4) Identificados indícios da prática de abuso de direito processual, em cenário de distribuição atípica de demandas, é recomendável a adoção das boas práticas divulgadas pelo NUMOPEDE, notadamente providências relacionadas à confirmação da outorga de procuração e do conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da demanda proposta em seu nome, inclusive mediante convocação da parte para comparecimento em juízo. 5) Constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal. 6) A fragmentação artificial de pretensões em relação a uma mesma obrigação, contrato ou contratos sucessivos configura a prática de abuso de direito processual, justificando a reunião das ações perante o juízo prevento para julgamento conjunto ou a determinação de emenda na primeira ação para a inclusão de todos os pedidos conexos, com a extinção das demais. 7) Em caso de fracionamento abusivo de demandas, reunidas ou não por conexão, a fixação de honorários sucumbenciais em favor de quem deu causa ao fracionamento será feita de modo a impedir que sejam arbitrados valores superiores àqueles que seriam fixados caso não houvesse o fracionamento. 8) Em caso de indeferimento da petição inicial, o magistrado poderá cientificar a parte contrária do conteúdo da demanda. 9) Não pode ser admitido o ajuizamento de ações revisionais totalmente genéricas, que se limitam a invocar teses. O contrato deve acompanhar a inicial, pois não é logicamente possível sustentar a ilegalidade de cláusulas de negócio jurídico cujo teor se desconhece, de modo a caracterizar litigância predatória. 10) Havendo suspeita por parte do Juízo de que se trata de ação de natureza predatória relacionada à prestação de serviço em domicílio, tais como energia elétrica, água e gás, em que se alega a inexistência de relação jurídica, caberá à parte autora declinar o local em que residia no período cujo débito é impugnado, com a devida comprovação documental. 11) A admissibilidade de ação declaratória de inexigibilidade de débito lastreada na prescrição da pretensão de cobrança, proposta em razão de anotação em plataforma de negociação de dívidas, é condicionado, sob o enfoque do interesse de agir, à comprovação de prévio pedido administrativo de exclusão do apontamento ao órgão mantenedor do cadastro e do banco de dados, não atendido em prazo razoável. 12) Identificado o uso abusivo do Poder Judiciário, o juiz condenará o autor às penas por litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC). A multa, quando aplicada antes da citação, será devida ao Poder Público, com possibilidade de inscrição na dívida ativa (art. 77, § 3.º, do CPC). 13) O cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) e todas as outras hipóteses de extinção do processo não afastam a exigibilidade da taxa judiciária (art. 4.º, I, da Lei Estadual n. 11.608/2003). 14) Para fins de fixação equitativa de honorários sucumbenciais, em conformidade com o art. 85, § 8º-A do CPC, os valores recomendados pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil consubstanciam mero referencial, despido de caráter vinculativo. 15) Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de máfé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória. 16) Em ações de obrigação de reparar unidade autônoma de imóvel, com características de litigância predatória, justificase o sobrestamento da causa, até que o autor comprove a provocação do fornecedor à correção do vício, sem êxito, no prazo legal, não incidindo verba honorária caso cumprida a obrigação legal. 17) O fracionamento abusivo de demandas implica prevenção do juízo ao qual distribuída a primeira ação. No Tribunal, da câmara para a qual distribuído o primeiro recurso. Ainda, o Conselho Nacional de Justiça recomenda: Art. 3º. Ao identificar indícios de desvio de finalidade na atuação dos litigantes em casos concretos, os(as) magistrados(as) poderão, no exercício do poder geral de cautela e de forma fundamentada, determinar diligências a fim de evidenciar a legitimidade do acesso ao Poder Judiciário, incluindo, entre outras, as previstas no Anexo B desta Recomendação. Outrossim, valiosa menção à jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: Ementa:APELAÇÃO AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. GRATUIDADE JUDICIAL INDEFERIMENTO elementos dos autos que destoam da afirmação de pobreza jurídica demanda de perfil repetitivo gratuidade corretamente indeferida. INDEFERIMENTO DA INICIAL EEXTINÇÃODO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 485, I C.C. ARTIGOS 321, PARÁGRAFO ÚNICO e ART, 330, IV, CPC NÃO ATENDIMENTO DA DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE NOVA PROCURAÇÃO ENTENDIMENTO QUE PREVALECE ajuizamento da ação com características de demanda predatória inexplicável resistência do advogado em cumprir a determinação para apresentar procuração observância do artigo 76, §1º, I do CPC ordem judicial que se insere entre os poderes atribuídos ao juiz e estava perfeitamente justificada sentença mantida nos termos do art. 252 do RITJSP. Resultado: recurso desprovido.(TJSP. 12ª Câmara de Direito Privado. Relator Castro Figliolia. Data do Julgamento 26/11/2024. Apelação cível n. 1071333-49.2024.8.26.0100) Ementa: EXTINÇÃODO PROCESSO. Ação declaratória e indenizatória. Hipótese em que foi determinado à autora seu comparecimento pessoal ao cartório para ratificar os termos da petição inicial ou a juntada de procuração específica, com firma reconhecida. Hipótese em que sérios indícios de abuso do direito de litigar vêm sendo constatados, a consubstanciar a denominada advocacia predatóriae a justificar a adoção das orientações estabelecidas nos Comunicados CG n. 02/2017 e CG n. 456/2022, do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas e Estatística Numopede, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, que, aliás, estão em consonância com o que preconiza o artigo 139, III, do Código de Processo Civil, no sentido de que incumbe ao juiz "prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e indeferir postulações meramente protelatórias", consubstanciando medida imprescindível para prevenir fraudes na propositura de ações judiciais. Desatendimento à ordem judicial pela autora, no prazo assinalado, a despeito de regularmente intimada. Acerto no decreto de extinçãodo processo, com fundamento no artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Sentença mantida. Recurso desprovido. Dispositivo: negaram provimento ao recurso.(TJSP. 19ª Câmara de Direito Privado. Relator João Camillo de Almeida Prado Costa. Data do Julgamento 25/11/2024. Apelação cível n. 1017669-16.2023.8.26.0011) Ementa:APELAÇÃO. Sentença de extinção. Indeferimento da petição inicial. Determinação de juntada de documentos. Comunicado CG nº 02/2017 do NUMOPEDE, que visa coibir a prática da advocacia predatóriae o abuso do direito de ação. O autor deixou de cumprir a determinação. Sentença mantida. Precedentes deste Tribunal. Não consta da r. sentença a condenação ao pagamento de custas e despesas processuais, razão pela qual não se conhece do respectivo pleito, por ausência de interesse recursal. Recurso desprovido. (TJSP. 38ª Câmara de Direito Privado. Relator Flávio Cunha da Silva. Data do Julgamento 25/11/2024. Apelação cível n. 1002353-05.2024.8.26.0115) Ementa:APELAÇÃO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS TELEFONIA AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS I. Caso em exame: 1. Apelação interposta contra a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito. 2. Autor alega a inexistência de indícios de litigância predatóriae questiona a exigência de procuração com firma reconhecida, argumentando impossibilidade de cumprimento da ordem em razão de sua condição financeira. II. Questão em discussão: 1. A questão em discussão consiste em saber se a exigência de procuração com firma reconhecida é abusiva e se a extinção do processo sem resolução do méritofoi adequada. III. Razões de decidir: 1. A exigência de procuração com firma reconhecida, embora não prevista na legislação, é respaldada por recomendações da Corregedoria Geral da Justiça, visando coibir a litigância predatória. 2. Ausência de regularização da representação processual que justifica a extinçãodo feito, sendo ineficaz o ato praticado por advogado sem procuração nos autos. 2. Não conhecimento do recurso que se fundamenta na irregularidade da representação processual. IV. Dispositivo e tese: 1. Não conheço do recurso interposto. Tese de julgamento: "1. A exigência de procuração com firma reconhecida é válida em casos de indícios de litigância predatória. 2. A extinçãodo processo sem resolução do méritoé adequada diante da irregularidade na representação processual. " Legislação e Jurisprudência Relevantes Citadas: Legislação: CPC, arts. 76, §2º, I; 139, III; 485, I e IV. Jurisprudência: TJSP, Apelação Cível nº 1029138-77.2023.8.26.0005, Rel. Des. Paulo Ayrosa, j. 05/11/2024. TJSP, Apelação Cível nº 1016376-56.2024.8.26.0405, Rel. Des. Rosângela Telles, j. 01/11/2024. TJSP, Apelação Cível nº 1016604-76.2024.8.26.0002, Rel. Des. Antônio Rigolin, j. 24/10/2024. RECURSO NÃO CONHECIDO, com determinações.(TJSP. 31ª Câmara de Direito Privado. Relator Luis Fernando Nishi. Data do Julgamento 25/11/2024. Apelação cível n. 1017645-58.2023.8.26.0020) Ementa:AÇÃO REVISIONAL - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - JUROS - ABUSIVIDADE - AUTOR - PRETENSÃO - GRATUIDADE PROCESSUAL - JUÍZO - DETERMINAÇÃO - regularização da procuração - MEDIDA - OBJETIVO - OBSERVÂNCIA DAS RECOMENDAÇÕES DOS COMUNICADOS CG Nº 02/2017 e ENUNCIADO 5 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 - INTELIGÊNCIA AINDA DO ART. 139, III, DO CPC - AUTOR - INÉRCIA - juízo - extinção do feito semanálise de mérito. DEMANDA MASSIFICADA - CAUSÍDICO - PROPOSITURA DE 32 AÇÕES DA MESMA NATUREZA EM NOME Do AUTOR - IMPOSIÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS - POSSIBILIDADE - ENUNCIADO 15 DO COMUNICADO CG Nº 424/2024 - DEVER DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, INCLUSIVE DO PREPARO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA - VEDAÇÃO À ANÁLISE DO PEDIDO DE GRATUIDADE PROCESSUAL DIANTE DA AUSÊNCIA DE confirmação DA PROCURAÇÃO - sentença - manutenção. APELO DO AUTOR DESPROVIDO. (TJSP. 23ª Câmara de Direito Privado. Relator Tavares de Almeida. Data do julgamento 22/11/2024. Apelação cível n. 1107263-31.2024.8.26.0100) Ementa:AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Extinçãodo feito, sem resolução do mérito Recurso do autor Determinação de apresentação de comprovante de residência em seu nome e comparecimento em cartório para ratificação dos termos da ação Possibilidade Comunicado nº 02/2017 e Enunciado n. 5, do NUMOPEDE, que objetiva reprimir o exercício da advocacia predatória Providências não atendidas Irregularidades não sanadas Custas Processuais Pagamento devido Enunciado 13, do Comunicado CG nº 424/2024 Precedentes Sentença mantida RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP. 38ª Câmara de Direito Privado. Relator Spencer Almeida Ferreira. Data do Julgamento 21/11/2024. Apelação cível n. 1011698-28.2024.8.26.0007) Ementa:APELAÇÃO AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS EXTINÇÃODO PROCESSO,SEMEXAME DO MÉRITO Pedido de anulação da r.sentença que indeferiu a petição inicial e extinguiu o processo, sem resolução do mérito Descabimento - Hipótese em que a recorrente não promoveu as medidas necessárias para comprovação de seu interesse processual e regularização da sua representação processual, na forma do Comunicado CG n. 02/2017 Precedentes do TJSP - Recomendação n. 159/2024 do C. CNJ RECURSO DESPROVIDO. (TJSP. 13ª Câmara de Direito Privado. Relatora Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca. Data do Julgamento 18/11/2024. Apelação cível n. 1009019-52.2024.8.26.0590) Ante o exposto, sob pena de extinção anômala do feito, sem resolução do mérito, determina-se, no prazo de quinze dias úteis, a juntada dos seguintes documentos: 3.1-) Documento de identificação da parte; 3.2-) comprovante atual de residência, que date de, no máximo, 3 meses, observando que, se estiverem em nome de terceiro, deve ser acompanhado de declaração de próprio punho do titular do comprovante a indicar que a parte autora reside naquele endereço, identificando-se com RG e CPF, com firma reconhecida/assinatura eletrônica; 3.3-) declaração de próprio punho, com firma reconhecida/assinatura eletrônica , na qual a parte autora declare estar ciente da existência desta ação, devendo constar o número deste feito, seu objeto e que efetivamente contratou ou não contratou serviços com fornecedor e reconhece o advogado que a patrocina; 3.4-) declaração de próprio punho, com firma reconhecida/assinatura eletrônica , em que a parte autora descreva as circunstâncias em que se deu a contratação (se em agência ou filial da requerida, de forma presencial, ou à distância, se por telefone ou por meio de aplicativo em internet; se foi atendida por algum preposto da ré; se sabe ler e escrever; se leu o contrato antes de assiná-lo; qual informação lhe foi prestada sobre a natureza da contratação; 3.5-) Deverá, ainda, juntar aos autos cópia do contrato que pretende revisar. Nesse sentido o enunciado n.º 09, aprovado no curso "Poderes de Juiz em face da litigância predatória, promovido pela e. Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal: ENUNCIADO 9 - Não pode ser admitido o ajuizamento de ações revisionais totalmente genéricas, que se limitam a invocar teses. O contrato deve acompanhar a inicial, pois não é logicamente possível sustentar a ilegalidade de cláusulas de negócio jurídico cujo teor se desconhece, de modo a caracterizar litigância predatória. Eventual descumprimento de qualquer item da presente decisão terá como consequência o indeferimento da petição inicial, com fundamento no artigo 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Int. - ADV: IGOR DIOGO DE SOUZA (OAB 510232/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 952 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes