Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"5001269-73.2025.4.04.7013" - Resultados da Busca – Página 96 de 97

Celso Ribeiro Dos Santos x Maria Edith Guedes Araujo e outros

ID: 261218658

Tribunal: TJGO Órgão: 10ª Câmara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5513421-76.2023.8.09.0164

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

CELSO RIBEIRO DOS SANTOS

Polo Passivo:

MARIA EDITH GUEDES ARAUJO TERRABRÁS CONSTRUTORA E INCORPORADORA TERRAS DE BRASÍLIA LTDA VICENTE DE PAULA ARAÚJO

Ementa

Advogados:

LUCIANO HENRIQUE DA SILVA OLIVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ANDRE HENRIQUE FERREIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Ementa: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO COMPROVADA. RECURSO MERAMENTE PROTELATÓRIO. MULTA APLICADA.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que ne… Ementa: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO COMPROVADA. RECURSO MERAMENTE PROTELATÓRIO. MULTA APLICADA.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou pedido de gratuidade de justiça, sob alegação de omissão na análise da hipossuficiência dos embargantes.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em verificar se há omissão no acórdão quanto à comprovação da hipossuficiência dos embargantes e se os embargos possuem caráter meramente protelatório.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A alegação de julgamento omisso, revestida de pretensa tentativa de reexame de provas e teses para rediscutir o cabimento da gratuidade, quando verificado que a parte, além de estilo de vida alto, já intentou, por 4 vezes, discutir a matéria do benefício, além de existirem 14 autos em que idêntico juízo de indeferimento foi aplicado, não é suscetível de rediscussão em embargos, por força da inadequação recursal.IV. DISPOSITIVO E TESE4. Recurso conhecido e desprovido, com aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022 e 1.026, § 2º. PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de GoiásAv. Assis Chateaubriand, 195 - St. Oeste, Goiânia - GO, 74130-01210ª Câmara CívelGabinete do Desembargador Altamiro Garcia FilhoEMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº: 5513421-76.2023.8.09.0164 COMARCA: Cidade Oriental EMBARGANTE: Vicente de Paula Araújo e Maria Edith Guedes AraújoEMBARGADO: Celso Ribeiro dos Santos RELATOR: Desembargador Altamiro Garcia Filho Ementa: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO COMPROVADA. RECURSO MERAMENTE PROTELATÓRIO. MULTA APLICADA.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou pedido de gratuidade de justiça, sob alegação de omissão na análise da hipossuficiência dos embargantes.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em verificar se há omissão no acórdão quanto à comprovação da hipossuficiência dos embargantes e se os embargos possuem caráter meramente protelatório.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A alegação de julgamento omisso, revestida de pretensa tentativa de reexame de provas e teses para rediscutir o cabimento da gratuidade, quando verificado que a parte, além de estilo de vida alto, já intentou, por 4 vezes, discutir a matéria do benefício, além de existirem 14 autos em que idêntico juízo de indeferimento foi aplicado, não é suscetível de rediscussão em embargos, por força da inadequação recursal.IV. DISPOSITIVO E TESE4. Recurso conhecido e desprovido, com aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.022 e 1.026, § 2º. VOTO Presentes os pressupostos recursais extrínsecos (tempestividade, preparo e regularidade formal), bem como os intrínsecos (cabimento, legitimidade, interesse recursal e inexistência de fato impeditivo ou extintivo), conheço do recurso.Por força do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, a finalidade dos embargos de declaração restringe-se à correção de vícios decisórios (ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão), visando, em princípio, elucidação fática e jurídica de questão que, embora circunde o mérito, não lhe discuta em plenitude.Trata-se, pois, de recurso sem fins resolutivos, meramente para saneamento de incidentes falhos que, de outro modo resolvidos, viabilizem contraditório e ampla defesa pelas partes.Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o. (g.m) No caso dos autos, o inconformismo novamente trazido à baila pela embargante não prospera. Explico.Sobre o vício omissivo, considerar-se-á omissão decisória aquela que, na valoração das teses ou provas, deixa de verificar argumento ou circunstância que, se percebido, poderiam interferir para com o resultado do julgamento. Na espécie, nota-se que, além da omissão não ter sido expressamente indicada na peça, com pontuação sobre o que ou qual tese findara-se lacunosa na apreciação, a matéria de fundo pela qual justificara a oposição dos embargos foi inteiramente discutida no acórdão, tanto é que este, de maneira pormenorizada, explicou (I) por quais razões as partes não se enquadram na concepção de vulnerabilidade social, (II) apresentou 14 ações com período de ajuizamento e condições semelhantes nas quais o benefício fora negado e (III) analisou todos os aspectos relevantes sobre o estilo de vida dos embargantes que, novamente, destoa da característica de hipossuficiência.A parte embargante persiste na alegação de que não dispõe de recursos financeiros suficientes, sem, contudo, apresentar comprovação concreta de sua alegada hipossuficiência. As razões que classifica como “abstratas” e “subjetivas” para a negativa do benefício revelam-se, na verdade, baseadas em uma análise minuciosa e objetiva de sua realidade financeira. A aferição de sua condição econômica foi realizada a partir de elementos concretos, considerando seu elevado padrão de vida — como o fato de residirem em um condomínio de luxo onde o imóvel mais acessível está avaliado em R$ 650.000,00 —, seus rendimentos líquidos somados, que totalizam R$ 9.945,55, valor muito superior à média nacional de R$ 3.137,00, além da expressiva quantidade de bens em seu nome, que ultrapassa 43 imóveis. Ainda, verificou-se que o agravante, além de receber pensão militar no valor de R$ 16.331,17 (sendo R$ 7.936,15 líquidos), exerce atividade como técnico de agrimensura (CREA-DF nº 1198), sem que tenha declarado os rendimentos dessa função.No que tange à embargante Maria Edith Guedes Araújo, os extratos bancários anexados aos autos (mov. 141, docs. 04 e outros) evidenciam que, embora receba R$ 2.009,40 a título de benefício previdenciário, suas movimentações financeiras variam entre R$ 2.000,00 e R$ 5.500,00, o que indica que possui outras fontes de renda não discriminadas. Além disso, há registro de valores mantidos em conta poupança, reforçando a ausência de necessidade da assistência estatal pleiteada.Os documentos bancários apresentados com a apelação, conforme já consignado em decisão anterior, demonstram não apenas a elevada movimentação financeira dos agravantes, mas também a realização de gastos supérfluos, como aquisição de passagens aéreas, contratação de diarista, aulas de pilates, entre outros. Assim, diante do conjunto probatório constante nos autos, resta afastada qualquer presunção de hipossuficiência, justificando-se o indeferimento do pedido de gratuidade de justiça.A título de exemplo, foram apontados, ainda, os seguintes processos, todos dos quais os embargantes não desincumbiram do seu ônus de provar a pertinência do benefício para com seu estilo de vida de alto padrão:Autos nº 5475683-59.2020.8.09.0164 (decisão datada de 17/07/2024);Autos nº 5603850-26.2022.8.09.0164 (pagaram as custas);Autos nº 5292451-39.2023.8.09.0164 (decisão datada de 06/06/2023);Autos nº 5672527-74.2023.8.09.0164 (decisão datada 09/10/2024);Autos nº 5207588-19.2024.8.09.0164 (decisão datada de 16/04/2024 ), 5673351-67.2022.8.09.0164 (decisão datada de 13/08/20245);Autos nº 5532853-81.2023.8.09.0164 (decisão datada de 26/07/2024 e apreciada pelo colegiado) e outros.Autos nº 5231342-58.2022.8.09.0164; (pagaram as custas);Autos nº5365729-10.2022.8.09.0164 ;(indeferimento no dia 30/06/2024));Autos nº 5603850-26.2022.8.09.0164;(pagaram as custas);Autos nº 5599437-67.2022.8.09.0164;(pagaram as custas);Autos nº 5001269- 53.2023.8.09.0164; (decisão em 09/09/2024, indeferindo a gratuidade)Autos nº 5716346-95.2022.8.09.0164; (pagaram as custas)Autos nº 5713599-07.2024.8.09.0164; (julgado em 04/09/2024, por esta Câmara que, em unanimidade, indeferiu o benefício) Com efeito, ausente, pela leitura da decisão embargada, qualquer dificuldade para o bom entendimento dos termos em que o tema foi enfrentado e decidido, sem violação às normas constitucionais e infraconstitucionais, inexistindo, portanto, qualquer defeito na prestação jurisdicional, afigurando-se inviável ressuscitá-la nesta sede, pela 4ª vez (agravo de instrumento, apelo, agravo interno e, agora,embargos) sob pena de indevida ampliação dos limites dos embargos de declaração, reservados que são a meros complementos/esclarecimentos do julgamento, e não revisão de provas e teses.De outro lado, não se deve confundir omissão, obscuridade ou contradição com resultado contrário aos interesses da parte. O ofício jurisdicional está cumprido e o fato do embargante possuir entendimento diverso não caracteriza hipótese de provimento do recurso, uma vez que em sede de embargos declaratórios é impossível a pretensão de nova decisão ou nova interpretação de questões já decididas.Pelas razões expostas, CONHEÇO do recurso de embargos e, no mérito, NEGO-LHE PROVIMENTO a fim de manter a decisão colegiada, aplicando multa 2% sobre o valor atualizado da causa ao embargante por utilizar do recurso para rediscutir matéria, nos teremos do art. 1.026, § 2º, do CPC.Desde logo adianto que não serão acolhidos embargos de declaração que visem a rediscussão de matéria, não se prestando os aclaratórios para rever a justiça ou injustiça de determinado ponto da decisão, sendo outro o recurso cabível.Por fim, pertinente esclarecer que a embargante pode combater seu inconformismo por meio do recurso adequado junto às instâncias superiores, mormente porque as matérias insurgidas foram devidamente suscitadas e deliberadas no recurso, inexistindo óbice para tanto, nos moldes do art. 1.025 do CPC.Tema 698 do STJ: "Caracterizam-se como protelatórios os embargos de declaração que visam rediscutir matéria já apreciada e decidida pela Corte de origem em conformidade com súmula do STJ ou STF ou, ainda, precedente julgado pelo rito dos artigos 543-C e 543-B, do CPC." Na hipótese de oposição de embargos de declaração protelatórios, sobretudo dentro da pretensão de rediscussão acima, por mero inconformismo, a parte embargante será condenada à MULTAprevista nos §§ 2° e 3° do art. 1.026 da Lei Adjetiva Civil, bem como condicionada a interposição de qualquer recurso ao depósito prévio do valor correlato.Esclareço, outrossim, que o prequestionamento se dá pelo mero enfrentamento da matéria decidida, inclusive para fins de interposição de recursos às instâncias superiores, nos termos do art. 1.025, do CPC.É como voto. Goiânia, data da assinatura eletrônica.Altamiro Garcia FilhoDesembargador RelatorAGF9 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos.Acorda o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pela Quarta Turma Julgadora de sua Décima Câmara Cível, à unanimidade de votos, em CONHECER do recurso e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, tudo nos termos do voto do (a) Relator (a).Presidente da sessão, relator (a) e votantes nominados no extrato de ata de julgamento.A Procuradoria-Geral de Justiça esteve representada pelo membro também indicado no extrato da ata. Goiânia, datado e assinado eletronicamente.Altamiro Garcia FilhoDesembargador RelatorAGF9

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001269-83.2023.4.03.6136

ID: 339101012

Tribunal: TRF3 Órgão: 4ª Vara Federal de São José do Rio Preto Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001269-83.2023.4.03.6136

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

UNIMED DE MONTE ALTO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ANDRE GUSTAVO VEDOVELLI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA FOLLADOR DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001269-83.2023.4.03.6136 / 4ª Vara Federal de São José do Rio Preto AUTOR: UNIMED DE MONTE ALTO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Advogados do(a) AUTOR: ANDRE GUSTAVO VE… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001269-83.2023.4.03.6136 / 4ª Vara Federal de São José do Rio Preto AUTOR: UNIMED DE MONTE ALTO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Advogados do(a) AUTOR: ANDRE GUSTAVO VEDOVELLI DA SILVA - SP216838, JULIANA FOLLADOR DE OLIVEIRA - SP343005 REU: AGENCIA NACIONAL DE SAUDE SUPLEMENTAR S E N T E N Ç A Trata-se de ação de procedimento comum, com pedido de tutela de urgência, a fim de que a ré se abstenha de efetuar cobrança advinda das AIHs n.º 3520115582940 e n.º 3520110728080 e de incluir o nome da autora no cadastro de inadimplentes. No mérito, pretende a anulação da cobrança dos procedimentos constantes na AIH n.º 3520110728080, no valor de R$ 1.618,90, em razão de terem sido realizados fora da sua área de cobertura. A autora relata que foi notificada pela ré por meio da ABI nº 87 no valor inicial de R$ 6.934,82, referente a atendimentos realizados pelo Sistema Único de Saúde a beneficiários da autora no período de julho a setembro de 2020. Após o trâmite administrativo, que incluiu impugnações e recursos, restaram para cobrança apenas duas AIHs, totalizando R$ 1.846,39, conforme Ofício nº 7130/2023/GEIRS/DIDES/ANS (id 302379564). Reconhece devido o valor de R$ 277,59 referente à AIH n.º 3520115582940. Contesta a cobrança da AIH nº 3520110728080, no valor de R$ 1.618,90, sustentando ausência de cobertura contratual, uma vez que o atendimento foi prestado fora de sua área de atuação geográfica e rede credenciada. Alega que seu contrato de prestação de serviços médicos delimita a área de abrangência aos municípios de Monte Alto, Vista Alegre do Alto e Fernando Prestes, sendo o atendimento questionado realizado em Ribeirão Preto. Argumenta que as cláusulas contratuais 4.1, 6.1, 9.2 e 13.1 estabelecem expressamente que os atendimentos devem ocorrer na rede credenciada e dentro da área de cobertura, excluindo responsabilidade por procedimentos realizados fora desses limites. Sustenta, ainda, que havia alternativa de atendimento na Unimed de Ribeirão Preto, não se justificando o ressarcimento ao SUS. Com a inicial, vieram os documentos. A seguir, recolheu as custas processuais (id 302552451). Efetuou o depósito a título de caução no valor total de R$ 1.846,39 de ambas as AIHs, pois o sistema não permitiu o pagamento parcial (id 302536418). A tutela de urgência foi deferida, a fim de suspender a exigibilidade do débito (id 308161009). Citada, a ANS contestou a ação, requerendo a conversão do depósito para a modalidade 635, defendendo a legalidade do ressarcimento ao SUS, com base no artigo 32 da Lei 9.656/98, que busca coibir enriquecimento sem causa das operadoras, destacando que foi garantido o contraditório e ampla defesa no procedimento administrativo e que os artigos 12, VI e 35-C da Lei 9.656/98 obrigam cobertura em casos de urgência e emergência, mesmo fora da área geográfica contratual. As partes não requereram a produção de provas. É o relatório do essencial. Passo a decidir. FUNDAMENTAÇÃO Promovo o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil. A Lei nº 9.656/98 regulamentou o ressarcimento ao SUS dos custos decorrentes de internações hospitalares ocorridas nos hospitais vinculados ao Sistema Único de Saúde (SUS), quando da utilização deste por beneficiários de planos privados de assistência à saúde. Confira-se o disposto em seu artigo 32, inciso I, verbis: Artigo 32: Serão ressarcidos pelas operadoras dos produtos de que tratam o inciso I e o § 1º do art. 1º desta Lei, de acordo com normas a serem definidas pela ANS, os serviços de atendimento à saúde previstos nos respectivos contratos, prestados a seus consumidores e respectivos dependentes, em instituições públicas ou privadas, conveniadas ou contratadas, integrantes do Sistema Único de Saúde - SUS. § 1º O ressarcimento a que se refere o caput será efetuado pelas operadoras à entidade prestadora de serviços, quando esta possuir personalidade jurídica própria, e ao SUS, mediante tabela de procedimentos a ser aprovada pela ANS. § 2º Para a efetivação do ressarcimento, a ANS disponibilizará às operadoras a discriminação dos procedimentos realizados para cada consumidor. § 3º A operadora efetuará o ressarcimento até o décimo quinto dia após a apresentação da cobrança pela ANS, creditando os valores correspondentes à entidade prestadora ou ao respectivo fundo de saúde, conforme o caso. § 4º O ressarcimento não efetuado no prazo previsto no § 3º será cobrado com os seguintes acréscimos: I - juros de mora contados do mês seguinte ao do vencimento, à razão de um por cento ao mês ou fração; II - multa de mora de dez por cento. § 5º Os valores não recolhidos no prazo previsto no § 3º serão inscritos em dívida ativa da ANS, a qual compete a cobrança judicial dos respectivos créditos. § 6º O produto da arrecadação dos juros e da multa de mora será revertido ao Fundo Nacional de Saúde. § 7º A ANS fixará normas aplicáveis ao processo de glosa ou impugnação dos procedimentos encaminhados, conforme previsto no § 2º deste artigo. § 8º Os valores a serem ressarcidos não serão inferiores aos praticados pelo SUS e nem superiores aos praticados pelas operadoras de produtos de que tratam o inciso I e o § 1º do art. 1º desta Lei. (NR). De início, destaco que o contrato que vincula a autora à usuária decorre de Plano Empresarial com a HBA – Hutchinson, em que o cônjuge da beneficiária consta da lista de funcionários da empresa (id 302379557). Com relação ao motivo que ensejou o recurso, atendimento fora da área de cobertura, a autora alega que haveria direito ao ressarcimento caso houvesse cobertura contratual, que não foi o caso. Diz que a usuária além de buscar atendimento fora de sua área de abrangência, que são os municípios de Monte Alto, Vista Alegre do Alto e Fernando Prestes, buscou atendimento fora da sua rede credenciada de Ribeirão Preto. A Lei nº 9.656/98 que representa um marco regulatório do setor, estabeleceu por meio de regras um conjunto de direitos e garantias tanto para os beneficiários quanto para as operadoras, de modo que suas disposições legais se sobrepõem a qualquer disposição contratual, sendo aplicáveis a todos os contratos a partir de sua vigência, conforme dispõe o artigo 35: Art. 35. Aplicam-se as disposições desta Lei a todos os contratos celebrados a partir de sua vigência, assegurada aos consumidores com contratos anteriores, bem como àqueles com contratos celebrados entre 2 de setembro de 1998 e 1o de janeiro de 1999, a possibilidade de optar pela adaptação ao sistema previsto nesta Lei. (Redação dada pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001) E com relação à obrigatoriedade de cobertura, os artigos 12 e 35-C da Lei dispõem o seguinte: Art. 12. São facultadas a oferta, a contratação e a vigência de planos ou seguros privados de assistência à saúde que contenham redução ou extensão da cobertura assistencial e do padrão de conforto de internação hospitalar, em relação ao plano referência definido no art. 10, desde que observadas as seguintes exigências mínimas: (...) VI - reembolso, nos limites das obrigações contratuais, das despesas efetuadas pelo beneficiário, titular ou dependente, com assistência à saúde, em casos de urgência ou emergência, quando não for possível a utilização de serviços próprios, contratados ou credenciados pelas operadoras definidas no art. 1o, de acordo com a relação de preços de serviços médicos e hospitalares praticados pelo respectivo plano, pagáveis no prazo máximo de trinta dias após a entrega à operadora da documentação adequada; (...) Art. 35-C. É obrigatória a cobertura do atendimento nos casos: I - de emergência, como tal definidos os que implicarem risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis para o paciente, caracterizado em declaração do médico assistente; e II - de urgência, assim entendidos os resultantes de acidentes pessoais ou de complicações no processo gestacional. Veja-se que de acordo com o artigo 35-C é inequívoco que, nos casos de emergência e urgência a cobertura é obrigatória. Por sua vez, o artigo 12 trata de planos de saúde com redução ou extensão de cobertura em relação ao plano referência previsto no artigo 10 da Lei e, ao prever o reembolso, busca assegurar que o beneficiário não fique desassistido quando estiver em situação de urgência ou emergência. Ainda que se adote a interpretação sustentada pela requerente de que o artigo 12, inciso VI, afasta a cobertura nas hipóteses em que existe opção de escolha pela rede credenciada, tal entendimento demanda exame mais aprofundado das circunstâncias fáticas, conforme se demonstrará a seguir: A usuária foi vítima de traumatismo que demandou atendimento médico de urgência, fato incontroverso conforme registros de id302379561 e 302378599. Em decorrência da natureza emergencial do quadro clínico, múltiplas circunstâncias poderiam ter impossibilitado o exercício de sua autonomia da vontade, tais como: estado de inconsciência, incapacidade temporária para manifestação de escolhas ou mesmo o acionamento do SAMU, que, por protocolo, encaminha pacientes em situação de emergência preferencialmente à rede pública de saúde. Diante da ausência absoluta de evidências de que houve possibilidade de escolha quanto ao estabelecimento de saúde, presume-se que as circunstâncias emergenciais impossibilitaram a opção pela rede privada. Considerando o caráter traumático do acidente e a urgência do atendimento requerido, restou inviabilizado o exercício da prerrogativa de escolha do local de tratamento, uma vez que situações emergenciais, por sua própria natureza, não comportam deliberação prévia quanto à manifestação de vontade da paciente. Nesse sentido, trago julgado: E M E N T A EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - ADMINISTRATIVO - ANS - INOCORRÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA - RESSARCIMENTO AO SUS : CONSTITUCIONALIDADE - INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO - LEGALIDADE DA TUNEP - ATENDIMENTO FORA DA REDE CREDENCIADA/ÁREA DE ABRANGÊNCIA: POSSIBILIDADE PARA ATENDIMENTOS DE URGÊNCIA/EMERGÊNCIA - NÃO PROVADO O DESLIGAMENTO DO USUÁRIO - IMPROCEDÊNCIA AOS EMBARGOS - IMPROVIMENTO À APELAÇÃO PRIVADA 1 - De início, não se há de falar em cerceamento de defesa, pois, na forma do art. 16, § 2º, LEF, as provas para instrução dos embargos devem ser carreadas junto à petição inicial, portanto missão do embargante coligir documentos para demonstração do invocado direito. 2 - Nos termos do RE 597064, julgado em 07/02/2018, pelo Pleno da Suprema Corte, apreciado sob a sistemática da Repercussão Geral, decidiu-se que "é constitucional o ressarcimento previsto no art. 32 da Lei 9.656/98, o qual é aplicável aos procedimentos médicos, hospitalares ou ambulatoriais custeados pelo SUS e posteriores a 4/6/1998, assegurados o contraditório e a ampla defesa, no âmbito administrativo, em todos os marcos jurídicos". 3 - Firma-se, então, que o prazo prescricional aplicável à espécie é quinquenal, conforme apaziguamento do tema perante o C. STJ, por incidir o quanto preconizado pelo Decreto 20.910/1932, não se aplicando o Código Civil, em razão da relação administrativa travada entre as partes, restando, assim, superada a defesa do prazo trienal. Precedente. 4 - Acerca do indicado descumprimento de prazo para prática de atos administrativos, tal, de nenhum modo, macula o procedimento, vez que tais normações unicamente têm o condão de estabelecer parâmetro para atuação, cuidando-se da figura do "prazo impróprio", assim a inobservância não gera vício, além do que mui bem sabe a parte recorrente sobre a excessiva carga de trabalho e a escassez de mão-de-obra, assim atua a Administração dentro de rotina possível. 5 - No que respeita à exclusão de usuário, na forma da RDC/ ANS 03 de 20/01/2000, publicada no DOU em 24/01/2000, art. 4º, "até o dia 10 de cada mês, as operadoras encaminharão à ANS arquivo de atualização de cadastro, informando as eventuais alterações, bem como inclusões, reinclusões e exclusões de beneficiários, ocorridas até o último dia do mês imediatamente anterior". 6 - Conforme a derradeira petição da operadora do ID 160552839 - Pág. 2, não provada a retificação de informações perante a ANS, portanto correta a conclusão sentencial de insuficiência de unilateral tela de sistema. 7 - Consoante o art. 12, inciso VI, c.c. art. 35-C, da Lei 9.656/1998, redação vigente ao tempo dos fatos, garantido se põe o atendimento fora da rede contratada/conveniada da operadora/territorial, quando configurada emergência ou urgência. 8 - Destaque-se não haver debate, na prefacial, sobre o cunho emergencial dos atendimentos. 9 - Com efeito, "o reembolso é devido em situações de urgência ou emergência e que não for possível o atendimento pela rede credenciada, nos casos de procedimentos realizados fora da área de abrangência geográfica contratual. Portanto, as AIH referentes a procedimentos eletivos devem ser excluídas do ressarcimento", TRF 3ª Região, Quarta Turma, Ap - Apelação Cível - 2189196 - 0022496-80.2013.4.03.6100, Rel. Desembargador Federal Andre Nabarrete, julgado em 15/08/2018, e-DJF3 Judicial 1 data:17/09/2018. 10 - De seu flanco, "não merece acolhimento os argumentos acerca da inviabilidade de ressarcimento dos atendimentos realizados fora da rede credenciada ou fora da área de abrangência contratual ou, ainda, durante eventual período de carência contratual. Verifica-se que, tendo em vista a presunção de legalidade dos atos administrativos, recai sobre a parte autora o ônus de comprovar que os atendimentos mencionados não foram realizados sob situação de urgência ou emergência, hipóteses em que se torna obrigatória a cobertura", TRF 3ª Região, 3ª Turma, ApCiv - Apelação Cível - 5024895-21.2018.4.03.6100, Rel. Desembargador Federal Antonio Carlos Cedenho, julgado em 19/06/2020, e - DJF3 Judicial 1 data: 23/06/2020. 11 - Tal como sentenciado, sem nenhum arranhão promover o polo recorrente à dita conclusão, os atendimentos realizados foram de natureza emergencial. 12 - No atinente ao agitado cancelamento da inscrição 3240-94, da ordem de R$ 3.313,00, nos termos da fundamentação contida na petição inicial, ID 89039650 - Pág. 12, equivoca-se o devedor, porquanto, consoante a decisão administrativa, ID 89038498 - Pág. 68, existiu, apenas, cancelamento parcial (deferimento parcial da impugnação), unicamente se afastando a cobrança sobre coparticipação do beneficiário. 13 - Relativamente aos valores cobrados, a Tabela Única Nacional de Equivalência de Procedimentos - TUNEP foi erigida com a participação de gestores públicos e dos representantes das operadoras de saúde, inexistindo qualquer mácula nos parâmetros nela estatuídos, por abranger vasta gama dos serviços médico-hospitalares prestados, levando em consideração critérios técnicos, portanto legítimo o embasamento da ANS em enfocadas informações. Precedentes. 14 - Ausentes honorários recursais, ante a incidência do encargo do Decreto-Lei 1.025/1969, ApCiv 0004290-32.2016.4.03.6126, Desembargador Federal Hélio Nogueira, TRF3 - Primeira Turma, e-DJF3 Judicial 1 data:16/04/2018. 15 - Improvimento à apelação. Improcedência aos embargos. (Apelação cível, Processo nº 0014476-56.2011.4.03.6105, TRF3, Terceira Turma, Juiz Federal José Francisco da Silva Neto, J. 20/05/2025, DJ. 26/05/2025). Com efeito, não se trata de o beneficiário ter o direito de escolher entre o uso do Plano ou do SUS. O Estado tem obrigação constitucional (art. 196 CF) de garantir saúde a todos e esse dever existe independentemente de a pessoa ter ou não plano privado. Ocorre que o ressarcimento não decorre dessa obrigação constitucional do Estado, mas da obrigatoriedade de a operadora prestar o serviço pelo qual foi contratada. Por fim, diante da ausência de ilegalidade na cobrança consubstanciada na AIH n.º 3520110728080, o pedido não deve prosperar. DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC/2015. Transitado em julgado, autorize-se o levantamento pela ré do depósito judicial realizado. Custas na forma da lei. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios fixados em R$ 5.000,00, nos termos do artigo 86 e 85, § 8º do CPC/2015. Publique-se. Registre-se. Intime-se. São José do Rio Preto, datada e assinada digitalmente. Dasser Lettiére Júnior Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5001269-37.2025.8.24.0044

ID: 306416489

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Comarca de Orleans Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5001269-37.2025.8.24.0044

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES COLINA LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANDRE LUIZ DE BONA SARTOR PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001269-37.2025.8.24.0044/SC EXEQUENTE : CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES COLINA LTDA ADVOGADO(A) : ANDRE LUIZ DE BONA SARTOR PEREIRA (OAB SC057205) DESPACHO/DECISÃO I - D… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001269-37.2025.8.24.0044/SC EXEQUENTE : CENTRO DE FORMACAO DE CONDUTORES COLINA LTDA ADVOGADO(A) : ANDRE LUIZ DE BONA SARTOR PEREIRA (OAB SC057205) DESPACHO/DECISÃO I - Determino a intimação da parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento do débito, acrescido de custas, se houver, sob pena de incidência de multa de 10% (art. 523, §1º, do CPC), além da execução forçada. II - Esclareço que, para apresentação de embargos à execução, é necessária a prévia garantia do juízo (Enunciado nº 117 do FONAJE), de modo que o prazo de 15 (quinze) dias para o seu oferecimento fluirá a partir da intimação da penhora (Enunciado nº 142 do FONAJE). III - Determino que a intimação da parte executada deva ser feita na pessoa de seu procurador (acaso o pedido tenha sido formulado há menos de um ano do trânsito em julgado da sentença) ou pessoalmente (acaso já ultrapassado esse prazo) (art. 513, §4º, do CPC), que deverá ser por meio de carta com aviso de recebimento encaminhada ao endereço constante dos autos, ficando advertida que, acaso houver mudança superveniente de endereço sem comunicação ao juízo, a parte será reputada regularmente intimada (art. 274, parágrafo único, do CPC). IV - Determino desde já, acaso não havendo o pagamento, a intimação da parte exequente para requerer, no prazo de 10 (dez) dias, o que lhe for pertinente, de modo que esclareço: (a) ao polo credor que poderá lançar mão dos sistemas disponíveis deste juízo (SisbaJud, RenaJud, CNIB, InfoJud, SerasaJud, etc.) e das diligências previstas na norma processual pertinente (mandado de penhora e avaliação, etc.), especificados nos itens abaixo, que somente estarão condicionados à solicitação expressa da parte interessada; (b) ao cartório que a conclusão dos autos é desnecessária caso a parte exequente requeira qualquer sistema e/ou diligência previstos nos itens a seguir, uma vez que já previamente deferidos, salvo se houver exaurimento, se houver pedido de sistema e/ou diligência não prevista ou se houver pedido de suspensão processual. V - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a aplicação do sistema SisbaJud nas contas da parte executada, bloqueando-se a importância identificada nos cálculos apresentados pela parte exequente. E, uma vez encontrados valores (seja o débito total ou parcial), determino desde já: (a) a pronta transferência do valor, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, para o SideJud (sistema de Depósitos Judiciais do Tribunal de Justiça catarinense), pois, em que pese o disposto no art. 854, §5º, do CPC, que prevê somente o bloqueio de valores sem a transferência, este juízo vem percebendo prejuízo em relação a este procedimento tanto à parte credora quanto à parte devedora, uma vez que os valores bloqueados remanescem sem rendimento, desta forma passa este juízo a adotar este entendimento, pois o valor ficará rendendo na respectiva conta dententora e não gerará prejuízo algum às partes em razão de o valor ser acrescido por correção monetária; (b) o desbloqueio caso os valores encontrados sejam irrisórios; (c) a intimação do polo devedor, na pessoa de seu procurador ou pessoalmente (caso não tenha procurador constituído), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste o que lhe for pertinente (art. 854, §3º, do CPC), sob pena de preclusão, de modo que: (c.1) acaso a parte devedora não apresentar impugnação ao bloqueio, determino a sua conversão em penhora sem necessidade de lavratura de termo, e a intimação da respectiva parte para se manifestar acerca no prazo de 15 (quinze) dias (art. 525, §11º, do CPC), sob pena de preclusão; (c.2) acaso a parte devedora apresentar impugnação ao bloqueio, determino a intimação da parte credora para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias. (d) o desbloqueio caso os valores encontrados sejam irrisórios, devendo, após, ser intimada a parte credora para se manifestar, em 15 (quinze) dias. VI - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a aplicação do sistema SisbaJud nas contas da parte executada, mediante reiteração automática de ordem de bloqueio com prazo máximo de até 30 (trinta) dias, até o valor necessário para total cumprimento, bloqueando-se a importância identificada nos cálculos apresentados pela parte exequente. E, uma vez encontrados valores (seja o débito total ou parcial), determino desde já: (a) a pronta transferência do valor, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, para o SideJud (sistema de Depósitos Judiciais do Tribunal de Justiça catarinense), pois, em que pese o disposto no art. 854, §5º, do CPC, que prevê somente o bloqueio de valores sem a transferência, este juízo vem percebendo prejuízo em relação a este procedimento tanto à parte credora quanto à parte devedora, uma vez que os valores bloqueados remanescem sem rendimento, desta forma passa este juízo a adotar este entendimento, pois o valor ficará rendendo na respectiva conta dententora e não gerará prejuízo algum às partes em razão de o valor ser acrescido por correção monetária; (b) o desbloqueio caso os valores encontrados sejam irrisórios; (c) a intimação do polo devedor, na pessoa de seu procurador ou pessoalmente (caso não tenha procurador constituído), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste o que lhe for pertinente (art. 854, §3º, do CPC), sob pena de preclusão, de modo que: (c.1) acaso a parte devedora não apresentar impugnação ao bloqueio, determino a sua conversão em penhora sem necessidade de lavratura de termo, e a intimação da respectiva parte para se manifestar acerca no prazo de 15 (quinze) dias (art. 525, §11º, do CPC), sob pena de preclusão; (c.2) acaso a parte devedora apresentar impugnação ao bloqueio, determino a intimação da parte credora para se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias. VII - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a consulta e a restrição de transferência pelo sistema RenaJud e, se obtido sucesso com a consulta, que se proceda com a intimação da parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, trazer aos autos o endereço para localização do(s) veículo(s) para viabilizar a expedição de mandado de penhora, bem como comprovação que sobre ele(s) não recai nenhuma restrição (alienação fiduciária e etc.). E, se encontrado(s) veículo(s) sem qualquer restrição e indicado(s) o(s) endereço(s), desde já: (a) determino a expedição de mandado de penhora; (b) autorizo o depósito do bem móvel penhorado em mãos do polo devedor, caso a parte credora não aceite o encargo (art. 840, inciso II, do CPC), devendo ser esta intimada quanto à penhora; (c) determino a avaliação do bem, a ser feita na mesma oportunidade da penhora, objetivando a sua descrição, a quilometragem, a indicação de seu estado e a aferição de seu valor (podendo lançar mão da tabela FIPE - art. 871, inciso IV, do CPC), devendo, se possível, juntar fotografias do bem para melhor ilustração; (d) determino desde já, assim que juntada aos autos a avaliação, a intimação das partes para manifestação, no prazo comum de 05 (cinco) dias. VIII - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a penhora de imóvel de propriedade da parte executada, independentemente de mandado (art. 845, §1º, do CPC), de modo que, desde já: (a) determino a expedição de termo de penhora; (b) esclareço que à exequente cabe providenciar a averbação da penhora junto ao registro imobiliário para conhecimento por terceiros, mediante cópia do termo, independentemente de mandado judicial (art. 844 do CPC); (c) determino a intimação de eventual cônjuge (art. 842 do CPC), bem como dos demais coproprietários (art. 843 do CPC); (d) determino, se existente, a intimação de eventual(is) credor(es) pignoratício(s), hipotecário(s), anticrético(s) e/ou fiduciário(s) dando ciência da penhora (art. 799 do CPC); (e) determino a expedição de mandado de avaliação; (f) determino, assim que juntada aos autos a avaliação, a intimação das partes para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 841 do CPC), sob pena de preclusão e de aceitação tácita. IX - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a inclusão de indisponibilidade, sobre o executado, de bens imóveis através da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB, (Provimento nº 39 do CNJ e Circular nº 310/2014, da CGJ), cuja medida ficará ativa no máximo 90 (noventa) dias, no entanto, acaso encontrado algum bem, a medida deverá vigorar até a manifestação de (des)interesse da parte credora ao referido bem, cuja revogação/manutenção ficará condicionada à ordem deste juízo. X - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a quebra do sigilo fiscal do executado, de modo que se promova a consulta via InfoJud junto à Receita Federal a fim de que preste informações acerca das últimas cinco declarações de imposto de renda lançadas pela parte executada, as quais deverão ser inseridas nos autos, observando a preservação do sigilo, na forma do art. 5°, inciso II, alínea "a", do apêndice VI do CNCGJ(SC). XI - Defiro e determino desde já, caso solicitada e contanto que a dívida não seja superior a cinco anos, a inclusão do nome executado no cadastro de inadimplentes, via SerasaJud, ficando a cargo da parte requerente da medida o requerimento de sua exclusão ao término do processo. XII - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a consulta ao Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER), visando localizar patrimônio em nome da parte devedora passível de constrição, ressalvando-se, desde logo, a necessidade de cautela no tratamento dos dados fiscais e bancários contidos nas bases de dados do Infojud e Sisbajud, a partir de quando integradas, conforme informado pelo CNJ através de seu site oficial. XIII - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a realização de pesquisa via DOI, por meio do sistema InfoJud, em respeito ao Princípio da Cooperação Processual (art. 6º do CPC) e à jurisprudência catarinense (Agravo de Instrumento nº 4032378-34.2019.8.24.0000). XIV - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a expedição de mandado de penhora e demais atos na residência/estabelecimento comercial da parte executada, de modo que: (a) determino a intimação do cônjuge do executado, se possuir, acaso a penhora recaia sobre bens imóveis (art. 842 do CPC); (b) autorizo o depósito dos bens móveis penhorados em mãos do executado, caso o exequente não aceite o encargo (art. 840, inciso II, do CPC); (c) defiro, desde já, a penhora de bens que guarnecem a residência, contanto que se tratam de bens de elevado valor ou que ultrapassam as necessidades comuns a um médio padrão de vida (art. 833, inciso II, do CPC); (d) consigno que o ato deverá seguir a regra do art. 836 do CPC: Art. 836. Não se levará a efeito a penhora quando ficar evidente que o produto da execução dos bens encontrados será totalmente absorvido pelo pagamento das custas da execução.§1º Quando não encontrar bens penhoráveis, independentemente de determinação judicial expressa, o oficial de justiça descreverá na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento do executado, quando este for pessoa jurídica.§2º Elaborada a lista, o executado ou seu representante legal será nomeado depositário provisório de tais bens até ulterior determinação do juiz." XV - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a consulta ao CENSEC apenas quanto ao módulo CEP (Central de Escrituras e Procurações), pois não possui livre acesso ao público e está submetida à reserva jurisdicional. XVI - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a expedição de ofício à CNSeg (Saúde Suplementar e Capitalização). Isto porque referida instituição tem como objetivo a obtenção de informação sobre a existência de valores de planos de previdência privada, títulos de capitalização, VGBL e PGBL do executado. Tais informações se voltam à situação patrimonial do executado às quais o exequente não pode ter acesso de forma administrativa, inclusive por ter essência nas categorias "dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira" e "títulos e valores mobiliários com cotação em mercado" (art. 835, incisos I e III, do CPC), de modo que esses dados, quando passíveis de obtenção a partir das funcionalidades do sistema, deve ser realizada pelo sistema SisbaJud (art. 854 do CPC). No entanto, as instituições CNSeg, entre outras, ainda que sejam integrantes no Sistema Financeiro Nacional, não estão albergadas na consulta efetiva pelo SisbaJud, por não abranger informações sobre previdência privada, tampouco aquelas relativas às centrais depositárias, de custódia e liquidação de títulos. Motivo pelo qual, a requisição de informações à CNSeg acerca da existência de ativos financeiros não abrangidos pelo SisbaJud é medida autorizada, com vista à efetividade da execução, à luz dos princípios da razoável duração do processo e da colaboração entre os sujeitos processuais. XVII - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a consulta ao Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (SNIPER), visando localizar patrimônio em nome da parte devedora passível de constrição, ressalvando-se, desde logo, a necessidade de cautela no tratamento dos dados fiscais e bancários contidos nas bases de dados do Infojud e Sisbajud, a partir de quando integradas, conforme informado pelo CNJ através de seu site oficial. XVIII - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a realização de pesquisa via DOI, por meio do sistema InfoJud, em respeito ao Princípio da Cooperação Processual (art. 6º do CPC) e à jurisprudência catarinense (Agravo de Instrumento nº 4032378-34.2019.8.24.0000). XIX - Defiro e determino desde já, caso solicitada, a consulta de informação por meio do sistema PrevJud para verificação de eventuais benefícios previdenciários em prol da parte executada e/ou vínculos empregatícios. XX - Indefiro desde já a utilização do CRCJud, CENSEC (este salvo no módulo CEP) e SREI, uma vez que tais sistemas poderão ser consultados pela própria parte interessada de forma extrajudicial e sem reserva jurisdicional. XXI - Indefiro desde já a utilização do Sistema de Investigação de Movimentações Bancárias (SIMBA), pois tal sistema possui como finalidade o acesso de informações acerca do tráfego de dados bancários entre instituições financeiras e diversos órgãos investigadores, mediante autorização de quebra de sigilo bancário para auxílio específico na investigação de crimes financeiros, não se se prestando para simples consulta de existência de bens dos devedores. XXII - Indefiro desde já a apreensão da Carteira Nacional de Habilitação - CNH, uma vez que tal medida não permitirá, por si só, alcançar o resultado prático almejado pelo exequente (quitação do débito), além de violar direitos fundamentais do devedor e afrontar os princípios da menor onerosidade do devedor, da proporcionalidade e da razoabilidade. XXIII - Indefiro desde já a penhora de quota-parte de capital social da parte devedora junto a cooperativa de crédito, pois foi recentemente promulgada a Lei-Complementar nº 196/2022, que dispõe acerca da impenhorabilidade (art. 10). XXIV - Indefiro desde já a suspensão da CNH. Embora não se desconheça o recente julgamento da ADI nº 5.941 pelo Supremo Tribunal Federal, o qual declarou a constitucionalidade do art. 139, inciso IV, do CPC, é importante ressaltar que o julgado não faz referência expressa sobre a possibilidade da suspensão da CNH nas execuções, mas sim sobre a constitucionalidade de meios coercitivos na execução desde que não avance sobre direitos fundamentais e observe os princípios da proporcionalidade e razoabilidade. Assim, mantenho o entendimento que já havia adotado, no sentido de que medidas coercitivas dessa natureza representam grave ofensa ao princípio da dignidade da pessoa humana e não garantem nenhum resultado útil à satisfação da execução, além da completa ausência de demonstração de riqueza da parte devedora. XXV - Indefiro desde já a suspensão dos direitos políticos, do exercício da profissão, de passaporte (e sua apreensão) e de cartões de crédito, pois tais medidas não permitirão, por si só, alcançar o resultado prático almejado pela parte exequente (quitação do débito), além de violar direitos fundamentais do devedor e os princípios da menor onerosidade, da proporcionalidade e da razoabilidade. XXVI - Esclareço que a penhora de ações e quotas de sociedades simples e empresárias (art. 835, inciso IX, do CPC) somente é possível se comprovado que a parte exequente empreendeu todos os esforços para localizar bens passíveis de penhora e logrou êxito em comprovar ter exaurido todos os outros meios de garantia de pagamento da dívida em questão, sem sucesso. XXVII - Determino desde já, acaso as diligências acima não obtiverem sucesso, a intimação da parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, requeira o que for pertinente para a satisfação do débito, sob pena de extinção do feito (art. 53, §4º, da Lei nº 9.099/95).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001269-86.2022.8.08.0044

ID: 323140903

Tribunal: TJES Órgão: Santa Teresa - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001269-86.2022.8.08.0044

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

GILMAR BORCK

Polo Passivo:

Sentença - Carta

Advogados:

ALEXSANDRO RUDIO BROETTO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Santa Teresa - Vara Única Av. Maria Angélica Vervloet dos Santos, 392, Fórum Juiz Thiers Vellozo, Vale do Canaã, SANTA TERESA - ES - CEP: 29650-000 … ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Santa Teresa - Vara Única Av. Maria Angélica Vervloet dos Santos, 392, Fórum Juiz Thiers Vellozo, Vale do Canaã, SANTA TERESA - ES - CEP: 29650-000 Telefone:(27) 32591986 PROCESSO Nº 5001269-86.2022.8.08.0044 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GILMAR BORCK REU: CASA DOS IMPLEMENTOS EIRELI - EPP, JONAS GAEDE Advogado do(a) AUTOR: ALEXSANDRO RUDIO BROETTO - ES20762 PROJETO DE SENTENÇA (serve este ato como mandado/carta/ofício) 1. Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/1995. 2. Fundamentação Após detida análise dos autos, inelutável concluir que a aderência do presente feito ao trâmite especialíssimo dos Juizados se revela de todo incompatível com as normas mais basilares do microssistema, dadas as circunstâncias da tramitação. Antes de referenciar, em pormenores, esse descolamento do longevo iter processual, ajuizado em 27/09/2022, aos princípios fundamentais, escopos e idiossincrasias rituais do Sistema dos Juizados, convém transcrever, na íntegra, v. julgados do PJES, precisamente na linha de intelecção que vem de ser acompanhada. A saber: “ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - 1º Juizado Especial Cível Rua São João Batista, 1000, Fórum Doutor Américo Ribeiro Coelho, Alto Laje, CARIACICA - ES - CEP: 29151-230 Telefone:(27) 32465607 PROCESSO Nº 5005032-65.2020.8.08.0012 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: A.F. PECAS E SERVICOS MECANICOS EIRELI - ME REQUERIDO: ADM COMERCIO DE ALIMENTOS EM GERAL EIRELI Advogado do (a) REQUERENTE: KEILA DE SOUZA ANDRADE - ES22439 PROJETO DE SENTENÇA Cuido de ação ajuizada por A .F. Peças e Serviços Mecânicos Eireli - ME em face de Adm Comércio de Alimentos em Geral Eireli. Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, passo a decidir. [...] Saliento que o processo foi ajuizado no ano de 2020 e se encontra paralisado, sem impulso, desde novembro/2023, o que vai de encontro aos princípios da economia processual e celeridade que regem o processo (art. 2º da Lei nº. 9.099/95). Destaco ainda que era ônus da autora informar o correto endereço da parte demandada, sobretudo porque não se admite a citação editalícia no microssistema dos Juizados Especiais Cíveis (art. 14, §1º, inc. I, e art. 18, § 2º, da Lei nº 9.099/95). Desse modo, não há outra saída, senão a extinção do feito por abandono. Pelo exposto, extingo o processo sem resolução de mérito, na forma do art. 485, inc. III, do CPC. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitada em julgado e nada havendo, arquive-se com as cautelas de estilo. Submeto à apreciação do projeto de sentença ao MM. Juiz de Direito para homologação, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95. Cariacica/ES, 23 de fevereiro de 2024. FABIO LUIZ DUARTE RODRIGUES Juiz Leigo. SENTENÇA Vistos e etc. O projeto de sentença elaborado pelo Juiz Leigo atende aos requisitos formais e seus fundamentos estão em conformidade com a conclusão. Posto isso, HOMOLOGO O PROJETO DE SENTENÇA, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95. Cariacica/ES, 23 de fevereiro de 2024. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA Juiz de Direito assinado eletronicamente.”. [destaquei em negrito e sublinhado] No mesmo sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. INTIMAÇÃO PARA PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO. INÉRCIA. ABANDONO. EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. RECURSO DESPROVIDO. 1) Quando o autor abandonar a causa por mais de trinta dias, o juiz extinguirá o feito sem resolução de mérito se a parte, após devidamente intimada, não suprir a falta no prazo de cinco dias. 2) Não há como se invocar o princípio da economia, entendido a partir dos princípios da instrumentalidade de formas e da celeridade processual, visando a retomada da tramitação ou mesmo o aproveitamento dos atos processuais praticados, especialmente em hipóteses onde a parte autora é desidiosa na condução do feito. [...] (Data: 12/Dec/2022. Órgão julgador: 2ª Câmara Cível. Número: 0011435-03.2018.8.08.0014. Magistrado: JOSE PAULO CALMON NOGUEIRA DA GAMA. Classe: APELAÇÃO CÍVEL. Assunto: Cédula de Crédito Bancário) [destaquei em negrito e sublinhado] DIREITO PROCESSUAL CIVIL. apelação cível. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. ABANDONO. INTIMAÇÃO PARA PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO. INTIMAÇÃO VÁLIDA. PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. INAPLICABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1) Como é cediço, quando o processo ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes (inciso II do art. 485) ou o autor abandonar a causa por mais de trinta dias (inciso III do art. 485), o juiz extinguirá o feito sem resolução de mérito se a parte, após ser devidamente intimada, não suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias. 2) O princípio da efetividade, entendido a partir da instrumentalidade das formas e celeridade processual, visa garantir uma prestação jurisdicional justa. Dessa forma, não pode ser utilizado para burlar a lei e perpetuar o processamento de ações, especialmente em hipóteses onde a parte não cumpre as diligências que lhe cabem. [...] (Data: 29/Feb/2024. Órgão julgador: 2ª Câmara Cível. Número: 0032529-41.2014.8.08.0048. Magistrado: DELIO JOSE ROCHA SOBRINHO. Classe: APELAÇÃO CÍVEL. Assunto: Cédula de Crédito Bancário) [destaquei em negrito e sublinhado] Sucede que os precedentes referidos, cuja razão de decidir tem foco no procedimento comum (disciplinado pelo CPC), devem ser aplicados aos processos do microssistema dos juizados especiais (cíveis e da Fazenda Pública) com a devida adaptação: fatos ou eventos procedimentais – analisados caso a caso – que configurem: A) Reiteração de atos processuais frustrados (como, e.g., tentativas baldadas de citação que denotem clara necessidade de se promover a comunicação inicial pela via editalícia), bem como demais atos indicativos da insuficiência/inadequação do rito sumaríssimo. No caso em tela, verifica-se um esforço contínuo, mas infrutífero, para a citação do réu: 1. O processo foi distribuído em 27/09/2022. A citação foi expedida em 17/05/2023 para ambos os réus (Id 25293679). 2. Embora a juntada do Aviso de Recebimento (Id 30081078, 30081087) possa indicar sucesso parcial, a subsequente emissão de Mandado de Citação (Id 30143078) para JONAS GAEDE em 30/08/2023 e o pedido de pesquisa de endereço por parte do autor (Petição - Id 30445024) em 05/09/2023, permitem inferir que a citação de JONAS GAEDE não se efetivou na primeira tentativa. 3. Confirmando a dificuldade, a Certidão de Juntada (Id 46274086), datada de 08/07/2024, referente ao Mandado de Citação de JONAS GAEDE (Id 30143078), informou que a diligência realizada em 12/12/2023 não logrou êxito, pois o réu "se mudou daquela local". 4. Em 21/03/2024 (Despacho - Id 40065048), foi determinada pesquisa de endereço via SNIPER, visando localizar o réu. Os resultados do SNIPER (Id 46003533, 46003535), juntados em 03/07/2024, revelaram um novo endereço para JONAS GAEDE. 5. Um novo Mandado de Citação (Id 46274093) foi então expedido em 08/07/2024 para este novo endereço. No entanto, a Certidão de Juntada (Id 51586032), de 11/10/2024, atestou que a diligência foi novamente infrutífera, pois JONAS GAEDE "não residir mais neste local há mais de dois anos" e seu pai, contatado, também não soube informar seu paradeiro. 6. Em 07/11/2024 (Petição - Id 54192205), a parte autora, exaurindo as possibilidades de localização pessoal, requereu a citação de JONAS GAEDE no endereço da corré CASA DOS IMPLEMENTOS, empresa da qual ele é sócio-administrador. Este panorama demonstra a persistência de um obstáculo intransponível à citação pessoal da parte ré, que já se estende por mais de dois anos. B) “Janelas” de tempo morto, que desbordam dos limites da razoável duração (CRFB, art. 5º. LXXVIII). No caso em exame, desde o ajuizamento em 27/09/2022, o processo se arrasta por quase três anos, com longos períodos dedicados à infrutífera tentativa de citação da parte ré. Este prolongado período, com interrupções significativas e a ausência de formação da relação processual, é incompatível com os princípios de celeridade e economia processual que informam o microssistema dos Juizados. C) Inação patente da parte ré ou a impossibilidade de seu acesso aos autos, reveladora da perda de interesse do processo em si em progredir sob a égide dos Juizados. A impossibilidade de localização da parte requerida para citação, mesmo após exaustivas tentativas, leva à conclusão de que o processo não pode se desenvolver validamente neste rito. Tudo configura – e trata-se de rol meramente exemplificativo – um conjunto de situações procedimentais em categórico desgarramento aos princípios cardinais do microssistema (Lei n. 9.099/1995, art. 2º). Pelo que todos esses recortes devem ensejar pronta solução terminativa do feito, por singela e perpendicular incompatibilidade entre o estado de coisas encontrado nestes autos com os agudíssimos tônus de concentração e economia de atos, de gratuidade no acesso e, com maior relevo, de celeridade, que timbram o processo dos Juizados Especiais. Para além disso, tal extinção – como qualquer outra em sede de Juizados Especiais (Lei n. 9.099/1995, art. 51, §1º) – independe de intimação prévia da parte autora que, quer por sua injustificável inércia há mais de 30 (trinta) dias, quer pela necessidade de superação do óbice procedimental com socorro de mecanismos exclusivos do procedimento comum (como a necessidade de emprego de alguma das modalidades de citação ficta, realização de perícia e demais exclusividades do rito disciplinado pelo CPC) – desvela o abandono / a inadequação do feito / procedimento, assim como estampa inequívoco desinteresse (na hipótese de inércia autoral pelo tempo já consignado) em relação ao desenlace da controvérsia submetida à via estreita e específica dos Juizados. Quando menos, posturas inermes da parte autora que retratem indiferença ou acomodação longeva, se afigura incompatível, de todo, com o princípio da cooperação (esperado e exigido de todos os sujeitos que atuam no processo [CPC, art. 6º]) e com a teoria dos atos próprios (que decorre da boa-fé objetiva [CPC, art. 5º]), impondo a todos os sujeitos processuais, inclusive – passe o truísmo – à parte requerente, coerência entre suas manifestações de vontade comissivas e omissivas, pretéritas, presentes e futuras, além de responsabilização por suas escolhas (entre as quais a inadmissível entrega da causa ao Judiciário sem manifestação de vontade para além do trintídio legal [CPC, art. 485, III] ou por mais de ano [CPC, art. 485, II]). Acerca do modelo cooperativo, que instaura verdadeira transformação no modo de se conceber a ideia de direção do processo e redefine o alcance da noção de impulso oficial, toma-se a licença de transcrever o preciso escólio de Fredie Didier Jr., litteris: "A condução do processo deixa de ser determinada pela vontade das partes (marca do processo liberal dispositivo). Também não se pode afirmar que há uma condução inquisitorial do processo pelo órgão jurisdicional, em posição assimétrica em relação às partes. Busca-se uma condução cooperativa do processo, sem destaques para quaisquer dos sujeitos processuais." (DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. 18. ed., Salvador: JusPodivm, 2016. v. 1. p. 126). Friso que a solução terminativa se justifica mesmo que haja – na espécie – inércia concorrente do Poder Judiciário, cujo órgão pode, em tese, acaso configurados os requisitos para tanto, vir a ser responsabilizado desde que presente alguma das hipóteses legais (CPC, art. 143, incisos; LOMAN, art. 35, II, etc.). Sob a égide do processo cooperativo, eventual conduta omissiva do órgão jurisdicional não exime a parte interessada de seus deveres de participação, pelo que aquela, conquanto possa (e deva, conforme o caso) conduzir a eventual responsabilização do sujeito imparcial, representa nenhum óbice à extinção de feitos abandonados ou insubmissos às limitações ritualísticas próprias da via angusta dos Juizados. Vai aí nenhuma arbitrariedade. Não no multicitado modelo processual cooperativo, consagrado pelo Código de Processo Civil de 2015 como pauta ou linha condutora para a condução de todos os processos judiciais de caráter não-penal. Em um ambiente de cooperação, a despeito do impulso oficial, é de se esperar da parte autora – máxime em processos sustentados por toda a sociedade (gratuitos apenas para o proponente da ação!) – que adote postura constantemente diligente e ativa. Um “cruzar de braços” por 30 (trinta) dias ou mais, sobretudo em processos de juizados instaurados e tramitando sem objetividade há mais de 03 (três anos) é inadmissível. No caso vertente, repita-se, o processo foi instaurado em 27/09/2022 e, até a presente data, não se logrou êxito na citação da parte ré. As múltiplas tentativas frustradas de citação, culminando na ausência de localização efetiva do réu, mesmo com o uso de todas as ferramentas disponíveis, demonstra um descompasso com a celeridade agudíssima do microssistema dos juizados e com a vedação constitucional a dilações inúteis (CRFB, art. 5º, LXXVIII). Trata-se de sinal o mais inequívoco possível de um comodismo que antagoniza com a própria razão de ser dos Juizados Especiais, microssistema que, em tal cenário, deixa de ser um “sonho de justiça”, como Sua Exa., o Ministro Luiz Fux, em magistral artigo, chegou a intitulá-lo (RePro, vol. 90. São Paulo: RT, 1998. p. 151/158) para se amoldar à célebre e ácida definição do saudoso José Joaquim Calmon de Passos, para quem os Juizados Especiais, quando assim utilizados (em franco abuso do direito de ação) não passariam de “uma arena gratuita para brigas de galos jurídicas, custeada a diversão com os recursos arrecadados do pagamento de impostos pelos contribuintes” (In https://www.oab.org.br/noticia/23814/artigo-juizados-especiais-um-pesadelo-da-justica: Acesso aos 31.05.2025). A fotografia dos autos sob análise se subsume com perfeição a uma das hipóteses acima destacadas (necessidade de acurso ao procedimento comum para a realização de atos vedados pelo microssistema, como citações fictas), razão pela qual a prolação desta sentença terminativa é medida que se impõe. 3. Dispositivo Ante o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO na forma do art. 485, incisos IV (ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, pela impossibilidade de citação da parte ré no rito dos Juizados) e VI (ausência de interesse processual pela inviabilidade de prosseguimento da demanda sem a citação da parte adversa), do CPC, c/c o art. 51, §1º, da Lei n. 9.099/1995. Em havendo medida provisória de urgência ou de evidência deferida, torno-a sem efeito – devendo a unidade promover a(s) respectiva(s) baixa(s) –, assim como em relação a constrições patrimoniais porventura pendentes (sisbajud, renajud, infojud, sniper e afins). Advirto que eventual oposição de embargos declaratórios com fito de rediscussão dos fundamentos desta sentença, mesmo que a pretexto de haver nela omissão, obscuridade, contradição, não pronunciamento sobre questão cognoscível de ofício ou erro material (CPC. art. 1022, incisos I a III) ensejará a aplicação da multa prevista no art. 1026, §§2º e 3º, do mesmo diploma legal, sem prejuízo de eventual condenação por litigância ímproba. Na eventualidade de oposição dos aclaratórios, conclusos para apreciação (e, acaso amoldados à hipótese protelatória descrita acima, aplicação das sanções pecuniárias e processuais cabíveis). Em sobrevindo recurso inominado, intime-se a parte recorrida para – querendo – ofertar contrarrazões no prazo legal. Após, com ou sem as mesmas, certifique-se em conformidade e remetam-se os autos à Turma Recursal (por sorteio), com nossas homenagens. Submeto o presente projeto de sentença à análise do Juiz de Direito. ANDERSON DIAS KOEHLER Juiz Leigo SENTENÇA Vistos etc... O projeto de sentença elaborado pelo juiz leigo atende aos requisitos formais e seus fundamentos guardam sintonia com a conclusão. Isso posto, HOMOLOGO O PROJETO DE SENTENÇA, nos moldes do artigo 40 da Lei Federal n. 9.099/95. P. R. I. [Local e data registrados automaticamente, conforme assinatura eletrônica lançada no sistema]. BRUNO SILVEIRA DE OLIVEIRA Juiz de Direito [Ofícios DM ns. 0637/0641/0630/0631/0632/0633/0645/0650/0651/0652 de 2025] INTIME O(A/S) EXEQUENTE(S)/EXECUTADO(A/S) abaixo relacionado(a/s) da sentença proferida. CUMPRA-SE ESTA SENTENÇA SERVINDO DE CARTA (AR) via de consequência, DETERMINO o seu encaminhamento ao setor responsável pela postagem, na forma e prazo legal. ANEXO(S) SANTA TERESA-ES, 6 de julho de 2025. Juiz(a) de Direito Nome: CASA DOS IMPLEMENTOS EIRELI - EPP Endereço: AVENIDA REYNALDO BERGER, 2062, tel. (27) 99746-1941, ALTO RIO POSSMOSER, tel. tel. 999285-7682, SANTA MARIA DE JETIBÁ - ES - CEP: 29645-000 Nome: JONAS GAEDE Endereço: Rua Florêncio Augusto Berger, sn, por baixo do Joílson Motos, do lado da antiga serr, Centro, SANTA MARIA DE JETIBÁ - ES - CEP: 29645-000

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cizeski Construcoes Ltda e outros x Osvaldo Ramos e outros

ID: 292084290

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5030311-69.2025.8.24.0000

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CIZESKI CONSTRUCOES LTDA CRICIUMA CONSTRUCOES LTDA

Polo Passivo:

OSVALDO RAMOS ROSEMERI PEREIRA ROSA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RONALDO CASSETTARI RUPP

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DIAS PESENTI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DIAS PESENTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5030311-69.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : CRICIUMA CONSTRUCOES LTDA ADVOGADO(A) : FERNANDO DIAS PESENTI (OAB SC016977) ADVOGADO(A) : FERNANDO DIAS PESENTI AGRAVANTE : CIZESKI… Agravo de Instrumento Nº 5030311-69.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : CRICIUMA CONSTRUCOES LTDA ADVOGADO(A) : FERNANDO DIAS PESENTI (OAB SC016977) ADVOGADO(A) : FERNANDO DIAS PESENTI AGRAVANTE : CIZESKI CONSTRUCOES LTDA ADVOGADO(A) : FERNANDO DIAS PESENTI (OAB SC016977) ADVOGADO(A) : FERNANDO DIAS PESENTI AGRAVADO : ROSEMERI PEREIRA ROSA ADVOGADO(A) : RONALDO CASSETTARI RUPP (OAB SC021056) AGRAVADO : OSVALDO RAMOS ADVOGADO(A) : RONALDO CASSETTARI RUPP (OAB SC021056) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por CRICIUMA CONSTRUCOES LTDA em face da decisão prolatada pelo juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Criciúma que, nos autos da Ação de Cumprimento de Sentença n. 5033977-52.2024.8.24.0020, indeferiu o pedido de gratuidade da justiça, nos seguintes termos ( evento 24, DESPADEC1 ): 1. Considerando estar em curso o levantamento da Recuperação Judicial do grupo Criciúma Construções (evento 3535 dos autos n. 0301591-93.2015.8.24.0020), indefiro a gratuidade da justiça. 2. Tendo em vista as disposições contidas no inciso III do art. 2º da Resolução CM n. 3/2019 do e. Tribunal de Justiça de Santa Catarina, que prevê a necessidade de recolhimento de taxa judiciária como condição para análise da impugnação ao cumprimento de sentença, intime-se a parte Executada para, no prazo de 15 dias, promover o respectivo pagamento das custas judiciais, sob pena de não recebimento da impugnação. Irresignadas, as agravantes/executadas sustentam, em síntese, que: a) apesar de encerrado o acompanhamento judicial da recuperação, as obrigações assumidas no plano continuam em execução; b) o pagamento das custas processuais é incompatível com sua atual capacidade financeira, diante da grave crise enfrentada; c) encontram-se submetidas a diversas execuções, o que demonstra o comprometimento de seu fluxo de caixa; d) apresentaram documentos que evidenciam elevado passivo tributário, saldo negativo e restrições patrimoniais impeditivas da livre disposição de bens; e) os recursos disponíveis vêm sendo integralmente direcionados ao cumprimento do plano de reestruturação aprovado judicialmente; f) está caracterizada, assim, a impossibilidade de arcar com os encargos do processo sem comprometer a continuidade das atividades essenciais ( evento 1, INIC1 ). É o relatório. 1. Admissibilidade. De início, observa-se que o agravo de instrumento é tempestivo e preenche os demais requisitos de admissibilidade estabelecidos nos artigos 1.016 e 1.017 do CPC, com exceção do preparo recursal, o qual se dispensa, por ora, tendo em vista que o feito discute a concessão da gratuidade da justiça. Ainda, ex vi do art. 1.015, V, também do Código de Processo Civil, "c abe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação". 2. Mérito. Consoante dispõe o art. 98 do Código de Processo Civil, " A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça , na forma da lei ". Na sequência, os §§ 2º e 3º do art. 99 preveem: § 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. § 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Sobre o tema, já assentou o Superior Tribunal de Justiça: A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que é relativa a presunção de hipossuficiência oriunda da declaração feita pelo requerente do benefício da justiça gratuita, sendo possível a exigência, pelo magistrado, da devida comprovação (REsp 1660430/SP, rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 18-05-2017). (...) 2. Para a concessão do benefício da justiça gratuita, basta a simples declaração de hipossuficiência firmada pelo requerente. 3. Não se afasta, porém, a possibilidade de o magistrado exigir a comprovação do estado de necessidade do benefício, quando as circunstâncias dos autos apontarem que o pretendente possui meios de arcar com as custas do processo, pois a presunção de veracidade da referida declaração é apenas relativa (STJ, AgRg no REsp 1439137/MG, rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, j. em 17/3/2016). Ainda, a respeito da concessão da gratuidade da justiça às pessoas jurídicas, o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento por meio da Súmula 481, segundo a qual: Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. Acrescenta-se que a jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de admitir a concessão da gratuidade da justiça a pessoas jurídicas, desde que comprovada a persistência de situação de crise financeira. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE PARCIALMENTE ACOLHIDA NA ORIGEM. GRATUIDADE DA JUSTIÇA INDEFERIDA E PROSSEGUIMENTO DO FEITO DETERMINADO. INSURGÊNCIA DA EXECUTADA. PESSOA JURÍDICA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, COM DÍVIDAS QUE SUPERAM O VALOR DE 11 MILHÕES DE REAIS, E DIVERSAS RESTRIÇÕES JUDICIAIS EM SEUS BENS. DOCUMENTOS QUE CORROBORAM A ALEGADA DIFICULDADE FINANCEIRA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 481 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. BENESSE CONCEDIDA. PLEITEADA EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CRÉDITO QUE DETÉM NATUREZA CONCURSAL, SUBMETIDO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. NOVAÇÃO DO CRÉDITO. INCIDÊNCIA DO ART. 59 DA LEI N. 11.101/2005. ACOLHIMENTO DA TESE. EXTINÇÃO DO FEITO. ÔNUS SUCUMBENCIAL ATRIBUÍDO AO EXECUTADO, PELO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. HONORÁRIOS RECURSAIS. DESCABIMENTO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5034421-48.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Sérgio Izidoro Heil, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 10-12-2024). (sem negrito no original) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA DE NATUREZA ANTECIPADA EM CARÁTER INCIDENTAL. SUPOSTO DESCUMPRIMENTO DO PRAZO DE ENTREGA DE OBRA CONSTANTE EM CONTRATO PARTICULAR DE EMPREITADA FIRMADO PELA ASSOCIAÇÃO DE PROMITENTES COMPRADORES E CESSIONÁRIOS DO RESIDENCIAL VIVENDAS DO PARQUE - COCAL DO SUL COM A EMPRESA CRICIÚMA CONSTRUÇÕES LTDA. DECISÃO QUE CONCEDE A GRATUIDADE DA JUSTIÇA À RÉ, BEM COMO INDEFERE OS PLEITOS LIMINARES DE RESCISÃO CONTRATUAL E INDISPONIBILIDADE DE BENS. INSURGÊNCIA DA AUTORA. CONCESSÃO DA JUSTIÇA GRATUITA À AUTORA. BENEFÍCIO JÁ CONCEDIDO [E NÃO REVOGADO] NA ORIGEM. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. RECLAMO NÃO CONHECIDO NO PONTO. REVOGAÇÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA DEFERIDA À RÉ. IMPERTINÊNCIA. PESSOA JURÍDICA EM PROCESSO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL COM SENTENÇA AINDA NÃO TRANSITADA EM JULGADO. PARTE COM PASSIVO MILIONÁRIO E QUE JÁ TEVE A BENESSE CONCEDIDA POR ESTA CORTE EM OUTRAS DEMANDAS . RESCISÃO LIMINAR DO CONTRATO. MEDIDA NÃO RECOMENDÁVEL DIANTE DO PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE AS PARTES RETORNAREM AO STATUS QUO ANTE CASO A RÉ SEJA AFASTADA DO CANTEIRO DE OBRAS E O EMPREENDIMENTO SEJA CONCLUÍDO POR TERCEIRO CONTRATADO PELA AUTORA. INTELECÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 300, § 3º, DO CPC. INDISPONIBILIDADE DOS BENS DADOS COMO PAGAMENTO PELA AUTORA PARA A CONCLUSÃO DA OBRA PELA RÉ. INVIABILIDADE. NECESSÁRIA SUBMISSÃO DA CONSTRIÇÃO AO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL, SOB PENA DE PREJUÍZO AO PLANO DE CREDORES HOMOLOGADO NA DEMANDA DE SOERGUIMENTO. AUSÊNCIA AINDA DE PERICULUM IN MORA HÁBIL A JUSTIFICAR A APLICAÇÃO DA PROVIDÊNCIA PERSEGUIDA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA EXTENSÃO, DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5045816-08.2022.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Alex Heleno Santore, Oitava Câmara de Direito Civil, j. 14-11-2023). (sem negrito no original) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. RECURSO DA DEVEDORA CONTRA A DECISÃO QUE INDEFERIU A GRATUIDADE DA JUSTIÇA POSTULADA E O PLEITO DE EXTINÇÃO DO FEITO FUNDADO NA NOVAÇÃO DO CRÉDITO PERSEGUIDO. PESSOA JURÍDICA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DEFENDIDO O DIREITO À GRATUIDADE JUDICIÁRIA. ACOLHIMENTO. SOCIEDADE EMPRESÁRIA QUE DEMONSTROU A INCAPACIDADE DE ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS EM RAZÃO DO COMPROMISSO COM O PLANO DE SOERGUIMENTO. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 481 DO STJ. GRATUIDADE DEFERIDA. DECISÃO RETOCADA . POSTULADA A EXTINÇÃO DA LIDE EXECUCIONAL EM RAZÃO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL DEFERIDA EM SEU FAVOR. ARGUIDA A CONCURSALIDADE DO CRÉDITO EXCUTIDO. ACOLHIMENTO. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL ORIGINADA DE PROTESTO DE TÍTULO QUITADO. FATO GERADOR ANTERIOR AO DEFERIMENTO DO PROCESSAMENTO DA AÇÃO DE SOERGUIMENTO. NATUREZA CONCURSAL DA DÍVIDA INEQUÍVOCA. RECONHECIMENTO DA CONCURSALIDADE DO CRÉDITO, ANTES OU DEPOIS DO ENCERRAMENTO DA RECUPERACIONAL, QUE TORNA OBRIGATÓRIA A SUA SUBMISSÃO AOS EFEITOS DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL (ART. 49, CAPUT, DA LEI N. 11.101/2005). SENTENÇA DE ENCERRAMENTO DA AÇÃO DE SOERGUIMENTO NÃO TRANSITADA EM JULGADO. NECESSIDADE DE EXTINÇÃO DA EXPROPRIATÓRIA INDIVIDUAL NOS TERMOS DO ART. 485, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CREDORA QUE PODE OPTAR ENTRE A HABILITAÇÃO RETARDATÁRIA DO CRÉDITO, INEXECUÇÃO DA DÍVIDA OU AGUARDAR O TRÂNSITO EM JULGADO DO DECISUM DE ENCERRAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL PARA PROMOVER NOVA AÇÃO EXPROPRIATÓRIA. PRECEDENTES DA CORTE SUPERIOR. DECISÃO REFORMADA. ENCARGOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS NESTA INSTÂNCIA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5019033-13.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Luiz Felipe Schuch, Quarta Câmara de Direito Civil, j. 25-05-2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RECURSO DOS EXECUTADOS ADMISSIBILIDADE JUSTIÇA GRATUITA POSTULADA PELO SÓCIO DA EMPRESA. INTIMAÇÃO PARA DEMONSTRAÇÃO DA ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA. DOCUMENTOS ACOSTADOS QUE NÃO SERVIRAM PARA TANTO. BENESSE INDEFERIDA. PAGAMENTO DO PREPARO RECURSAL NÃO COMPROVADO. RECURSO DESERTO. JUSTIÇA GRATUITA POSTULADA, PELA SOCIEDADE EMPRESÁRIA, COM OBJETIVO DE DISPENSA DO PREPARO. PESSOA JURÍDICA. INTELIGÊNCIA DO ART. 99, § 3º, DO CPC. SÚMULA 481 DO STJ QUE ESTENDE A POSSIBILIDADE DO BENEFÍCIO À PESSOA JURÍDICA, DESDE QUE DEMONSTRADA SUA IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM OS ENCARGOS PROCESSUAIS. EMPRESA QUE ACOSTOU DOCUMENTAÇÃO INDICANDO ESTAR PASSANDO POR FASE DELICADA, SEM CONDIÇÕES DE ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS. RECUPERAÇÃO JUDICIAL QUE, EMBORA, POR SI SÓ, NÃO AUTORIZE O DEFERIMENTO DA GRATUIDADE, ALIADA A PROVA DOCUMENTAL ACERCA DA DIFICULDADE FINANCEIRA DA EMPRESA, PERMITE A SUA CONCESSÃO. BENESSE DEFERIDA NESTE GRAU RECURSAL, APENAS PARA A REFERIDA ISENÇÃO. MÉRITO RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA CRICIÚMA CONSTRUÇÕES LTDA. CRÉDITO DECORRENTE DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. SENTENÇA PROFERIDA POSTERIORMENTE AO PEDIDO DE SOERGUIMENTO. CRÉDITO EXTRACONCURSAL QUE NÃO SE SUJEITA AO PROCESSO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO CONHECIDO EM RELAÇÃO AO SÓCIO E CONHECIDO E DESPROVIDO NO TOCANTE À SOCIEDADE EMPRESÁRIA. (Agravo de Instrumento n. 5001269-14.2021.8.24.0000, rel. Cláudia Lambert de Faria, Quinta Câmara de Direito Civil, j. 14-06-2022). (sem negrito no original) No caso sub examine , existem provas suficientes que justifiquem o deferimento da benesse , pois as agravantes/executadas apresentaram documentos contábeis e relatório de dívidas que evidenciam a continuidade da situação financeira crítica, marcada por sucessivas execuções e impossibilidade de retomada da atividade regular. Destaca-se, ainda, que o próprio plano de recuperação judicial aprovado estabelece compromissos financeiros de longo prazo, que seguem em execução mesmo após o encerramento da fiscalização judicial. Logo, demonstrados, objetivamente, os pressupostos caracterizadores para auferir o benefício da justiça gratuita, a benesse deve ser autorizada. 3. Julgamento monocrático. Conforme o art. 932 do Código de Processo Civil, incumbe ao relator: (...) VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. Em linha com a norma processual, o art. 132 do atual Regimento Interno deste Tribunal de Justiça estabelece, em seu inciso X, que compete ao relator, por decisão monocrática: X – decidir o pedido de assistência judiciária gratuita ou de gratuidade judiciária nos feitos de sua competência; Outrossim, a Súmula 568 do Superior Tribunal de Justiça prevê que " o relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema ". Dessa forma, viável o julgamento monocrático do agravo de instrumento interposto, porquanto a temática discutida nos autos encontra-se dominante na jurisprudência desta Corte. 4. Ante o exposto , com fulcro no art. 932, VIII, do CPC c/c art. 132, X, do RITJSC, conheço do recurso e, no mérito, dou provimento para deferir a gratuidade da justiça. Comunique-se ao Juízo a quo . Intimem-se. Transitada em Julgado, arquive-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001269-13.2024.8.24.0031

ID: 306301114

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Indaial Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5001269-13.2024.8.24.0031

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

SILVANA BONOW DE SOUZA VLADIMIR DE SOUZA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

NAYARA SUANE PATRICIO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ROZANGELA DA COSTA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001269-13.2024.8.24.0031/SC EXEQUENTE : VLADIMIR DE SOUZA ADVOGADO(A) : NAYARA SUANE PATRICIO (OAB SC061853) ADVOGADO(A) : ROZANGELA DA COSTA (OAB SC068093) EXEQ… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001269-13.2024.8.24.0031/SC EXEQUENTE : VLADIMIR DE SOUZA ADVOGADO(A) : NAYARA SUANE PATRICIO (OAB SC061853) ADVOGADO(A) : ROZANGELA DA COSTA (OAB SC068093) EXEQUENTE : SILVANA BONOW DE SOUZA ADVOGADO(A) : NAYARA SUANE PATRICIO (OAB SC061853) ADVOGADO(A) : ROZANGELA DA COSTA (OAB SC068093) DESPACHO/DECISÃO I. TRIANGULARIZAÇÃO PROCESSUAL Citados (eventos n°s 08,10,21,30/31), os executados deixaram transcorrer in albis o prazo para pagamento voluntário. Nessa medida, dou início aos atos de expropriação. II. SISBAJUD Intimem-se os exequentes para, no prazo de 15 (quinze) dias apresentar planilha atualizada do débito . Atendida a determinação, proceda-se com base nos arts. 835, I, e 854 do Código de Processo Civil, por meio do sistema SISBAJUD, o bloqueio do valor exequendo. Aguarde-se a confirmação da ordem, juntando-se os respectivos recibos de protocolo e relatórios. Autorizo para empresa executada a repetição do bloqueio pelo período de 30 (trinta) dias, bem como a consulta pelo CNPJ raiz ; por outro lado, indefiro a repetição aos executados, pois são pessoas físicas, salvo comprovada razão, diante da concreta possibilidade de penhora dos rendimentos e, por conseguinte, na necessidade de reconhecimento da impenhorabilidade (art. 833, IV e X, do CPC) ( CNPJ n. 26.463.754/0001-71, CPF n. 679.199.529-72, CPF n. 078.652.199-62, CPF n. 087.022.129-94, CPF n. 915.784.779-72). Atendida a ordem de bloqueio: a) transfira-se o montante bloqueado para a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (agência 0879). b) tornados indisponíveis os ativos financeiros, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de conversão em penhora, independentemente de termo (art. 854, CPC). c) garantido o Juízo, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado (arts. 272 e 273, CPC), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, para oferecer embargos, querendo, no prazo de quinze dias (art. 52, IX, da Lei n. 9.099-95). d) decorrido in albis o prazo de impugnação da penhora, expeça-se alvará em favor da parte exequente. III. RENAJUD No caso de a ordem de bloqueio resultar total ou parcialmente infrutífera, determino que seja promovida a restrição da propriedade de veículos da parte executada via RENAJUD ( circulação ). a) Obtido sucesso na efetivação desta medida, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação. A penhora deverá recair sobre tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos honorários advocatícios (art. 831, CPC). b) Garantido o Juízo, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado (arts. 272 e 273, CPC), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, para oferecer embargos, querendo, no prazo de quinze dias (art. 52, IX, da Lei n. 9.099-95). c) Na hipótese de veículo alienado fiduciariamente, após a lavratura do auto de penhora, autorizo a parte exequente a diligenciar junto ao DETRAN/SC acerca do credor fiduciário. Serve a presente decisão como alvará judicial, acompanhada do respectivo auto de penhora lavrado pelo Oficial de Justiça. c.1) Havendo interesse da parte exequente (item 'b'), oficie-se à instituição financeira para que informe, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre eventual crédito e data para o término do contrato de alienação fiduciária. c.2) Decorrido o prazo in albis , renove-se a medida, fazendo-se constar que se trata de reiteração do ato, sob pena de crime de desobediência. Caso necessário, expeça-se mandado. c.3) Sobrevindo informações, deverá o credor aguardar o término do contrato a fim de postular a alienação judicial do bem (AgInt no REsp n. 1.840.635/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 16/3/2020). Esclareço, no mais, que a prática forense tem demonstrado que a penhora de veículo não depositado em Juízo ou em posse/depósito da parte exequente é medida absolutamente inócua para satisfação do seu crédito. Neste ponto, não localizados os bens, indefiro a penhora por simples termo nos autos. A ciência de eventuais terceiros ocorrerá por meio da restrição via Renajud. IV. CONSULTA DE ENDEREÇO RENAJUD Se os veículos constantes no RENAJUD não forem encontrados, autorizo a utilização da ferramenta de busca desenvolvida pela CGJ/SC e DTI para fins de consulta de informações sobre o endereço da parte contrária, nos termos da Circular n. 128/2021. a) Na sequência, os dados serão juntados aos autos e a parte exequente será intimada para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias. b) Indicado novo endereço pela parte, expeça-s e mandado de penhora e intimação. c) Indefiro, desde já, requerimento para expedição de alvará ou expedição de ofícios visando a localização do devedor e seus bens, porquanto já realizada a consulta de endereços junto aos sistemas cadastrais conveniados com o Poder Judiciário de Santa Catarina (Sisp, Casan, Celesc, FCDL, Renajud e Infojud). V. INFOJUD Efetue-se a busca das declarações de imposto de renda da parte executada referentes aos 3 últimos anos por meio do Sistema INFOJUD . Cumpra-se de acordo com o Apêndice VI do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça. VI. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS Caso requerido pela parte exequente, defiro a penhora no rosto dos autos (art. 860 do CPC) relativamente a crédito que a parte executada possua ou eventualmente venha a possuir, até o limite do valor pleiteado nesta ação. Oficie-se para registro da penhora, com cópia da presente decisão e do cálculo atualizado do débito. VII. SERASAJUD Indefiro a inscrição da parte executada no cadastro de inadimplentes ( SERASAJUD ), porquanto tal diligência encontra-se ao alcance da própria parte exequente. VIII. SNIPER O sistema SNIPER , ferramenta que exibe visualmente os vínculos patrimoniais, societários e financeiros entre pessoas físicas e jurídicas por meio do cruzamento de diferentes bases de dados abertas e fechadas, conquanto se mostra uma excelente ferramenta no combate à lavagem de capitais e delitos afins, nos processos de execução tem se mostrado pouco eficiente nas hipóteses de ausência de patrimônio; a exemplo das consultas negativas pelos sistemas Sisbajud e Renajud. Nessa medida, não se mostra produtivo o seu indiscriminado deferimento diante da simples ausência de bens passíveis de penhora, cujo pleito demandará pedido concreto e juridicamente fundamentado. IX. PREVJUD/OFÍCIO CAGED O Sistema PREVJUD foi desenvolvido, precipuamente, para as ações previdenciárias; isso porque ele permite o acesso ao dossiê médico, ao dossiê previdenciário e ao processo administrativo previdenciário (PAP). Nas ações de execução, a finalidade da consulta seria, tão somente, saber se a parte executada possui alguma fonte de renda assalariada ou decorrente de benefício previdenciário. Logo, diante da ausência de qualquer discussão acerca da impenhorabilidade da verba bloqueada (sisbajud) ou alguma particularidade específica do processo em questão, inexiste justificativa lógica ao seu deferimento. O sisbajud, necessário pontuar, já se mostra eficiente em bloquear qualquer numerária que a parte executada venha a possuir junto às instituições financeiras. Idêntico raciocínio se aplica a expedição de ofício ao CAGED. X. SREI/CNIB/SNGB/DOI Havendo pedido para consulta de Declaração sobre Operações Imobiliárias (D.O.I.) da parte executada, informo que a referida consulta não está disponível entre os sistemas utilizados pelo TJSC. Com relação à localização de imóveis, é cediço que compete à parte exequente a indicação exata dos bens, valores ou direitos que pretende penhorar. Com força no princípio da cooperação, a celeridade processual e a efetividade da execução não dependem apenas dos esforços empreendidos pelo Poder Judiciário, mas também das partes e dos procuradores que, na condição de atores processuais, devem primar pela racionalização dos atos e evitar a movimentação desnecessária da máquina pública, cujo pesado ônus é suportado por toda a população. Nessa medida, o exequente dispõe de meios para efetivar a localização de bens do devedor mediante a contratação de serviços privados ou através de sítios eletrônicos com acesso público, tais como: a) censec.org.br , sistema do Colégio Notarial do Brasil para gerenciar bancos de dados com informações acerca de testamentos, procurações e escrituras públicas de qualquer natureza lavradas em todos os cartórios do Brasil; b) www.registradores.org.br , da Central de Registradores de Imóveis, com dados de todo o Brasil; c) https://www.cnj.jus.br/sistemas/srei/ , para pesquisas de imóveis; dentre outros. Diante disso, salvo situação diversa, inviável qualquer consulta judicial nesse sentido. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE UTILIZAÇÃO DA CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS - CNIB E DO SISTEMA DE REGISTRO ELETRÔNICO DE IMÓVEIS - SREI - PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR PASSÍVEIS DE CONSTRIÇÃO. INSURGÊNCIA DO EXEQUENTE. PLEITO PARA DEFERIMENTO DE CONSULTA AOS SISTEMAS CNIB E SREI. DESCABIMENTO. ORIENTAÇÃO, CONFORME AS CIRCULARES N. 258/2020 E N. 13/2022 DA CORREGEDORIA GERAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE TORNA DESNECESSÁRIA A PESQUISA DE BENS PELO PODER JUDICIÁRIO E IMPOSSIBILITA A UTILIZAÇÃO DOS SISTEMAS PARA TAL FINALIDADE. FERRAMENTAS DISPONÍVEIS PARA QUALQUER INTERESSADO. INCUMBÊNCIA DA PARTE EXEQUENTE DE REALIZAR AS PESQUISAS PELOS BENS E INDICÁ-LOS ESPECIFICADAMENTE AO JUÍZO PARA ANÁLISE DE BLOQUEIO. PRECEDENTES DESTA CORTE DE JUSTIÇA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5014103-44.2024.8.24.0000, rel. Rubens Schulz, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. em 25.4.2024 - grifei). Assim, indefiro, desde já, eventual pedido de pesquisa nos referidos sistemas. XI. COTAS-PARTES DO CAPITAL DE COOPERATIVA Indefiro a penhora de cotas-partes do capital de cooperativa de crédito, pois são impenhoráveis (art. 10, §1º, da LC 130/09). XII. OFÍCÍO ÀS FINTECHS A expedição de ofício às Fintechs (instituições intermediadoras de pagamento) para buscar crédito da parte executada é desnecessária, na medida em que as instituições referidas, regulamentadas pela Resol. 4556/2018 do Banco Central, são integrantes do Sistema Financeiro Nacional, e, portanto, abrangidas pelo SISBAJUD, razão pela qual indefiro o pedido de expedição de ofícios individualizados. XIII. INFOSEG Não merece ser acolhido também o pedido de consulta ao INFOSEG, com o intuito de verificar a existência de informações acerca de veículos, embarcações e aeronaves cadastrados junto ao SINIVEM, SISME (MERCOSUL), OCR e ANTT, registrados em nome da parte executada. Isso porque, até o momento, ficou demonstrada a pouca capacidade financeira da parte devedora, não se mostrando crível a existência de bens dessa natureza de sua propriedade. XIV. CETIP, SUSEP e BM&F-BOVESPA Não serão deferidas, igualmente, a expedição de ofícios à CETIP, SUSEP e BM&F-BOVESPA, uma vez que "A pesquisa patrimonial realizada por meio do SISBAJUD abrange as consultas aos títulos e valores imobiliários negociados na B3 (BM&F BOVESPA. CBLC, Bovespa, BM&F, Cetip, CVM, Selice ANBIMA), razão pela qual torna-se desnecessária a expedição de ofício à BM&F BOVESPA." (TRT-2 - AP: 10015531620155020501, Relator: DULCE MARIA SOLER GOMES RIJO, 3ª Turma). XV. SUSPENSÃO OU CASSAÇÃO CNH, PASSAPORTE E CARTÃO DE CRÉDITO Indefiro os pedidos de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH), passaporte e cartão de crédito da parte executada, porquanto tais medidas mostram-se desarrazoadas, desproporcionais e inadequadas a compelir o devedor ao adimplemento da dívida. Trata-se de restrição que atinge diretamente a pessoa do devedor e não o seu patrimônio, o que é vedado pelo ordenamento pátrio. Nesse sentido, cito: AI n. 4022297-94.2017.8.24.0000, Des. Gilberto Gomes de Oliveira, j. 05-07-2018. XVI. MANDADO PENHORA GENÉRICO Por não se mostrar crível a localização de bens penhoráveis diante do insucesso das tentativas anteriores, notadamente o item III. Portanto, indefiro o pedido. XVII. INTIMAÇÃO DO EXECUTADO PARA INDICAR BENS Por não se mostrar crível que a parte executada, depois de tentativas inexitosas de penhora, indique bens livres e desembaraçados a satisfazer o crédito sub judice , indefiro sua intimação. XVIII. PENHORA FATURAMENTO Ainda que a jurisprudência admita a penhora de faturamento em caráter subsidiário, não vislumbro efetividade da referida medida expropriatória quando inexistem indícios de que a sociedade empresária possua algum faturamento ou esteja em funcionamento. Portanto, eventual pedido genérico neste sentido está prontamente indeferido. XIX. REQUERIMENTOS GENÉRICOS EM GERAL Com relação aos demais pedidos formulados de forma genérica e sem qualquer relação com a realidade dos autos, deixo também de conhecê-los; mesmo porque, conforme já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, a reiteração de pedidos referentes à localização de bens depende de motivação expressa e, por certo, concreta, sob pena de afronta ao princípio da razoabilidade (AgRg no REsp n. 1.511.575/SC, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 19/2/2019, REPDJe de 26/2/2019, DJe de 25/02/2019). XX. CARTÓRIO a) Está autorizado, desde já, a fazer remissão à presente decisão, por meio de ato ordinatório, caso a parte exequente realize requerimento genérico ou reitere questão já decidida. Os autos, nesses casos, não deverão retornar conclusos, salvo para extinção pela ausência de bens. b) Não localizados bens, intime-se o exequente para se manifestar no prazo de 10 (dez) dias, oportunidade em que deverá indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção do feito. Cabe à parte exequente empregar todos os meios necessários para localizar patrimônio livre e desembaraçado . O simples pedido genérico de reiteração de consulta pelo Poder Judiciário não será suficiente para o prosseguimento, sendo prontamente indeferido.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001269-21.2025.8.24.0017

ID: 308878029

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Única da Comarca de Dionísio Cerqueira Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5001269-21.2025.8.24.0017

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

EVANDRO CARLOS MENEGHEL & CIA LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CARLOS VALDEMIR OLEYNIK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001269-21.2025.8.24.0017/SC EXEQUENTE : EVANDRO CARLOS MENEGHEL & CIA LTDA ADVOGADO(A) : CARLOS VALDEMIR OLEYNIK (OAB PR059849) DESPACHO/DECISÃO 1. Cite(m)-se o(… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001269-21.2025.8.24.0017/SC EXEQUENTE : EVANDRO CARLOS MENEGHEL & CIA LTDA ADVOGADO(A) : CARLOS VALDEMIR OLEYNIK (OAB PR059849) DESPACHO/DECISÃO 1. Cite(m)-se o(s) devedor(es), por carta com AR ou mandado/carta precatória, para pagamento da dívida, no prazo de 3 (três) dias contados da citação, sob pena de penhora. 1.1. Poderá o executado, caso queira, formular requerimento para pagamento parcelado, desde que realize o depósito judicial de 30% (trinta por cento) do valor executado e o pagamento do remanescente seja feito em até seis parcelas mensais. O requerimento de parcelamento deve vir acompanhado do depósito de 30% (trinta por cento), sob pena de não conhecimento, caso em que a parte exequente será intimada para se manifestar, em 5 dias (art. 916, caput e § 1º, do CPC), ciente de que seu silêncio implica automática homologação do parcelamento e suspensão do feito pelo respectivo período. 1.2. Advirta-se o devedor que, após esse prazo, independentemente do pagamento, passará a fluir o prazo de 15 dias para apresentação dos embargos à execução (art. 525 do Código de Processo Civil c/c art. 52, IX, da Lei n. 9.099/1995 , observada a necessidade de garantia do juízo, conforme Enunciado n. 117 do FONAJE. 1.3. Retornando o AR negativo, intime-se o exequente para se manifestar em 10 (dez) dias. 1.3.1. Requeridas diligências visando encontrar o paradeiro do executado, promova-se a consulta de endereços via sistemas judiciais informatizados, nos moldes da Circular 128/2021 da Corregedoria-Geral da Justiça de Santa Catarina (robôs criados para consulta de endereços - CAMP). 1.3.2. Caso haja requerimento expresso de citação da parte executada via aplicativo de mensagens Whatsapp , desde já defiro a modalidade postulada, que deverá obedecer os critérios estabelecidos pelas Circulares n. 222/2020, 265/2020 e 178/2022, todas da Corregedoria-Geral da Justiça de Santa Catarina. 1.3.2.1. Consigne-se no mandado que há autorização para que a citação seja feita pelo aplicativo WhatsApp, bem como o número de telefone para o qual será direcionado o contato, conforme informação prestada pela parte exequente. 1.4. Havendo pagamento, intime-se o credor para se manifestar em 10 (dez) dias. 1.5. Não havendo pagamento no prazo ou oposição de embargos, certifique-se nos autos e intime-se o exequente para atualização do demonstrativo de débito e indicação dos bens do executado, caso tenha conhecimento de algum. SISBAJUD 2. Com a juntada do cálculo atualizado, havendo pedido, proceda-se à indisponibilidade, via SISBAJUD, de ativos financeiros em nome da parte executada/devedora, no montante indicado pela parte credora, valendo-se do sistema de reiteração de ordens ("teimosinha") pelo prazo de 30 (trinta) dias . 2.1. Tornados indisponíveis valores no interstício supra, proceda o Cartório Judicial, desde já, via SISBAJUD, à transferência do montante tornado indisponível, em todo o período, para conta judicial vinculada aos autos. 2.1.1. Em seguida, tornem os autos conclusos, com urgência , para designação de audiência de conciliação , oportunidade em que a parte executada poderá, na data da audiência, oferecer embargos, escritos ou verbalmente (art. 53, § 1º, Lei n. 9.099/1995). 2.1.2. Não comparecendo o executado ou não apresentados embargos, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo. 2.1.3. Se apresentada impugnação antes da designação/realização da audiência indicada no item 2.1.1. (artigos 833 e 854, §3º, do CPC), independentemente de manifestação da parte exequente, venham os autos conclusos (no localizador "urgentes") para ulteriores deliberações. 2.2. Infrutífera a ordem, ou encontrados valores inferiores a R$ 30,00 (trinta reais), insuficientes sequer para satisfazer os custos operacionais do sistema, proceda o Cartório Judicial, via SISBAJUD, ao cancelamento da indisponibilidade (Orientação CGJ n. 25 de 14/7/2009). RENAJUD 3. No caso de a tentativa de penhora de valores resultar inexitosa, determino seja procedida à pesquisa de bens em nome da parte executada valendo-se do sistema RENAJUD e, encontrando-se veículos em seu nome e não havendo registro de alienação fiduciária , proceda-se à penhora do(s) veículo(s) encontrado(s), devendo o Cartório Judicial lançar no sistema informatizado a "averbação da penhora" e a "restrição de transferência" do(s) veículo(s). 3.1. Se o(s) bem(ns) encontrado(s) estiver(em) gravado(s) com alienação fiduciária, deverá ser incluída apenas a "restrição de transferência" , haja vista que, por não integrar(em) o patrimônio do devedor, não pode(m) ser objeto de penhora. Todavia, não há impedimento a que a constrição recaia sobre os direitos do devedor fiduciante relacionados ao contrato garantido por alienação fiduciária, independentemente da concordância do credor fiduciário. 3.1.1. Nesse caso, havendo requerimento do exequente para penhora dos direitos aquisitivos - ciente de que há mera expectativa de direito sobre a propriedade do veículo e de que ele não será levado a leilão antes de comprovada sua integral quitação -, intime-o para que diligencie junto ao DETRAN e à instituição financeira, no prazo de 30 (trinta) dias, e, ao final do aludido prazo, informe nos autos a situação do contrato (se está regular, número de parcelas quitadas e remanescentes, prazo para finalização do contrato etc.). 3.1.1.1. A fim de conferir celeridade à marcha executiva, desde já autorizo a expedição de alvará para que a parte exequente promova as diligências necessárias junto ao DETRAN e à instituição financeira credora, pois o sistema RENAJUD não fornece tais informações, como RENAVAM e/ou dados da instituição financeira credora/fiduciária. 3.1.2. Decorrido prazo do item “3.1.1” sem a juntada dos aludidos documentos ou de pedido de penhora dos direitos do devedor fiduciante, levante-se a "restrição de transferência" sobre o bem gravado com alienação fiduciária. 3.2. Em qualquer das hipóteses, efetuadas as averbações determinadas (seja sobre o(s) veículo(s), seja sobre os direitos do devedor fiduciante), tornem os autos conclusos, com urgência , para designação de audiência de conciliação , oportunidade em que a parte executada poderá, na data da audiência, oferecer embargos, escritos ou verbalmente (art. 53, § 1º, Lei n. 9.099/1995). 3.3. Não comparecendo o executado ou não apresentados embargos à penhora, expeça-se mandado de apreensão, depósito e intimação (art. 839 do CPC), devendo o Oficial de Justiça proceder à apreensão do veículo e depositá-lo em mãos da parte exequente ou de pessoa por ela expressamente indicada nos autos, intimando o executado e lavrando-se o respectivo termo (art. 840, II e §1º, CPC), que deverá conter a indicação do dia, do mês, do ano e do lugar em que foi feita, os nomes do exequente e do executado, a descrição dos bens com as suas características, assim como a nomeação do depositário (art. 838, CPC). 3.3.1. Consigne-se que a avaliação do(s) veículo(s) corresponderá ao valor apurado na Tabela de Preços Médios, divulgado pela Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas (FIPE) na internet (www.fipe.org.br), sendo que eventual deterioração ou peculiaridade deve ser apontada pelo Oficial de Justiça, conforme arts. 870 e 871, IV, do CPC. 3.3.2. Após efetivada a apreensão, o depósito do bem e a intimação da parte executada, intime-se a parte exequente para que diga, em 10 (dez) dias, sobre o interesse na adjudicação do bem. 3.3.2.1. Havendo interesse na adjudicação, intime-se a parte executada, nos moldes do art. 876 e parágrafos, para manifestação, em 5 (cinco) dias, ciente de que se o valor do crédito for inferior ao dos bens, o requerente da adjudicação depositará de imediato a diferença, que ficará à disposição da parte executada e, se o valor do crédito da parte exequente for superior ao dos bens, a execução prosseguirá pelo saldo remanescente (art. 876, §4º, CPC). 3.3.2.2. Transcorrido o prazo de 5 (cinco) dias sem oposição da parte executada ou rejeitadas eventuais questões suscitadas por esta, expeça-se o auto de adjudicação, que deverá ser assinado pelo juiz, pelo adjudicatário, pelo escrivão ou chefe de secretaria, e, se estiver presente, pelo executado, expedindo-se, em seguida, a ordem de entrega ao adjudicatário (art. 877, §1º, II, CPC). 3.3.3. Não havendo interesse na adjudicação, aos leilões, nos termos das Portarias n. 21/2021 e n. 10/2024 do Juízo. INFOJUD 4. Se inexitosas as tentativa de penhora de valores e de veículos, caso haja requerimento expresso pela parte exequente, autorizo a juntada aos autos, via INFOJUD, das declarações de Imposto de Renda da parte executada referentes aos 2 últimos ano, observadas as regras do art. 5º, inciso II, do Apêndice VI, do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça. 4.1. Com o retorno das informações, intime-se o exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente manifestação e, após, tornem os autos conclusos. SNIPER e SIGEN+ 5. Sendo negativas as penhoras via SISBAJUD e RENAJUD, além de infrutífera a pesquisa via INFOJUD, desde já autorizo a busca de bens da parte executada via Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos - SNIPER, observando-se os termos do Apêndice XXIX do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça, juntando eventuais informações encontradas nos autos, bem como via sistema SIGEN+ da CIDASC - Companhia Integrada de Desenvolvimento Agrícola de Santa Catarina, a fim de averiguar eventual existência de semoventes registrados em nome do(s) executado(s). 5.1. Com o retorno das informações, intime-se o exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente manifestação e, após, tornem os autos conclusos. Penhora de bens móveis, imóveis ou semoventes 6. Localizados bens móveis, imóveis ou semoventes por meio das pesquisas via INFOJUD, SNIPER e/ou SIGEN+, após a manifestação da parte exequente, expeça-se mandado de penhora e avaliação contendo a descrição exata dos bens indicados. Infrutífera a localização via sistemas, expeça-se mandado de penhora e avaliação, a ser cumprido na residência do devedor, de tantos bens quantos bastem para a satisfação do débito exequendo. 6.1. Recaindo a penhora em bens imóveis ou direito real sobre imóveis, deverá ser intimado também o cônjuge da parte executada, se houver, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (CPC, art. 842). A penhora de bens imóveis realizar-se-á mediante auto ou termo de penhora (CPC, art. 848), cabendo à parte exequente, sem prejuízo da imediata intimação do executado (CPC, art. 841, § 1º), providenciar, para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial (CPC, art. 844). 6.2. Após, caso frutífera a penhora na forma do item 6 e seguintes, tornem os autos conclusos, com urgência , para designação de audiência de conciliação , oportunidade em que a parte executada poderá, na data da audiência, oferecer embargos, escritos ou verbalmente (art. 53, § 1º, Lei n. 9.099/1995). SERASAJUD 7. Sendo requerida a inscrição do devedor nos órgãos de proteção ao crédito, nos termos do art. 782, §3º do Código de Processo Civil, defiro desde já a inclusão por meio do sistema SERASAJUD. Expeçam-se os atos necessários, ficando sob responsabilidade do credor noticiar imediatamente o pagamento do débito em petição protocolada com a anotação "urgente", sob pena de responsabilização por eventuais danos causados ao devedor. Noticiado o pagamento, promova-se a baixa da restrição, bem como nos casos em que o devedor apresente garantia do juízo ou, então, no caso de extinção da execução por qualquer motivo (art. 782, § 4º, CPC). Penhora de salário ou de benefício previdenciário 8. Infrutíferas as tentativas de satisfação do débito por meio das providências anteriores, caso haja requerimento da parte exequente, autorizo a utilização do sistema PREVJUD e/ou a expedição de ofício ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se RAQUEL GOMES BARBOSA, inscrito(a) no CPF sob n. 07489419913, possui vínculo empregatício ou recebe benefício previdenciário. Na hipótese de benefício previdenciário, o INSS deverá enviar o comprovante respectivo referente aos últimos três meses. 8.1. Caso haja vínculo empregatício, oficie-se à empresa empregadora do executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe o valor mensal percebido por ele, apresentando os holerites dos últimos três meses e demais documentos comprobatórios, para que seja possível fixar eventual percentual a ser descontado. 8.2. Com o retorno das informações, intime-se o exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente manifestação e, após, tornem os autos conclusos. Certidão de admissibilidade da execução 9. A expedição da certidão de admissibilidade da execução pode ser realizada pela própria parte interessada no sistema EPROC (Ações -Certidão para Execuções). Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004301-45.2014.4.04.7216

ID: 319480588

Tribunal: TRF4 Órgão: 5ª Unidade de Apoio em Execução Fiscal (PRMAR05) Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 5004301-45.2014.4.04.7216

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MÁRIO MARTINS DA SILVA JÚNIOR

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CAROLINE GOMES E SILVA FORTE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004301-45.2014.4.04.7216/SC EXECUTADO : MÁRIO MARTINS DA SILVA JÚNIOR ADVOGADO(A) : CAROLINE GOMES E SILVA FORTE (OAB SC044511) DESPACHO/DECISÃO 1. Evento 200, PET1 MÁRIO MARTINS… EXECUÇÃO FISCAL Nº 5004301-45.2014.4.04.7216/SC EXECUTADO : MÁRIO MARTINS DA SILVA JÚNIOR ADVOGADO(A) : CAROLINE GOMES E SILVA FORTE (OAB SC044511) DESPACHO/DECISÃO 1. Evento 200, PET1 MÁRIO MARTINS DA SILVA JÚNIOR insurgiu-se quanto ao bloqueio de R$ 7.654,03 ( evento 198, SISBAJUD1 ), alegando sua nulidade pela ausência de curador especial e também a impenhorabilidade do dinheiro. Postulou o reconhecimento da perda do objeto da execução, dado o valor irrisório remanescente, nos termos da Resolução CNJ nº 547/2024, e requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita. O CRF/SC sustentou não ter havido prejuízo, pois o executado compareceu nos autos após a penhora, representado por advogado. Ressaltou que o numerário não está acobertado pela impenhorabilidade e defendeu a inaplicabilidade da Resolução CNJ nº 547/2024 ( evento 205, PET1 ). Decido. De acordo com o art. 72, II, do Código de Processo Civil, será nomeado curador especial ao réu revel citado por edital: Art. 72. O juiz nomeará curador especial ao: I - incapaz, se não tiver representante legal ou se os interesses deste colidirem com os daquele, enquanto durar a incapacidade; II - réu preso revel, bem como ao réu revel citado por edital ou com hora certa, enquanto não for constituído advogado. Parágrafo único. A curatela especial será exercida pela Defensoria Pública, nos termos da lei. Na execução fiscal, a nomeação de curador especial é indispensável depois de concretizada a penhora, garantindo ao executado o pleno exercício de seu direito de defesa. Confiram-se precedentes do TRF da 4ª Região sobre o assunto: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CITAÇÃO POR EDITAL. NOMEAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL. NULIDADE NÃO CONFIGURADA. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. PRECLUSÃO. 1. A nomeação de curador especial é necessária após a efetivação da penhora, a fim de garantir ao executado o pleno exercício de seu direito de defesa. 2. Hipótese em que não houve demonstração de efetivo prejuízo à parte executada, mesmo após a constrição, razão pela qual descabe o reconhecimento da nulidade. 3. A alegação relativa à configuração da prescrição intercorrente restou definitivamente decidida ao ensejo do julgamento de recurso de apelação por esta Corte, o qual reformou a sentença que havia reconhecido a sua ocorrência, tratando-se de matéria já atingida pela eficácia preclusiva da coisa julgada. 4. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (TRF4, AG 5043405-12.2024.4.04.0000, 1ª Turma, Relator para Acórdão ANDREI PITTEN VELLOSO, julgado em 08/04/2025) ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO FISCAL. NULIDADE CITAÇÃO POR EDITAL. ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS. CURADOR ESPECIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ANULADA A SENTENÇA. 1. A validade da citação por edital, em execução fiscal, depende do esgotamento dos meios de citação, o qual ocorre após a frustração das tentativas de citação por correio e por oficial de justiça. Hipótese em que houve o esgotamento de diligências. 2. A nomeação de curador especial somente é imprescindível no momento do exercício do direito de defesa, o que ocorrerá somente após a efetivação de penhora. Ademais, ausente a comprovação de prejuízo ao executado, incabível a declaração de nulidade pela falta de nomeação de curador especial após a citação editalícia. 3. Anulada a sentença, determinando-se o prosseguimento da execução fiscal, dada a não incidência da prescrição intercorrente. (TRF4, AC 5001269-39.2025.4.04.9999, 12ª Turma, Relatora para Acórdão GISELE LEMKE, julgado em 30/04/2025) Como a parte executada compareceu nos autos, representada por advogado, dispensa-se a nomeação de curador especial, sendo fundamental, agora, a oportunização de prazo para defesa por meio de embargos. Em relação à impenhorabilidade de valores mantidos em conta bancária, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região editou súmula: Súmula 108: É impenhorável a quantia depositada até quarenta salários mínimos em caderneta de poupança (art. 833, X, NCPC), bem como a mantida em papel moeda, conta-corrente ou aplicada em CDB, RDB ou em fundo de investimentos, desde que seja a única reserva monetária, e ressalvado eventual abuso, má-fé, ou fraude. Em oportunidade recente, porém, o Superior Tribunal de Justiça no REsp n. 1.660.671/RS, de relatoria do Min. Herman Benjamin, julgado em 21/02/2024, estabeleceu que a presunção de impenhorabilidade atinge exclusivamente os valores inferiores a 40 salários mínimos mantidos em conta poupança. Nas demais hipóteses, constitui ônus do devedor a demonstração de que o montante se destina a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades. A tese foi assim sintetizada: 4. Síntese da tese objetiva aqui apresentada Em resumo, parece-me ser plenamente possível a adoção de uma orientação intermediária: a garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, em relação ao montante de até 40 (quarenta) salários mínimos, ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança. Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta-corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento – respeitado o teto de quarenta salários mínimos –, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. Em observância aos parâmetros estipulados pelo Superior Tribunal de Justiça, a garantia da impenhorabilidade se aplica automaticamente, isto é, prescinde de comprovação da essencialidade da reserva, somente aos valores abaixo do limite legal depositados em contas poupança. A tese já foi, inclusive, assimilada pelo TRF da 4ª Região. Confira-se: JUÍZO DE RETRATAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. DETERMINAÇÃO DE OFÍCIO DE DESBLOQUEIO DE VALORES VIA SISBAJUD INFERIORES A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. ADEQUAÇÃO AO TEMA 1235 DO STJ. IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA SOMENTE EM CONTA POUPANÇA. NECESSIDADE DE ARGUIÇÃO DE IMPENHORABILIDADE PELO EXECUTADO EM BLOQUEIO EM OUTRAS APLICAÇÕES. 1. No REsp 1.660.671/RS, julgado em 21/02/2024, foi fixada a tese de que a presunção de impenhorabilidade atinge exclusivamente os valores inferiores a 40 salários mínimos mantidos em conta poupança. Nas demais hipóteses constitui ônus do devedor a demonstração de que o montante se destina a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades. 2. Impõe-se a adequação ao entendimento firmado pela instância superior (Tema 1235 STJ) para o fim de reconhecer que a garantia da impenhorabilidade aplica-se automaticamente apenas às contas poupanças para os valores abaixo do limite legal. 3. Em resumo: (a) quando o bloqueio incidir em valores depositados em conta poupança, a presunção de impenhorabilidade é absoluta no montante de até 40 salários; e (b) quando o bloqueio incidir em valores depositados em outras aplicações, é ônus do devedor comprovar que o montante constitui reserva financeira. 4. Agravo provido. (TRF4, AG 5040753-22.2024.4.04.0000, 12ª Turma, Relatora para Acórdão GISELE LEMKE, julgado em 26/03/2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. SISBAJUD. VALORES INFERIORES A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. CONTA POUPANÇA. RESP Nº 1.660.671. IMPENHORABILIDADE. Nos termos do entendimento firmado pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial nº 1.660.671, a garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, no patamar de até 40 (quarenta) salários mínimos, ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança, como é o caso dos autos. (TRF4, AG 5042841-33.2024.4.04.0000, 4ª Turma, Relator para Acórdão LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE, julgado em 02/04/2025) ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. SISBAJUD. PENHORA DE VALORES INFERIORES A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. CABIMENTO. ENTENDIMENTO DO STJ. 1. A impenhorabilidade de valores inferiores a 40 (quarenta) salário mínimos que não estejam depositados em conta poupança, depende da comprovação de que se destinam à reserva para garantia do mínimo existencial, nos termos do atual entendimento da Corte Especial do STJ (REsp n. 1.660.671/RS), o que não restou comprovado nos autos. 2. Agravo de instrumento provido. (TRF4, AG 5043909-18.2024.4.04.0000, 3ª Turma, Relator para Acórdão ROGER RAUPP RIOS, julgado em 15/04/2025) Na hipótese, embora a reserva monetária seja inferior a quarenta salários mínimos, o numerário não estava alocado em poupança e o executado não comprovou que se destinava a acautelar o mínimo existencial. A alegação de que a quantia bloqueada na conta nº 865232369, mantida junto à PicPay Bank - Banco Múltiplo S.A., resultou da venda de um imóvel para "o sustento das despesas básicas" também não macula a penhora. Vê-se que realmente foram creditados R$ 150.000,00 nessa conta em 08/03/2025 ( evento 200, EXTR_BANC3 , fl. 25). Porém, os documentos juntados não asseguram a conclusão pelo liame entre os fatos: o requerente apresentou cópia de um contrato de cessão sem assinatura ou qualquer certificação ( evento 200, CONTR6 ) e o comprovante "PIX", que instrui o corpo da petição " PET1 ", à fl. 9, tem como pagador pessoa distinta daquela que figurou no instrumento. E mais, no extrato bancário, não há identificação suficiente das movimentações financeiras que permita depreender que os débitos serviram para garantia do mínimo existencial. Sequer há o registro de incidência do bloqueio judicial ( evento 200, EXTR_BANC3 ). Segundo o STJ, é ônus da parte devedora produzir prova concreta de que a aplicação similar à poupança constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades (REsp n. 1.660.671/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/2/2024, DJe de 23/5/2024). Tampouco fez prova de que a verba corresponde a seus ganhos como "professor de educação física" autônomo, os quais têm a proteção estabelecida no art. 833, IV, do Código de Processo Civil. Por não ter sido demonstrado que o dinheiro constrito está depositado em poupança, serve para garantir o mínimo existencial ou adveio de seu trabalho como profissional autônomo, não reconheço a alegada impenhorabilidade. Cumpre, ainda, discorrer sobre a invocada Resolução nº 547/2024 do Conselho Nacional de Justiça. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 1.184 da Repercussão Geral, considerou ser legítima a extinção da execução fiscal de baixo valor pela ausência do interesse de agir. A Corte considerou o princípio constitucional da eficiência administrativa e a falta de proporção entre os custos para movimentação da máquina judiciária e a satisfação de crédito diminuto, podendo o Juízo exercer o controle da eficiência, restando ao credor o acesso às vias extrajudiciais de cobrança. O CNJ, com base nesse julgamento, editou a Resolução nº 547/2024, que, no art. 1º, § 1º, determina a extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. Sobre a aplicabilidade da Resolução aos processos executivos movidos por conselhos profissionais, replico os dizeres do Desembargador Federal Rômulo Pizzolatti, que empreendeu explicação assertiva em recente oportunidade: Cabe esclarecer, ademais, que a Resolução n. 547, de 2024, do CNJ, não vai de encontro ao disposto na Lei n. 12.514, de 2011, muito menos da Lei n. 6.830, de 1980. Na verdade, esses atos normativos dispõem sobre situações distintas: enquanto a Lei n. 12.514, de 2011 (cumulada com a Lei n. 6.830, de 1980), fixa os requisitos para o ajuizamento de execução pelos conselhos de fiscalização profissional, a Resolução CNJ n. 547, de 2024, regulamenta as teses firmadas pelo STF na apreciação do Tema Repetitivo n. 1.184. Enfim, é importante destacar que a Resolução CNJ n. 547, de 2024, não fixa apenas o critério monetário como condição para a manutenção do interesse processual do exequente, mas também falta de movimentação útil do processo há mais de um ano. (TRF4, AC 5002901-77.2024.4.04.7205, 2ª Turma, Relator para Acórdão RÔMULO PIZZOLATTI, julgado em 17/06/2025) A hipótese sob exame é distinta. Foram, sim, localizados bens penhoráveis no decorrer dos anos, a exemplo da captura de ativos financeiros em 2024 e no ano corrente ( evento 158, SISBAJUD1 , e evento 198, SISBAJUD1 ). Por tudo o que foi exposto, rejeito as alegações formuladas pela parte executada no evento 200 e mantenho hígida a penhora. Intimem-se as partes desta decisão, inclusive a executada do prazo legal para oposição de embargos à execução fiscal. 2. O único motivo para liberação de parte do dinheiro é o bloqueio em excesso. Embora o Conselho tenha informado que seu crédito perfazia R$ 3.632,63, em 04/2025 ( evento 195, PED_SIS_REN_INF1 ), foram retidos R$ 7.654,03 ( evento 198, SISBAJUD1 ). Determino o imediato desbloqueio de R$ 3.654,03 (três mil seiscentos e cinquenta e quatro reais e três centavos). Os R$ 4.000,00 (quatro mil reais) remanescentes deverão ser transferidos a uma conta remunerada vinculada aos autos. A quantia é bastante para resguardar a atualização do débito até que seja efetivado o depósito judicial. Eventual sobra será devidamente restituída à parte executada. 3. Aliás, a respeito da evolução do crédito exequendo, é importante que o Conselho (i) elucide se os honorários de 10% estão incluídos no cálculo apresentado ( evento 195, CALC6 ) e (ii) comprove de forma detalhada a efetiva apropriação dos R$ 1.576,27, convertidos em renda em 21/11/2024 e em 10/03/2025 ( evento 180, COMP2 ). Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Laurita Assis Alves x Banco Bmg Sa

ID: 305938424

Tribunal: TJES Órgão: Vila Velha - Comarca da Capital - 2º Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5014524-70.2024.8.08.0035

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LAURITA ASSIS ALVES

Polo Passivo:

BANCO BMG SA

Sentença - Carta

Advogados:

RICARDO LOPES GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VERONICA XIMENES DO PRADO MARTINS

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

CAROLINE ANASTACIA DOS SANTOS NASCIMENTO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vila Velha - Comarca da Capital - 2º Juizado Especial Cível Rua Doutor Annor da Silva, 191, FÓRUM DESEMBARGADOR ANNÍBAL DE ATHAYDE LIMA, Boa Vista I… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vila Velha - Comarca da Capital - 2º Juizado Especial Cível Rua Doutor Annor da Silva, 191, FÓRUM DESEMBARGADOR ANNÍBAL DE ATHAYDE LIMA, Boa Vista II, VILA VELHA - ES - CEP: 29107-355 Telefone:(27) 31492685 PROCESSO Nº 5014524-70.2024.8.08.0035 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: LAURITA ASSIS ALVES REQUERIDO: BANCO BMG SA Advogados do(a) REQUERENTE: CAROLINE ANASTACIA DOS SANTOS NASCIMENTO - ES15336, VERONICA XIMENES DO PRADO MARTINS - ES27906 Advogado do(a) REQUERIDO: RICARDO LOPES GODOY - MG77167 Sentença (Servindo esta para eventual expedição de carta, mandado e ofício) PROJETO DE SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade c/c Restituição e Indenização por Danos Morais (com pedido de Tutela de Urgência – Cessação dos Descontos – Empréstimo – RMC) proposta por LAURITA ASSIS ALVES em face de BANCO BMG S/A. Em petição inicial (ID 42731300), a parte autora, aposentada (67 anos), narra que, ao buscar um empréstimo consignado, foi-lhe imposta a contratação de um cartão de crédito consignado (RMC), o qual afirma nunca ter solicitado ou utilizado. Alega a ativação de um contrato de cartão de crédito em 03/12/2017, com limite de R$ 1.672,00, gerando descontos mensais de R$ 75,80 em seu benefício previdenciário (nº 163.249.523-3). Afirma que o banco encerra e ativa sem autora ter ciência. Ao final, pleiteia (1) Tutela de urgência; (2) a anulação do contrato de RMC; (3) a restituição em dobro dos valores descontados, totalizando R$ 10.473,96; e (4) danos morais (R$ 10.000,00), inversão do ônus da prova e gratuidade de justiça. O pedido de tutela de urgência foi indeferido pela decisão de ID 50389270. Em contestação (ID 55915897), o réu defendeu a plena legalidade e regularidade da contratação. Argumentou que a autora aderiu de forma voluntária ao "BMG Card" (cartão de crédito consignado), com ciência prévia de todas as cláusulas, conforme comprovado pelo Termo de Adesão (contrato), que explicitamente identifica o produto como "Cartão de Crédito Consignado". Afirmou que a autora, de fato, utilizou os serviços ao realizar o saque de valores advindos do limite do cartão, comprovando a efetiva contratação e uso do produto. Sustentou a ausência de vício de consentimento ou ato ilícito, ressaltando que o contrato possui amparo legal e que os descontos no benefício da autora são legais e visam amortizar o saldo devedor, não se tratando de uma "dívida infindável". Alegou, ainda, prejudiciais de mérito: (i) prescrição da pretensão de reparação civil, por ter decorrido prazo superior a 3 anos entre o primeiro desconto (01/12/2017) e o ajuizamento da ação (08/05/2024); e (ii) decadência do direito de anular o negócio jurídico, por ter transcorrido mais de 4 anos desde a celebração do contrato. No mérito, pugnou pela improcedência total dos pedidos, rechaçando o dano moral e o pedido de restituição em dobro por ausência de má-fé. Anexou: cópia do termo de adesão, faturas do cartão (ID 55917067) e link para gravação de áudio da transação, na qual a autora anui com a contratação. Audiência de conciliação (ID 56311665). Audiência de instrução e julgamento (ID 71166049), Em depoimento pessoal, a autora afirmou não saber que contratava um cartão de crédito, que nunca o utilizou e que, embora reconhecesse sua voz na gravação da contratação, não se recordava da ligação. Foi compartilhada a referida gravação de áudio, na qual, no minuto 4:31, após explicações sobre as características do contrato de cartão de crédito consignado, a autora anui expressamente com a palavra "sim". FUNDAMENTAÇÃO PRELIMINARES Gratuidade Da Justiça A parte autora requereu a concessão do benefício de gratuidade da justiça. Entretanto, é sabido que nos Juizados Especiais a sentença de primeiro grau não condena o vencido em custas (art. 55, Lei 9.099/95) O juízo de admissibilidade dos recursos será realizado no segundo grau, cabendo ao relator a análise dos requisitos de admissibilidade recursal e o deferimento da concessão de gratuidade de justiça (art. 1.011, inc. I, do CPC). Da Inexistência de Prescrição Trata-se de relação obrigacional de trato sucessivo, cujo termo inicial do prazo prescricional renova-se a cada novo desconto realizado. No caso, o último desconto impugnado ocorreu dentro do quinquênio que antecedeu a data de ajuizamento da ação (08/05/2024), o que afasta por completo a alegação de prescrição da pretensão. A jurisprudência pacífica dos Tribunais Superiores reconhece que, em obrigações de trato sucessivo, cada parcela indevida gera um novo prazo prescricional autônomo, contado a partir do respectivo fato gerador. Assim, são alcançadas pela prescrição apenas as parcelas vencidas há mais de cinco anos do ajuizamento da demanda, permanecendo plenamente exigíveis aquelas posteriores a esse marco temporal. No caso em apreço, há descontos praticados dentro do quinquênio antecedente (id.42732120 – Histórico de empréstimo consignado), não há que se falar em prescrição da pretensão como um todo, tampouco em extinção da ação. Portanto, afasto a prejudicial de mérito. Decadência Pertinente à tese de decadência, esclareço que a jurisprudência do STJ é no sentido de que “a decadência não se opera quando a violação do direito é de trato sucessivo, ou seja, o ato impugnado é repetido mensalmente” ( AgInt no MS 23.862/DF, Ministro Herman Benjamin; 20/11/2018) e (TJ-PE 00044603220218173110 [Apelante: BMG]) Portanto, considerando que a relação estabelecida no contrato de cartão de crédito é de trato sucessivo, não há que se falar em decadência do direito de anulação do contrato e de restituição dos valores supostamente cobrados. Assim sendo, rejeito. Relação de Consumo A relação jurídica estabelecida entre as partes é de consumo (art. 2º e 3º, CDC). A parte autora qualifica-se como consumidora (arts. 14 e 17, CDC), ao passo que a instituição financeira, na condição de fornecedora, responde objetivamente pelos danos decorrentes da falha na prestação de seus serviços. Resta patente a hipossuficiência da autora, não apenas na vertente econômica, mas, sobretudo, na técnica e informacional. A vulnerabilidade é acentuada pela complexidade do contrato de cartão de crédito consignado, cujos mecanismos de gestão e desconto são definidos unilateralmente pela ré, sem que a consumidora possua, por via de regra, o conhecimento necessário para questionar a lisura de tais operações. Cumpre ressaltar que a parte ré foi devidamente advertida sobre tal possibilidade (id. 43039745), o que reforça a aplicação da medida. Nesse cenário, presentes a verossimilhança das alegações e a flagrante vulnerabilidade da parte, impõe-se a inversão do ônus da prova (art. 6º, inciso VIII, CDC). MÉRITO A controvérsia central reside em: verificar a existência e validade de relação jurídica entre as partes, consubstanciada em um contrato de cartão de crédito consignado com reserva de margem (RMC), e, por conseguinte, a legitimidade dos descontos efetuados no benefício previdenciário da autora. A autora alega que, sendo uma aposentada idosa, jamais solicitou ou contratou o empréstimo na modalidade Cartão de Crédito com Reserva de Margem Consignável (RMC) junto ao Banco BMG S/A, e que, na verdade, foi induzida a erro. A empresa ré, por sua vez, alega que (i) a contratação do cartão de crédito consignado foi regular e voluntária, formalizada pela autora em 01/12/2017 por meio de "Termo de Adesão" devidamente assinado; (ii) a autora teve plena ciência da modalidade e efetivamente utilizou o crédito, solicitando e recebendo um saque no valor de R$ 1.588,40; e (iii) a existência de contrato válido e a utilização do valor afastam a alegação de prática abusiva, vício de consentimento ou direito a qualquer indenização Diante da inversão do ônus da prova, nos termos do art. 14, §3º, I e II do CDC, cabe à requerida o ônus de provar que (i) o serviço prestado não possui defeito ou (ii) que a culpa pelo evento danoso foi exclusiva da consumidora ou de terceiros. Depreende-se dos autos que a instituição financeira não logrou êxito em seu dever de apresentar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora (art. 373, II). As faturas carreadas aos autos sob id 55917067 (fl. 45) , ao invés de afastarem as alegações da Autora, acabam por reforçá-las, pois demonstram a sistemática de descontos mensais que não amortizam substancialmente a dívida e a ausência de uso do plástico para compras, evidenciando que o produto foi utilizado exclusivamente como meio de saque de crédito O CDC, em seu art. 6º, incisos III e IV, estabelece que é direito básico do consumidor a informação adequada e clara sobre os produtos e serviços ofertados, bem como a proteção contra práticas abusivas ou enganosas. A jurisprudência tem reiterado que, em contratos bancários com consumidores vulneráveis (como idosos e pessoas de baixa instrução), especialmente em contratações remotas e digitais, o ônus probatório da comprovação da informação adequada recai sobre o fornecedor, conforme art. 6º, VIII, do CDC. No caso em apreço, apesar da formalidade dos documentos apresentados pela ré e da gravação (id 55915897 – Contestação fl. 9), o depoimento da autora e a falta de outras provas robustas por parte do banco (como comprovante de envio e recebimento do cartão físico, envio regular de faturas detalhadas, e prova de utilização do cartão pela autora em compras ou saques subsequentes – além do saque inicial que se assemelha a uma liberação de crédito de empréstimo) indicam que a informação prestada foi insuficiente e inadequada para que a consumidora compreendesse a real natureza e as implicações do contrato de cartão de crédito consignado RMC, com sua dinâmica de crédito rotativo e descontos mínimos que podem não amortizar o saldo devedor. A simples gravação do "sim" da consumidora, especialmente no contexto narrado por ela de não compreensão da ligação e crença de ser um golpe ou outro tipo de contato, não comprova a efetiva ciência e o consentimento informado sobre as particularidades da contratação de um cartão RMC. Esses elementos, que integrariam a dinâmica funcional do cartão de crédito, estão ausentes nos autos, reforçando a tese de que a contratação não teve base em consentimento livre e informado. Nesse contexto, resta claro que o consentimento da parte autora foi viciado por erro essencial quanto à natureza do negócio jurídico, vício este que compromete a sua validade nos termos dos arts. 138 e 145 do Código Civil. Nesse sentido: (...) 2 . A única prova da suposta contratação é o link de acesso ao aúdio do contato telefônico mantido entre as partes, no qual a atendende de telemarketing comunicando-se em voz baixa, encoberta por ruídos, com a pronúncia rápida e ininterrupta ao telefone, de difícil, senão impossível compreensão, a respeito dos termos da contratação, com manifestações inexistentes da consumidora, pessoa idosa, em situação de fragilidade. 3. Neste sentido, a Resolução Normativa n.º 28/2008 do INSS desautoriza a contratação que implicar descontos nos benefícios previdenciários, feita por pessoa idosa ao telefone . 4. A ausência da contratação de forma válida e regular permite conferir verossimilhança à alegação da parte autora de que os descontos efetivados em sua conta são indevidos, diante da clara ocorrência de vício na negociação, fazendo jus à declaração de inexistência dos débitos, como declarado na sentença objurgada. 5. A responsabilidade contratual é objetiva, nos termos do art . 14 do Código de Defesa do Consumidor, respondendo, independentemente de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos/falhas decorrentes dos serviços que presta. 6. Na hipótese, no presente caso, tendo em vista a hipervulnerabilidade do consumidor idoso e a contratação procedida de forma viciada, o quantum indenizatório fixado na origem em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) mostra-se razoável e proporcional . 4. Sentença reformada em parte. (TJ-MS - Apelação Cível: 08048542220228120002 Dourados, Relator.: Des. Geraldo de Almeida Santiago, Data de Julgamento: 24/06/2024, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 26/06/2024) A jurisprudência é pacífica no sentido de que a contratação de cartão de crédito consignado em substituição ao empréstimo tradicional, sem informação clara e expressa ao consumidor, configura prática abusiva e enseja a restituição dos valores indevidamente descontados, além da compensação por danos morais, diante da redução ilícita da subsistência do consumidor vulnerável. (TJES 5010065-40.2024.8.08.0030) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL. RMC . AUSÊNCIA DO DEVER DE INFORMAÇÃO. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. ERRO. ANULABILIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO . REPETIÇÃO DO INDÉBITO. DANO MORAL. CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO . 1. Consoante jurisprudência firme deste Sodalício, o contrato de empréstimo na modalidade de reserva de margem consignável (RMC), previsto no art. 6º da Lei nº 10.820/2003, com redação dada pela Lei nº 13 .175/2015, não é, por si só, abusivo, sendo certo que eventual abusividade deverá ser analisada em cada caso concreto. 2. A mera juntada dos instrumentos contratuais com menção a tratar-se de cartão de crédito com reserva de margem consignável não afasta a necessidade de se verificar, a partir do arcabouço fático-probatório, se o consumidor hipervulnerável foi devidamente cientificado de todas as informações que envolvem os termos contratuais e das consequências da modalidade de contratação em cotejo com a contratação de simples empréstimo. 3 . Não houve demonstração de envio de cartão de crédito ao consumidor e tampouco de sua utilização em compras ou mesmo do encaminhamento de faturas para pagamento, depreendendo-se que o consumidor buscou a contratação de empréstimo consignado, incorrendo em erro na contratação de cartão de crédito com reserva de margem consignável (RMC). 4. Readequação dos juros à taxa média de mercado praticada para contratos de “Crédito pessoal consignado para aposentados e pensionistas do INSS” 5. A violação da boa-fé objetiva e a celebração de contrato em modalidade distinta daquela pretendida pela consumidora idosa consubstanciam dano moral indenizável, fixando-se o quantum indenizatório em R$ 5 .000,00, em atenção aos parâmetros fixados pela jurisprudência deste Sodalício em casos semelhantes. 6. Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 50065337720228080014, Relator.: HELOISA CARIELLO, 4ª Câmara) À luz desse precedente e diante da ausência de demonstração robusta acerca da regularidade da contratação, impõe-se reconhecer a nulidade do vínculo jurídico discutido. Assim, o pedido de declaração de inexistência de relação jurídica entre as partes merece acolhimento. Da repetição do indébito A parte autora postulou a devolução, em dobro, dos valores que foram indevidamente descontados de seu benefício previdenciário. Faz jus a parte autora à devolução da quantia debitada indevidamente em sua conta bancária, visto que foram violados dispositivos protetivos do direito do consumidor, sob pena de locupletamento ilícito da parte ré. A questão acerca da repetição em dobro do indébito foi enfrentada pela STJ no julgamento dos Embargos de Divergência em Recurso Especial n. 1.413.542/RS, a qual firmou, como tese final, a seguinte interpretação a respeito da temática sob análise: "A REPETIÇÃO EM DOBRO, PREVISTA NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 42 DO CDC, É CABÍVEL QUANDO A COBRANÇA INDEVIDA CONSUBSTANCIAR CONDUTA CONTRÁRIA À BOA-FÉ OBJETIVA, OU SEJA, DEVE OCORRER INDEPENDENTEMENTE DA NATUREZA DO ELEMENTO VOLITIVO" (Embargos de Divergência no Recurso Especial n. 1.413.542/RS, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, relator para acórdão Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/9/2021, DJe de 15/12/2021.) Portanto, a interpretação dada ao art. 42 do Código de Defesa do Consumidor é de que não é necessária a existência dolosa de comprovada má-fé, mas apenas de culpa. Nada obstante, "Esse entendimento, todavia, por modulação de efeitos também aprovada na mesma decisão, somente é aplicável a cobranças não decorrentes de prestação de serviço público realizadas após a data da publicação do acórdão em que fixado o precedente. (...)". (Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial n. 1.954.306/CE, rel. Min. Raul Araújo) Essa orientação já foi adotada pela 2ª Câmara Cível do TJES em caso análogo: Considerando que houve a modulação dos efeitos do novo posicionamento, de modo a alcançar apenas os casos de desconto indevido ocorrido após a publicação do aresto (30.03.2021), deve ser aplicada ao presente caso a jurisprudência anterior, quanto à devolução do indébito de forma simples, porque não comprovada a má-fé do fornecedor(AC nº 0021575-37.2020.8.08.0011, 14/01/2024) Deste modo, a parte autora tem direito à restituição simples dos valores indevidamente descontados antes de 15/12/2021, data do julgamento do tema repetitivo, e à restituição em dobro dos valores descontados após essa data, acaso tenha ocorrido esta hipótese. Da devolução dos valores creditados à parte autora Por outro lado, a devolução das partes ao status quo ante implicará, neste caso, na obrigação de a parte autora devolver à ré o valor creditado na sua conta bancária. Não há que se falar em sentença extra petita ou ultra petita, uma vez que a devolução integral do valor recebido pela autora é consequência lógica da declaração de inexistência do negócio jurídico. Logo, a parte autora deverá devolver os valores que lhe foram creditados pela parte requerida, acaso haja comprovação nos autos de que tais valores foram efetivamente depositados em sua conta. Ademais, considerando a existência de créditos e débitos mútuos entre as partes, deve ser aplicado o contido no art. 368 do CC, extinguindo-se as obrigações até onde se compensarem. No tocante ao valor da indenização por danos morais, a fixação deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando a extensão do dano, a intensidade da violação de direitos da personalidade, a repercussão na esfera íntima do ofendido, a capacidade econômica das partes e o caráter pedagógico da medida. No caso concreto, trata-se de consumidor hipervulnerável, aposentado por invalidez, surpreendido com descontos mensais em seu benefício previdenciário — verba de natureza alimentar e essencial à sua subsistência. É inegável o abalo à tranquilidade financeira do autor e o desconforto emocional decorrente da incerteza sobre a origem da dívida, além da necessidade de mobilização judicial para reaver valores que jamais autorizou descontar Contudo, também se deve observar que o valor do empréstimo foi relativamente reduzido, bem como que não há nos autos indícios de conduta dolosa grave por parte do réu. (...) DISPOSITIVO E TESE 8 . Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A instituição financeira tem o ônus de demonstrar a regularidade da contratação quando o consumidor impugna a assinatura eletrônica no contrato. 2 . A ausência de certificação digital ICP-Brasil e de elementos complementares de validação invalida a prova da contratação. 3. As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos decorrentes de fraudes bancárias, nos termos da Súmula 479 do STJ. 4 . O desconto indevido em benefício previdenciário caracteriza dano moral in re ipsa, sendo passível de indenização. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 6º, 369 e 429, II; Lei nº 10.820/2003, art . 6º; Lei nº 14.063/2020, art. 4º, II. Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 297; STJ, Súmula 479; STJ, Tema Repetitivo nº 1061; TJMG, APCV 5001269-58 .2022.8.13.0073; TJSP, Apelação nº 1002402-18 .2021.8.26.0223 . (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 50012232920228080002, Relator.: RAPHAEL AMERICANO CAMARA, 31/03/2025, 2ª Câmara Cível) Entendo adequado e proporcional o arbitramento da indenização em R$ 5.000,00, valor que atende à dupla função da compensação moral e da desestimulação à reiteração da conduta ilícita, sem importar em enriquecimento indevido. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos deduzidos na ação de procedimento do juizado especial cível proposta por LAURITA ASSIS ALVES em face de BANCO BMG SA, o que faço com fulcro no art. 487, I, do CPC, para: a) DECLARAR a inexistência dos débitos oriundos do contrato discutido nos autos, firmados entre a parte autora e a parte ré, uma vez que ausente consentimento válido, diante da falha na prestação de informações, da inexistência de contratação regular e da ausência de ciência inequívoca quanto à modalidade contratada; b) CONDENAR a parte ré à repetição simples do indébito em relação às parcelas descontadas antes de 15/12/2021 e em dobro no que pertine aos descontos promovidos após tal marco, devendo o montante ser corrigido monetariamente, pelo INPC, desde a data de cada débito respectivo, e acrescido de juros legais de 1% ao mês a contar do evento danoso; c) CONDENAR a parte ré ao pagamento de R$ 5.000,00, a título de compensação por danos morais. Referida quantia será calculada de três formas sucessivas: a) da data do evento danoso (art. 398, CC; e Súmula 54, STJ), incidirão juros de mora de 1% ao mês até 29/8/2024; b) a partir de 30/8/2024 até a data desta decisão, os juros continuarão incidindo, porém serão calculados pela Taxa Selic com a dedução do IPCA (art. 406, § 1º, CC); c) a partir deste arbitramento (Súmula 362, STJ), será aplicada a Taxa Selic, que compreende juros de mora e correção monetária; d) DETERMINO a devolução, pela parte autora, dos valores creditados em sua conta bancária pela parte ré, acaso haja comprovação nos autos, o qual deverá ser corrigido pelo INPC desde a data do depósito, admitida a compensação entre débito e crédito, nos termos do art. 368 do Código Civil. A correção monetária e juros de mora observarão os arts. 389 e 406 do CC e as alterações da Lei nº 14.905/2024:(i)até 29/08/2024: atualização pelo INPC (Tabela TJES) e juros de 1% ao mês;(ii)a partir de 30/08/2024: correção pelo IPCA e juros pela SELIC, deduzido o índice de atualização (art. 406, § 1º, CC). Caso a SELIC resulte negativa, aplicar percentual zero para os juros de mora (art. 406, § 3º, CC) O pagamento deverá ser efetuado por meio de depósito judicial em agência do BANESTES, conforme Leis Estaduais nº 4.569/91 e 8.386/06 e o Ato Normativo Conjunto 036/2018-TJES. Realizado o depósito e havendo concordância expressa do credor, expeça-se alvará eletrônico ou realize-se TED, se solicitado, na ordem cronológica de movimentação, cabendo ao beneficiário o pagamento das taxas e despesas de transferência. Havendo interposição de recurso, determino que seja intimado o recorrido para apresentar contrarrazões e, decorrido o respectivo prazo, com ou sem manifestação, seja o feito remetido ao Colegiado Recursal para análise da admissibilidade e do recurso interposto. Sem custas e honorários advocatícios (art. 54 e 55 da Lei nº. 9.099/95). Submeto o projeto de sentença à análise do Juiz de Direito. VICTOR AUGUSTO MOURA CASTRO JUIZ LEIGO SENTENÇA Homologo o projeto de sentença elaborado pelo Juiz Leigo (art. 40 da Lei9.099/95). VILA VELHA-ES, [Data registrada automaticamente, conforme assinatura eletrônica lançada no sistema]. I. SANTOS RODRIGUES Juiz de Direito Nome: LAURITA ASSIS ALVES Endereço: Rua Henrique Martins, 54, São Torquato, VILA VELHA - ES - CEP: 29114-460 Nome: BANCO BMG SA Endereço: Avenida Álvares Cabral, 1707, - de 271/272 a 459/460, Santo Agostinho, BELO HORIZONTE - MG - CEP: 30170-001

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001958-11.2024.4.03.6325

ID: 330003181

Tribunal: TRF3 Órgão: Rede de Apoio 4.0 - Plano 27 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001958-11.2024.4.03.6325

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

RAFAEL BORICI PAVAN

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MARIANA COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Rede de Apoio 4.0 - Plano 27 Avenida Paulista, 1345, Bela Vista, São Paulo - SP - CEP: 01310-100 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) N… PODER JUDICIÁRIO Rede de Apoio 4.0 - Plano 27 Avenida Paulista, 1345, Bela Vista, São Paulo - SP - CEP: 01310-100 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001958-11.2024.4.03.6325 AUTOR: RAFAEL BORICI PAVAN ADVOGADO do(a) AUTOR: MARIANA COSTA - GO50426 ADVOGADO do(a) AUTOR: DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO - GO56253 REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO - FNDE, UNIÃO FEDERAL, BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO do(a) REU: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - SP128341-A SENTENÇA REDE DE APOIO 4.0 - PLANO 27 Relatório dispensado, na forma da lei. Das preliminares Não obstante as alegações, realizadas em sede de contestação, acerca da ilegitimidade passiva dos corréus, o entendimento jurisprudencial consolidado é no sentido de que União, CEF, FNDE e Banco do Brasil são legítimos para figurar em ações referentes ao FIES. No caso, o FNDE, no contrato originário, firmado em janeiro/2013, figura como agente operador, ou seja, antes da promulgação da Lei n. 13.530/2017. Daí sua legitimidade. Em relação ao Banco do Brasil, a ilegitimidade também não pode prosperar, vez que atualmente a instituição bancária é o agente financeiro do FIES e consta como instituição credora. Por fim, a legitimidade da União decorre do fato de ser o Ministério da Educação, Órgão federal, o agente responsável pela formalização de política de oferta de financiamento e supervisão das operações do FIES. Rejeito, pois, as preliminares das partes rés. Passo a análise do mérito. Conforme se verifica da extensa petição inicial, a parte autora, em síntese, pretende obter renegociação de seu contrato junto ao FIES com aplicação das condições de descontos que a Lei n. 14.375/2022 oportunizou aos inadimplentes, pleiteando a aplicação do princípio da isonomia. Subsidiariamente, requer a aplicação dos descontos previstos no Projeto de Lei 4.133/2019. Refere que contratou/aderiu ao FIES em 31/01/2013, tendo utilizado o seu financiamento para custear o curso de Direito. Que iniciou a fase de amortização em 10/06/2019 e, desde então, encontra-se adimplente com suas parcelas. No entanto, diferentemente do que foi proporcionado aos inadimplentes, nos termos da Lei n. 14.375/2022, que trouxe a eles a possibilidade de renegociação da dívida com possibilidade de até 99% do saldo devedor, inclusive com parcelamento, aos adimplentes se permitiu apenas um desconto de 12% mediante pagamento integral do total devido, não havendo amparo do Estado entre partes iguais (alunos que se utilizaram do financiamento estudantil). Eis o cerne da tese autoral. A seu turno a União, no mérito, defendeu não haver ilegalidade alguma na benesse concedida pela Lei n. 14.735/2022 que deve, inclusive, ser interpretada de forma restritiva dada a sua natureza de índole excepcional. O FNDE também pugnou pela improcedência dos pedidos autorais. Por fim , o Banco do Brasil S/A ofertou contestação em que, em síntese, indica que situações como a do autor não foram elegidas, pelos normativos legais, para a transação referida nos autos, de modo que o pedido é improcedente. O autor ofertou réplica. Audiência de tentativa de conciliação cancelada, diante das informações das partes da impossibilidade de uma conciliação efetiva. Em consulta ao PJe - Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária de São Paulo verifiquei que o recurso de medida cautelar cível n. 5001269-60.2024.4.03.9301 interposto pelo autor (ID. 333136475) foi rejeitado. Vieram os autos conclusos para sentença, nos moldes da decisão de ID 364404042. Pois bem. Em primeiro lugar, não há discussão sobre a higidez do contrato FIES pactuado, ou seja, não há alegação de nenhum vício do negócio jurídico. Em sendo assim, pelas regras do ordenamento jurídico, o contrato pactuado deve ser cumprido. É sabido que o crédito educativo consiste em um programa do Governo Federal, de acordo com a estrutura montada para tal gerenciamento, ficando adstrito a regulamentos que regem tal matéria. Em sendo assim, qualquer transação ou negociação em contratos deste jaez deve observar à risca as disposições normativas a respeito. Desse modo, a Lei n. 14.375, de 21/06/2022 trouxe requisitos e condições para a realização de transações resolutivas de litígio relativas à cobrança de créditos do Fundo de Financiamento Estudantil (FIES). Dentre outros instrumentos normativos, houve a edição da Resolução CG-Fies n. 51/2022 e 55/2023. Vejamos os normativos, no que interessa à matéria em debate nos autos. A Lei nº 14.375/2022, bem como a Lei n. 14.719/2023 promoveram alterações na Lei nº 10.260/2001, na forma abaixo: Art. 5o-A. Serão mantidas as condições de amortização fixadas para os contratos de financiamento celebrados no âmbito do Fies até o segundo semestre de 2017. (Redação dada pela Lei nº 13.530, de 2017) § 1º É o agente financeiro autorizado a pactuar condições especiais de amortização ou de alongamento excepcional de prazos para os estudantes inadimplentes com o Fies, por meio de adesão à transação das dívidas do Fies de que trata a legislação referente à matéria, com estímulos à liquidação, ao reparcelamento e ao reescalonamento das dívidas do Fies. (Redação dada pela Lei nº 14.375, de 2022) § 1º-A. Para fins do disposto no § 1º deste artigo, é admitida a concessão de descontos incidentes sobre o valor principal e o saldo devedor da dívida, conforme estabelecido em regulamento editado pelo Ministério da Educação, nos termos de ato do CG-Fies. (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) § 1º-B. Para graduação das reduções e do diferimento de prazo, o CG-Fies observará: (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) I - o grau de recuperabilidade da dívida; (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) II - o insucesso dos meios ordinários e convencionais de cobrança; (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) III - a antiguidade da dívida; (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) IV - os custos inerentes ao processo de cobrança, judicial ou administrativa; (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) V - a proximidade do advento da prescrição; e (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) VI - a capacidade de pagamento do tomador de crédito. (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) § 1º-C. Para fins do disposto no inciso VI do § 1º-B deste artigo, será atribuído tratamento preferencial: (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) I - aos estudantes egressos ou aos participantes de programas sociais do governo federal; (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) II - aos estudantes inscritos no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal (CadÚnico); ou (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) III - aos estudantes que tenham sido qualificados como beneficiários do Auxílio Emergencial 2021 e que não tenham condenação judicial por fraude em âmbito administrativo à concessão do benefício. (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) (...) § 4º Sem prejuízo do disposto no § 1º deste artigo, o estudante beneficiário que tenha débitos vencidos e não pagos em 30 de junho de 2023 poderá liquidá-los por meio da adesão à transação com fundamento nesta Lei, nos seguintes termos: (Redação dada pela Lei nº 14.719, de 2023 (...) V - para os estudantes com débitos vencidos e não pagos havia mais de 90 (noventa) dias em 30 de junho de 2023: (Redação dada pela Lei nº 14.719, de 2023) a) com desconto da totalidade dos encargos e de até 12% (doze por cento) do valor principal, para pagamento à vista; ou (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) b) mediante parcelamento em até 150 (cento e cinquenta) parcelas mensais e sucessivas, com redução de 100% (cem por cento) de juros e multas; (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) VI - para os estudantes com débitos vencidos e não pagos havia mais de 360 (trezentos e sessenta) dias em 30 de junho de 2023 que estejam inscritos no CadÚnico ou que tenham sido beneficiários do Auxílio Emergencial 2021, com desconto de até 99% (noventa e nove por cento) do valor consolidado da dívida, inclusive principal, por meio da liquidação integral do saldo devedor; e (Redação dada pela Lei nº 14.719, de 2023) VII - para os estudantes com débitos vencidos e não pagos havia mais de 360 (trezentos e sessenta) dias em 30 de junho de 2023 que não se enquadrem na hipótese prevista no inciso VI deste parágrafo, com desconto de até 77% (setenta e sete por cento) do valor consolidado da dívida, inclusive principal, por meio da liquidação integral do saldo devedor. (Redação dada pela Lei nº 14.719, de 2023) § 4º-A. A transação de que trata o § 4º deste artigo não se aplica às operações de crédito de mutuários que tenham cometido inaplicação, desvio de finalidade ou fraude em operações de crédito contratadas com recursos do Fies. (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) § 5º Para fins do disposto na alínea "a" do inciso V e nos incisos VI e VII do § 4º deste artigo, será permitida a quitação do saldo devedor em até 15 (quinze) prestações mensais e sucessivas, corrigidas pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic). (Redação dada pela Lei nº 14.375, de 2022) § 5º-A. Para os parcelamentos de que tratam a alínea "b" do inciso V do § 4º e o § 5º deste artigo, o valor da parcela de entrada mínima será definido por meio de regulamento editado pelo CG-Fies. (Incluído pela Lei nº 14.375, de 2022) A seu turno, a Resolução n. 51, de 21 de julho de 2022 do Comitê Gestor do Fundo de Financiamento Estudantil (CG-Fies), estatuiu: Art. 1º O estudante beneficiário, cujo contrato de financiamento se encontrava em fase de amortização na data de 30 de dezembro de 2021, poderá liquidá-los por meio da adesão à renegociação, que dar-se-á por meio de solicitação do financiado junto ao agente financeiro do contrato de FIES, no período de 01 de setembro a 31 de dezembro de 2022, nos seguintes termos: I - para os estudantes com débitos vencidos e não pagos há mais de noventa dias, em 30 de dezembro de 2021: a) com desconto da totalidade dos encargos e de doze por cento do valor principal, para pagamento à vista; ou b) mediante parcelamento em até cento e cinquenta parcelas mensais e sucessivas, com redução de cem por cento de juros e multas, mantidas as demais condições do contrato; II - para os estudantes com débitos vencidos e não pagos há mais de trezentos e sessenta dias, na data de 30 de dezembro de 2021, que estejam cadastrados no CadÚnico ou que tenham sido beneficiários do Auxílio Emergencial 2021, com desconto de noventa e dois por cento do valor consolidado da dívida, inclusive principal, por meio da liquidação integral do saldo devedor; III - para os estudantes com débitos vencidos e não pagos há mais de trezentos e sessenta dias, na data de 30 de dezembro de 2021, que estejam cadastrados no CadÚnico ou que tenham sido beneficiários do Auxílio Emergencial 2021, cuja data da última prestação prevista em contrato esteja em atraso superior há cinco anos, com desconto de noventa e nove por cento do valor consolidado da dívida, inclusive principal, por meio da liquidação integral do saldo devedor; e IV - para os estudantes com débitos vencidos e não pagos há mais de trezentos e sessenta dias, na data de 30 de dezembro de 2021, que não se enquadrem na hipótese prevista no inciso II e III, com desconto de setenta e sete por cento do valor consolidado da dívida, inclusive principal, por meio da liquidação integral do saldo devedor. V - Para os estudantes com "0" (Zero) dia de atraso com o FIES desconto de doze por cento do valor consolidado da dívida, inclusive principal, para pagamento à vista. § 1º Para fins do disposto nos incisos II, III e IV, será permitida a quitação do Saldo Devedor em até quinze prestações mensais e sucessivas, incidindo sobre o saldo devedor os encargos financeiros correspondentes à 100% (cem por cento) da taxa média do Sistema Especial de Liquidação e Custódia (TMS). § 2º Em caso de descumprimento de qualquer obrigação legal ou convencional, ou no caso de vencimento antecipado da operação, a partir do inadimplemento e sobre o valor inadimplido, serão exigidos a) Encargos financeiros contratados para o período de adimplência da operação, previstos neste instrumento de crédito; b) Juros moratórios previstos no contrato de financiamento, ou fração, incidentes sobre o valor inadimplido; e c) Multa de 2% (dois por cento), calculada e exigida nos pagamentos parciais, sobre os valores amortizados, e na liquidação final, sobre o saldo devedor da dívida. § 3º Entende-se como beneficiário do Auxílio Emergencial 2021 o indivíduo que efetivamente tenha recebido valores e que não tenha sido constatada a condenação judicial sobre fraude em âmbito administrativo à concessão do benefício instaurados contra si. § 4º Serão considerados como cadastrados no CadÚnico os estudantes beneficiários que estavam na "situação cadastrado" na data de 30 de dezembro de 2021. § 5º O valor de entrada corresponderá à primeira parcela a ser paga em decorrência da adesão à renegociação, nos casos de parcelamento da dívida. § 6º O valor da parcela mensal resultante do parcelamento não poderá ser inferior a R$ 200,00 (duzentos reais), mesmo que implique a redução do prazo máximo das parcelas. § 7º O financiado poderá apresentar ou substituir o(s) fiador(es) do contrato no ato da celebração da transação no agente financeiro e, caberá ao agente financeiro informar ao agente operador as alterações da fiança para ajustes no SisFIES. § 8º Para adesão aos incisos II, III e IV não é necessária a apresentação/substituição do fiador, mesmo na hipótese de opção por pagamento em até 15 parcelas, por tratar-se de liquidação de dívida, não isentando o(s) fiador(es) com relação a obrigações do contrato. § 9º É facultado ao financiado realizar amortizações extraordinárias ou quitação do saldo devedor a qualquer tempo. § 10 A adesão à renegociação prevista nesta resolução somente poderá ser celebrada por financiado cujo contrato de financiamento se encontrava em fase de amortização na data de 30 de dezembro de 2021. Em razão de atualizações legais, houve a Resolução CG n. 55, de 06/11/2023, com os seguintes termos: Art. 1º O estudante beneficiário, cujo contrato de financiamento, celebrado até o ano de 2017, encontrava-se em fase de amortização na data de 30 de junho de 2023, poderá liquidá-lo por meio da adesão à renegociação, até 31 de dezembro de 2024, por meio de solicitação do financiado perante o agente financeiro do contrato do Fundo de Financiamento Estudantil - Fies, a contar da data da publicação desta resolução, nos seguintes termos: (Redação da Resolução FNDE Nº 60 DE 30/08/2024). I - para os estudantes com débitos vencidos e não pagos há mais de noventa dias, em 30 de junho de 2023: a) com desconto da totalidade dos encargos e de doze por cento do valor principal, para pagamento à vista; ou b) mediante parcelamento em até cento e cinquenta parcelas mensais e sucessivas, com redução de cem por cento de juros e multas, mantidas as demais condições do contrato; II - para os estudantes com débitos vencidos e não pagos há mais de trezentos e sessenta dias, na data de 30 de junho de 2023, que estejam cadastrados no CadÚnico ou que tenham sido beneficiários do Auxílio Emergencial 2021, com desconto de noventa e dois por cento do valor consolidado da dívida, inclusive principal, por meio da liquidação integral do saldo devedor; III - para os estudantes com débitos vencidos e não pagos há mais de trezentos e sessenta dias, na data de 30 de junho de 2023, que estejam cadastrados no CadÚnico ou que tenham sido beneficiários do Auxílio Emergencial 2021, cuja data da última prestação prevista em contrato esteja em atraso superior há cinco anos, com desconto de noventa e nove por cento do valor consolidado da dívida, inclusive principal, por meio da liquidação integral do saldo devedor; IV - para os estudantes com débitos vencidos e não pagos há mais de trezentos e sessenta dias, na data de 30 de junho de 2023, que não se enquadrem na hipótese prevista no inciso II e III, com desconto de setenta e sete por cento do valor consolidado da dívida, inclusive principal, por meio da liquidação integral do saldo devedor; e V - para os estudantes com zero dia de atraso com o Fies desconto de doze por cento do valor consolidado da dívida, inclusive principal, para pagamento à vista. § 1º Para fins do disposto nos incisos II, III e IV, será permitida a quitação do Saldo Devedor em até quinze prestações mensais e sucessivas, incidindo sobre o saldo devedor os encargos financeiros correspondentes à cem por cento da taxa média do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - TMS. § 2º Em caso de descumprimento de qualquer obrigação legal ou convencional, ou no caso de vencimento antecipado da operação, a partir do inadimplemento e sobre o valor inadimplido, serão exigidos: a) Encargos financeiros contratados para o período de adimplência da operação, previstos neste instrumento de crédito; b) Juros moratórios previstos no contrato de financiamento, ou fração, incidentes sobre o valor inadimplido; e c) Multa de dois por cento, calculada e exigida nos pagamentos parciais, sobre os valores amortizados, e na liquidação final, sobre o saldo devedor da dívida. § 3º Entende-se como beneficiário do Auxílio Emergencial 2021 o indivíduo que efetivamente tenha recebido valores e que não tenha sido constatada a condenação judicial sobre fraude em âmbito administrativo à concessão do benefício instaurados contra si. § 4º Serão considerados como cadastrados no CadÚnico os estudantes beneficiários que estavam na "situação cadastrado" na data de 30 de junho de 2023. § 5º O valor de entrada corresponderá à primeira parcela a ser paga em decorrência da adesão à renegociação, nos casos de parcelamento da dívida. § 6º O valor da parcela mensal resultante do parcelamento não poderá ser inferior a R$ 200,00 (duzentos reais), mesmo que implique a redução do prazo máximo das parcelas. § 7º O financiado poderá apresentar ou substituir o(s) fiador(es) do contrato no ato da celebração da transação no agente financeiro e, caberá ao agente financeiro informar ao agente operador as alterações da fiança para ajustes no SisFIES. § 8º Para adesão aos incisos II, III e IV não é necessária a apresentação/substituição do fiador, mesmo na hipótese de opção por pagamento em até quinze parcelas, por tratar-se de liquidação de dívida, não isentando o(s) fiador(es) com relação a obrigações do contrato. § 9º É facultado ao financiado realizar amortizações extraordinárias ou quitação do saldo devedor a qualquer tempo. § 10. A adesão à renegociação prevista nesta resolução somente poderá ser celebrada por financiado cujo contrato de financiamento se encontrava em fase de amortização na data de 30 de junho de 2023. Pois bem. De uma análise desses normativos e da situação específica do autor de acordo com suas informações e da documentação juntada, não vislumbro o preenchimento dos requisitos necessários para os descontos pleiteados pela parte autora. Ao que se vê da normatização acima descrita, o legislador vislumbrou o requisito do INADIMPLEMENTO como critério balizador para se permitir o tratamento diferenciado postulado pelo autor entre os mutuários do FIES. Ou seja, o tratamento desigual entre os estudantes tem como escopo a redução de débitos junto ao erário e a diminuição dos litígios em que a União seja parte como credora do financiamento estudantil. Outrossim, os descontos previstos não foram estabelecidos de maneiras idênticas para todos os beneficiados pela norma, havendo diferenciação entre os beneficiários cujos créditos são classificados de acordo com sua recuperabilidade. Logo, além de inexistir previsão de desconto para todo e qualquer contrato no FIES, ou seja, NÃO HÁ PREVISÃO LEGAL DE DESCONTO PARA CONTRATOS EM QUE NÃO HÁ INADIMPLEMENTO, tenho que também não há como obrigar a parte ré a conceder os descontos pretendidos pelo autor, com renegociação forçada, sob pena de ofensa ao princípio da liberdade contratual. O Poder Judiciário não pode impor tal renegociação, vez que não há parametrização legal para tanto. Não sendo o autor inadimplente, ele NÃO SE ENQUADRA nas previsões legais acima dispostas. Assim, sua situação é diferente dos demais estudantes, de modo que não há se falar em agressão a isonomia. Ora, não há direito subjetivo do autor. Nesse sentido, a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. FIES. RENEGOCIAÇÃO DE CONTRATO ESTUDANTIL. REDUÇÃO DE SALDO DEVEDOR . ESTUDANTE ADIMPLENTE. APLICAÇÃO POR ANALOGIA DA LEI Nº 14.375/2022. IMPOSSBILIDADE . INDEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA. I - Para a concessão de tutela de urgência faz-se necessário a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, conforme disposto no art. 300 do CPC, não configurados nos presentes autos. II - A Lei nº 14 .375/2022 tem por objetivo viabilizar a renegociação de dívidas, sobretudo de estudante inadimplente do FIES, desde que enquadrado nos requisitos estabelecidos pela norma. III - Impossibilidade de interpretação extensiva da Lei nº 14.375/2022 a estudante adimplente e subsunção de contrato de financiamento, regularmente celebrado, a regras não previstas na legislação. IV- Agravo de instrumento a que se nega provimento . (TRF-3 - AI: 50306109820244030000, Relator.: Desembargadora Federal AUDREY GASPARINI, Data de Julgamento: 15/04/2025, 2ª Turma, Data de Publicação: 24/04/2025) Acresço que, a igualdade, como princípio constitucional, não deve ser vista objetivamente, apenas pelo seu viés formal, ao contrário, tal princípio tem por escopo, justamente, a redução das desigualdades materialmente observadas no meio social, como ensina a doutrina. As normas em comento têm nitidamente o intuito de mitigar as dificuldades dos alunos que tiveram problemas financeiros e não conseguiram manter-se adimplentes. Daí o motivo pelo qual se confere um tratamento diferenciado àqueles que se encontram em situação econômica dificultosa, não havendo inconstitucionalidade a ser reconhecida. Por fim, não há possibilidade de aplicação dos descontos previstos no Projeto de Lei 4133/2019, vez que ainda se encontra na condição de lege ferenda, não havendo sua positivação. Nota-se, pois, que as disposições constantes do contrato de financiamento estudantil - FIES celebrados pela parte autora com a ré, notadamente em relação às condições e prazos de pagamento, foram levadas ao conhecimento da parte autora antes da subscrição do contrato, de modo que o disposto no art. 46 do Código de Defesa do Consumidor não é aplicável ao caso concreto. Em outras palavras, não há falar em reconhecimento de eventual abusividade das suas cláusulas. Aplica-se, aqui, o axioma pacta sunt servanda. Destaco, ainda, que não há, ao contrário do que parece acreditar a parte autora, um direito subjetivo a unilateralmente renegociar dívidas contraídas junto a instituições financeiras (ou a qualquer pessoa) sob a alegação de dificuldades pessoais para honrar o compromisso firmado. Repito que não é dado ao Poder Judiciário intervir, acolhendo pretensão como a formulada na inicial, obrigando o credor a aceitar renegociação de dívida a partir da mera vontade do devedor. Em conclusão, os pedidos contidos na inicial não merecem guarida, sendo de rigor a improcedência do pedido de renegociação de saldo devedor de contrato de financiamento estudantil (FIES) objeto dos autos. Ante o exposto, resolvo o mérito da controvérsia na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora. Não há condenação em custas processuais ou em honorários de advogado no âmbito dos Juizados Especiais Federais, nos termos do artigo 55, caput, da Lei n. 9.099/1995, combinado com o art. 1º da Lei n. 10.259/2001. Sentença registrada no PJe. Publique-se. Intimem-se. Bauru/SP, data registrada no sistema. GUILHERME REGUEIRA PITTA Juiz Federal Substituto (assinado digitalmente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "5001269-73.2025.4.04.7013" – Página 96 de 97