Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1002010-02.2024.5.02.0382" - Resultados da Busca – Página 97 de 97

Processo nº 5552269-18.2024.8.09.0029

ID: 257614249

Tribunal: TJGO Órgão: Catalão - Juizado da Fazenda Pública Municipal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 5552269-18.2024.8.09.0029

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

FERNANDO FURTADO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

WILSON CARLOS DINIZ

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS CARRIJO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásCatalão - Juizado da Fazenda Pública MunicipalGabinete da JuízaNatureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento… PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásCatalão - Juizado da Fazenda Pública MunicipalGabinete da JuízaNatureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Processo nº: 5552269-18.2024.8.09.0029Parte autora: Fernando FurtadoParte ré: Municipio De Catalao SENTENÇA I - Relatório Versam os autos sobre AÇÃO DE DANOS MORAIS E ESTÉTICOS ajuizada por FERNANDO FURTADO em face de MUNICÍPIO DE CATALÃO.Embora o art. 38 da Lei nº 9.099/95 dispense o relatório, relata-se o feito para fins de melhor entendimento.O Autor narrou que, em 18 de abril de 2024, procurou atendimento odontológico de urgência no Centro Integrado Odonto Médico Dr. Edison Fayad, do Município de Catalão, devido a fortes dores. Foi atendido pelo cirurgião-dentista Dr. Randolpho H. V. F. Campos (CRO-GO 14653), que diagnosticou inflamação no dente 16 e recomendou sua extração, procedimento realizado no mesmo dia.Aduziu que, horas após a cirurgia, voltou a sentir dores, mas seguiu a medicação prescrita até o retorno em 25 de abril de 2024, quando o dentista plantonista constatou que, em vez do dente 16, fora extraído o dente 15. Ao questionar a falha, afirmou ter sido verbalmente agredido.Sustentou que, no dia seguinte, foi chamado ao consultório para averiguação e passou por novo procedimento com outra dentista, novamente em dente diverso. Posteriormente, exames em consultório particular confirmaram a extração indevida do dente 15, sendo que o dente 16 já havia sido removido anteriormente e o dente 17 apresentava suspeita de rarefação óssea. Alegou que a falha no diagnóstico e no tratamento lhe causou danos morais, materiais e estéticos.Pugnou, no mérito, a procedência da demanda para condenação dos réus ao pagamento de indenização a título de dano moral pela imperícia/negligência sobre a extração de dente diverso no valor de 15.000,00 (dez mil reais) e ao pagamento de indenização a título de danos estéticos no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) valor esse referente ao custeio de implante do dente extraído indevidamente.Emenda à inicial conforme mov. 8.Recebida a inicial no mov. 10.A audiência de conciliação resultou infrutífera perante o CEJUSC, conforme aponta mov. 25.No mov. 26, certificou-se transcorrido o prazo de contestação e intimadas as partes para especificação de provas.Contudo, extemporaneamente, em mov. 28, o Município apresentou contestação, ocasião em que sustentou inoperância da revelia à Fazenda Pública, bem como inverossimilhança das alegações, defendendo a ausência de responsabilidade civil ao caso e combatendo os pedidos de dano moral e danos estéticos.Impugnada a contestação no mov. 31.As partes foram intimadas novamente para especificação de provas e não houve manifestação (movs. 32, 36 e 37).Vieram os autos conclusos.É o relatório. DECIDO. II – Fundamentação II. I – Da revelia do Município de Catalão-GO Ao mov. 26 foi certificado que decorrido o prazo para apresentação de contestação pelo Município de Catalão/GO. O entendimento prevalente que se tem é de que o efeito material da revelia (presunção de veracidade das alegações de fato feitas pelo autor – art. 344, CPC) não pode ser aplicado à Fazenda Pública, ante a indisponibilidade do interesse público.Nesses casos, deverá ele receber o processo no estado em que se encontra, conforme disposição do parágrafo único do art. 346 do Código de Processo Civil. Essa é a compreensão do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. REVELIA. EFEITOS MATERIAIS. ENTE PÚBLICO. INTERESSE DE AGIR. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE. CITAÇÃO PESSOAL. PROCURADOR DO MUNICÍPIO. CADASTRO NO SISTEMA ELETRÔNICO. VALIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. SERVIDOR PÚBLICO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. VIGILANTE. DIREITO CONSTITUCIONAL. CONSECTÁRIOS LEGAIS. SENTENÇA MANTIDA. 1. Embora revel, ao ente público municipal não se aplica o efeito material da revelia previsto nos artigos 344 e 345, inciso II, do CPC, por envolver direito indisponível, podendo, por outro lado, a Fazenda Pública Municipal receber o processo, em qualquer momento, no estado em que e encontra, conforme dicção do artigo 346 do CPC. 2. […](TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação / Remessa Necessária 5263385-81.2021.8.09.0132, Rel. Des(a). SÉRGIO MENDONÇA DE ARAÚJO, 7ª Câmara Cível, julgado em 12/06/2023, DJe de 12/06/2023). Assim, DECLARO A REVELIA do Município de Catalão/GO, porém não há que se falar em aplicação dos efeitos materiais da revelia no caso em apreço, razão pela qual deve o feito prosseguir a análise meritória. II. II – MÉRITO Inexistindo outras questões preliminares e/ou prejudiciais capazes de inviabilizar a análise do mérito da causa ou mesmo nulidades que possam macular os atos e o processo como um todo, as questões trazidas a juízo merecem um provimento jurisdicional de cunho material. Ademais, o processo encontra-se suficientemente instruído.Na dicção do art. 373 do CPC, incumbe ao promovente provar o fato constitutivo do seu direito, e ao promovido a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.No caso em análise, em que pese os argumentos delineados pelo promovido em sua peça de defesa, não há indícios que justifiquem a improcedência total do pedido. II. II. 1 – Responsabilidade Civil do Município de Catalão A controvérsia cinge-se, primordialmente, a verificar a responsabilidade da administração pública nos danos sofridos pelo autor, além de sua extensão.O requerente sustenta que a administração pública, por meio do profissional designado, cometeu falhas no diagnóstico e na execução do tratamento odontológico, resultando em prejuízos materiais, morais e estéticos. Alega que as intervenções realizadas foram inadequadas, com a extração indevida de dentes, causando-lhe dor contínua e necessidade de procedimentos corretivos. Alega que o dentista, ao realizar o diagnóstico, indicou corretamente que o dente 16 deveria ser extraído, no entanto, o procedimento realizado foi a extração do dente 15, e não do dente 16, como previsto. Quando retornou ao consultório em 25 de abril de 2024, o dentista plantonista constatou o erro, o que gerou grande desconforto ao autor, que questionou o profissional sobre a falha. Posteriormente, o autor procurou atendimento particular, onde exames de imagem confirmaram a extração indevida do dente 15, enquanto o dente 16, que realmente necessitava da extração, já havia sido removido em uma intervenção anterior. Além disso, o dente 17 foi identificado com suspeita de complicações ósseas, o que não havia sido tratado adequadamente. Conforme demonstrado nos autos, apresenta-se uma linha do tempo clara e consistente de todos os eventos, sustentada por documentação relevante que comprova as falhas no atendimento odontológico por parte do Município.O autor apresenta receituário odontológico prescrevendo medicações para a sua recuperação da extração dentária, que contém assinatura e data do referido profissional, Dr. Randolpho, corroborando com suas alegações (mov. 1, arquivo 7). Inconteste pois, que o autor foi atendido no Centro Integrado Odonto Médico Dr. Edison Fayad na data de 18/04/2024.Em seguida, em 26/04/2024, o autor retornou à unidade de saúde após contato telefônico com o coordenador responsável, Sr. Diorivan, conforme áudios anexados (mov. 03, áudios 1 e 2), sendo atendido pela Dra. Virgínia Barbosa Alvarenga. Aliás, nos áudios anexados, o Sr. Diorivan, coordenador do centro, entrou em contato com o autor e não refutou as informações apresentadas, reforçando a veracidade das alegações. O documento de encaminhamento, igualmente juntado aos autos, menciona a necessidade de "Endo do [dente] 16", o que é uma persistência do equívoco, uma vez que tal dente já havia sido extraído anteriormente (não sendo extração recente), conforme evidenciado nos exames de imagem anexados. O raio-X apresentado nos autos, realizado em 29/04/2024, revela a ausência do dente 16 e a extração indevida do dente 15 (mov. 1, arquivo 6). Importante destacar que, no momento do atendimento do dia 18/04/2025, não era razoável esperar que o autor realizasse uma análise técnica detalhada do procedimento, localizando com precisão a posição exata dos dentes, nos termos da terminologia odontológica, visto que o autor não é profissional da área. No entanto, o autor tinha plena consciência da área do desconforto e da dor que estava sentindo, o que motivou sua busca por atendimento especializado.Caso o dente 16 tivesse sido extraído recentemente, como alega o município, o exame de raio-X realizado em 29/04/2024, com apenas 11 dias de intervalo desde a primeira consulta, deveria ter evidenciado essa extração como recente, o que não ocorreu, confirmando que o dente 16 já havia sido extraído anteriormente, corroborando a versão apresentada pelo autor e invalidando a argumentação do município. Oportuno salientar que os profissionais de saúde possuem uma obrigação de meio, não de resultado. Todavia, o mesmo não se pode dizer acerca do Município, prevalecendo sua responsabilidade objetiva pela prestação de serviços de saúde em tempo razoável e procedimentos adequados.Destarte, a responsabilidade objetiva das pessoas jurídicas de direito público exsurge do dano, pouco importando se originado de ação ou omissão do ente público. Conforme leciona Sérgio Cavalieri Filho (Programa de Responsabilidade Civil, São Paulo, Atlas, 13 ed., 2019, item '72.6', p. 333.): A teoria do risco administrativo importa atribuir ao Estado a responsabilidade pelo risco criado pela sua atividade administrativa. Esta teoria, como se vê, surge como expressão concreta do princípio da igualdade dos indivíduos diante dos encargos públicos. É a forma democrática de repartir os ônus e encargos sociais por todos aqueles que são beneficiados pela atividade da Administração Pública. Toda lesão sofrida pelo particular deve ser ressarcida, independentemente de culpa do agente público que a causou. O que se tem que verificar é, apenas, a relação de causalidade entre a ação administrativa e o dano sofrido pelo administrado. Interpretação em sentido contrário permitiria a inércia do ente federativo e verdadeira imunidade daí advinda.Isso acarretaria um cenário onde o Estado se eximiria de sua obrigação de garantir a qualidade e a segurança nos serviços prestados à população, o que contradiz o princípio da responsabilidade objetiva da Administração Pública. Tal entendimento, além de prejudicar o autor, abriria precedente para que outros cidadãos também fossem vítimas de negligência e imperícia sem a devida reparação, enfraquecendo a confiança no sistema público de saúde e no compromisso do Estado com o bem-estar da coletividade. Segundo a doutrina: São elementos indispensáveis para obter a indenização: 1) o dano causado a outrem, que é a diminuição patrimonial ou a dor, no caso dedano apenas moral; 2) nexo causal, que é a vinculação entre determinada ação ou omissão e o dano experimentado; 3) a culpa, que, genericamente, engloba o dolo (intencionalidade) e a culpa em sentido estrito (negligência, imprudência ou imperícia), correspondendo em qualquer caso à violação de um dever preexistente. (Peluso, Cezar. Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência 15aed. 2021 (p. 285). Editora Manole). Dispõe o art. 186 do Código Civil: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. O art. 5º, incisos V e X, da Constituição Federal de 1988 assegura a qualquer pessoa o direito a indenização por danos materiais e morais: Art. 5º […]V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; Já o art. 927, caput, do Código Civil enuncia a obrigação de indenizar danos causados a outrem: Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Ademais, a jurisprudência afirma: EMENTA: APELAÇÃO - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANOS MORAIS/ESTÉTICOS E MATERIAIS - RESPONSABILIDADE CIVIL - ERRO ODONTOLÓGICO - EXTRAÇÃO DE DENTE DIVERSO. QUANTUM ARBITRADO - MAJORAÇÃO. A extração equivocada de dente demonstra uma atitude culposa que configura responsabilidade civil do profissional da saúde, estando evidentes os danos morais causados na paciente. A gravidade da má conduta no procedimento odontológico realizado, acarretando transtornos e aborrecimentos decorrentes da conduta do dentista que atingiram os atributos da personalidade da paciente e todo o incômodo que sempre irá acompanhar a parte, no tocante a manutenção do dente . Legítimo é a majoração da indenização, relativos à condenação a título de prejuízo imaterial.(TJ-MG - AC: 10024103089041001 Belo Horizonte, Relator.: Newton Teixeira Carvalho, Data de Julgamento: 21/08/2014, Câmaras Cíveis / 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 29/08/2014) Nesse sentido, para que a Administração Pública tenha o dever de indenizar, deve se demonstrar: a) a existência de dano patrimonial (lucro cessante e/ou dano emergente) e/ou extrapatrimonial (moral ou estético) sofrido pelo administrado; b) a conduta do agente ou do servidor público (fato administrativo); e c) o nexo de causalidade entre o dano e a conduta.No presente caso, comprovado o nexo de causalidade (atendimento prestado pelo dentista em um estabelecimento de responsabilidade do Município), o dano efetivamente causado (extração de dente equivocado) e a prova da falta (ou falha) do serviço (negligência no procedimento). Logo, não mais se questiona a responsabilidade civil do Município. II. II. 2 – Do dano moral O dano moral consiste em lesão ou violação a direito da personalidade. É previsto em sede constitucional no art. 5º, V e X, além de estar disposto no art. 186 do Código Civil. A indenização por danos morais possui tríplice função, a compensatória, para mitigar os danos sofridos pela vítima; a punitiva, para condenar o autor da prática do ato ilícito lesivo; e a preventiva, para dissuadir o cometimento de novos atos ilícitos. Ainda, o valor da indenização deverá ser fixado de forma compatível com a gravidade e a lesividade do ato ilícito e as circunstâncias pessoais dos envolvidos. Com base nas evidências constantes nos autos, verifica-se que o ato ilícito perpetrado pelos réus, ao cometerem erro técnico na identificação do dente a ser extraído, gerou um sofrimento considerável ao autor, não apenas no aspecto físico, mas também no emocional. O autor foi submetido a procedimentos invasivos e desnecessários, o que resultou em dor contínua e a necessidade de novas intervenções, gerando-lhe insegurança quanto à eficácia do tratamento, além de causar-lhe frustração e angústia. Tal falha, além de comprometer a saúde do autor, abalou sua confiança nos serviços públicos de saúde, causando-lhe profundo desconforto psicológico. Diante da natureza do erro cometido, que envolveu a negligência de um profissional da saúde em serviço público, é plenamente justificável a fixação de dano moral. O sofrimento psicológico experimentado pelo autor ultrapassa o mero dissabor ou incômodo, configurando uma violação significativa à sua dignidade e ao seu direito à integridade física e mental. Assim, a indenização por danos morais visa não apenas compensar o autor pela dor e angústia sofridas, mas também cumprir sua função punitiva, condenando o réu pela falha nos serviços prestados, e preventiva, para evitar que outros cidadãos sejam vítimas de atitudes semelhantes. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS. EXTRAÇÃO DE DENTE ERRADO . IMPERÍCIA CONFIGURADA. FALHA NO SERVIÇO MUNICIPAL. REPARAÇÃO DEVIDA. Pretensão à condenação em obrigação de fazer, consistente no término adequado do tratamento dentário, bem como reparação por danos morais . Sentença de procedência do pedido. Inconformismo do Município réu. Descabimento. Falha na prestação dos serviços amplamente comprovada . Configurada a responsabilidade civil do ente público, nos termos do art. 37 da Constituição Federal. Impossibilidade de acolher o pleito de redução do valor indenizatório porque a autora, além da dor física, sofreu abalo moral, sendo, ainda, destratada nos atendimentos. Valor de R$ 10 .000,00 bem fixado, suficiente para reparar o dano moral e inibir a conduta, sem ensejar o enriquecimento sem causa do ofendido. Sentença mantida. Descabida a majoração recursal dos honorários advocatícios, porque já fixados no patamar máximo. Recurso não provido .(TJ-SP - AC: 10019404420188260586 SP 1001940-44.2018.8.26 .0586, Relator.: Djalma Lofrano Filho, Data de Julgamento: 24/06/2022, 13ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 24/06/2022) APELAÇÕES CÍVEIS – REPARAÇÃO CIVIL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM FACE DE ENTE PÚBLICO – EXTRAÇÃO DO DENTE – DENTISTA MUNICIPAL – FRATURA DA MANDÍBULA – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – DANO MORAL – QUANTUM MANTIDO –RECURSOS DA PARTE RÉ E AUTORA NÃO PROVIDOS. I – Nos termos do art. 37, § 6º, da Constituição da Republica, a responsabilidade do Estado é objetiva, respondendo pelos danos causados a terceiros, desde que comprovado o nexo causal entre o ato praticado e o dano sofrido, independentemente de dolo ou culpa. Demonstrado a primeira cirurgia realizada pelo dentista municipal, para extração de dente do autor, foi efetuada de modo incorreto, ocasionando uma fratura de mandíbula, o que ensejou a necessidade de cirurgia corretiva, além das fortes dores, ocasionou a indenização por dano moral . II –O valor da indenização por dano moral deve ser arbitrado segundo o prudente arbítrio do julgador, com moderação e em observância às peculiaridades do caso consoante os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, o caráter punitivo da medida e de recomposição dos prejuízos, sem gerar enriquecimento sem causa do indenizado. Sentença mantida. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os (as) magistrados (as) do (a) 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento aos recursos, nos termos do voto do relator..(TJ-MS - Apelação Cível: 0803629-07.2022.8.12 .0021 Três Lagoas, Relator.: Juiz Waldir Marques, Data de Julgamento: 31/08/2023, 1ª Câmara Cível, Data de Publicação: 11/09/2023) Apelação Cível. Reexame Necessário. Direito Constitucional. Ação Indenizatória . Sentença que julga parcialmente procedente o pedido formulado na inicial, para condenar o Município Réu ao pagamento de danos morais, em R$ 10.000,00, e materiais em R$ 400,00. Recurso de apelação interposto pelo Município, postulando a reforma do julgado. 1 . Autora que ao realizar cirurgia de extração de dente siso com dentista, funcionário/empregado do Município, passou a apresentar quadro de dor tendo recebido apenas prescrição de medicamentos. 2. Laudo pericial que afirma que foi deixado dentro do osso uma ponta (ápice) da raiz do dente retirado, não tendo o profissional de saúde municipal tomado nenhuma providência para remoção do fragmento, o que ocasionou infecção denominada alveolite infecciosa, causando situação denominada de trismo mandibular, quando a abertura de boca é pouca ou nenhuma. 3 . Responsabilidade da Administração Pública que é objetiva. Nexo causal evidenciado. Dever de indenizar que se demonstra. 4 . Dano moral evidente. Valor que foi bem fixado. 5. Dano material demonstrado . 6. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.(TJ-RJ - APL: 00164760520148190007 202029502798, Relator.: Des(a). MARIA CELESTE PINTO DE CASTRO JATAHY, Data de Julgamento: 05/11/2020, VIGÉSIMA SEXTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 06/11/2020) No tocante ao valor de indenização, o montante indenizatório a ser arbitrado deve ser proporcional à extensão do dano causado, nos termos do art. 944 do Código Civil.Ainda, a partir das circunstâncias do caso concreto, o valor a ser fixado deve ser proporcional ao grau de reprovabilidade da conduta ilícita, à intensidade do dano experimentado pela vítima, à capacidade econômica dos causadores, às condições pessoais dos ofendidos e à postura da parte lesada voltada à minimização dos próprios prejuízos. Dessa forma, observados os critérios acima mencionados, razoável a fixação da indenizatória moral no equivalente a R$ 6.000,00 (seis mil reais). II. II. 3 – Do Dano estético Primeiramente, convém consignar ser assente na jurisprudência pátria a possibilidade de cumulação de danos morais e estéticos. Tanto é assim que o Superior Tribunal de Justiça editou, em setembro de 2009, a Súmula nº 387, nos termos seguintes: "É lícita a cumulação das indenizações de dano estético e dano moral".À luz da jurisprudência daquela Corte, impõe-se a fixação de verbas autônomas dos danos morais e estéticos, desde que tais prejuízos tenham causas distintas, mesmo que decorrentes do mesmo fato.Neste sentido: RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM – RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO – ERRO MÉDICO – PROCEDIMENTO CIRÚRGICO DE EXODONTIA – FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO PÚBLICO – PRETENSÃO AO RECEBIMENTO DE INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MORAIS E ESTÉTICOS – POSSIBILIDADE. 1. Inadequação da conduta médica adotada pela parte ré, reconhecida. 2. O erro verificado no referido Procedimento Cirúrgico (Exodontia do Siso), violou a integridade psicofísica da parte autora. 3. Danos morais e estéticos, passíveis de reconhecimento e reparação, caracterizados. 4. Indenização, a título de danos morais e estéticos, arbitrada em consonância aos princípios da razoabilidade, moderação e proporcionalidade. 5. Arbitramento dos honorários advocatícios recursais, em favor da parte vencedora, a título de observação, com fundamento no artigo 85, § 11, do CPC/15. 6. Ação de procedimento comum, julgada procedente, em Primeiro Grau de Jurisdição. 7. Sentença recorrida, ratificada. 8. Recurso de apelação, apresentado pela parte ré, desprovido, com observação. (TJSP; Apelação Cível 1014024-36.2014.8.26.0451; Relator (a): Francisco Bianco; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro de Piracicaba - 1ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 20/06/2022; Data de Registro: 20/06/2022). Assim, nada impede a cumulação do dano moral com o dano estético oriundos do mesmo evento, uma vez que o primeiro é decorrente do abalo psicológico sofrido pela lesão em si e o segundo é referente à sequela física sofrida pelo autor.Considerando as circunstâncias narradas nos autos, a gravidade dos danos causados ao autor e os relatos de suas sequelas estéticas em decorrência do erro odontológico, é evidente que o autor sofreu prejuízos não apenas de ordem física, mas também de natureza estética, o que deve ser devidamente reparado.As evidências apresentadas, em especial os exames, demonstram que a intervenção inadequada realizada pelo dentista, ao extrair o dente incorreto, resultou em modificações visíveis na aparência do autor, o que comprometeu sua autoestima e gerou desconforto emocional.O dano estético, previsto como uma forma de lesão à integridade da imagem da pessoa, encontra respaldo tanto na jurisprudência como na doutrina, uma vez que a violação da aparência física de alguém, especialmente quando originada por ato negligente de profissional da saúde, configura-se como um dos danos que podem ser passíveis de reparação.Cumpre ressaltar que o ocorrido pode não ser considerado um dano permanente na essência da terminologia, pois a questão, via de regra, tem reparo, sendo possível a realização do implante para restaurar a estética perdida, por exemplo. Contudo, é imperioso frisar que, para a execução de um procedimento adequado, há a necessidade de um tempo considerável, envolvendo a realização de exames, consultas, e o período de recuperação subsequente, o que, em certa medida, pode dilatar a integral recomposição da condição estética do autor.Aliás, embora o autor não tenha apresentado orçamento formal para o custeio de um implante dentário, é incontroverso que a medida é necessária para a recuperação estética do autor. Diante do exposto, e levando em consideração os transtornos duradouros a imagem enfrentados pelo autor em virtude da perda de uma parte de sua estética facial, defiro o pedido de reparação por danos estéticos, impondo ao réu o pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de indenização por danos estéticos. III – Dispositivo Diante do exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial para:a) CONDENAR O MUNICÍPIO DE CATALÃO, no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de danos morais, cujo índice aplicável aos juros é a remuneração da caderneta de poupança, desde a citação até a data de arbitramento da indenização, momento a partir do qual deverá incidir apenas a SELIC, que abrange os juros e correção monetária (EC 113/21)1.b ) CONDENAR O MUNICÍPIO DE CATALÃO, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos estéticos, cujo índice aplicável aos juros é a remuneração da caderneta de poupança, desde a citação até a data de arbitramento da indenização, momento a partir do qual deverá incidir apenas a SELIC, que abrange os juros e correção monetária (EC 113/21).Com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, extingo o feito com resolução do mérito.Com isenção de custas e sem incidência de honorários, a teor do art. 27, da Lei nº 12.153/09 c/c arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Catalão-GO, data de inserção. (assinado digitalmente)Cibelle Karoline PachecoJuíza de Direito [1] EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. Condenação contra fazenda pública POR DANOS MORAIS. Termo inicial dos juros e correção monetária em datas diversas. 1. Após EC 113/21, adota-se unicamente a taxa Selic, que engloba juros e correção monetária. 2. Nas condenações por danos morais, os termos iniciais de incidência são distintos, sendo a correção monetária desde a data do arbitramento (Súm 362 do STJ), e os juros desde o ato ilícito (art. 398 do CC). 3. Assim, os juros são remunerados pelo índice da caderneta de poupança desde o evento danoso até a data do arbitramento dos danos morais, momento a partir do qual incide apenas a Selic, que abrange os juros e correção monetária. Embargos de declaração providos (TJ-SP - Embargos de Declaração Cível: 1002010-40.2023.8.26.0407 Osvaldo Cruz, Relator: Fábio Fresca - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 15/12/2023, 4ª Turma Recursal de Fazenda Pública, Data de Publicação: 15/12/2023)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5902394-14.2024.8.09.0029

ID: 257614276

Tribunal: TJGO Órgão: Catalão - Juizado da Fazenda Pública Municipal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 5902394-14.2024.8.09.0029

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

SEBASTIAO MARTINS

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ROSELIA ANDRADE DE SOUSA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

NAIRIEL DA SILVA BEZERRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásCatalão - Juizado da Fazenda Pública MunicipalGabinete da JuízaNatureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento… PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásCatalão - Juizado da Fazenda Pública MunicipalGabinete da JuízaNatureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Processo nº: 5902394-14.2024.8.09.0029Parte autora: Sebastiao MartinsParte ré: Superintendencia Municipal De Transito De Catalao SENTENÇA I - Relatório Versam os autos sobre AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO – MULTA DE TRÂNSITO CUMULADA COM DANOS MATERIAIS, MORAIS E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA EM CARÁTER LIMINAR ajuizada por SEBASTIÃO MARTINS em face de MUNICÍPIO DE CATALÃO e SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRÂNSITO DE CATALÃO.Embora o art. 38 da Lei nº 9.099/95 dispense o relatório, relata-se o feito para fins de melhor entendimento.O Requerente, que alega residir e ter emprego fixo em Goiânia/GO, narrou ser proprietário de uma motocicleta Honda/CG 125 FAN KS, de placa NVV-2447, registrada no município de Goiânia/GO. Afirmou utilizar o veículo exclusivamente para deslocamentos dentro da cidade e região metropolitana, especialmente para ir ao trabalho. Aduziu que, em 2021, começou a receber notificações de multas de trânsito oriundas de Catalão/GO, cidade que, segundo ele, nunca visitou. Diante disso, procurou a Delegacia Estadual de Repressão a Furtos e Roubos de Veículos, registrando Boletim de Ocorrência e solicitando um Laudo de Perícia Criminal. Sendo informado pela autoridade que a motocicleta do Requerente não havia sido adulterada.Alegou ter recursado administrativamente, apresentando os documentos pertinentes, porém sem sucesso. Em 2023, ao receber outra multa, constatou que as infrações eram, na verdade, referentes a erro na identificação do veículo. Narrou que a motocicleta infratora possuía placa diferente, NVY-2E47, e não a sua. Para comprovar a divergência, apresentou documentos e imagens que evidenciam a diferença entre as placas.Diante da falta de resposta satisfatória das autoridades, o Requerente pleiteia judicialmente a anulação das infrações e o pagamento de danos materiais e morais. Alegou que, até o momento, não conseguiu regularizar o licenciamento de sua motocicleta, devido à exigência de pagamento das infrações que não cometeu. Requereu, assim, em sede de liminar, a suspensão da exigibilidade das multas até o julgamento final do processo, com a expedição de ofício ao DETRAN/GO para emissão de novo boleto referente apenas ao IPVA e Licenciamento de 2023. Além da anulação dos autos T003257227, T003257226, T003139075 e R022913929 solicitou a restituição de valor pago indevidamente a título de danos morais, com a devida atualização monetária e juros legais, e a condenação das Requeridas pelos danos morais causados.Recebida a inicial e deferida a liminar em mov. 5.Citado, o Município apresentou contestação, em mov. 17, ocasião em que sustentou, preliminarmente, a inépcia da inicial, bem como, no mérito, alegou inverossimilhança das alegações e legitimidade dos atos, defendendo a ausência de responsabilidade civil ao caso e combatendo os pedidos de dano moral e danos materiais.Impugnada a contestação no mov. 20.No mov. 21, certificou-se transcorrido o prazo de contestação da Superintendência Municipal De Trânsito De Catalão.As partes foram intimadas para especificação de provas, em mov. 22, havendo pedido de julgamento antecipado pelo autor (mov. 25) e transcorrido o prazo dos requeridos para manifestação (mov. 27).Vieram os autos conclusos.É o relatório. DECIDO. II – Fundamentação II. I – Preliminar de inépcia da inicial Sem razão ao Município de Catalão quando suscita o pedido de indeferimento da petição inicial.Da análise da peça vestibular, verifica-se que não se apresenta nenhuma das hipóteses previstas nos incisos do parágrafo único do artigo 330, do Código de Processo Civil, além de o pedido inicial preencher todos os requisitos do artigo 319, do mesmo diploma, contém pedidos compatíveis, com de causa de pedir próxima e remota e conclusão lógica decorrente da narração dos fatos, tendo propiciado a defesa em sede de mérito.Também está instruída com os documentos essenciais para a apreciação do pedido.Assim, considerando que a peça exordial foi protocolada de forma escorreita em estrita observância ao artigo 319 e seguintes do Código de Processo Civil, afasto a prefacial. II. II – Da revelia da Superintendência Municipal De Trânsito De Catalão Ao mov. 21 foi certificado que decorrido o prazo para apresentação de contestação pela Superintendência Municipal de Trânsito de Catalão. O entendimento prevalente que se tem é de que o efeito material da revelia (presunção de veracidade das alegações de fato feitas pelo autor – art. 344, CPC) não pode ser aplicado à Fazenda Pública, ante a indisponibilidade do interesse público.Nesses casos, deverá ele receber o processo no estado em que se encontra, conforme disposição do parágrafo único do art. 346 do Código de Processo Civil. Essa é a compreensão do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. REVELIA. EFEITOS MATERIAIS. ENTE PÚBLICO. INTERESSE DE AGIR. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. DESNECESSIDADE. CITAÇÃO PESSOAL. PROCURADOR DO MUNICÍPIO. CADASTRO NO SISTEMA ELETRÔNICO. VALIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. SERVIDOR PÚBLICO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. VIGILANTE. DIREITO CONSTITUCIONAL. CONSECTÁRIOS LEGAIS. SENTENÇA MANTIDA. 1. Embora revel, ao ente público municipal não se aplica o efeito material da revelia previsto nos artigos 344 e 345, inciso II, do CPC, por envolver direito indisponível, podendo, por outro lado, a Fazenda Pública Municipal receber o processo, em qualquer momento, no estado em que e encontra, conforme dicção do artigo 346 do CPC. 2. […](TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação / Remessa Necessária 5263385-81.2021.8.09.0132, Rel. Des(a). SÉRGIO MENDONÇA DE ARAÚJO, 7ª Câmara Cível, julgado em 12/06/2023, DJe de 12/06/2023). Assim, DECLARO A REVELIA da Superintendência Municipal de Trânsito de Catalão, porém não há que se falar em aplicação dos efeitos materiais da revelia no caso em apreço, razão pela qual deve o feito prosseguir a análise meritória. II. III – Mérito Inexistindo outras questões preliminares e/ou prejudiciais capazes de inviabilizar a análise do mérito da causa ou mesmo nulidades que possam macular os atos e o processo como um todo, as questões trazidas a juízo merecem um provimento jurisdicional de cunho material. Ademais, o processo encontra-se suficientemente instruído, uma vez que intimadas as partes para especificarem as provas que pretendiam produzir, o autor se manifestou pelo julgamento antecipado da lide e os requeridos deixaram transcorrer o prazo estabelecido sem manifestação (movs. 25 e 27).Ora, na dicção do art. 373 do CPC, incumbe ao promovente provar o fato constitutivo do seu direito, e ao promovido a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. REALIZAÇÃO DE EMPRÉSTIMO. CONTRATO VERBAL COMPROVADO. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. I - Compete ao autor demonstrar os fatos constitutivos do seu direito (art. 373, I, do CPC) e, ao réu, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC). In casu, o requerido não se desincumbiu de seu ônus probatório, vez que não trouxe aos autos provas para corroborar seus frágeis argumentos acerca da ocorrência de doação. II - O direito brasileiro adota a técnica de fundamentação suficiente das decisões judiciais, segundo a qual o juízo não está obrigado a enfrentar todas as alegações das partes, bastando-se, para tanto, apresentar os motivos suficientes para fundamentar o seu convencimento. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA.(TJ-GO - AC: 52138747820208090123 PIRACANJUBA, Relator: Des(a). DESEMBARGADOR JEOVA SARDINHA DE MORAES, 6ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R)) No caso em análise, em que pese os argumentos delineados pelo promovido em sua peça de defesa, não há indícios que justifiquem a improcedência do pedido.Desde já, cumpre destacar que, embora os Departamentos de Trânsito dos Estados (DETRANs) se configurem como um órgão dotado de competência para a gestão de dados cadastrais de veículos e demais atividades correlatas, neste caso, o autor litigou apenas contra o(s) órgão(s) autuador(es), pois sua demanda visa, primordialmente, a anulação dos autos de infração. Nesse contexto, segundo a jurisprudência deste Tribunal e do Superior Tribunal de Justiça1,a legitimidade passiva para as demandas anulatórias de auto de infração é atribuída ao órgão responsável pela prática do ato questionado, sendo vedado a outro órgão, diverso do autuador, a apreciação do pleito. O presente caso versa sobre a nulidade dos autos de infração e a decadência do direito de aplicar as penalidades de multa, em razão de erros formais nos autos e do descumprimento dos prazos legais previstos no Código de Trânsito Brasileiro (CTB). a) Da nulidade e decadência dos autos de infração O Requerente, nas várias infrações que lhe foram imputadas, questiona a validade dos autos de infração nº T003257227, nº T003257226, nº T003139075 e nº R022913929, com base em argumentos diversos, sendo, portanto, necessário um exame dos casos.Auto nº T003257227 e nº T003257226O auto de infração nº T003257227 foi lavrado pela Prefeitura de Catalão/GO, sob alegação de que o Requerente cometeu infração de trânsito no dia 16/11/2021, às 17:20, na Rua João Luiz, Pio Gomes, na cidade de Catalão/GO, nos termos do artigo 169 do CTB, referente à condução sem atenção ou cuidados necessários para a segurança no trânsito. Por sua vez, o auto de infração nº T003257226, também lavrado pela Prefeitura de Catalão/GO, questiona a infração prevista no artigo 208 do CTB, sobre avançar o sinal de parada obrigatória, em mesma hora, data e local. O argumento para ambos os autos de que "a infração foi cometida por outra motocicleta, cujo número da placa foi incorretamente registrado" — com a placa do veículo do autor, NVV-2447, sendo indevidamente substituída pela placa de uma motocicleta registrada em Catalão/GO, NVY-2E47 — é insustentável, nessa situação específica, devido à ausência de provas materiais que comprovem tal alegação. Não foram juntadas imagens ou quaisquer outros documentos relacionados a essas infrações que possam confirmar a irregularidade mencionada, nem pelo autor, nem pelo requerido. Dessa forma, não é possível afirmar que essa tenha sido a razão para a autuação, uma vez que o ônus da prova recai sobre quem faz a alegação.Por outro lado, no que tange à decadência, assiste razão ao autor. Nos dois autos mencionados, o autor afirma ter apresentado defesa prévia e, conforme consta nos detalhamentos das multas, indica-se a situação como "132 - Multa em defesa prévia". Ao analisar o detalhamento da multa, constata-se que, embora as infrações tenham ocorrido em 16/11/2021, o requerente não foi notificado da decisão de procedência ou de improcedência da defesa prévia. Tampouco foi apresentada pelos requeridos qualquer prova que pudesse contrariar tal afirmação. Em razão disso, é aplicável o artigo 282, §6º, I e § 7º, do Código de Trânsito Brasileiro (CTB), o qual estabelece que: Art. 282. Caso a defesa prévia seja indeferida ou não seja apresentada no prazo estabelecido, será aplicada a penalidade e expedida notificação ao proprietário do veículo ou ao infrator, por remessa postal ou por qualquer outro meio tecnológico hábil que assegure a ciência da imposição da penalidade. (Redação dada pela Lei nº 14.229, de 2021) § 6º O prazo para expedição das notificações das penalidades previstas no art. 256 deste Código é de 180 (cento e oitenta) dias ou, se houver interposição de defesa prévia, de 360 (trezentos e sessenta) dias, contado: (Redação dada pela Lei nº 14.229, de 2021)I - no caso das penalidades previstas nos incisos I e II do caput do art. 256 deste Código, da data do cometimento da infração; (Incluído pela Lei nº 14.229, de 2021)§ 7º O descumprimento dos prazos previstos no § 6º deste artigo implicará a decadência do direito de aplicar a respectiva penalidade. (Redação dada pela Lei nº 14.229, de 2021) Portanto, tendo transcorrido quase três anos desde o cometimento da infração até o ingresso da ação, sem a devida comunicação da decisão, configura-se a decadência do direito de aplicação da multa, razão pela qual o autor deve ser acolhido em seu pleito de extinção da penalidade.Auto nº T003139075Neste caso, o requerente questiona a aplicação da infração de conduzir veículo sem equipamento obrigatório, conforme o art. 230, inciso IX, do CTB. Argumenta que a autuação não poderia ter sido realizada pela Prefeitura de Catalão/GO, pois o órgão competente para aplicar essa multa é o órgão estadual ou rodoviário, não o município. Além disso, a medida administrativa de retenção do veículo, que deveria ter sido adotada, não foi cumprida, o que configura vício insanável. Dentre outros argumentos, observa-se que o autor não trouxe comprovação fotográfica ou qualquer outra prova material que confirme a alegação de que esta infração em específico tenha sido cometida por outra motocicleta, assim como já debatido no tópico anterior.Este auto de infração foi fundamentado no artigo 230, inciso IX, do Código de Trânsito Brasileiro (CTB), tratando da falta de ambos os retrovisores. Contudo, a defesa do requerente alega que tal infração não corresponde à realidade fática, apresentando imagens da motocicleta do autor (mov. 1, arquivo 14), nas quais os retrovisores estão visivelmente instalados.No entanto, é importante destacar que as imagens apresentadas pelo requerente não são conclusivas quanto ao momento exato da infração, uma vez que não há nenhuma indicação segura de quando foram tiradas as fotos juntadas pelo autor, ainda que apareça no canto superior esquerdo das fotografias apontando para a data de 30/11/2021 – 13:17 (mov. 1, arquivo 14), lapso temporal que, inclusive, é posterior à autuação.Dessa forma, não se pode afirmar, com certeza, que os retrovisores estavam devidamente instalados no momento da autuação, pois existe a possibilidade de que tenham sido colocados posteriormente à infração. Portanto, não é possível concluir, com segurança, que a infração não foi cometida ou que a fundamentação do auto de infração está equivocada.Quanto ao argumento de nulidade do auto por alegada ausência da medida administrativa de retenção do veículo, ele se revela desprovido de fundamentação lógica, tornando-se insustentável. Vale ressaltar que um dos argumentos centrais do Requerente é o de que o veículo autuado não seria sua motocicleta, mas sim uma motocicleta de placa semelhante, Mercosul NVY-2E47. Assim, cabe questionar: como pode o Requerente afirmar com certeza se a motocicleta foi ou não retida, se ele mesmo questiona a identidade do veículo autuado?Ademais, conforme o Manual Brasileiro de Fiscalização de Trânsito2, a retenção do veículo é definida da seguinte forma: “Consiste na imobilização do veículo, pelo tempo necessário, no local da abordagem ou em local que seja garantida a segurança viária, para sanar determinada irregularidade, aplicável nas infrações em que esteja prevista esta medida administrativa. Quando a irregularidade for sanada, o veículo será liberado tão logo seja regularizada a situação.” Ora, ao se referir à retenção do veículo "no local da abordagem ou em local que seja garantida a segurança viária", o Manual Brasileiro de Fiscalização de Trânsito abre margem para a possibilidade de que a irregularidade tenha sido sanada no próprio local da autuação, dispensando a necessidade de formalização de um processo adicional de retenção. Assim, o argumento de ausência de retenção do veículo se revela inaplicável e desprovido de elementos que o sustentem. No que tange ao argumento do autor sobre a alegada incompetência do órgão responsável pela autuação, é importante ressaltar que, conforme os princípios do direito administrativo, o vício de competência é, em regra, passível de convalidação. Em situações como a presente, onde a fiscalização de trânsito foi realizada por órgão para a execução das medidas rotineiras de controle viário, visando a segurança do tráfego urbano, a alegação de vício de competência carece de fundamento substancial.A atuação do órgão autuador se deu na mesma abordagem das duas infrações anteriormente analisadas e o Detran, ao ser devidamente notificado do ocorrido, pode convalidar o ato administrativo e adotar as medidas pertinentes. Neste sentido: […] II - A doutrina moderna do direito administrativo tem admitido, mutatis mutandis, a aplicação das regras sobre nulidade dos atos jurídicos do direito privado nas relações de direito público, definindo os atos inválidos em nulos e anuláveis, a depender do grau de irregularidade. No caso da primeira espécie (nulos), o ato é insanável, não permitindo convalidação, podendo o vício ser reconhecido de ofício pelo Juiz. Quanto aos atos anuláveis, admite-se a convalidação, sendo possível o reconhecimento da invalidade apenas por provocação do interessado. III - Na hipótese dos autos, de ato expedido por sujeito incompetente, a doutrina classifica como ato anulável, permitindo sua convalidação, que é o suprimento da invalidade do ato com efeitos retroativos, de sorte que o Tribunal de origem não poderia ter reconhecido de ofício a sua invalidade. IV - Segundo o magistério de José dos Santos Carvalho Filho: "Nem todos os vícios do ato permitem seja este convalidado. Os vícios insanáveis impedem o aproveitamento do ato, ao passo que os vícios sanáveis possibilitam a convalidação. São convalidáveis os atos que tenham vício de competência e de forma, nesta incluindo-se os aspectos formais dos procedimentos administrativos".(STJ - REsp: 850270 RS 2006/0105320-2, Relator.: Ministro FRANCISCO FALCÃO, Data de Julgamento: 08/05/2007, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJ 31/05/2007 p. 378) Além disso, é importante destacar que a situação registrada no auto de infração é diversa das duas infrações anteriores, especificamente a menção à "Situação: 140 - Multa com auto de penalidade" e à "Situação financeira: 25 - Pagamento confirmado", demonstra que houve movimentação do procedimento administrativo e o pagamento da multa, no valor de R$ 199,19 (cento e noventa e nove reais e dezenove centavos), foi efetivado, o que desautoriza, desde já, a alegação de que o autor tem direito à restituição em dobro, conforme pleiteado. Frisa-se que não se trata de convalidação do vício pelo pagamento, mas houve a convalidação da autuação pelo DETRAN-GO na medida em que posteriormente procedeu às pertinentes providências administrativas e de cobrança.Portanto, a alegação de nulidade com base na suposta incompetência do órgão autuador se mostra infundada, devendo o auto de infração nº T003139075 ser mantido em sua integralidade.Auto nº R022913929Por fim, no que concerne ao Auto de Infração nº R022913929, lavrado em 15/01/2023, que trata da infração por transitar em velocidade superior à máxima permitida, conforme o art. 218, inciso III, do Código de Trânsito Brasileiro (CTB), o Requerente alega erro na identificação do veículo autuado, uma vez que a placa registrada no auto de infração corresponde a uma motocicleta diferente da sua.Neste ponto, o argumento do requerente de que se trata de outra motocicleta no momento da infração deve ser acolhido, uma vez que ele apresentou provas fotográficas claras que evidenciam o erro na lavratura do auto. A placa registrada no auto de infração é modelo Mercosul de elementos NVY-2E47, enquanto a placa da motocicleta do requerente é NVV-2447, ou seja, há uma diferença entre as duas placas, o que configura um erro material na identificação do veículo autuado.A jurisprudência corrobora com esse entendimento: DIREITO DE TRÂNSITO – FORO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO – Ação anulatória de multa, pontuação de CNH e indenização por danos morais e materiais – Autor que recebeu multa por ter excedido o limite acima de 50% da velocidade permitida para a via e, em consequência, foi instaurado processo administrativo para suspensão do direito de dirigir – Motocicleta que cometeu a infração é diversa da qual o autor é proprietário – Placas dos veículos bastantes similares – Erro material configurado – Demais provas dos autos que corroboram a narrativa do autor – Sentença de parcial procedência que anulou o AIT e condenou a parte ré, solidariamente, ao pagamento de indenização por danos morais – Acerto do r. julgado – Recurso inominado só do Município – Inexistência de clonagem de placas – Falha da administração em identificar a correta placa do veículo infrator – Danos morais verificados – Danos morais arbitrados corretamente, em atenção aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade – Sentença mantida Recurso conhecido e improvido.(TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 10267216020228260564 São Bernardo do Campo, Relator.: Ricardo Hoffmann - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 10/07/2024, 3ª Turma Recursal de Fazenda Pública, Data de Publicação: 10/07/2024) Assim, considerando as provas documentais apresentadas, que demonstram a discrepância entre as placas e, portanto, a identificação equivocada do veículo, é inegável que o auto de infração foi lavrado com dados imprecisos, o que compromete a validade da autuação e justifica a anulação do referido auto de infração.Além disso, a situação é análoga à observada nos autos nº T003257227 e nº T003257226, especialmente no que se refere à decadência, considerando que a infração registrada em 15/01/2023 foi acompanhada pela apresentação de defesa prévia por parte do autor. Consta nos detalhamentos das multas a situação "132 - Multa em defesa prévia", indicando que o autor efetivamente se manifestou dentro do prazo estabelecido.Entretanto, ao analisar os elementos disponíveis, verifica-se que, apesar de a infração ter ocorrido em 15/01/2023, o autor não foi notificado da decisão que julgou a sua defesa prévia, seja pela procedência ou improcedência da mesma. Ademais, não foi apresentada qualquer prova pelos requeridos que contrariasse a alegação do autor quanto à falta de notificação. Em face dessa omissão, também se aplica o disposto no art. 282, §6º, I, do Código de Trânsito Brasileiro (CTB). Neste sentido: RECURSO INOMINADO. MULTAS POR INFRAÇÕES DE TRÂNSITO. DECADÊNCIA. CONFIGURAÇÃO . NÃO OBSERVÂNCIA DO PRAZO DE 360 DIAS CONTADOS ENTRE O COMETIMENTO DAS INFRAÇÕES E A NOTIFICAÇÃO DE IMPOSIÇÃO DAS PENALIDADES. É de 360 dias o prazo para notificação do infrator quanto a imposição de multa por infração de trânsito, contados da data do cometimento da infração, no caso da apresentação de defesa administrativa, operando-se a decadência do direito à cobrança daquela quando superado, por força do disposto no artigo 282, § 6º, inciso I e § 7º do Código de Trânsito Brasileiro. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1057329-85 .2023.8.26.0053 São Paulo, Relator.: Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 22/04/2024, 5ª Turma Recursal de Fazenda Pública, Data de Publicação: 22/04/2024) Dessa forma, tendo transcorrido mais de 360 dias desde o cometimento da infração até o ajuizamento da presente ação, sem a devida comunicação da decisão, fica caracterizada a decadência do direito de aplicação da penalidade, razão pela qual o pleito do autor de extinção da multa deve ser acolhido. b) Dos danos morais e danos materiais O dano moral consiste em lesão ou violação a direito da personalidade. É previsto em sede constitucional no art. 5º, V e X, além de estar disposto no art. 186 do Código Civil. A indenização por danos morais possui tríplice função, a compensatória, para mitigar os danos sofridos pela vítima; a punitiva, para condenar o autor da prática do ato ilícito lesivo; e a preventiva, para dissuadir o cometimento de novos atos ilícitos. Ainda, o valor da indenização deverá ser fixado de forma compatível com a gravidade e a lesividade do ato ilícito e as circunstâncias pessoais dos envolvidos. Com base nas evidências constantes nos autos, verifica-se que o ato ilícito perpetrado pelos réus, ao cometerem erro técnico na identificação das placas.A fotografia acostada aos autos evidencia, de forma satisfatória, que se tratam de motocicletas distintas, afastando qualquer presunção de identidade entre elas.Dessa forma, cabia à Administração, antes de proceder ao lançamento da penalidade e à correspondente pontuação na CNH do autor, exercer o devido zelo na análise das imagens captadas por seu equipamento, especialmente diante da baixa nitidez da fotografia, a qual, por si só, já suscita dúvidas acerca da correta identificação do veículo infrator.Assim, não se está diante de um fato alheio à responsabilidade do ente autuador, mas sim de uma falha na prestação do serviço, caracterizada pela imputação indevida da infração ao autor.Nos termos da teoria do risco administrativo, consagrada no artigo 37, §6º, da Constituição Federal, a responsabilidade civil do Estado é objetiva, o que significa que a Administração Pública responde pelos danos causados a terceiros, independentemente da existência de culpa, bastando a comprovação do nexo causal entre a conduta estatal e o prejuízo suportado pelo administrado.Segundo a doutrina: São elementos indispensáveis para obter a indenização: 1) o dano causado a outrem, que é a diminuição patrimonial ou a dor, no caso dedano apenas moral; 2) nexo causal, que é a vinculação entre determinada ação ou omissão e o dano experimentado; 3) a culpa, que, genericamente, engloba o dolo (intencionalidade) e a culpa em sentido estrito (negligência, imprudência ou imperícia), correspondendo em qualquer caso à violação de um dever preexistente. (Peluso, Cezar. Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência 15aed. 2021 (p. 285). Editora Manole). Dispõe o art. 186 do Código Civil: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. O art. 5º, incisos V e X, da Constituição Federal de 1988 assegura a qualquer pessoa o direito a indenização por danos materiais e morais: Art. 5º […]V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; Já o art. 927, caput, do Código Civil enuncia a obrigação de indenizar danos causados a outrem: Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. A jurisprudência pátria é pacífica no sentido de reconhecer o dever de indenizar em hipóteses análogas à dos autos, em que há evidente falha na prestação do serviço público, resultando em prejuízos indevidos ao administrado: RECURSO INOMINADO. DETRAN-RS. AÇÃO INDENIZATÓRIA. DANOS MORAIS . MULTA DE TRÂNSITO. EQUÍVOCO NA NUMERAÇÃO DA PLACA DO VEÍCULO. COMPROVAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA . ART. 37, § 6º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. SENTENÇA MANTIDA. QUANTUM INDENIZATÓRIO REDUZIDO . Com efeito, a Administração Pública responde objetivamente pelos prejuízos causados a particular, devido à comprovação do ato ilícito, do dano e do nexo causal, nos termos do art. 37, § 6º, da CF, bem como para que se configure o prejuízo de ordem moral, é necessário que o ato ilícito, uma vez demonstrado, cause abalo psíquico, vexame, dor ou humilhação e que esses sejam amplamente comprovados no curso da instrução processual. Com bem analisado pelo sentenciante, da análise dos documentos juntados verifica-se claramente que ocorreu erro de digitação no momento da inclusão da placa do veículo infrator no sistema. Lodo, deve ser mantida a sentença por seus próprios fundamentos (art . 46, segunda parte, da Lei nº 9.099/95). Contudo, o valor fixado para os referidos danos, no caso, de R$ 4.000,00, comporta redução, pois ausentes maiores abalos e/ou ofensas a direitos de personalidade . Diante do exposto, reduzo o quantum indenizatório por danos morais para o valor de R$ 3.000,00, pois quantia justa e proporcional, ao fim de... atender as peculiaridades do caso concreto. RECURSO INOMINADO PARCIALMENTE PROVIDO. (Recurso Cível Nº 71006748024, Terceira Turma Recursal da Fazenda Pública, Turmas Recursais, Relator.: José Ricardo Coutinho Silva, Julgado em 23/08/2018).(TJ-RS - Recurso Cível: 71006748024 RS, Relator: José Ricardo Coutinho Silva, Data de Julgamento: 23/08/2018, Terceira Turma Recursal da Fazenda Pública, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 31/08/2018) No caso em apreço, a indevida autuação do veículo do requerente, decorrente de erro na identificação da placa, configura evidente falha na prestação do serviço, impondo à Administração o dever de reparação pelos transtornos e prejuízos causados, em observância ao princípio da legalidade e à proteção da boa-fé do cidadão.No tocante ao valor de indenização, o montante indenizatório a ser arbitrado deve ser proporcional à extensão do dano causado, nos termos do art. 944 do Código Civil.Ainda, a partir das circunstâncias do caso concreto, o valor a ser fixado deve ser proporcional ao grau de reprovabilidade da conduta ilícita, à intensidade do dano experimentado pela vítima, à capacidade econômica dos causadores, às condições pessoais dos ofendidos e à postura da parte lesada voltada à minimização dos próprios prejuízos. Dessa forma, observados os critérios acima mencionados, razoável a fixação da indenizatória moral no equivalente a R$ 2.000,00 (dois mil reais). Por sua vez, em referência ao pleito de dano material, na modalidade de restituição em dobro do valor de R$199,19 (cento e noventa e nove reais e dezenove centavos) concernente ao auto de infração nº T003139075, não merece prosperar tendo em vista a manutenção do ato administrativo, ensejo pelo qual o pagamento está interpretado como devido, conforme os argumentos já debatidos no tópico do auto de infração. III – Dispositivo Ante todo o exposto, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, extinguindo-se o processo com a resolução do mérito, para:a) RECONHECER a decadência dos autos de infração nº T003257226, T003257227 e R022913929, com fulcro no art. 282, § 6º, inciso I e § 7º do Código de Trânsito Brasileiro e, por conseguinte, declarar a nulidade do auto de infração nº R022913929.b) CONDENAR ainda o MUNICÍPIO DE CATALÃO e a SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRÂNSITO DE CATALÃO no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais, cujo índice aplicável aos juros é a remuneração da caderneta de poupança, desde a citação até a data de arbitramento da indenização, momento a partir do qual deverá incidir apenas a SELIC, que abrange os juros e correção monetária (EC 113/21)3.Com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, extinto o feito com resolução do mérito.Com isenção de custas e sem incidência de honorários, a teor do art. 27, da Lei nº 12.153/09 c/c arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Catalão-GO, data de inserção. (assinado digitalmente)Cibelle Karoline PachecoJuíza de Direito 1 JUIZADO ESPECIAL DAS FAZENDAS PÚBLICAS. RECURSO INOMINADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO. EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS COM EFEITOS INFRINGENTES. (…) 6.1 De início, quanto à alegação de ilegitimidade passiva do Detran/GO em relação ao auto de infração n. A026085081, observo que razão lhe assiste.6.2 Conforme determinação legal inserta nos arts. 21, incisos I e IV, e 281, da Lei n.º 9.503/97 ( Código de Trânsito Brasileiro), é notória a ilegitimidade passiva ad causam do requerido Detran/GO, quanto ao referido auto de infração, visto que a autoridade autuadora competente apenas comunica ao Departamento de Trânsito a prenotação de suas autuações, sendo vedada a retirada/suspensão da autuação por outro órgão que não seja o autuador.6.3 Outrossim, o Detran/GO encontra-se na condição de responsável pelos procedimentos de lançamento das multas e armazenamento de dados junto ao prontuário dos motoristas, não podendo, portanto, responder pela obrigação de anulação das mesmas. 6.4 Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento no sentido de que a competência para autuação e aplicação da penalidade administrativa se encontra delineada na NR.PROCESSO: 5292438-54.2024.8.09.0051 legislação de trânsito (art. 21, 22, 24 e 281, do CTB), sendo certo que a legitimidade passiva para as demandas anulatórias de auto de infração define-se a partir do órgão responsável pelo ato questionado, não podendo órgão diverso ser compelido a apreciá-lo, sob pena de infringência ao princípio da legalidade que rege as relações administrativas. (Precedentes STJ: REsp 676.595/RS, Relator (a): Min. Mauro Campbell Marques, 2ª Turma, DJe de 16/09/2008; EDcl no REsp 1.463.721/RS, Relator (a): Min. Mauro Campbell Marques, 2ª Turma, DJe de 28/10/2014; REsp 1.293.522/PR, Relator (a): Min. Gurgel de Faria, 1ª Turma, DJe de 23/05/2019). 6.5 Desse modo, deve ser reconhecida a ilegitimidade passiva do Detran/GO, em relação ao auto de infração n. A026085081, visto que não foi o órgão responsável pelo referido AI (auto de infração) e arrecadação das penalidades objeto da presente demanda, não podendo figurar no polo passivo por autuação não efetivada pela autarquia, e sim pelo Município de Caldas Novas. (TJGO, Embargos de Declaração Cível nº 5582650-63.2020.8.09.0024, Rel. FERNANDO CÉSAR RODRIGUES SALGADO, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, julgado em 05/03/2024, DJe de 05/03/2024).2 Manual Brasileiro de Fiscalização de Trânsito (MBFT). Aprovado pela Resolução CONTRAN nº 1.003, de 21 de dezembro de 2023. Disponível no site: https://www.gov.br/transportes/pt-br/assuntos/transito/conteudo-contran/resolucoes/mbvt20222.pdf. Acesso em 27/03/2025.3 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. Condenação contra fazenda pública POR DANOS MORAIS. Termo inicial dos juros e correção monetária em datas diversas. 1. Após EC 113/21, adota-se unicamente a taxa Selic, que engloba juros e correção monetária. 2. Nas condenações por danos morais, os termos iniciais de incidência são distintos, sendo a correção monetária desde a data do arbitramento (Súm 362 do STJ), e os juros desde o ato ilícito (art. 398 do CC). 3. Assim, os juros são remunerados pelo índice da caderneta de poupança desde o evento danoso até a data do arbitramento dos danos morais, momento a partir do qual incide apenas a Selic, que abrange os juros e correção monetária. Embargos de declaração providos (TJ-SP - Embargos de Declaração Cível: 1002010-40.2023.8.26.0407 Osvaldo Cruz, Relator: Fábio Fresca - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 15/12/2023, 4ª Turma Recursal de Fazenda Pública, Data de Publicação: 15/12/2023)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0001832-86.2014.4.01.3824

ID: 275583610

Tribunal: TRF6 Órgão: Vara Federal com JEF Adjunto de Ituiutaba Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0001832-86.2014.4.01.3824

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EXPEDITO DE AZEVEDO NEWTON LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

THIAGO FERREIRA DE PAULA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCELO AUGUSTO ANDRADE BRITTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 0001832-86.2014.4.01.3824/MG EXECUTADO : EXPEDITO DE AZEVEDO NEWTON ADVOGADO(A) : MARCELO AUGUSTO ANDRADE BRITTO (OAB MG060381) EXECUTADO : LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON ADVOGADO… EXECUÇÃO FISCAL Nº 0001832-86.2014.4.01.3824/MG EXECUTADO : EXPEDITO DE AZEVEDO NEWTON ADVOGADO(A) : MARCELO AUGUSTO ANDRADE BRITTO (OAB MG060381) EXECUTADO : LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON ADVOGADO(A) : THIAGO FERREIRA DE PAULA (OAB MG114962) DESPACHO/DECISÃO SANEADORA I. RELATÓRIO Trata-se de execução fiscal ajuizada pela UNIÃO em desfavor de HELENA E ÁVILA COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA. distribuída originariamente perante a Justiça Estadual no dia 03/10/2007 onde pretendido o pagamento do valor histórico de R$ 810.105,99. Devidamente citada, não pagou a parte executada. Foram penhorados veículos automotores (Evento 41 – VOL2). Deferida a inclusão na condição de coexecutados de LIBANIA HELENA DE ÁVILA NEWTON e EXPEDITO DE AZEVEDO NEWTON (Evento 41 – VOL2, FL. 115). Foi oferecido bem à penhora (debênture) (Evento 41 – VOL2, FL. 125), rejeitado pela UNIÃO (Evento 41 – VOL2, FL. 239/241). Protocolada exceção de pré-executividade por LIBANIA HELENA DE ÁVILA NEWTON (Evento 41 – VOL2, FL. 265/281), integralmente rejeitada pelo juízo (Evento 41 – VOL2, FL. 354/361). Citados os executados por edital (Evento 41 – VOL3, fl. 24). Determinada a penhora via antigo BACENJUD, a qual restou frustrada (Evento 41 – VOL3, fl. 46 e seguintes). Deferido o pedido de penhora de bens imóveis (matrículas 5.258, 7.640, 3.306, 5.260, 5.261 e 13.107), devidamente cumprido por Oficial de Justiça (Evento 41 – VOL3, fl. 116 e seguintes). Síntese dos sucedidos nos autos realizada pela UNIÃO no documento (Evento 41 – VOL3, fl. 168/169). Comunicado parcelamento do débito aos 27/05/2014 (Evento 41 – VOL3, fl. 182). Remetido o feito para a Justiça Federal. Informada a rescisão do parcelamento em 19/06/2018 (Evento 41 – VOL3, fl. 199). Decisão proferida com o seguinte conteúdo (Evento 41 – VOL3, fl. 234): Expeça-se mandado. Providencie o Oficial de Justiça o registro dos bens penhorados de matrículas 5.258 (2° Ofício), 7.640 (1° Ofício), 5.260 (2° Oficio), 5.261 (2° Ofício) e 13.107 (2° Ofício) junto aos cartórios competentes. (autos de penhora às folhas 370/397). Após, proceda-se à reavaliação dos bens. Cópia da reavaliação dos imóveis juntada no Evento 46 – OUT2. Frustrada a tentativa de intimação dos executados, foi requerida a intimação editalícia (Evento 54 – PET_INTERCORRENTE1), deferida no Evento 60. Requerida a alienação judicial dos bens (Evento 73) e nomeado leiloeiro (Evento 78). CARLOS MENDES PEREIRA se manifestou no Evento 81, após arrematar o bem de matrícula nº 7.640, informando ainda o depósito e parcelamento do valor de aquisição do bem (R$ 41.500,00). Decisão no Evento 82: Chamo o feito a ordem. Considerando a informação que o imóvel de matrícula 7.640 foi objeto de arrematação nos autos 0002864-58.2016.4.01.3824, conforme faz prova através dos documentos de Id. 923889668, pendente ainda de análise nos autos dos Embargos à Arrematação 1000978-31.2021.4.01.3824, determino a sua exclusão do leilão judicial designado nestes autos. Indefiro o pedido de habilitação do arrematante CARLOS MENDES PEREIRA, posto carecer de interesse processual nos presentes autos. Tendo em vista que a divergência encontrada na reavaliação de um dos imóveis, bem como o lapso temporal de quase dois anos desde a última avaliação dos bens, tenho por necessária a realização de nova avaliação dos imóveis a serem levados a leilão, sobretudo pelo expressivo reajuste dos valores no mercado imobiliário decorrente do período de inflação vivenciado nos últimos meses. Determino a suspensão do leilão agendado para o dia 04.05.2022. Intime-se o leiloeiro. Em seguida, expeça-se mandado de reavaliação dos imóveis de matrícula n. 5.258, 5.260, 5.261 e 13.107 (matrículas atualizadas às fls. 275/287 do ID 291063877), com prazo de 15 dias . Intime-se o Sr. Oficial de Justiça responsável para que realize uma avaliação detalhada de cada imóvel, fazendo anexar, inclusive, fotos dos imóveis nas certidões. Após a reavaliação, intimem-se as partes, via sistema , para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias. Retifique-se a autuação para fazer constar os corresponsáveis EXPEDITO DE AZEVEDO NEWTON , CPF 399.662.328-34 e LIBÂNIA HELENA DE ÁVILA NEWTON, CPF 460.427.766-49 no polo passivo da presente ação. Doravante, as intimações das Executadas deverão ser realizadas, via sistema, na pessoa de seu procurador, Dr. Thiago Ferreira de Paula, OAB/MG 114.962, conforme substabelecimento constante à fl. 120 do volume ID 291063877 (fl. 369 autos físicos). Não havendo impugnação, agende-se nova data para a realização do leilão judicial com prioridade. Foram reavaliados os imóveis de matrículas nº 5.258, 5.260, 5.261 e 13.107 (Evento 94 e anexos). Peticionada pela UNIÃO o prosseguimento do feito (Evento 100), juntando CDA com o valor do débito atualizado. Decisão lançada no Evento 107: Tendo em vista o termo de revogação de procuração apresentado no ID 1072443769, proceda-se ao descadastramento do advogado Dr. Thiago Ferreira de Paula, OAB/MG 114.962, dos autos. Considerando a juntada das reavaliações dos imóveis de matrículas no 5.258, 5.260, 5.261 e 13.107 do 2o CRI de Ituiutaba/MG nos IDs 1114643756, 1114643757, 1114643758 e 1114643760, respectivamente, intimem-se os leiloeiros cadastrados para designação de novas datas para o leilão judicial, com prioridade. Após, intimem-se as partes das datas designadas. Manifestação de leiloeiro juntada no feito aceitando o encargo (Evento 113). Petição juntada nos autos por JOÃO CLÁUDIO GUIMARÃES MENEZES na condição de terceiro interessado alegando que as benfeitorias do imóvel lhe pertencem em razão de contrato de locação de imóvel (Evento 119). Decisão judicial do Evento 127 com o seguinte teor: A exequente observa que, diante da dificuldade em localizar os executados para a intimação pessoal das penhoras, o leiloeiro José Antônio Rodovalho Júnior, inscrito na JUCEMG sob o no 862, foi nomeado como depositários dos imóveis de matrículas no 5.258, 5.260, 5.261 e 13.107 do 2º CRI de Ituiutaba/MG (ID 291063877, págs. 234 a 237 e 243 a 245), que serão objetos de leilão judicial nestes autos. Todavia, após a decisão de ID 680166993, que autorizou a realização do leilão judicial dos imóveis de matrículas no 5.258, 5.260, 5.261 e 13.107 do 2º CRI de Ituiutaba/MG, os leiloeiros Isaias Rosa Ramos Júnior, JUCEMG no 831, e Flavio Duarte Ceruli JUCEMG no 496, foram nomeados para o encargo do leilão judicial. Assim, requer a exequente o esclarecimento da situação supra, a fim de verificar se o leiloeiro José Antônio Rodovalho Júnior ainda permanecerá como depositário dos bens, conforme as petições de IDs 1354279874 e 1302260891. Lado outro, nos anexos do ID 1363117859, a empresa executada HELENA E AVILA COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA, representada neste ato pela pessoa física LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON , também executada, alega que houve subavaliação dos imóveis de matrículas no 5.258, 5.260 e e 13.107 do 2º CRI de Ituiutaba/MG na diligência realizada pelo Sr. Oficial de Justiça. Ademais, a referida executada alega, em relação especificamente ao imóvel de matrícula no 5.260, que este seria o único imóvel residencial utilizado por LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON , onde vive com seus familiares e, portanto, protegido pela impenhorabilidade prevista no art. 1º da Lei 8.009/90. O peticionante ADOLFO DE ÁVILA NEWTON, filho dos executados EXPEDITO DE AZEVEDO NEWTON e LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON , também comparece aos autos na manifestação juntada nos anexos do ID 1363117859, alegando que, com a devida permissão de seus pais, ele utiliza, há vários anos, o imóvel de matrícula no 5.258 como sua residência e de sua família, motivo pelo qual o referido bem também seria impenhorável. Nesse diapasão, o peticionante ADOLFO DE ÁVILA NEWTON e a executada LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON requerem a suspensão do leilão judicial designado no ID 1316308358 até que haja decisão acerca da suposta subavaliação alegada e da impenhorabilidade dos imóveis. Em razão da urgência da petição, as partes supracitadas requerem, também, autorização para juntada das procurações de maneira posterior. Tendo em vista que os leiloeiros nomeados para a realização do leilão judicial são diferentes do leiloeiro nomeado como depositário, o encargo de que trata o despacho de ID 291063877, p. 234, não deve permanecer, pois a sua manutenção dificultaria o atendimento das formalidades legais necessárias para a transferência dos imóveis após eventual arrematação, já que o depositário não encontra-se cadastrado aos autos e não mantém contato direto com o feito desde sua nomeação para o encargo no ano de 2019. Ante o exposto, torno sem efeito o despacho de ID 291063877, p. 234, e desonero o leiloeiro José Antônio Rodovalho Júnior, inscrito na JUCEMG sob o no 862, do encargo de depositário dos imóveis outrora lhe atribuído. Proceda-se à intimação, com urgência, do leiloeiro desta decisão, através dos endereços eletrônicos contato@leiloesjudiciaismgnorte.com.br e jose@leiloesjudiciaismgnorte.com.br. Nomeio o leiloeiro Isaias Rosa Ramos Júnior, JUCEMG no 831, como depositário dos imóveis de matrículas no 5258, 5260, 5261 e 13107 do 2º CRI de Ituiutaba/MG. Proceda-se à intimação do referido leiloeiro para manifestação quanto à aceitação do encargo. Considerando a urgência da petição juntada nos anexos do ID 1363117859, que pleiteia a suspensão de leilão judicial, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para a juntada das procurações devidamente assinadas por HELENA E AVILA COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA e ADOLFO DE ÁVILA NEWTON, outorgando poderes ao advogado para a atuação neste feito, sob pena de desentranhamento da petição, na forma do art. 104 do CPC. No que diz respeito à alegação de houve subavaliação dos imóveis de matrículas no 5.258, 5.260 e e 13.107 do 2º CRI de Ituiutaba/MG, observo que o laudo de avaliação particular juntado no ID 1363117879 é bastante genérico e não descreve os imóveis e suas benfeitorias de maneira minuciosa, o que dificulta a identificação dos critérios de avaliação utilizados e comparação com a avaliação feita por este Juízo. Assim, não há como concluir que o laudo de avaliação particular apresentado nestes autos seja suficiente para demonstrar eventuais inconsistências na avaliação judicial realizada. Acerca da alegação da executada LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON de que o imóvel de matrícula no 5.260 do 2º CRI de Ituiutaba/MG seria o seu único imóvel residencial, verifico que esta carece de arcabouço probatório, uma vez que a executada não juntou ao autos nenhum comprovante de endereço capaz de demonstrar, de forma inequívoca, que ela vive no aludido imóvel. No que tange à alegação de que o imóvel de matrícula no 5.258 do 2º CRI de Ituiutaba/MG também é bem de família, apresentada pelo peticionante ADOLFO DE ÁVILA NEWTON, registro que esta foi realizada de forma totalmente inadequada, já que o peticionante não é executado e nem faz parte dos autos, motivo pelo qual o instrumento processual adequado para a defesa da suposta impenhorabilidade suscitada seria os embargos de terceiro, na forma do art. 674, caput, do CPC. Todavia, por questão de economia processual, passo à análise da alegação apresentada pelo peticionante. Observando a certidão de ID 1114643756, verifico na diligência de reavaliação da edificação de matrícula no 5.258 do 2º CRI de Ituiutaba/MG, realizada no mês de maio de 2022, o Sr. Oficial de Justiça não conseguiu adentrar ao imóvel, que aparentemente estava desabitado, de acordo com imagens que acompanham o próprio auto de reavaliação. Outrossim, na data da reavaliação, os moradores vizinhos também relataram que o referido imóvel estava desocupado há mais de 10 (dez) anos, conforme a certidão exarada pelo Sr. Oficial de Justiça. Ainda que o peticionante alegue que vive atualmente no local, os documentos juntados nos anexos do ID 1363117859 não são suficientes para comprovar sua residência, sobretudo pelo fato de não serem recentes. Ademais, deve-se registrar que o comprovante de endereço mais recente juntado é uma conta de energia datada do mês de maio de 2021 (ID 1363117891, p.5), ou seja, há quase dois anos, que traz a cobrança apenas da taxa mínima de energia, também chamada de custo de disponibilidade, o que pode indicar que o imóvel já estava desocupado naquela data. Assim, considerando a falta de comprovantes de endereços recentes, não há como concluir, inequivocamente, que o peticionante e a executada, bem como seus respectivos núcleos familiares, vivem nos imóveis objetos das alegações, de maneira a atrair a proteção do instituto jurídico do bem de família. Ante o exposto, indefiro o pedido de suspensão do leilão judicial. Advirto à executada e ao terceiro peticionante de que nova análise da alegação de impenhorabilidade dos imóveis de matrícula no 5.258 e 5.260 do 2º CRI de Ituiutaba/MG estará condicionada à apresentação de comprovantes de endereços recentes, em especial dos últimos 6 (seis) meses, a fim de confirmar que os imóveis já estavam ocupados pelas entidades familiares antes da designação de datas do leilão judicial. Por fim, considerando que o executado EXPEDITO DE AZEVEDO NEWTON foi intimado das penhoras dos imóveis que serão objeto do leilão judicial através de edital (ID 291063877, p. 179) e que não há, nestes autos, qualquer informação acerca do seu atual endereço, determino sua intimação para ciência da reavaliação de ID 1114186756 e anexos e das datas designadas para o leilão judicial no ID 1316308358 através de edital, na forma do art. 889, I, do CPC. Manifestação do leiloeiro aceitando o encargo de depositário (Evento 134). Edital de leilão judicial encartado nos autos (Evento 137). LIBANIA HELENA DE ÁVILA NEWTON e EXPEDITO DE AZEVEDO NEWTON protocolaram “embargos à penhora” (Evento 150). Decisão rejeita os pedidos de suspensão do leilão e indefere a tutela provisória antecipada pretendida (Evento 164): No ID 1370115505 e seus respectivos anexos os executados EXPEDITO DE AZEVEDO NEWTON e LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON alegam que houve subavaliação dos imóveis de matrículas no 5.258, 5.260, 5.261 e 13.107 do 2º CRI de Ituiutaba/MG, que serão objetos de leilão judicial nestes autos, uma vez que o Sr. Oficial de Justiça, no momento da reavaliação juntada no ID 1114186756, não teria considerado o valor de todas as benfeitorias existentes nos imóveis. Assim requerem os executados a realização de nova avaliação, desta vez por parte de corretor de imóveis credenciado ao Juízo. Ademais, especificamente em relação ao imóvel de matrícula no 5.260, a executada LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON alega que o referido bem é utilizado como sua residência e de sua família, motivo pelo qual seria protegido pela impenhorabilidade prevista no art. 1º da Lei 8.009/90. Já em relação ao imóvel de matrícula no 5.258, o executado EXPEDITO DE AZEVEDO NEWTON alega que utiliza o referido bem é utilizado como sua residência e de sua família, motivo pelo qual também seria impenhorável. Outrossim, os executados requerem que a exequente seja intimada sobre a possibilidade de eventualmente adjudicar os bens penhorados para utilizá-los como instalações públicas ou promover sua alienação por iniciativa particular, através da plataforma “Comprei”, mantida pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. Por fim, diante das alegações expostas, requerem os executados a suspensão do leilão judicial designado para o dia 03/05/2023. No que diz respeito a alegação de subavaliação nos imóveis de matrículas no 5.258, 5.260, 5.261 e 13.107 do 2º CRI de Ituiutaba/MG, verifico que o laudo de avaliação indicado no ID 1370115523 é bastante genérico, pois não apresenta fotos, não identifica, de maneira clara, quais seriam as benfeitorias não consideradas pelo Oficial e nem especifica os critérios adotados na avaliação. Lado outro, observando os documentos juntados nos anexos do ID 1114186756, verifico que o Sr. Oficial de Justiça instruiu os autos de reavaliação com fotos e croquis das áreas dos respectivos imóveis, além de ter especificado o método comparativo que utilizou para avaliar os bens. Assim, é possível afirmar que o laudo de avaliação apresentado pelos executados não é apto para demonstrar, minimamente, qualquer inconsistência na avaliação realizada por este Juízo e sustentar a utilização de prova pericial. No que tange à alegação de que o imóvel de matrícula no 5.260 do 2º CRI de Ituiutaba/MG seria a residência da executada LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON e, portanto, guarnecido pela impenhorabilidade do bem de família, registro que na decisão de ID 1355674347 havia recomendação expressa para que a parte executada apresentasse comprovantes de endereço no referido imóvel durante os últimos 6 (seis) meses, a fim de confirmar que utiliza o bem como sua residência desde momento anterior a autorização para realização do leilão judicial. Verifico que parte executada apresentou, no ID 1370115534, um único comprovante de endereço, que trata-se de uma correspondência enviada por uma operadora de plano de saúde para o local do imóvel de matrícula de no 5.260, porém não há, na referida correspondência, qualquer identificação da data em que foi enviada, o que impossibilita a verificação da alegação de que a executada vive atualmente no imóvel. Em relação à alegação de que o imóvel de matrícula no 5.258 do 2º CRI de Ituiutaba/MG seria a residência do executado EXPEDITO DE AZEVEDO NEWTON e, por tal razão, impenhorável, observo que os comprovantes de endereço juntados são bastantes antigos e também não seguiram a recomendação da decisão de ID 1355674347, tendo em vista que são datados dos anos de 2012 e 2013, conforme se extrai dos IDs 1370115529, 1370115531 e 1370115532. Ademais, a guia de parcelamento do IPTU, juntada no ID 1370115540, se analisada de forma isolada, não é suficiente para comprovar a residência atual, pois o cumprimento de tal obrigação tributária não leva à presunção de que o seu sujeito passivo vive no imóvel. Ressalto que para a comprovação das alegações de impenhorabilidade suscitadas não seria necessária a expedição de qualquer mandado de constatação, bastando que as partes apresentassem comprovantes de endereços atualizados, conforme consignado na decisão de ID 1355674347, o que não ocorreu. Por tais razões, não reconheço os imóveis de matrículas no 5.258, 5.260, 5.261 e 13.107 do 2º CRI de Ituiutaba/MG como bens impenhoráveis. Em relação ao pedido de intimação da exequente para se manifestar sobre a possibilidade de alienação por iniciativa particular ou adjudicação do imóvel para uso próprio, registro que, ainda que a parte exequente tenha se manifestado sobre a possibilidade de promover a alienação dos imóveis penhorados por iniciativa particular, em petição juntada no mês de novembro de 2022 (ID 1302260891), a alienação judicial já estava autorizada nestes autos desde março de 2022, conforme a decisão de ID 939606687. Outrossim, a exequente, mesmo devidamente intimada do edital com as datas designadas para o leilão judicial, não requereu o cancelamento e nem a suspensão do procedimento. Assim, considerando a proximidade da data do leilão, que está marcado para o dia 03/05/2023, não seria razoável suspender o procedimento de alienação judicial para oportunizar nova manifestação da exequente acerca de possível interesse na alienação por iniciativa particular ou na adjudicação do bem, tendo em vista que a referida parte já teve tempo hábil para se manifestar. Ante o exposto, indefiro o pedido de suspensão do leilão judicial. Juntada nos autos cópia da sentença que rejeitou os embargos de terceiros ajuizados por NIKOLE CRISTIANE DE AVILA NEWTON (autos nº 1002010-62.2023.4.06.3824). Certidão do leiloeiro trazida ao feito (Evento 182 e anexos), com as seguintes informações: 1. 01: UM IMÓVEL URBANO, COM TERRENO MEDINDO 999,30M², SITUADO À RUA VINTE, SEM NUMERAÇÃO, ENTRE OS LOGRADOUROS 2248 E 2208, SETOR SUL, EM ITUIUTABA/MG, COM MEDIDAS E CONFRONTAÇÕES DESCRITAS NA MATRÍCULA Nº 5.258 DO 2º OFÍCIO DO C.R.I DE ITUIUTABA/MG. O IMÓVEL É COMPOSTO APARENTEMENTE POR TERRENO BALDIO E UM PEQUENO CÔMODO DE APROXIMADAMENTE 50M² AO FUNDO. VALOR DE AVALIAÇÃO: R$ 860.096,64 Após insistente pregão, o Leiloeiro Oficial designado deu sua fé, que o maior valor foi ofertado por RUBENS SOARES SILVA , brasileiro, programador, solteiro, inscrito no CPF: 073.462.406-93, RG: MG 15.261.859 – SSP/MG, com endereço à Avenida Fátima Porto, 4.345, Bairro Cidade Jardim – Patos de Minas/MG - CEP: 38.705-184. Telefone: (34) 99228-0953, (34) 3821-7252. Email: rubenssosi@hotmail.com. VALOR DA ARREMATAÇÃO: R$ 265.191,40 (duzentos e sessenta e cinco mil, cento e noventa e um reais e quarenta centavos), acrescidos da comissão do leiloeiro (R$ 13.259,57). FORMA DE PAGAMENTO: Em conformidade com o artigo 895 do CPC e previsto no Edital de Leilão, o arrematante propõe a arrematação parcelada, sendo 25% de sinal (R$ 66.297,85) e o restante em 30 parcelas mensais e consecutivas, no valor de R$ 6.629,78 cada, corrigidas pelo IPCA, com garantia hipotecária do próprio imóvel. 02: UM IMÓVEL RESIDENCIAL, COM TERRENO MEDINDO 691,25M² E ÁREA CONSTRUÍDA DE 281,48M², SITUADO À RUA DEZOITO, 2.369, EM ITUIUTABA/MG, COM MEDIDAS E CONFRONTAÇÕES DESCRITAS NA MATRÍCULA Nº 5.260 DO 2º OFÍCIO DO C.R.I DE ITUIUTABA/MG. VALOR DE AVALIAÇÃO: R$ 860.096,64 Após insistente pregão, o Leiloeiro Oficial designado deu sua fé, que o maior valor foi ofertado por SAULO RODRIGUES FERREIRA , brasileiro, empresário, solteiro, inscrito no CPF: 096.471.376-48, RG: MG-12.574.682 – SSP/MG, com endereço à Rua Max Colin, 707, Loja 02, Centro – Joinville/SC. CEP: 89.201-215. Telefone: (47) 99202-1618. E-mail: saulo_srf@hotmail.com. VALOR DA ARREMATAÇÃO: R$ 430.048,32 (quatrocentos e trinta mil, quarenta e oito reais e trinta e dois centavos), acrescidos da comissão do leiloeiro (R$ 21.502,42). FORMA DE PAGAMENTO: Em conformidade com o artigo 895 do CPC e previsto no Edital de Leilão, o arrematante propõe a arrematação parcelada, sendo 25% de sinal (R$ 107.512,08) e o restante em 30 parcelas mensais e consecutivas, no valor de R$ 10.751,20 cada, corrigidas pelo IPCA, com garantia hipotecária do próprio imóvel. 03: UM IMÓVEL RESIDENCIAL, COM TERRENO MEDINDO 691,25M² E ÁREA CONSTRUÍDA DE 177,00M², SITUADO À RUA DEZOITO, 2.331, EM ITUIUTABA/MG, COM MEDIDAS E CONFRONTAÇÕES DESCRITAS NA MATRÍCULA Nº 5.261 DO 2º OFÍCIO DO C.R.I DE ITUIUTABA/MG. O IMÓVEL É COMPOSTO POR SALA EM 3 AMBIENTES, 2 QUARTOS SENDO 2 SUÍTES, COZINHA, LAVANDERIA, ÁREA GOURMET, CÔMODO DE DESPEJO NO FUNDO DO TERRENO E GARAGEM COBERTA, TUDO EM EXCELENTE ESTADO DE CONSERVAÇÃO E ALTO PADRÃO DE CONSTRUÇÃO, MAS COM LAJE APENAS NA SALA E NA VARANDA, OS DEMAIS CÔMODOS COM COBERTURA EM GESSO. VALOR DE AVALIAÇÃO: R$ 696.133,00 Após insistente pregão, o Leiloeiro Oficial designado deu sua fé, que o maior valor foi ofertado por JOÃO CLÁUDIO GUIMARÃES MENEZES, brasileiro, empresário, inscrito no CPF: 828.362.566-72, RG: M-6.685.672 – SSP/MG, casado com NIKOLE CRISTIANE DE AVILA NEWTON, brasileira, advogada, inscrita no CPF: 875.882.006-00, RG: M 5.432.887 – SSP/MG, com endereço à Rua 18, 2.331, Centro – Ituiutaba/MG. CEP: 38.304-265. Telefone: (34) 99999-6975, (34) 3261-3900. E-mail: thiagocjuridico@yahoo.com.br. VALOR DA ARREMATAÇÃO: R$ 369.066,50 (trezentos e sessenta e nove mil, sessenta e seis reais e cinquenta centavos), acrescidos da comissão do leiloeiro (R$ 18.453,33). FORMA DE PAGAMENTO: À vista. 004: UM IMÓVEL URBANO, COM TERRENO MEDINDO 2.487,70M², SITUADO À AVENIDA REDENÇÃO, ESQUINA COM A RUA PAULO FREIRE, BAIRRO INDEPENDÊNCIA, EM ITUIUTABA/MG, COM MEDIDAS E CONFRONTAÇÕES DESCRITAS NA MATRÍCULA Nº 13.107 DO 2º OFÍCIO DO C.R.I DE ITUIUTABA/MG. IMÓVEL COMPOSTO POR 06 LOTES DE TERRA NUA COMPOSTA POR VEGETAÇÃO NATURAL. VALOR DE AVALIAÇÃO: R$ 528.636,25 Após insistente pregão, o Leiloeiro Oficial designado deu sua fé, que o maior valor foi ofertado por GUSTAVO FERNANDES CASTRO , brasileiro, empresário, inscrito no CPF: 063.454.326-10, RG: MG-13.693.080 – PC/MG, casado com KAYENE CAMPOS DUARTE, inscrita no CPF: 010.476.051-63, RG: 5.145.052 – SPC/GO, com endereço à Rua Dezesseis, 2278, Centro– Ituiutaba/MG. CEP: 38.300-069. Telefone: (34) 99677-1990. E-mail: gfc1991@gmail.com e AMANDA AMARAL SANTOS CASTRO , brasileira, fisioterapeuta, inscrita no CPF: 100.247.416-71, RG: MG-15.424.541 – SSP/MG, casada com SERGIO VILELA CASTRO, inscrito no CPF: 094.155.576-30, RG: MG-14.336.040 – SSP/MG, com endereço à Rua 14, 691, Centro – Ituiutaba/MG. CEP: 38.300-066. Telefone: (34) 9995-0731. E-mail: a-amaralsantos@hotmail.com. VALOR DA ARREMATAÇÃO: R$ 301.318,12 (trezentos e um mil, trezentos e dezoito reais e doze centavos), acrescidos da comissão do leiloeiro (R$ 15.065,91). FORMA DE PAGAMENTO: Em conformidade com o artigo 895 do CPC e previsto no Edital de Leilão, o arrematante propõe a arrematação parcelada, sendo 25% de sinal (R$ 75.329,53) e o restante em 30 parcelas mensais e consecutivas, no valor de R$ 7.532,95 cada, corrigidas pelo IPCA, com garantia hipotecária do próprio imóvel. A arrematação deste imóvel será na proporção de 50% para cada arrematante. 50% Gustavo e cônjuge, 50% Amanda e cônjuge. Quanto à comissão do leiloeiro, foi paga à vista, diretamente ao leiloeiro. OBS: Quanto às custas de arrematação, oportunamente deverão ser recolhidas pelos arrematantes, visto que o sistema do TRF-1 já não gera guias para o estado de Minas Gerais, e, no sistema do TRF-6, ainda não é possível gerar custas para a Tabela III – Arrematação. Guias de depósitos juntadas nos autos [Eventos 192, 193, 195, 196, 197, 198, 199, 203, 204, 205, 206, 208, 209, 210, 211, 212, 217, 218, 219, 221, 227, 228, 229, 233, 234, 235, 237, 239, 243 (custas de arrematação), 244, 245, 264, 265, 304, 305, 333, 343, 356, 357, 366, 368, 369, 373, 375, 389, 390, 400, 410, 411, 416, 419, 421, 424]. Decisão do Evento 213 com o seguinte teor: Diante do exposto, determino que a Secretaria certifique o cumprimento do parágrafo 5º. do artigo 887 do CPC e a regularidade de todas as intimação previstas no art. 889 do CPC. Certificada a regularidade dos leilões, nos termos supra, intimem-se os leiloeiros para comprovarem o recolhimento das custas das arrematações (fl. 05 - ID 1376057883), no prazo de 05 (cinco) dias ou, no mesmo prazo, comprovarem a impossibilidade, para tanto deverá contactar os arrematantes para as providências devidas. Comprovado o recolhimento das custas da arrematação, determino que a Secretaria cadastre todos os arrematantes como terceiros interessados e, se houver, os respectivos advogados, em seguida expeça-se os autos de arrematações (IDs 1376057884, 1376057885, 1376057886 e 1376057887) com as cautelas de praxe, em especial com a ressalva de que no caso de arrematação(ões) realizadas de forma parcelada, o(s) imóvel(eis) ficará(ão) como garantia hipotecária até a quitação do parcelamento. Os valores depositados, referente às arrematações - IDs 1376057888, 1376057890, 1376057891, 1376057892, 1391858395 e anexos, 1391866368 e anexos, 1405751863 e anexos, 1405758889 e anexos, 1409018863 e anexos, 1418071375 e anexos, 1418071391 e anexos, 1434073384 e anexos, 1434084856 e anexos, 1446786893 e anexos, 1448012884 e anexos, 1458893893 e anexos, 1459036849 e anexos, 1466996870 e anexos, 1470963851 e anexos, 1472104864 e anexos, bem como outros valores que venham a ser depositados em Juízo, deverão ser convertidos em renda em favor da UNIAO (FAZENDA NACIONAL), inscrita no CNPJ/MF sob o nº. 00.394.460/0001-41, para tanto, intime-se a exequente para apresentar os dados necessários para a conversão em renda. Apresentados os dados necessários para a conversão em renda, deverá a Secretaria expedir o respectivo ofício para a Caixa Econômica Federal promover a conversão em renda de todos os valores depositados relacionados às arrematações, conforme os dados fornecidos pela exequente. Advirto que cabe à exequente acompanhar a regularidade do(s) pagamento(s) do(s) parcelamento(s) por cada arrematante e fazer seu controle individual, para fins de quitação ao final da(s) última(s) parcela(s) e retirada da restrição da garantia hipotecária, se for o caso. Determino que a Secretaria certifique o cumprimento da parte final da decisão - ID 1370735366 destes autos. Por fim, determino que a Secretaria traslade para estes autos cópia da decisão - ID 1472091359 e anexos do processo 1001046-69.2023.4.06.3824 para estes autos, conforme determinado naqueles autos. Dados para a conversão em renda informados pela UNIÃO no Evento 216. Manifestação do leiloeiro com o seguinte teor (Evento 220): Isaias Rosa Ramos Junior , Leiloeiro Oficial credenciado no TRF-6, JUCEMG 831, vem com as mesuras costumeiras à honrosa presença de Vossa Excelência para requerer a juntada dos comprovantes de recolhimento das custas de arrematação, nos termos da Decisão ID 1475239857. As guias foram enviadas para os 4 arrematantes. 3 foram pagas: Rubens, Saulo e Gustavo (comprovantes anexos). Quanto ao arrematante João Cláudio, representado pelo Dr. Thiago Ferreira de Paula - OAB/MG 114.962, este ainda não devolveu a guia paga.. SAULO RODRIGUES FERREIRA , arrematante do imóvel de MATRÍCULA Nº 5.260 requereu a expedição da Carta de Arrematação e o deferimento do pedido de imissão na posse (Evento 236). Juntada nos autos cópia da sentença que julgou improcedentes os pedidos deduzidos por LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON nos embargos à arrematação de autos nº 1002327-60.2023.4.06.3824 (Evento 238 – OUT2). Expedida Carta de Arrematação referentes aos imóveis de matrícula nº 5.258, 5.260, 5.261 e 13.107, arrematados, respectivamente, por RUBENS SOARES SILVA , SAULO RODRIGUES FERREIRA , JOÃO CLÁUDIO GUIMARÃES MENEZES e GUSTAVO FERNANDES CASTRO e AMANDA AMARAL SANTOS CASTRO (em condomínio) (Evento 240). SAULO RODRIGUES FERREIRA protocolou requerimento com uma série de pedidos (Evento 242). Decisão do Evento 251: Defiro o pedido formulado à ID 1511918388 pelo arrematante SAULO RODRIGUES FERREIRA , em relação ao imóvel matrícula 5260, para a expedição dos seguintes ofícios: Oficiar a CEF com base no R.4, AV.6, AV.7 e AV.8 – 5260 da matrícula do imóvel em questão, a fim de baixar e cancelar as hipotecas/cédulas hipotecárias descritas na petição de ID 1511918388; Oficiar o juízo da Vara Criminal da comarca de Ituiutaba-MG, nos autos do processo judicial nº 0342.15.009441-1, do sequestro de 50% do imóvel, na Av.9 - 5260 da matrícula; Oficiar a 2ª Vara Cível da comarca de Ituiutaba-MG para cancelamento das indisponibilidades na AV.11 e AV.12 -5260 dos processos judiciais sob o nº 01063437320138130342 e nº 00066686519988130342 respectivamente; Oficiar a 1º Vara Cível da comarca de Ituiutaba-MG, sobre a AV.13-5260 e AV.14-5260, dos processos judiciais sob o nº 50043251020188130342 e nº 01371487220148130342, respectivamente, para cancelamento das indisponibilidades de bens; Oficiar a 1ª Vara Cível da comarca de Ituiutaba-MG, sobre o processo judicial sob o nº 0036013-85.2012.8.13.0342, para baixa e cancelamento da penhora R.15- 5260 da matrícula. Apresentadas as respostas com o cumprimento de todos os ofícios, e nada mais havendo, oficie-se o Cartório de Registro de Imóvel do 2º Ofício, para providenciar o registro e a averbação da carta de arrematação presente nos autos (ID 1509939893). RUBENS SOARES SILVA pugnou pela expedição de Carta de Arrematação e expedição de ofício ao 2ª CRI da Comarca de Ituiutaba (Evento 258). Decisão do Evento 267: Considerando o atendimento realizado pelo juízo ao advogado do arrematante no dia 08/07/2024, ocasião em que narrado que o imóvel arrematado (id. Num. 1376057883, UM IMÓVEL URBANO, COM TERRENO MEDINDO 999,30M², SITUADO À RUA VINTE, SEM NUMERAÇÃO, ENTRE OS LOGRADOUROS 2248 E 2208, SETOR SUL, EM ITUIUTABA/MG, COM MEDIDAS E CONFRONTAÇÕES DESCRITAS NA MATRÍCULA Nº 5.258 DO 2º OFÍCIO DO C.R.I DE ITUIUTABA/MG. O IMÓVEL É COMPOSTO APARENTEMENTE POR TERRENO BALDIO E UM PEQUENO CÔMODO DE APROXIMADAMENTE 50M² AO FUNDO) está sendo dilapidado por terceiros, o que já havia sido peticionado no id. Num. 1523176379, DETERMINO COM URGÊNCIA que Oficial de Justiça acompanhe o arrematante ao imóvel para que este providencie a troca integral de todas as fechaduras das portas de acesso, "segredos" de eventuais controles de motores de portões de garagem e/ou promova o lacre total dos meios de ingresso mediante correntes e cadeados e outras formas adequadas, cabendo ao Oficial de Justiça, se necessário , requisitar apoio da Polícia Militar para a utilização da força gradual e proporcional necessária para a retirada de todas as pessoas que lá se encontrarem. Todas as despesas para a execução do parágrafo precedente deverão ser arcadas pelo arrematante. Ao Oficial de Justiça, contate o advogado do arrematante conforme dados informados em suas petições (Av: 11, nº 788 – Centro – Fone: Esc: (34) 3261-2398 / Cel: 99667-0832 Ituiutaba-MG). Novo pedido da UNIÃO para levantamento dos valores e conversão em renda (Evento 272). Certidão da Secretaria do juízo juntada nos autos com o seguinte teor (Evento 275): A decisão (ID 1525473880) determinou a certificação do cumprimento pleno dos requisitos previstos nos artigos 887 e 889 do CPC, in verbis: “Art. 887. O leiloeiro público designado adotará providências para a ampla divulgação da alienação. § 1º A publicação do edital deverá ocorrer pelo menos 5 (cinco) dias antes da data marcada para o leilão. § 2º O edital será publicado na rede mundial de computadores, em sítio designado pelo juízo da execução, e conterá descrição detalhada e, sempre que possível, ilustrada dos bens, informando expressamente se o leilão se realizará de forma eletrônica ou presencial. § 3º Não sendo possível a publicação na rede mundial de computadores ou considerando o juiz, em atenção às condições da sede do juízo, que esse modo de divulgação é insuficiente ou inadequado, o edital será afixado em local de costume e publicado, em resumo, pelo menos uma vez em jornal de ampla circulação local. § 4º Atendendo ao valor dos bens e às condições da sede do juízo, o juiz poderá alterar a forma e a frequência da publicidade na imprensa, mandar publicar o edital em local de ampla circulação de pessoas e divulgar avisos em emissora de rádio ou televisão local, bem como em sítios distintos do indicado no § 2º. § 5º Os editais de leilão de imóveis e de veículos automotores serão publicados pela imprensa ou por outros meios de divulgação, preferencialmente na seção ou no local reservados à publicidade dos respectivos negócios. § 6º O juiz poderá determinar a reunião de publicações em listas referentes a mais de uma execução. (...) Art. 889. Serão cientificados da alienação judicial, com pelo menos 5 (cinco) dias de antecedência: I - o executado, por meio de seu advogado ou, se não tiver procurador constituído nos autos, por carta registrada, mandado, edital ou outro meio idôneo; II - o coproprietário de bem indivisível do qual tenha sido penhorada fração ideal; III - o titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito de superfície, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais; IV - o proprietário do terreno submetido ao regime de direito de superfície, enfiteuse, concessão de uso especial para fins de moradia ou concessão de direito real de uso, quando a penhora recair sobre tais direitos reais; V - o credor pignoratício, hipotecário, anticrético, fiduciário ou com penhora anteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames, caso não seja o credor, de qualquer modo, parte na execução; VI - o promitente comprador, quando a penhora recair sobre bem em relação ao qual haja promessa de compra e venda registrada; VII - o promitente vendedor, quando a penhora recair sobre direito aquisitivo derivado de promessa de compra e venda registrada; VIII - a União, o Estado e o Município, no caso de alienação de bem tombado. Parágrafo único. Se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão.” (Grifei) Sendo assim, passo a análise dos autos, a fim de averiguar se os atos praticados estão consonância com aos artigos supracitados. A publicação do EDITAL DE LEILÃO JUDICIAL (ID 1368935894), realizado em 03 de maio 2023, se deu em 24 de abril de 2023, ou seja, mais de 05 dias antes da sua realização, em cumprimento ao § 1º do art. 887 do CPC. O EDITAL DE LEILÃO JUDICIAL (ID 1368935894) foi publicado na rede mundial de computadores contendo a descrição detalhada dos imóveis e especificando a sua modalidade, em cumprimento ao § 2º do art. 887 do CPC. O EDITAL DE LEILÃO JUDICIAL (ID 1368935894), foi disponibilizado do DJ eletrônico em 25 de abril de 2023 em cumprimento ao § 5º do art. 887 do CPC. Os executados e demais interessados foram cientificados da alienação judicial através de intimação eletrônica expedida em 27 de abril de 2023 (IDs 1369430393, 1369430394, 1369430395, 1369436346, 1369436347, 1369436348), ou seja, com mais de 5 dias de antecedência, em atendimento ao art. 889, I do CPC. Isso posto, CERTIFICO o cumprimento pleno dos requisitos previstos nos artigos 887 e 889 do CPC . CERTIFICO que em 13 de maio de 2024 foi juntada decisão proferida nos autos nº 0002066-68.2014.4.01.3824 em que figuram como executadas as mesmas partes dos presentes, quais sejam LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON , EXPEDITO DE AZEVEDO NEWTON e HELENA E AVILA COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA, determinando a intimação da exequente para manifestar sobre a conveniência de reunir as execuções com fulcro no art. 28 da Lei nº. 6830/80 . CERTIFICO por fim que foi expedida CARTA DE ARREMATAÇÃO em 09 de maio de 2024 (ID 1509939893), e que as determinações da decisão à ID 1520950376 foi integralmente cumprida com a expedição dos ofícios às IDs 1524349887, 1524363855, 1524374857, ainda aguardando resposta, não havendo outras ordens pendentes de cumprimento. Decisão do Evento 278: Considerando a petição de ID 1526140854, verifico que houve erro material com a omissão de um imóvel e respectivo endereço para efetivo cumprimento das determinações na decisão à ID 1525473880. Por este motivo, chamo o feito a ordem para corrigir a decisão proferida à ID 1525473880, que passa a constar com o seguinte teor: “Considerando o atendimento realizado pelo juízo ao advogado do arrematante no dia 08/07/2024, ocasião em que narrado que o imóvel arrematado (id. Num. 1376057883), UM IMÓVEL URBANO, COM TERRENO MEDINDO 999,30M², SITUADO À RUA VINTE, SEM NUMERAÇÃO, ENTRE OS LOGRADOUROS 2248 E 2208, SETOR SUL, EM ITUIUTABA/MG, COM MEDIDAS E CONFRONTAÇÕES DESCRITAS NA MATRÍCULA Nº 5.258 DO 2º OFÍCIO DO C.R.I DE ITUIUTABA/MG. O IMÓVEL É COMPOSTO APARENTEMENTE POR TERRENO BALDIO E UM PEQUENO CÔMODO DE APROXIMADAMENTE 50M² AO FUNDO e UM IMÓVEL RESIDENCIAL, COM TERRENO MEDINDO 691,25M² E ÁREA CONSTRUÍDA DE 281,48M², SITUADO À RUA DEZOITO, 2.369, EM ITUIUTABA/MG, COM MEDIDAS E CONFRONTAÇÕES DESCRITAS NA MATRÍCULA Nº 5.260 DO 2º OFÍCIO DO C.R.I DE ITUIUTABA/MG, está sendo dilapidado por terceiros, o que já havia sido peticionado no id. Num. 1523176379, DETERMINO COM URGÊNCIA que Oficial de Justiça acompanhe o arrematante ao imóvel para que este providencie a troca integral de todas as fechaduras das portas de acesso, "segredos" de eventuais controles de motores de portões de garagem e/ou promova o lacre total dos meios de ingresso mediante correntes e cadeados e outras formas adequadas, cabendo ao Oficial de Justiça, se necessário, requisitar apoio da Polícia Militar para a utilização da força gradual e proporcional necessária para a retirada de todas as pessoas que lá se encontrarem. Todas as despesas para a execução do parágrafo precedente deverão ser arcadas pelo arrematante. Ao Oficial de Justiça, contate o advogado do arrematante conforme dados informados em suas petições (Av: 11, nº 788 – Centro – Fone: Esc: (34) 3261-2398 / Cel: 99667-0832 Ituiutaba-MG). À SECRETARIA , cumpra todas as ordens pendentes nos autos, devidamente certificando, antes da expedição da Carta de Arrematação, o cumprimento pleno dos requisitos previstos nos artigos 887 e 889 do CPC. Comprovado nos autos o cancelamento da indisponibilidade determinada pela 2ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba (Evento 281). Expedida Carta de Imissão na Posse (Evento 282). Pedido de suspensão de arrematação formulado por LIBANIA HELENA DE AVILA NEWTON (Evento 286). A CEF informou a impossibilidade de baixa de gravame (Evento 290) por se tratar bem crédito cedido à EMGEA. AMANDA AMARAL SANTOS CASTRO e GUSTAVO FERNANDES CASTRO pediram a expedição de Carta de Arrematação e a baixa das seguintes averbações (Evento 291): a) R-3-13.107 Penhora nos autos 0342.97.000789-0 da 3ª Vara Cível de Ituiutaba/MG; b) R-6-13.107 Arrolamento de bens da Receita Federal de Uberlândia/MG; e c) R-7-13.107 Penhora nos autos 0001832-86.2014.4.01.3824 da 1ª Vara Federal de Ituiutaba/MG. Comprovada a imissão na posse do imóvel de matrícula nº 5.260 (Evento 294 e anexos) em favor de SAULO RODRIGUES FERREIRA e do imóvel de matrícula nº 5.258 em favor de RUBENS SOARES SILVA (Evento 296). AMANDA AMARAL SANTOS CASTRO e GUSTAVO FERNANDES CASTRO pediram igualmente a baixa das seguintes averbações (Evento 299): a) R-08-13.107 Penhora nos autos da Execução Fiscal nº 0002066- 68.2014.4.01.3824 Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ituiutaba/MG; e b) AV-09-13.107 Indisponibilidade nos autos da Execução Fiscal nº 0106343-73.2013.8.13.0342 da 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba. Decisão do Evento 308: Antes de analisar as petições retro, devolvo os autos a Secretaria para o devido cumprimento da parte final das decisões - IDs 1525473880 e 1526167864, ou seja, certificar, com urgência, o cumprimento pleno dos requisitos previstos nos artigos 887 e 889 do CPC. Em seguida, voltem os autos conclusos. Certidão da Secretaria juntada no Evento 313: Certifico que analisando os presentes autos constatei que todas partes presentes nos autos foram intimadas. Porém, para total cumprimento aos requisitos dos artigos 887 e 889 do CPC, não foram cientificadas da alienação judicial os seguintes interessados: Acerca das averbações e registros na matrícula 5.258: Perdigão Agroindustrial S.A, quanto ao registro R-3-5.258 Hipoteca de 1º Grau José Carlos de Ávila, quanto ao registro R-4-5.258 Hipoteca de 2º Grau 3ª Vara Cível de Ituiutaba/MG, quanto ao registro R-6-5.258 Penhora nos autos 0342.97.000789-0 1ª Vara Cível de Ituiutaba/MG, quanto ao registro R-4-5.258 Penhora nos autos 0342.03.036490-1 Vara Única Federal de Ituiutaba/MG, quanto ao registro R-8-5.258 Penhora nos autos 0000457-50.2014.4.01.3824 Vara Criminal de Ituiutaba/MG, quanto à averbação Av-9-5.258 Sequestro de bens nos autos 0342.15.009441-1 1ª Vara Cível de Ituiutaba/MG, quanto ao registro R-11-5.258 Penhora nos autos 0036013-85.2012.8.13.0342 2ª Vara Cível de Ituiutaba/MG, quanto à averbação Av-12-5.258 Indisponibilidade de bens nos autos 0106343-73.2013.8.13.0342 Acerca das averbações e registros na matrícula 5.260: Caixa Econômica Federal do Estado de Minas Gerais, quanto ao registro R-4-5.260 Hipoteca de 1º Grau Vara Criminal de Ituiutaba/MG, quanto à averbação Av-9-5.260 Sequestro de bens nos autos 0342.15.009441-1 2ª Vara Cível de Ituiutaba/MG, quanto ao registro Av-12-5.260 Indisponibilidade de bens nos autos 0106343-73.2013.8.13.0342 Acerca das averbações e registros na matrícula 5.261: 3ª Vara Cível de Ituiutaba/MG, quanto ao registro R-3-5.261 Penhora nos autos 16.165/96 3ª Vara Cível de Ituiutaba/MG, quanto ao registro R-6-5.261 Penhora nos autos 0342.97.000789-0 José Carlos de Ávila, quanto ao registro R-5-5.261 Hipoteca de 2º Grau 1ª Vara Cível de Ituiutaba/MG, quanto ao registro R-7-5.261 Penhora nos autos 0342.03.036490-1 Vara Criminal de Ituiutaba/MG, quanto à averbação Av-8-5.261 Sequestro de bens nos autos 0342.15.009441-1 1ª Vara Federal de Ituiutaba/MG, quanto ao registro R-10-5.261 Penhora nos autos 0000457-50.2014.4.01.3824 2ª Vara Cível de Ituiutaba/MG, quanto à Av-12-5.261 Indisponibilidade de bens nos autos 0106343-73.2013.8.13.0342 Acerca das averbações e registros na matrícula 13.107 3ª Vara Cível de Ituiutaba/MG, quanto ao registro R-3-13.107 Penhora nos autos 0342.97.000789-0 Receita Federal de Uberlândia/MG, quanto ao registro R-6-13.107 Arrolamento de bens Decisão-ofício no Evento 314: - Quanto aos depósitos dos valores das arrematações e as conversões em renda. Na decisão - ID 1475239857 consta referência aos depósitos referentes às arrematações - IDs 1376057888, 1376057890, 1376057891, 1376057892, 1391858395 e anexos, 1391866368 e anexos, 1405751863 e anexos, 1405758889 e anexos, 1409018863 e anexos, 1418071375 e anexos, 1418071391 e anexos, 1434073384 e anexos, 1434084856 e anexos, 1446786893 e anexos, 1448012884 e anexos, 1458893893 e anexos, 1459036849 e anexos, 1466996870 e anexos, 1470963851 e anexos e 1472104864 e anexos. Depois foram juntados novos comprovantes de depósitos IDs: 1477465872 e anexo, 1477465879 e anexo, 1477473350 e anexo, 1486914375 e anexo, 1491683375 e anexos, 1492478877 e anexo, 1492810366 e anexo, 1501136382 e anexo, 1501265377 e anexo, 1508241883 e anexo, 1508850851 e anexo, 1509455847 e anexo, 1516676869 e anexo, 1517143873 e anexo, 1524187347 e anexo, 1524443368 e anexo, 1529989850 e anexo e 1529989856 e anexo. No ID 1476111374 a exequente apresentou os dados para conversão em renda. A decisão - ID 1475239857 já determinava a expedição de ofício para que a Caixa Econômica Federal promovesse a conversão em renda de todos os valores depositados relacionados às arrematações, conforme os dados fornecidos pela parte exequente. Ainda, naquela decisão houve a advertência de que cabe à parte exequente acompanhar a regularidade do(s) pagamento(s) do(s) parcelamento(s) por cada arrematante e fazer seu controle individual para fins de quitação ao final da(s) última(s) parcela(s) e retirada da restrição da garantia hipotecária, se for o caso. Já no ID 1525799367 a parte exequente requer seja expedido ofício à Caixa Econômica Federal (CEF) para que informe a lista ou o extrato dos depósitos realizados nestes autos (vinculação ao presente feito), considerando que foram realizadas quatro arrematações com pagamentos parcelados de forma variada (ID 1376057881). Cumprida a diligência, requer nova intimação para apurar a conveniência de proceder à conversão em renda dos depósitos antes do pagamento de todas as parcelas da arrematação. Defiro o pedido da parte exequente e determino que a CEF, na pessoa de seu gerente, encaminhe a este Juízo o(s) extrato(s) bancário(s) de todas as contas vinculadas a esta execução (proc. 0001832-86.2014.4.01.3824), no prazo de 15 (quinze) dias. Sirva esta decisão como ofício. Requisito, igualmente, o envio a este Juízo, do(s) extrato(s) ou justificativa quanto à impossibilidade de apresentar o(s) extrato(s), os quais deverão ser remetidos ao e-mail: 01vara.iua@trf6.jus.br, fazendo referência ao processo 0001832-86.2014.4.01.3824. No mesmo prazo deverá a parte exequente verificar nestes autos todos os depósitos realizados, independentemente dos registros retro, relacionando os valores das entradas, pagamentos à vista e parcelas pagas e a vencer de cada imóvel arrematado. Ainda, deverá a parte exequente prestar informações corretas e precisas sobre como devem ser realizadas as conversões em renda, haja vista que em outras demandas a conversão em renda foi realizada exatamente como por ela requerido e depois, por sua falta de zelo, pediu para cancelar as conversões em renda e proceder de outras formas, por exemplo proc. 0002930-72.2015.4.01.3824. - Quanto ao pagamento das guias das arrematações. Foram juntadas pelos leiloeiros 03 (três) guias das custas das arrematações - ID 1486622854 e anexos, sendo que o arrematante João Cláudio, representado pelo Dr. Thiago Ferreira de Paula - OAB/MG 114.962, ainda não havia devolvido a guia paga. Contudo no ID 1513299395 e anexo, há uma guia de pagamento das custas da arrematação, semelhante ao que consta no anexo do - ID 1486622854. Logo, intime-se os leiloeiros para informar o valor da guia das custas da arrematação devida pelo arrematante João Cláudio e se esta foi paga. Não tendo sido paga, intime-se o arrematante JOÃO CLÁUDIO GUIMARÃES MENEZES, brasileiro, empresário, inscrito no CPF: 828.362.566-72, RG: M-6.685.672 – SSP/MG, casado com NIKOLE CRISTIANE DE AVILA NEWTON, brasileira, advogada, inscrita no CPF: 875.882.006-00, RG: M 5.432.887 – SSP/MG, com endereço à Rua 18, 2.331, Centro – Ituiutaba/MG. CEP: 38.304-265. Telefone: (34) 99999-6975, (34) 3261-3900. E-mail: thiagocjuridico@yahoo.com.br (fl. 03 - ID 1376057883) para, no prazo de 05 (cinco) dias promover o imediato recolhimento da guia devida e no mesmo prazo, juntar o comprovante nos autos, sob pena de incidência das sanções cabíveis. - Quanto ao cancelamento das restrições, registros e averbações nas matrículas dos imóveis. No ID 1520950376 consta decisão determinando o cancelamento dos registros e averbações relacionados aos ônus constantes no Edital de Leilões Judiciais - ID 1368935894, referentes ao imóvel matrícula nº. 5.260 2º Ofício do CRI de Ituiutaba/MG, arrematado por SAULO RODRIGUES FERREIRA . No entanto, no ID 1527148878 a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ressalta que a execução, bem como a expropriação dos bens dos executados ocorreu sem que a CAIXA fosse intimada até o presente momento, quando se determinou, mediante ofício, que houvesse baixa da hipoteca gravada em favor da empresa pública. A CEF sequer se opôs à determinação de baixa do gravame, entretanto, tal ato não pôde ser cumprido por este banco interessado, pois, o crédito foi cedido a EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S/A – EMGEA S/A. Assim, requer a juntada aos autos da prova de comunicação da renúncia ao mandante, bem como informa o e-mail institucional da EMGEA para comunicação: geset@emgea.gov.br. Por ora, mantenho o cadastro da Caixa Econômica Federal e determino a inclusão da EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S/A – EMGEA S/A. Determino, ainda, o envio da decisão - ID 1520950376 e da intimação - ID 1524349861 para o e-mail retro. No ID 1524040380 o arrematante Rubens Soares Silva requer juntada de procuração e cadastro no processo acima como terceiro interessado; a expedição da carta de arrematação e Auto de Arrematação com os devidos efeitos da emissão na posse pelo art. 901, parágrafo 1 do CPC; baixa de todos os ônus, indisponibilidades ou qualquer averbação na matrícula que impossibilitam sua transferência e averbação da carta de arrematação; seja oficiado ao cartório do segundo ofício da Comarca de Ituiutaba-MG, para averbação da Carta de Arrematação na matrícula nº 5.258 do C.R.I. do 2º Ofício de Ituiutaba/MG. Cadastre-se o advogado do arrematante Rubens Soares da Silva, conforme procuração - ID 1526575860 e encaminhe cópia desta decisão às pessoas físicas e jurídicas, bem como Juízos que determinaram ou registraram / averbaram hipotecas, penhoras e indisponibilidades sobre o imóvel matrícula nº. 5.258 do C.R.I do 2º Ofício de Ituiutaba/MG solicitando o cancelamento das restrições relacionadas no Edital de Leilão Judicial - ID 1368935894 referente ao imóvel matrícula nº. 5.258, haja vista que já foi determinada uma ordem semelhante para outro imóvel arrematado (decisão - ID 1520950376). Constam averbados na matrícula 5.258 do imóvel os seguintes ônus: R-3-5.258 Hipoteca de 1º Grau em favor de Perdigão Agroindustrial S.A. R-4-5.258 Hipoteca de 2º Grau em favor de José Carlos de Ávila. R-6-5.258 Penhora nos autos 0342.97.000789-0 da 3ª Vara Cível de Ituiutaba/MG. R-7-5.258 Penhora nos autos 0342.03.036490-1 da 1ª Vara Cível de Ituiutaba/MG. R-8-5.258 Penhora nos autos 0000457-50.2014.4.01.3824 da Vara Única Federal de Ituiutaba/MG. Av-9-5.258 Sequestro de bens nos autos 0342.15.009441-1 da Vara Criminal de Ituiutaba/MG. R-10-5.258 Penhora nos autos 0001832-86.2014.4.01.3824 da 1ª Vara Federal de Ituiutaba/MG. R-11-5.258 Penhora nos autos 0036013-85.2012.8.13.0342 da 1ª Vara Cível de Ituiutaba/MG. Av-12-5.258 Indisponibilidade de bens nos autos 0106343-73.2013.8.13.0342 da 2ª Vara Cível de Ituiutaba/MG. Sirva esta decisão como ofício a ser enviada com cópia do Edital de Leilão Judicial - ID 1368935894 e da Carta de Arrematação - ID 1509939893. No ID 1527205846, Amanda Amaral dos Santos Castro e Gustavo Fernades Castro, ambos qualificados, afirmam que são legítimos interessados nos autos em epígrafe, vez que participaram do Leilão Judicial realizado por esse Douto Juízo, em 03/05/2023, e, na qualidade de arrematantes, adquiriram o bem imóvel matrícula nº 13.107 do 2º Ofício do Registro de Imóveis de Ituiutaba/MG. Então requerem seja expedida a Carta de Arrematação para o imóvel registrado, possibilitando que tomem posse do bem adquirido, bem como possam registrá-lo em Cartório de Registro de Imóveis, com a averbação de hipoteca em favor da União até o pagamento integral do bem, nos termos da sentença de ID. 1475239857; que seja imediatamente realizada a exclusão e baixa de quaisquer ônus, indisponibilidades ou averbações na matrícula. Cadastre-se a arrematante Amanda Amaral dos Santos Castro e a advogada dos arrematantes retro, conforme procuração - ID 1527205855 e encaminhe cópia desta decisão às pessoas físicas e jurídicas, bem como Juízos que determinaram ou registraram / averbaram hipotecas, penhoras e indisponibilidades sobre o imóvel matrícula nº. 13.107 do 2º Ofício do Registro de Imóveis de Ituiutaba/MG solicitando o cancelamento das restrições relacionadas no Edital de Leilão Judicial - ID 1368935894 referente ao imóvel matrícula nº. 13.107, haja vista que já foi determinada uma ordem semelhante para outro imóvel arrematado (decisão - ID 1520950376). Constam averbados na matrícula 13.107 do imóvel os seguintes ônus: R-3-13.107 Penhora nos autos 0342.97.000789-0 da 3ª Vara Cível de Ituiutaba/MG. R-6-13.107 Arrolamento de bens da Receita Federal de Uberlândia/MG. R-7-13.107 Penhora nos autos 0001832-86.2014.4.01.3824 da 1ª Vara Federal de Ituiutaba/MG. O Registro 08 e a Averbação 09 da matrícula 13.107 do 2º Ofício do Registro de Imóveis de Ituiutaba/MG foram posteriores à expedição do Edital de Leilão Judicial - ID 1368935894 e também devem ser excluídos, conforme petição - ID 1529166895. Assim, determino o cancelamento do registro e averbação indicados pela arrematante, porque foram realizados após a expedição do Edital de Leilão Judicial. R-08-13.107 Penhora nos autos da Execução Fiscal nº 0002066- 68.2014.4.01.3824 Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ituiutaba/MG; AV-09-13.107 Indisponibilidade nos autos da Execução Fiscal nº 0106343-73.2013.8.13.0342 da 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba. Sirva esta decisão como ofício a ser enviada com cópia do Edital de Leilão Judicial - ID 1368935894 e da Carta de Arrematação - ID 1509939893. Registro que não compete a este Juízo determinar que os Cartórios de Registros de Imóveis realizem o registros das arrematações, pois cabe aos arrematantes apresentarem a carta de arrematação - ID 1509939893 e documentos relacionados (Auto de arrematação lavrado em 03/05/2023; Comprovante de pagamento da arrematação; e, Comprovante de pagamento do ITBI, bem como qualquer documento que o CRI entenda necessário para o o devido registro, se for o caso, promovendo a Nota de Exigência para que os arrematantes providenciem os documentos faltantes. Contudo, os cancelamentos dos ônus registrados e averbados nas matrículas serão oportunamente comunicados aos respectivos CRI pelas pessoas físicas e jurídicas, bem como Juízos que determinaram ou registraram / averbaram hipotecas, penhoras e indisponibilidades sobre os imóveis, nos termos retro. - Quanto ao pedido de retratação da decisão - ID 1520950376 bem como o recolhimento da(s) carta(s) de arrematação(ões). Na petição - ID 1526738860 a executada Libânia requer que este Juízo retrate a decisão de id1520950376 bem como para o caso de ter sido expedida que se digne a determinar o imediato recolhimento da referida Carta de Arrematação, uma vez que a mesma não poderia ter sido expedida, considerando a existência de recurso ainda pendente de julgamento - ID 1526738862. Apesar das divergências das certidões - IDs 1526072863 e 1534887366 de fato a Carta de Arrematação relacionada a todos os imóveis arrematados foi expedida em 09/05/2024 - ID 1509939893 pelo magistrado que antecedeu este juiz nesta Subseção Judiciária. A jurisprudência estabelece que após a expedição da Carta de Arrematação a sua desconstituição deve ser pleiteada em ação própria. Neste sentido: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. COTAS CONDOMINIAIS. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AUSÊNCIA. PENHORA. ARREMATAÇÃO. DESCONSTITUIÇÃO. NECESSIDADE DE AÇÃO PRÓPRIA. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. Tendo sido devidamente analisadas e fundamentadas as questões suscitadas no recurso, não há que se falar em violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC. 2. Após a expedição da carta de arrematação, a sua desconstituição deve ser pleiteada em ação própria. Precedentes. 3. "Afasta-se a legitimidade passiva do promitente vendedor, para responder por despesas condominiais relativas a período em que a posse foi exercida pelo promissário comprador, se restar comprovado que este último se imitira na posse e que o condomínio teve ciência inequívoca da transação" (AgInt no REsp 1.859.553/SP). 4. Agravo interno não provido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 1.952.558/RJ, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 9/5/2022, DJe de 12/5/2022.) Portanto, indefiro o pedido da parte executada, pelos próprios fundamentos expostos na decisão - ID 1509064870 relacionada aos EMBARGOS À ARREMATAÇÃO nº. 1002327-60.2023.4.06.3824 apresentados por LIBÂNIA HELENA DE ÁVILA NEWTON em face da UNIAO (FAZENDA NACIONAL), bem como em razão da orientação jurisprudencial vigente. [...] Por fim, intime-se a exequente para manifestar expressamente sobre a decisão - ID 1510693846, no que se refere a reunião de execução e possível herança da parte executada. Cumpra-se integralmente esta decisão e certifique todos os atos realizados. Ainda, cumpra-se as decisões - IDs 1475239857 e ID 1370735366 no que falta. Juntada nos autos cópia da sentença proferida em embargos de terceiros cível rejeitando os pedidos formulados por JOAO CLAUDIO GUIMARAES MENEZES no processo de autos nº 1001046-69.2023.4.06.3824. Comprovado o recolhimento das custas de arrematação por JOÃO CLÁUDIO GUIMARÃES MENEZES (Evento 347). Informado o cancelamento dos registros R-08-13.107 e da AV-09-13.107 pelo 2º Registro de Imóveis de Ituiutaba (Evento 353). Pedido promovido pela UNIÃO no Evento 358 com o seguinte teor: a) a intimação do arrematante do imóvel de matrícula 5.258 para comprovar o depósito do valor da 2ª parcela; b) a intimação do arrematante do imóvel de matrícula 5.260 para comprovar o depósito de todas as parcelas já vencidas nos autos, bem como a promover mensalmente o depósito das parcelas vincendas, no valor de R$ 10.751,20, reajustadas pelo IPCA, sob pena de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 895 do Código de Processo Civil; c) a conversão em renda dos depósitos. AMANDA AMARAL SANTOS CASTRO e GUSTAVO FERNANDES CASTRO pediram (Evento 365): a) Seja oficiada a 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba/MG, para que determine ao 2º CRI seja realizada a baixa do registro R-3-13.107 na Matrícula nº 13.107, existente em virtude de penhora nos autos nº 0342.97.000789-0; b) Seja oficiada a Receita Federal de Uberlândia/MG, para que determine ao 2º CRI seja realizada a baixa do registro R-6-13.107 na Matrícula nº 13.107, existente em virtude de Arrolamento de Bens neste órgão; c) Seja oficiado o 2º CRI para que proceda ao cancelamento da penhora registrado no R-7-13.107 na Matrícula nº 13.107, vinculada aos autos desta Execução Fiscal nº 0001832-86.2014.4.01.3824 desta Vara Federal da Comarca de Ituiutaba/MG. RUBENS SOARES SILVA pediu a baixa das averbações R-3-5258, R-4 -5258, R-5 -5258, R-6 -5258, R-7 -5258, R-8 -5258, R-9-5258, R-10 -5258, R-11-4 -5258, R-12 -5258, R13 -5258 (Evento 368, reiterando o pedido do Evento 365). SAULO RODRIGUES FERREIRA pediu a baixa das averbações R-4-5260, R-6-5260, R-7-5260,R-8-5260, R-9-5260, R-10-5260, R-11-5260, R-12-5260, R-13-5260, R-14-5260, R-15-5260 (Evento 370, reiterando o pedido do Evento 242). Decisão inserta no Evento 378: Determino que a Secretaria verifique e certifique, especificando os eventos relacionados aos cumprimentos das decisões - evento 314, DOC1, evento 213, DOC1 e evento 164, DOC1 (IDs no PJE: 1534887366, 1475239857 e 1370735366), especialmente o que consta no evento 213, DOC1: "Comprovado o recolhimento das custas da arrematação, determino que a Secretaria cadastre todos os arrematantes como terceiros interessados e, se houver, os respectivos advogados, em seguida expeça-se os autos de arrematações (IDs 1376057884, 1376057885, 1376057886 e 1376057887) com as cautelas de praxe, em especial com a ressalva de que no caso de arrematação(ões) realizadas de forma parcelada, o(s) imóvel(eis) ficará(ão) como garantia hipotecária até a quitação do parcelamento. Os valores depositados, referente às arrematações - IDs 1376057888, 1376057890, 1376057891, 1376057892, 1391858395 e anexos, 1391866368 e anexos, 1405751863 e anexos, 1405758889 e anexos, 1409018863 e anexos, 1418071375 e anexos, 1418071391 e anexos, 1434073384 e anexos, 1434084856 e anexos, 1446786893 e anexos, 1448012884 e anexos, 1458893893 e anexos, 1459036849 e anexos, 1466996870 e anexos, 1470963851 e anexos, 1472104864 e anexos, bem como outros valores que venham a ser depositados em Juízo, deverão ser convertidos em renda em favor da UNIAO (FAZENDA NACIONAL), inscrita no CNPJ/MF sob o nº. 00.394.460/0001-41, para tanto, intime-se a exequente para apresentar os dados necessários para a conversão em renda. Apresentados os dados necessários para a conversão em renda, deverá a Secretaria expedir o respectivo ofício para a Caixa Econômica Federal promover a conversão em renda de todos os valores depositados relacionados às arrematações, conforme os dados fornecidos pela exequente". Nos casos em que as decisões retro foram enviadas a outros Juízos e/ou outros interessados para providências ou ciência, a Secretaria deverá certificar se foram recebidas pelos destinatários e respondidas. Não recebidas, devem ser consignados os motivos. Em caso de divergências de endereços, deverá certificar se há outros endereços disponíveis nos autos para envio dos documentos, haja vista o que consta em alguns eventos nos autos, por exemplo: evento 340, CERTDEVOLMAND1e evento 359, AR1. Sem respostas dos destinatários, deverá encaminhar as decisões novamente, com os comprovantes do envio anterior solicitando as respostas com urgência. Deverá a Secretaria juntar a decisão/sentença que consta no evento 335, DOC2 com os respectivos anexos. Após a juntada das respostas dos documentos enviados para providências de outros destinatários, considerando a manifestação - evento 358, MANIF2 intimem-se as partes exequente, executadas e arrematantes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se sobre os documentos juntados. A parte exequente deverá manifestar expressamente sobre os extratos bancários das contas vinculadas a esta execução. Os arrematantes deverão juntar as certidões atualizadas das matrículas dos imóveis arrematados especificando quais os registros e/ou averbações pendentes de cancelamento nas respectivas matrículas, observando o evento 353, COMP2. Ficam, desde já, as partes executadas e arrematantes intimadas a, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem expressamente sobre a petição -evento 358, MANIF2. No mesmo prazo retro deverão os arrematantes promoverem as juntadas dos comprovantes de pagamentos relacionados às respectivas parcelas dos bens arrematados que não foram comprovadas, de acordo com as informações especificadas pela parte exequente no evento 358, MANIF2. Encaminhe cópias desta decisão ao Juízos da 1ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba (evento 371, INF2) e 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba (evento 376, OFIC2) no sentido de informar àqueles doutos Juízos que os valores das arrematações não serão suficientes para quitar os valores ora executados, razão pela qual não haverá saldo remanescente a ser disponibilizado para as demandas relacionadas nos eventos retromencionados, cujas cópias deverão acompanhar esta decisão. Atendidas as determinações retro, voltem os autos conclusos para subscrição do(s) auto(s) de arrematação(ões) e posterior expedição da(s) carta(s) carta(s) de arrematação(ões) ainda não subscritos e expedidas, conforme certificado pela Secretaria. Subscrito(s) o(s) auto(s) de arrematação(ões) e expedida(s) a(s) carta(s) carta(s) de arrematação(ões) faltante(s), expeça-se ofício para CEF promover a conversão em renda dos valores depositados, conforme requerido no evento 358, MANIF1. Pedido do Município de Ituiutaba para ingressar nos autos em razão de IPTU em aberto (Evento 392) É o extenso e mais sintético possível relatório. II. FUNDAMENTAÇÃO Foram objeto de arrematação os seguintes imóveis, arrematantes e valores: a) CARLOS MENDES PEREIRA , matrícula nº 7.640, informando ainda o depósito e parcelamento do valor de aquisição do bem, R$ 41.500,00. A arrematação levada a efeito foi objeto de embargos à arrematação, os quais foram rejeitados pelo juízo ; b) RUBENS SOARES SILVA , matrícula nº 5.258, R$ 265.191,40; c) SAULO RODRIGUES FERREIRA , matrícula nº 5.260, R$ 430.048,32; d) JOÃO CLÁUDIO GUIMARÃES MENEZES , matrícula nº 5.261, R$ 396.066,50; e) AMANDA AMARAL SANTOS CASTRO e GUSTAVO FERNANDES CASTRO , matrícula nº 13.107, R$ 301.318,12. Conforme acima minuciosamente analisado, somente para relatar os presentes autos foram necessárias 23 páginas, com dezenas de depósitos esparsos e de difícil identificação, por terem sido enviados, em boa parte, por e-mail. Lado outro, a UNIÃO , com razão, pediu no Evento 358: a) a intimação do arrematante do imóvel de matrícula 5.258 para comprovar o depósito do valor da 2ª parcela; b) a intimação do arrematante do imóvel de matrícula 5.260 para comprovar o depósito de todas as parcelas já vencidas nos autos, bem como a promover mensalmente o depósito das parcelas vincendas, no valor de R$ 10.751,20, reajustadas pelo IPCA, sob pena de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 895 do Código de Processo Civil; c) a conversão em renda dos depósitos. Indefiro o pedido de ingresso nos autos do MUNICÍPIO DE ITUIUTABA (Evento 392). Os valores em tese devidos anteriormente à arrematação do imóvel de Matrícula nº 5.260 não são devidos pelo arrematante em razão do caráter originário da forma de aquisição da propriedade. O valor arrematado, por seu turno, será insuficiente para quitar o crédito cobrado pela UNIÃO . Por fim, valores devidos após a arrematação devem ser cobrados do arrematante diretamente, questão essa indiferente para a Justiça Federal, absolutamente incompetente para analisar demandas que envolvam cobrança de IPTU. Os terceiros interessados foram intimados e deixaram de se manifestar nos autos, motivo pelo qual declaro preclusa a oportunidade de integrar esse feito. III. CONCLUSÃO Ante o exposto, por razões de gestão processual e pela colaboração principiológica que norteia a processualística pátria (art. 6º, CPC), DETERMINO A TODOS OS ARREMATANTES : a) Nova juntada de todos os comprovantes de recolhimentos das entradas, das parcelas vencidas e das custas de arrematação a fim de permitir ao juízo e à parte exequente apurar a regularidade, elaborando tabela a fim de demonstrar cabalmente todos os pagamentos realizados e identificando a data em que houve o recolhimento e o número da parcela a que se refere o pagamento ; b) Ao arrematante do imóvel de matrícula nº 5.258 que comprove o depósito judicial da 2ª parcela; c) Ao arrematante do imóvel de matrícula nº 5.260 que cumpra o pedido da UNIÃO constante no Evento 358. Determino imediatamente à SECRETARIA : 1. Que expeça ofício para a PAB/CEF determinando a conversão em renda da totalidade dos depósitos judiciais correspondentes às entradas e parcelas utilizando os seguintes dados: Código de Operação 635 Contribuinte 16.907.925/0001-50 Código de Receita 7525 – R D Ativa – Dep. Justiça Federal Número de Referência 60607008405-71 (Evento 358); 2. Que requisite à CEF o extrato completo de todas as contas judiciais vinculadas a este feito e àquele ao qual reunido, autos nº 0002066-68.2014.4.01.3824 (Evento 414). Com a conversão em renda, deverá ser intimada a UNIÃO para que apresente comprovante atualizado do débito, considerando no cálculo o processo a estes autos unificado (autos nº 0002066-68.2014.4.01.3824), bem como apontar a existência de valores eventualmente vencidos inadimplidos e recolhidos equivocadamente pelos arrematantes. Nenhum dos ofícios abaixo arrolados deverá ser expedido enquanto houver qualquer sorte de irregularidade no pagamento das parcelas. Por fim, determino à SECRETARIA , somente após o efetivo e total cumprimento da ordem destinada a todos os arrematantes acima delineada e após a manifestação da UNIÃO determinada no parágrafo precedente : 1. A expedição de ofício, em favor de AMANDA AMARAL SANTOS CASTRO e GUSTAVO FERNANDES CASTRO e quanto ao imóvel de matrícula nº 13.107 solicitando: a) Ao 2º CRI da Comarca de Ituiutaba/MG para que cancele a averbação nº R-7-13.107; b) Para a 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba/MG solicitando a baixa da penhora averbada sob o nº R-3-13.107 na Matrícula nº 13.107 perante o 2º CRI da Comarca de Ituiutaba/MG; c) À Secretaria da Receita Federal de Uberlândia/MG, para que determine ao 2º CRI a baixa do registro R-6-13.107 na Matrícula nº 13.107, existente em virtude de Arrolamento de Bens. 2. A expedição de ofício, em favor de RUBENS SOARES SILVA e quanto ao imóvel de matrícula nº 5.258 solicitando: a) À 1ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade AV-11-5-258; b) À 1ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade AV-14-5-258; c) À 1ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade AV-15-5-258; d) À 1ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade AV-07-5-258; e) À 2ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade AV-12-5-258; f) À 2ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade AV-13-5-258; g) À 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade AV-6-5-258; h) Ao juízo criminal da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade AV-09-5-258; i) Ao 2º CRI da Comarca de Ituiutaba/MG para que cancele a averbação nº R-10.5.258; j) Ao 2º CRI da Comarca de Ituiutaba/MG para que cancele a averbação nº R-08.5.258; k) Ao 2º CRI da Comarca de Ituiutaba/MG para que cancele as averbações nº AV-3.5.258 e AV-4-5-258. 3. A expedição de ofício, em favor de JOÃO CLÁUDIO GUIMARÃES MENEZES e quanto ao imóvel de matrícula nº 5.261 solicitando: a) À 1ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade AV-14-5-261; b) À 1ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade AV-13-5-261; c) À 1ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade R-7-5-261; d) À 1ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade AV-4-5-261; e) À 2ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade AV-12-5-261; f) À 2ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade R-11-5-261; g) À 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade R-6-5-261; h) À 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba o cancelamento da indisponibilidade R-3-5-261; i) Ao juízo criminal da Comarca de Ituiutaba o cancelamento do sequestro AV-08-5-261; j) Ao 2º CRI da Comarca de Ituiutaba/MG para que cancele as averbações nº R-09-5.261; k) Ao 2º CRI da Comarca de Ituiutaba/MG para que cancele as averbações nº R-5-5.261. Intimem-se. Cumpra-se. Ituiutaba/MG, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1002010-02.2024.5.02.0382" – Página 97 de 97

Processo nº 5552269-18.2024.8.09.0029

Processo nº 5902394-14.2024.8.09.0029

Processo nº 0001832-86.2014.4.01.3824