Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000567-37.2021.5.02.0603" - Resultados da Busca – Página 98 de 141

Antonio Carlos Calixto e outros x Antonio Carlos Calixto e outros

ID: 314929719

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000567-14.2024.5.02.0027

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS CALIXTO COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM

Polo Passivo:

ANTONIO CARLOS CALIXTO COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM

Notificação

Advogados:

RITA DE CASSIA RIBEIRO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO LOPES MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA NOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ADRIANA PRADO LIMA ROT 1000567-14.2024.5.02.0027 RECORRENTE: ANTONIO CARLOS CALIXTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ADRIANA PRADO LIMA ROT 1000567-14.2024.5.02.0027 RECORRENTE: ANTONIO CARLOS CALIXTO E OUTROS (1) RECORRIDO: ANTONIO CARLOS CALIXTO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b2e561f proferida nos autos. Tramitação Preferencial ROT 1000567-14.2024.5.02.0027 - 18ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ANTONIO CARLOS CALIXTO THIAGO LOPES MELO (SP180630) Recorrido: Advogado(s): COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM DEBORA NOBRE (SP165077) RITA DE CASSIA RIBEIRO NUNES (SP94969) RECURSO DE: ANTONIO CARLOS CALIXTO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 13/05/2025 - Id 542981d; recurso apresentado em 21/05/2025 - Id c63d8a0). Regular a representação processual (Id 4a306eb). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PROCESSO E PROCEDIMENTO (8960) / PROVAS (8990) / ÔNUS DA PROVA (13237) / EQUIPARAÇÃO SALARIAL A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 6, VI, "a", do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /efg SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO CARLOS CALIXTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Carlos Calixto e outros x Antonio Carlos Calixto e outros

ID: 314929727

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000567-14.2024.5.02.0027

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS CALIXTO COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM

Polo Passivo:

ANTONIO CARLOS CALIXTO COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM

Notificação

Advogados:

RITA DE CASSIA RIBEIRO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO LOPES MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA NOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ADRIANA PRADO LIMA ROT 1000567-14.2024.5.02.0027 RECORRENTE: ANTONIO CARLOS CALIXTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ADRIANA PRADO LIMA ROT 1000567-14.2024.5.02.0027 RECORRENTE: ANTONIO CARLOS CALIXTO E OUTROS (1) RECORRIDO: ANTONIO CARLOS CALIXTO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b2e561f proferida nos autos. Tramitação Preferencial ROT 1000567-14.2024.5.02.0027 - 18ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ANTONIO CARLOS CALIXTO THIAGO LOPES MELO (SP180630) Recorrido: Advogado(s): COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM DEBORA NOBRE (SP165077) RITA DE CASSIA RIBEIRO NUNES (SP94969) RECURSO DE: ANTONIO CARLOS CALIXTO PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 13/05/2025 - Id 542981d; recurso apresentado em 21/05/2025 - Id c63d8a0). Regular a representação processual (Id 4a306eb). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PROCESSO E PROCEDIMENTO (8960) / PROVAS (8990) / ÔNUS DA PROVA (13237) / EQUIPARAÇÃO SALARIAL A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 6, VI, "a", do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /efg SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA PAULISTA DE TRENS METROPOLITANOS - CPTM

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Emely Karen Brito Silva x Wmb Supermercados Do Brasil Ltda.

ID: 258429001

Tribunal: TRT2 Órgão: 8ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000567-37.2025.5.02.0008

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

EMELY KAREN BRITO SILVA

Polo Passivo:

WMB SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA.

Notificação

Advogados:

GLEICE TAVARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MYLENNE TOMASS VALBAO RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL NASSIF MACHADO PANEQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA LEMOS DI PROSPERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ARTHUR DI PROSPERO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA FERREIRA EUZEBIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000567-37.2025.5.02.0008 : EMELY KAREN BRITO SILVA : WMB SUPERMERCADOS DO BRAS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000567-37.2025.5.02.0008 : EMELY KAREN BRITO SILVA : WMB SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA. Processo nº 1000567-37.2025.5.02.0008 Destinatário: RECLAMANTE: EMELY KAREN BRITO SILVA Advogado(a) do(a) reclamante. GLEICE TAVARES, CPF: 157.501.238-39 JOSE ARTHUR DI PROSPERO JUNIOR, CPF: 196.379.598-90 KARINA LEMOS DI PROSPERO, CPF: 280.121.428-05 MYLENNE TOMASS VALBAO RAMOS, CPF: 195.233.408-08 ROSANGELA FERREIRA EUZEBIO, CPF: 292.667.838-03 NOTIFICAÇÃO de AUDIÊNCIA PJe ao RECLAMANTE A inicial deve vir acompanhada de documentos essenciais à propositura da demanda. São documentos essenciais a procuração e documentos pessoais de identificação (RG, CPF, comprovante de endereço da autoria), sem os quais há inexistência da demanda. São essenciais, ainda, os documentos atinentes à relação jurídica e comprobatórios das alegações de existência de contrato, como CTPS, holerites, TRCT, extratos de FGTS, assim como outros que viabilizam o processamento, como a ficha cadastral da JUCESP do empregador. Caso não tenham sido juntados os documentos acima, deverá o patrono providenciá-los no prazo de 5 dias. No mesmo prazo, deverá informar o local de prestação de serviços, para fixação da competência, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. A audiência se realizará na forma PRESENCIAL, haja vista estar cessada a pandemia, bem como as recentes decisões do Conselho Nacional de Justiça e da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho dispõem claramente que a regra é a realização presencial de todos os atos processuais. Fica V. Sa. notificado(a) acerca da audiência UNA agendada para o dia 19/05/2025 16:20 horas, no Fórum Trabalhista da Barra Funda (Fórum Ruy Barbosa), bloco A, 5ª andar, na sala de audiências da 8ª Vara do Trabalho de São Paulo, à Avenida Marquês de São Vicente, 235, Várzea da Barra Funda, SÃO PAULO/SP - CEP: 01139-001. A audiência será UNA, com tentativa de conciliação e realização de instrução, com oitiva das partes e testemunhas, caso necessário. Da audiência deverão participar as partes, sob pena de confissão, seus advogados e eventuais testemunhas, estas sob pena de preclusão. A ausência da parte à audiência importa confissão quanto à matéria de fato (art. 844 da CLT). Com base no princípio da duração razoável do processo (CF/88, 5º, LXXVII) e, inexistindo impedimento legal para tanto, é facultado às partes, no prazo de 5 dias, sob pena de preclusão, arrolarem testemunhas que pretendem ouvir, qualificando-as precisamente (nome, CPF e endereço completos, inclusive CEP), para oportuna intimação, mesmo as residentes fora da Comarca de São Paulo, que poderão ser ouvidas de forma telepresencial. Solicita-se ao autor que, em caso de não habilitação da ré até um mês antes da audiência, faça a juntada da ficha cadastral da JUCESP completa e requeira a reiteração de citação da reclamada no endereço dos sócios, por Oficial de Justiça, a fim de se garantir a eficácia do ato, evitando-se o adiamento da audiência. O atendimento ao público vem sendo realizado através do e-mail vtsp08@trt2.jus.br, no horário regular das 11h30 às 18h. Intime-se. SAO PAULO/SP, 17 de abril de 2025. RENATA CRISTINA OLIVA DE OLIVEIRA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - EMELY KAREN BRITO SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jefferson De Souza Coelho x Centrix Contact Center Ltda e outros

ID: 260084252

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1000567-21.2017.5.02.0201

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

JEFFERSON DE SOUZA COELHO

Polo Passivo:

CENTRIX CONTACT CENTER LTDA WASHINGTON JAVIER BOTELLA FACHOLA

Acórdão

Advogados:

ANDERSON APARECIDO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO OLIVEIRA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO 1000567-21.2017.5.02.0201 : JEFFERSON DE SOUZA COELHO : CENTRIX CONTACT CENTER… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO 1000567-21.2017.5.02.0201 : JEFFERSON DE SOUZA COELHO : CENTRIX CONTACT CENTER LTDA E OUTROS (1) PROCESSO TRT/SP nº 1000567-21.2017.5.02.0201 - 4ª Turma (19) AGRAVO DE PETIÇÃO AGRAVANTE(S): JEFFERSON DE SOUZA COELHO AGRAVADO(S): (1) CENTRIX CONTACT CENTER LTDA (2) WASHINGTON JAVIER BOTELLA FACHOLA RELATORA: IVETE RIBEIRO RELATÓRIO Contra a r. decisão de fls. 441/442 interpõe o exequente agravo de petição pelas razões de fls. 444/447. Ausente contraminuta. É o relatório. Item de recurso V O T O I - DOS PRESSUPOSTOS Conheço do agravo de petição, por preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal. II - DO MÉRITO II.1.1. DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE O agravante aduz que não houve intimação pessoal nos termos do art. 11-A, da CLT, bem como não houve intimação para prosseguimento da execução após penhora parcial de valores. Com razão. Inicialmente, mister frisar que o artigo 11-A da CLT, incluído pela reforma trabalhista de 2017, institui de modo formal a prescrição intercorrente no processo do trabalho. Entretanto, as normas criadas ou alteradas pela Lei 13.467/17 devem ser interpretadas e aplicadas conforme as regras de direito intertemporal. Entretanto, sua aplicação não é imediata, conforme dicção do art. 2º da Instrução Normativa nº 41/2018 do TST, "verbis": "O fluxo da prescrição intercorrente conta-se a partir do descumprimento da determinação judicial a que alude o § 1º do art. 11-A da CLT, desde que feita após 11 de novembro de 2017 (Lei nº 13.467/2017)". E nem poderia ser outro o entendimento, pois antes da entrada em vigor da denominada "reforma trabalhista" o instituto era inaplicável ao Processo do Trabalho. No caso dos autos, não há se falar em prescrição do título executivo, uma vez que não houve qualquer descumprimento à ordem judicial por parte do autor. Ao contrário, houve penhora parcial de valores, de modo que incumbia ao juízo "a quo" intimação da parte para o andamento do processo, dando continuidade à execução. Soma-se ainda o fato do juízo "a quo" não observou a IN 41/2018, art. 2º, no sentido do descumprimento de determinação judicial específica a que alude o art. 11-A, da CLT. Reformo a r. sentença para afastar a prescrição intercorrente, com o consequente retorno dos autos à primeira instância para o regular prosseguimento da execução, como entender de direito, com a adoção das medidas judiciais cabíveis. Acórdão III - DISPOSITIVO Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em, por unanimidade de votos, conhecer do Agravo de Petição e, no mérito, dar-lhe provimento para, afastando a prescrição intercorrente declarada, determinar o retorno dos autos à Vara de origem para regular prosseguimento da execução, como entender de direito, com a adoção das medidas judiciais cabíveis, nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Custas na forma do artigo 789-A da CLT. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Ivete Ribeiro, Maria Isabel Cueva Moraes e Lycanthia Carolina Ramage. Relator (a): Ivete Ribeiro. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. Ivete Ribeiro Desembargadora Relatora SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. FERNANDA LOYOLA BALBO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JEFFERSON DE SOUZA COELHO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jefferson De Souza Coelho x Centrix Contact Center Ltda e outros

ID: 260084259

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1000567-21.2017.5.02.0201

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

JEFFERSON DE SOUZA COELHO

Polo Passivo:

CENTRIX CONTACT CENTER LTDA WASHINGTON JAVIER BOTELLA FACHOLA

Acórdão

Advogados:

ANDERSON APARECIDO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO OLIVEIRA DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO 1000567-21.2017.5.02.0201 : JEFFERSON DE SOUZA COELHO : CENTRIX CONTACT CENTER… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª TURMA Relatora: IVETE RIBEIRO 1000567-21.2017.5.02.0201 : JEFFERSON DE SOUZA COELHO : CENTRIX CONTACT CENTER LTDA E OUTROS (1) PROCESSO TRT/SP nº 1000567-21.2017.5.02.0201 - 4ª Turma (19) AGRAVO DE PETIÇÃO AGRAVANTE(S): JEFFERSON DE SOUZA COELHO AGRAVADO(S): (1) CENTRIX CONTACT CENTER LTDA (2) WASHINGTON JAVIER BOTELLA FACHOLA RELATORA: IVETE RIBEIRO RELATÓRIO Contra a r. decisão de fls. 441/442 interpõe o exequente agravo de petição pelas razões de fls. 444/447. Ausente contraminuta. É o relatório. Item de recurso V O T O I - DOS PRESSUPOSTOS Conheço do agravo de petição, por preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal. II - DO MÉRITO II.1.1. DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE O agravante aduz que não houve intimação pessoal nos termos do art. 11-A, da CLT, bem como não houve intimação para prosseguimento da execução após penhora parcial de valores. Com razão. Inicialmente, mister frisar que o artigo 11-A da CLT, incluído pela reforma trabalhista de 2017, institui de modo formal a prescrição intercorrente no processo do trabalho. Entretanto, as normas criadas ou alteradas pela Lei 13.467/17 devem ser interpretadas e aplicadas conforme as regras de direito intertemporal. Entretanto, sua aplicação não é imediata, conforme dicção do art. 2º da Instrução Normativa nº 41/2018 do TST, "verbis": "O fluxo da prescrição intercorrente conta-se a partir do descumprimento da determinação judicial a que alude o § 1º do art. 11-A da CLT, desde que feita após 11 de novembro de 2017 (Lei nº 13.467/2017)". E nem poderia ser outro o entendimento, pois antes da entrada em vigor da denominada "reforma trabalhista" o instituto era inaplicável ao Processo do Trabalho. No caso dos autos, não há se falar em prescrição do título executivo, uma vez que não houve qualquer descumprimento à ordem judicial por parte do autor. Ao contrário, houve penhora parcial de valores, de modo que incumbia ao juízo "a quo" intimação da parte para o andamento do processo, dando continuidade à execução. Soma-se ainda o fato do juízo "a quo" não observou a IN 41/2018, art. 2º, no sentido do descumprimento de determinação judicial específica a que alude o art. 11-A, da CLT. Reformo a r. sentença para afastar a prescrição intercorrente, com o consequente retorno dos autos à primeira instância para o regular prosseguimento da execução, como entender de direito, com a adoção das medidas judiciais cabíveis. Acórdão III - DISPOSITIVO Isto posto, ACORDAM os Magistrados da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região em, por unanimidade de votos, conhecer do Agravo de Petição e, no mérito, dar-lhe provimento para, afastando a prescrição intercorrente declarada, determinar o retorno dos autos à Vara de origem para regular prosseguimento da execução, como entender de direito, com a adoção das medidas judiciais cabíveis, nos termos da fundamentação do voto da Relatora. Custas na forma do artigo 789-A da CLT. Presidiu a sessão a Excelentíssima Desembargadora Presidente Ivani Contini Bramante. Tomaram parte no julgamento as Excelentíssimas Desembargadoras Ivete Ribeiro, Maria Isabel Cueva Moraes e Lycanthia Carolina Ramage. Relator (a): Ivete Ribeiro. Integrou a sessão virtual o (a) representante do Ministério Público. Ivete Ribeiro Desembargadora Relatora SAO PAULO/SP, 23 de abril de 2025. FERNANDA LOYOLA BALBO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CENTRIX CONTACT CENTER LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000567-18.2025.8.26.0073

ID: 304405483

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Avaré - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000567-18.2025.8.26.0073

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ROSA MARIA SILVA FRANCISCO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRE PICASSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000567-18.2025.8.26.0073 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Rosa Maria Silva Francisco - Vistos. Fls.339/351: cumpra-se o v. Acórdão. Considerando o disposto no art. 104-A d…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Avelino Possenti x Banco Bradesco S/A

ID: 301708494

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirandópolis - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000032-33.2025.8.26.0356

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

AVELINO POSSENTI

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Intimação

Advogados:

GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL MARCOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ BIGÁLIA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000032-33.2025.8.26.0356 (processo principal 1000567-76.2024.8.26.0356) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Avelino Possenti - Banco Bradesco S/A - Vistos. Tendo em vista a sa…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Cristiano Henrique Dos Santos Modena

ID: 309485141

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1000567-72.2025.8.26.0637

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

CRISTIANO HENRIQUE DOS SANTOS MODENA

Intimação de acórdão

Advogados:

CRISTIANO HENRIQUE DOS SANTOS MODENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000567-72.2025.8.26.0637 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Tupã - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Cristiano Henrique dos Santos Modena - Magistra…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Prefeitura Municipal De Barretos x Bruno Wardil Araujo De Oliveira

ID: 293382927

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001094-08.2025.8.26.0066

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRETOS

Polo Passivo:

BRUNO WARDIL ARAUJO DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

STELLA GONÇALVES DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENÉ RADAELI DE FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO TADEU DE AVILA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO RENAN DE SOUZA GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001094-08.2025.8.26.0066 (processo principal 1000567-73.2024.8.26.0066) - Cumprimento de sentença - Adicional de Horas Extras - Prefeitura Municipal de Barretos - Bruno Wardil Araujo de Ol…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000567-49.2025.8.26.0483

ID: 294642226

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Venceslau - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000567-49.2025.8.26.0483

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

TERESA DE JESUS RODA GONçALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATHEUS CUSTÓDIO QUESSADA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000567-49.2025.8.26.0483 - Procedimento Comum Cível - Rural - Agrícola/Pecuário - Teresa de Jesus Roda Gonçalves - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por TERESA DE JESUS RO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1000567-37.2021.5.02.0603" – Página 98 de 141