Resultados para "1001917-25.2024.5.02.0613" – Página 99 de 103

Alessandro Agostinho e outros x Fabio Nunes Da Silva

ID: 263099999

Tribunal: TRT21 Órgão: Primeira Turma de Julgamento Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000404-45.2022.5.21.0010

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRO AGOSTINHO DINAMO ENGENHARIA LTDA

Polo Passivo:

FABIO NUNES DA SILVA

Acórdão

Advogados:

FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: RICARDO LUIS ESPINDOLA BORGES 0000404-45.2022.5.21.0010 : DINAMO ENGENHAR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA DE JULGAMENTO Relator: RICARDO LUIS ESPINDOLA BORGES 0000404-45.2022.5.21.0010 : DINAMO ENGENHARIA LTDA : FABIO NUNES DA SILVA Acórdão AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃO Nº 0000404-45.2022.5.21.0010 DESEMBARGADOR RELATOR: RICARDO LUÍS ESPÍNDOLA BORGES AGRAVANTE(S): DÍNAMO ENGENHARIA LTDA. ADVOGADO(A/S): THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI AGRAVADO(A/S): FÁBIO NUNES DA SILVA ADVOGADO(A/S): FERNANDO DE OLIVEIRA SOUZA ORIGEM: 10ª VARA DO TRABALHO DE NATAL Ementa DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃO DA RÉ. EXECUÇÃO TRABALHISTA. DESERÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. I. Caso em exame Agravo de Instrumento contra decisão que não conheceu do agravo de petição. A decisão agravada entendeu que o agravo de petição não era cabível contra sentença interlocutória que homologou cálculos de liquidação, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT. O agravante sustenta a possibilidade de interposição do agravo de petição. II. Questões em discussão A discussão visa estabelecer se o agravo de instrumento, interposto contra a decisão que não conheceu do agravo de petição, está deserto pela falta de garantia do juízo e pela ausência do depósito recursal previsto no art. 899, §7º, da CLT. III. Razões de decidir O agravo de instrumento, para destrancar o agravo de petição, exige o depósito de 50% do valor do depósito recursal, conforme art. 899, § 7º, da CLT. A falta desse depósito configura deserção. A comprovação dos pressupostos recursais, inclusive o depósito recursal, deve ocorrer no prazo do recurso, sendo incabível sua comprovação posterior (Súmula 245, TST). IV. Dispositivo e tese 6. Agravo de Instrumento não conhecido. Tese de julgamento: A comprovação dos pressupostos recursais, inclusive o depósito recursal, é condição de admissibilidade do recurso e deve ocorrer no prazo respectivo, sendo incabível a sua comprovação posterior à sua interposição. _______________ Dispositivos relevantes citados: Art. 899, § 7º, da CLT. Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula 245, RR-1001917-93.2017.5.02.0023, Ag-AIRR-10910-81.2018.5.15.0109; TRT 21 - AP n.0000715-27.2022.5.21.0013, TRT-9 - AIAP: 00001638020175090010. I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento em Agravo de Petição interposto por Dinamo Engenharia Ltda., em face de decisão proferida pelo Juízo da 10ª Vara do Trabalho de Natal (ID. 52b5037, fl. 1.387), a qual deixou de conhecer do agravo de petição com base nos arts. 884, "caput", § 3º e 893, §1º, da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT. Nas razões do agravo de instrumento (ID. 63c2f39, fls. 1.392/1.399), a agravante defende a possibilidade de interposição de agravo de petição contra decisão interlocutória e sem a necessidade de garantia do juízo, sustentando que "(...) O artigo 897, "b", da CLT indica, genericamente, o cabimento do agravo de petição contra as decisões proferidas em execução, o que impõe a adoção de um critério interpretativo que atenda ao postulado geral da irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias (CLT, artigo 893, § 1º), mas sem prejuízo de que se admita o recurso imediato em situações específicas, nas quais a decisão proferida, por sua eficácia preclusiva, acabe por inviabilizar, mesmo posteriormente, o reexame de sua juridicidade (CF, artigo 5º, XXXV e LIV)." (fl. 1.396). Argui cerceamento do direito de defesa e ofensa aos incisos XXXV e LXXVIII, do art. 5º, da Constituição Federal - CF, em razão do direito à prestação jurisdicional exigir da parte o cumprimento das exigências previstas em lei, que deve observar os princípios constitucionais de efetividade da prestação jurisdicional, da inafastabilidade da jurisdição e do acesso à justiça. Pugna pela nulidade ou reforma da decisão. Requer o destrancamento e processamento do agravo de petição. Contraminuta pelo agravado (ID. 74c0cbc, fls. 1.410/1.420). II - FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Ciente da decisão em 28/01/2025 a ré apresentou agravo de instrumento em agravo de petição em 06/02/2025, portanto tempestivamente. Representação regular (ID. 414a2f9, fl. 1.384). A decisão que negou seguimento a agravo de petição adotou os seguintes fundamentos (ID. 52b5037, fl. 1.387): "DECISÃO A parte executada, DINAMO ENGENHARIA LTDA, interpôs agravo de petição, #id:3301f26 contra a sentença de impugnação aos cálculos de liquidação #id: 06753ce, que homologou os cálculos #id:f38e820. A parte exequente requer liberação do depósito recursal #id:783658f, salientando que a empresa executada reconhece o valor incontroverso apontado na planilha #id:811785f. Diante da natureza interlocutória da sentença que julga impugnação aos cálculos de liquidação (art. 893, §1°, CLT), sendo cabível agravo de petição somente após decidida a matéria em sede de embargos à execução e estando garantido o Juízo (art. 884 , caput, e § 3º, CLT), não recebo o recurso #id:3301f26. Libere-se o depósito recursal em favor da parte credora (art. 899, § 1°, CLT, e art. 76, I, da Consolidação de Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho). Ficam as partes notificadas da presente. Após a liberação atualize-se o cálculo com a respectiva dedução e intime-se para pagamento do saldo devedor no prazo de 48 horas, sob pena de bloqueio Sisbajud. (...)" (sublinhado acrescido) Em face da decisão transcrita, a executada interpôs agravo de instrumento. Todavia, o apelo não desafia conhecimento pois, na interposição de agravo de instrumento, cabe à parte agravante efetuar o depósito correspondente a 50% do valor do depósito recursal, cujo destrancamento se pretende, conforme dispõe o artigo 899, § 7º, da CLT. Assim, há um impedimento intransponível ao conhecimento do agravo de instrumento, porque a agravante não realizou a garantia da execução nem efetuou o depósito exigido pelo § 7º, do artigo 899, da CLT. Neste sentido, é a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho - TST: AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELAS RECLAMADAS. DESERÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE DEPÓSITO RECURSAL. NÃO COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL. TRANSCENDÊNCIA. NÃO RECONHECIDA. NÃO CONHECIMENTO. A não realização do depósito recursal, na forma exigida no § 7º do artigo 899 da CLT, à época da interposição do agravo de instrumento, enseja a sua deserção, nos termos da Súmula nº 128, I e 245. Ademais, a jurisprudência pacífica desta Corte é no sentido que é ônus da parte comprovar o preenchimento dos pressupostos recursais dentro do prazo alusivo ao recurso interposto (Súmula nº 245), o que não foi observado pelas partes ora agravantes. Na hipótese , as reclamadas tiveram o seguimento do seu recurso de revista negado pela Vice-presidência do egrégio Tribunal Regional, o que implicou na interposição do presente agravo de instrumento, em relação ao qual as partes agravantes não efetuaram a comprovação do devido preparo recursal. Dessa forma, em razão de a parte não haver efetuado o preparo no prazo recursal, tem-se por deserto o agravo de instrumento. Ressalta-se que, tampouco é cabível concessão de prazo para a regularização do feito, nos termos da Orientação Jurisprudencial nº 140 da SBDI-1, porquanto o entendimento ali preconizado é direcionado apenas às hipóteses de recolhimento insuficiente, o que não é o caso dos autos. Nesse contexto, a incidência da deserção é suficiente para afastar a transcendência da causa, uma vez que inviabilizará a aferição da existência de eventual questão controvertida no recurso de revista, e, por conseguinte, não serão produzidos os reflexos gerais, nos termos previstos no § 1º do artigo 896-A da CLT. Agravo de instrumento de que não se conhece. (...) (ARR-1001917-93.2017.5.02.0023, 8ª Turma, Relator Desembargador Convocado Eduardo Pugliesi, DEJT 25/03/2024) AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCESSO SOB A ÉGIDE DAS LEIS Nº 13.015/2014 E Nº 13.467/2017 . DESERÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONFIGURAÇÃO. AUSÊNCIA DE DEPÓSITO RECURSAL. JUÍZO NÃO GARANTIDO. Nos termos do art. 899, § 7º, da CLT, cabe à parte Agravante, no ato de interposição do agravo de instrumento, o recolhimento de depósito recursal no "valor correspondente a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar". Ressalvam-se da aplicação do aludido dispositivo legal, à luz das Súmulas 128, I e 245, ambas do TST, apenas os casos em que já depositado o valor total da condenação. Oportuno salientar que, nos termos da atual redação da OJ 140/SBDI-1/TST, " em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido ", o que não é o caso dos autos , visto que se trata de ausência de depósito recursal relativo ao agravo de instrumento. Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput , do CPC/1973; arts. 14 e 932, IV, "a ", do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração. Agravo desprovido (Ag-AIRR-10910-81.2018.5.15.0109, 3ª Turma, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, DEJT 16/02/2024) A propósito, esta Turma Julgadora já se pronunciou de maneira idêntica: 1. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. DEPÓSITO NÃO RECOLHIDO. JUÍZO NÃO GARANTIDO. NÃO CONHECIMENTO. I. Caso em exame 1. Analisar o preenchimento dos requisitos recursais no agravo de instrumento em agravo de petição interposto pelos executados. II. Questão em análise 2. Em discussão a necessidade de recolhimento de 50% do valor do depósito correspondente ao recurso cujo destrancamento é buscado, nos termos do § 7º, do artigo 899, da CLT. III. Razões de decidir 3. O agravo de instrumento, conforme requisito estabelecido no artigo 899, § 7º, da CLT exige o recolhimento de depósito próprio, que corresponde a 50% do valor do depósito correlato ao recurso cujo destrancamento é buscado. Sem a realização desse depósito e não havendo a integral garantia do montante exequendo, o agravo de instrumento está deserto. IV. Dispositivo 4. Agravo de Instrumento de que não se conhece. (TRT 21 - AP n.0000715-27.2022.5.21.0013, Relatora: Desembargadora Maria do Perpétuo Socorro Wanderley, 1ª Turma, Data de julgamento: 03/12/2024) Colaciono, por fim, decisão de outro Regional no mesmo sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIÇÃO. AUSÊNCIA DE DEPÓSITO RECURSAL. INADMISSIBILIDADE. DESERÇÃO . Entre os requisitos de admissibilidade do agravo de instrumento está o preparo previsto no art. 899, § 7º, da CLT. O requisito se aplica também ao agravo de instrumento em agravo de petição, exceto se já garantida a execução, nos termos do item II da Súmula nº 128 do C. TST . No caso dos autos, constato que o Juízo não se encontra garantido. Logo, não estando o juízo garantido, em conjunto com a interposição do agravo de instrumento em agravo de petição o agravante deveria ter efetuado o depósito de 50% do valor do recurso que pretende destrancar, nos termos do referido dispositivo legal. Portanto, ausente o depósito recursal previsto no art. 899, § 7º, da CLT, inviável o conhecimento do agravo de instrumento . Agravo de instrumento em agravo de petição não conhecido. (TRT-9 - AIAP: 00001638020175090010, Relator.: Eliazer Antonio Medeiros, Data de Julgamento: 19/07/2024, Seção Especializada) Agravo de instrumento não conhecido. III - CONCLUSÃO Não conheço do agravo de instrumento em agravo de petição, por deserção. Acórdão Isto posto, em Sessão Ordinária de Julgamento realizada nesta data, sob a Presidência da Excelentíssima Senhora Desembargadora Maria Auxiliadora Barros de Medeiros Rodrigues, com a presença dos Excelentíssimos Senhores Desembargadores Ricardo Luís Espíndola Borges (Relator), do Excelentíssimo Senhor Juiz Convocado Manoel Medeiros Soares de Sousa e do(a) Representante da Procuradoria Regional do Trabalho da 21ª Região, Dra. Maria Edlene Lins Felizardo, ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Federais e o Juiz Convocado da Primeira Turma de Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Primeira Região, por unanimidade, não conhecer do agravo de instrumento em agravo de petição, por deserção. Obs.: A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente da Turma votou no presente processo para compor o "quorum" mínimo. Ausentes, justificadamente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Eridson João Fernandes Medeiros, por se encontrar em gozo de férias regulamentares, e Bento Herculano Duarte Neto. Convocado o Excelentíssimo Senhor Juiz Manoel Medeiros Soares de Sousa (RA 007/2025). Natal/RN, 29 de abril de 2025. RICARDO LUIS ESPINDOLA BORGES Relator NATAL/RN, 29 de abril de 2025. ROBERTO DE BRITO CALABRIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - FABIO NUNES DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001917-76.2025.8.26.0417

ID: 319836397

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paraguaçu Paulista - 2ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001917-76.2025.8.26.0417

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

D. P. DA M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SONIA REGINA MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001917-76.2025.8.26.0417 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - D.P.M. - Vistos. 1.Considerando que a parte autora é menor de idade e não exerce atividade remunerada, há aparênc… Processo 1001917-76.2025.8.26.0417 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - D.P.M. - Vistos. 1.Considerando que a parte autora é menor de idade e não exerce atividade remunerada, há aparência suficiente da presença dos requisitos do benefício da gratuidade da Justiça, razão pela qual o defiro em favor da parte autora. Anote-se nos autos. Nos termos do art. 4º da Lei Federal n. 5.478/68, fixo os alimentos provisórios em um terço do salário-mínimo nacional, seja para o período de emprego ou desemprego, devidos pela parte ré desde a citação. Sublinho que, como o próprio nome diz, a fixação é provisória e baseada em valor razoável para que o requerente possa garantir sua subsistência. Entretanto, as partes, em audiência de conciliação, possuem melhores elementos para apurar a exata necessidade do requerente em compatibilidade com as possibilidades do requerido. Int.-se a parte requerida para efetuar o pagamento mensal dos alimentos provisórios diretamente à genitora da(o)(s) autor(a)(es), sob as penas da lei. 2.Remetam-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC para que seja designada audiência de tentativa de conciliação, que será realizada, preferencialmente, de forma virtual. Nos termos da Resolução CNJ nº 481 de 22/11/2022, e considerando as peculiaridades locais, com sucesso na realização de audiências telepresenciais e mistas há anos, sem oposição das partes e com grande benefício à Administração da Justiça, trazendo maior celeridade na conclusão das instruções presenciais, presume-se a opção para a realização do ato de forma telepresencial. Caso a parte opte pela realização da audiência de forma exclusivamente presencial, deve manifestar A opção em até 15 dias após a intimação da presente decisão. Em sendo manifestada a necessidade de audiência presencial após tal prazo, para melhor acomodação, retire-se da pauta a audiência designada e retornem conclusos para nova designação. 3.Designada a data, cite-se e int.-se a parte requerida para para fornecer ao oficial de justiça endereço eletrônico (e-mail) e número de telefone celular, ambos completos, bem como para comparecer virtualmente ou presencialmente à audiência que será realizada por meio de videoconferência, acompanhada de advogado, cientificando-a de que sua ausência importará revelia, além de confissão quanto á matéria de fato (art. 7º, Lei 5478/68), e de que, caso seja infrutífera a tentativa de conciliação, deverá, querendo, apresentar contestação na audiência, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos descritos na inicial, arcando o(s) ré(u)(s) com o ônus da revelia.Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do C.P.C. fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 3.1.Int.-se a parte autora, por intermédio de seu advogado (aplicação analógica ao artigo 334, § 3º, do Novo Código Processo Civil), para comparecer (em) virtualmente ou presencialmente à audiência, cientificando-a(o)(s) de que a sua ausência(s) implicará arquivamento dos autos, nos termos do art. 7º da lei 5478/68. Assim, a audiência será realizada preferencialmente de forma virtual. Dessa forma, as partes e respetivos advogados que tiverem condições técnicas para a realização da audiência por meio de videoconferência, nos termos nos termos dos Comunicados CG nº 284/2020, 317/2020, 323/2020 e 581/2020, deverão ingressar virtualmente, conforme se orientará abaixo. A audiência será realizada por meio de videoconferência utilizando a ferramenta digital Microsoft Teams, via computador ou smartphone, cuja instalação no computador das partes, advogados e testemunhas não é obrigatória, mas pode ser feita de forma gratuita. Recomenda-se, se possível, a utilização de fone de ouvido, como forma de eliminar ruído do ambiente onde se encontra a pessoa. Para a realização do ato, os advogados não precisarão se reunir fisicamente com qualquer das partes ou testemunhas, bastando que cada qual acesse, de onde estiver, o link com o convite para a audiência virtual e, para tanto, exige-se apenas que o participante possua um celular ou computador com câmera e microfone à sua disposição podendo ser dispositivo próprio ou de outrem. Todos os participantes da audiência deverão estar a postos e aguardar a audiência virtual ou presencial com antecedência mínima de 30 minutos, oportunidade em que haverá tentativa de acesso a fim de verificar se o equipamento está em ordem/funcionando, para o caso de videoconferência. Em havendo necessidade ou dificuldade, no dia da audiência, o procedimento será melhor explicado, individualmente, pela serventia. Ressalto desde já que, se houver alguma situação de risco para a covid-19, a parte ou testemunha não deverá, em hipótese alguma, comparecer ao fórum ou ao escritório de qualquer dos procuradores, devendo informar a situação por telefone ou e-mail e, posteriormente, apresentar o documento necessário. 4.As partes deverão informar nos autos os seus endereços eletrônicos (e-mail) e números de telefones celulares, ambos completos, ao menos cinco dias antes da data da audiência. ADVIRTO que a ausência de informação de e-mail e telefone celular, será interpretada como comparecimento pessoal à audiência. 5.Informados os "e-mails" ou os telefones celulares, o servidor do CEJUSC deverá encaminhar às partes e advogados, por meio dos e-mails informados nos autos ou por aplicativo de mensagens (WhatsApp), o link de acesso para participação da audiência por videoconferência. 5.1. Eventual problemas para acesso ao link enviado pelo Cejusc ou, caso não tenha sido enviado até a audiência, cabe ao interessado entrar em contato diretamente com o CEJUSC pelo "e-mail cejusc.paraguaçu@tjsp.jus.br, a quem compete a remessa do link em tempo hábil (e não pelo e-mail da 2ª Vara) e solicitar as providências pertinentes. 6.Ciência ao Ministério Público. Cópia da presente servirá como mandado e deverá ser cumprido pelo OFICIAL DE JUSTIÇA DE PLANTÃO. Int.-se - ADV: SONIA REGINA MORAES (OAB 123342/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Wmb Supermercados Do Brasil Ltda. x Luciana Pereira Da Silva

ID: 277402564

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001917-94.2024.5.02.0202

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

WMB SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA.

Polo Passivo:

LUCIANA PEREIRA DA SILVA

Notificação

Advogados:

WAGNER YUKITO KOHATSU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALIA ROQUE LEAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: TANIA BIZARRO QUIRINO DE MORAIS ROT 1001917-94.2024.5.02.0202 RECORRENTE: WMB SUPERMERCADOS D… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: TANIA BIZARRO QUIRINO DE MORAIS ROT 1001917-94.2024.5.02.0202 RECORRENTE: WMB SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA. RECORRIDO: LUCIANA PEREIRA DA SILVA Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:15d4000 proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO nº 1001917-94.2024.5.02.0202 (ROT) RECORRENTE: WMB SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA. RECORRIDO: LUCIANA PEREIRA DA SILVA RELATOR: TANIA BIZARRO QUIRINO DE MORAIS RELATÓRIO Sentença (documento Id 2a11c9a) de acolhimento parcial dos pedidos. Recurso Ordinário do réu (documento Id 634800a e preparo no anexo), que discute: prescrição quinquenal (inaplicabilidade da Lei nº 14.010/2020); horas extras; intervalo intrajornada; validade do banco de horas; multa convencional; vale refeição; limitação da condenação aos valores da inicial. Contra-arrazoado (documento Id 59c1fb4). Relatado. FUNDAMENTAÇÃO Presentes os pressupostos, conheço. Sem razão o réu. Adoto como rationes decidendi os motivos da sentença recorrida (documento Id 2a11c9a). Valho-me da conhecida técnica denominada fundamentação per relationem. A remissão aos motivos da decisão recorrida ou a incorporação textual ao voto condutor do acórdão implicam a rejeição, por incompatibilidade lógica com o decidido, de todos os argumentos contrários contidos em recurso, sejam eles de direito ou de fato. Não se deixe sem reparo o erro crasso de julgar inaplicável a Lei nº 14.010/2020. A prescrição quinquenal é contada retroativamente a partir do ajuizamento da ação (29 de agosto de 2024), com o que a interrupção ditada pelas consequências da pandemia de Covid 19 determina a incidência da norma, que se aplica às relações de direito privado. O direito do trabalho é parte do direito privado. Considerando a admissão da autora em 19 de setembro de 1998, dúvida alguma pode haver da correção do decidido pelo Juízo de primeiro grau. Friso que de acordo com o decidido pelo STF (Tema 1.046 da repercussão geral), com eficácia vinculante erga omnes, a negociação coletiva prevalece, como regra, em relação ao legislado. Assim, se a norma coletiva fixa determinado valor para multa diária por descumprimento de cláusulas do instrumento normativo sem limitação ao valor do principal, é essa disposição que deverá ser aplicada nos seus estritos termos. Não temos competência constitucional para desautorizar jurisprudência do STF. Cf., inter alia, despacho do ministro Celso de Mello no Processo STF MS 27350 MC/DF, proferido em 29 de maio de 2008 e publicado no Diário da Justiça da União de 4 de junho de 2008; Processo STF ARE 887611 AP, relator ministro Luis Roberto Barroso, julgamento em 16 de agosto de 2016, publicação no DJe-176 de 19 de agosto de 2016, com citação do Processo STF ARE 757.522 AgR, relator ministro Celso de Mello. Por esse motivo não haverá falar de nulidade por negativa de prestação jurisdicional nem de prequestionamento com escusa de contradição, obscuridade e omissão (mediante Embargos de Declaração). Possíveis alegações nessa direção poderão acarretar sanções (multa e dever de indenizar), se for o caso. Eis as palavras do Juízo de origem: "[...] Inépcia da petição inicial. Limitação do valor dos pedidos O processo trabalhista, com base nos princípios da simplicidade e celeridade, permite que o reclamante em sua exordial demonstre de forma clara e simples os fatos e os pedidos correlatos, proporcionando à parte vindicada compreensão necessária para o exercício do contraditório e da ampla defesa, a teor do disposto no § 1º do artigo 840 da CLT e, também, possibilitando a escorreita decisão demérito. In casu, a narrativa consignada na peça introdutória é suficiente para delimitar objetivamente os parâmetros necessários ao julgamento dos pleitos da exordial, sendo que a parte ré não encontrou nenhum óbice à apresentação de sua defesa. Ademais, o valor atribuído aos pedidos, na seara trabalhista, tem apenas o condão de propiciar o acesso aos diferentes tipos de procedimentos, como disposto na Lei 9.957/00. Além, é claro, de permitir o duplo grau de jurisdição, conforme disposto na Lei 5.584/70. Neste contexto, os valores indicados na petição inicial são meras estimativas, inclusive para fins de cumprimento do artigo 840, § 1º, da CLT, visto que não se pode exigir do autor o valor exato de suas pretensões antes do processamento e instrução da demanda. A jurisprudência do C. TST coaduna com este entendimento: INDEFERIMENTO DA INICIAL. RITO ORDINÁRIO. AÇÃO AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. NOVA REDAÇÃO DO ARTIGO840, § 1º, DA CLT. PEDIDO CERTO E DETERMINADO. APRESENTAÇÃO DE MEMÓRIA DE CÁLCULO. DESNECESSIDADE. A nova redação do § 1º do artigo 840 da CLT, inserida pela Lei nº 13.467/2017, incluiu novas exigências, dirigidas à parte autora, para o ajuizamento de reclamação trabalhista na modalidade escrita. Tais exigências dizem respeito ao pedido formulado, "que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor". Entende-se por pedido certo aquele que não é realizado de forma implícita, em caráter vago ou genérico, mas sim expresso na petição inicial, por exemplo, o pagamento de horas extras não adimplidas no curso do contrato. Por outro lado, o pedido determinado é aquele realizado de modo preciso, sem que haja margem de interpretação sobre o bem da vida que se deseja, ou seja, em prosseguimento do exemplo referido, o pagamento da 7ª e 8ª horas trabalhadas durante um período determinado. Por fim, a indicação de valor é expressão autoexplicativa, sendo obrigação da parte apontar o valor que pretende receber em razão de cada pedido certo e determinado que formular. Verifica-se, portanto, que a norma legal em questão em momento algum também determina que a parte está obrigada a trazer memória de cálculo ou indicar de forma detalhada os cálculos de liquidação que a levaram a atingir o valor indicado em seu pedido. Ademais, importante destacar que o §2º do artigo 12 da IN nº 41/2018 do TST prevê, para "fim do que dispõe o art.840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil" (grifou-se), não havendo a necessidade da precisão de cálculos exigida na decisão Regional. Observa-se que a previsão legal em questão tem por objetivo (mens legis), possibilitar ao polo passivo o pleno exercício de seus direitos processuais fundamentais de ampla defesa e de exercício do contraditório, como garantido pelo artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Assim, havendo o reclamante apresentado em sua peça inicial pedido certo e determinado, com indicação de valor, está garantido ao reclamado a possibilidade de amplo exercício de seus direitos, visto que este sabe precisamente, desde o início do processo, quais são os pleitos formulados contra si. Ainda, não se pode interpretar tal previsão legal de modo a, de forma irrazoável e desproporcional, atribuir um peso desmedido sobre o reclamante que, ao início da demanda, não tem e nem pode ter conhecimento nem possibilidade de acesso a todos os documentos e informações necessárias para a precisa liquidação de suas pretensões, exigindo-se lhe que apresente pedido com indicação precisa de valores, inclusive com planilhas de cálculo detalhado, sob pena de, assim, impedir o seu direito de acesso ao judiciário (artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal), direito este igualmente fundamental, tão importante quanto os da ampla defesa e contraditório, ora mencionados. Resulta, portanto, que, ao exigir do reclamante a formulação de pedido certo, determinado e com indicação de valor, não pode o juiz da causa também lhe exigir a simultânea apresentação de cálculos detalhados como, no caso em exame, indevidamente exigiram as instâncias ordinárias, com a flagrante e direta violação dos direitos fundamentais, constitucionalmente assegurados a ambas as partes, de acesso ao Judiciário e de defesa de seus direitos materiais alegadamente violados ou ameaçados (artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição da República). Há precedente da SbDI-II desta Corte superior. Recurso de revista conhecido e provido. TST. 2ª Turma. RR1001473-09.2018.5.02.0061. Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta. Publicado em 12.03.2021. Assim, não há que se falar em limitação da condenação aos valores constantes do pedido, mormente porque inexistiu qualquer prejuízo processual à reclamada, a teor do artigo 794 da CLT. Rejeito. [...] Jornada de trabalho Aduz, a reclamante, que durante os últimos anos do seu contrato de trabalho se ativava de segunda a sábado, das 08h00 às 21h00 e 1 domingo por mês e todos os feriados, das 08h00 às 18h00, sempre com apenas 30 minutos de pausa para refeição e descanso. Assim, pretende a condenação da reclamada ao pagamento das horas extras prestadas, inclusive pela supressão parcial do intervalo intrajornada. Noutro giro, a reclamada refuta as alegações obreiras e afirma que a trabalhadora sempre cumpriu a sua jornada contratual conforme as anotações dos cartões de ponto. A ré coligiu aos autos os cartões de ponto da autora, os quais apresentam marcações variáveis nos horários de entrada, saída e intervalo intrajornada, desvencilhando-se, em princípio, do ônus previsto no item I da Súmula338 do C. TST (ID. e082195. Fls. 339 e seguintes). Assim, cabia à demandante demonstrar nos autos os fatos narrados em sua petição inicial, por serem constitutivos de seu direito, nos termos dos arts. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC, ônus do qual se desincumbiu a contento, considerando o depoimento da única testemunha ouvida em audiência (ID. fe83be9. Fl. 590): que trabalhou na reclamada de julho de 2020 a agosto de 2022 na função de analista júnior no setor administrativo; que trabalhou com a reclamante durante todo seu contrato; que o setor administrativo funcionava das 08 às 21 horas de segunda a sábado e das 08 às 18 horas no domingo (1 vez ao mês); que usufruía de 30 minuto de intervalo intrajornada;que tudo mencionado era idêntico para a reclamante; que a orientação debater o ponto e voltar a trabalhar partia do gerente nacional Alexandre; que a equipe do administrativo possuía 10 pessoas. Nesta toada, declaro a invalidade dos controles de jornada da reclamante e, consequentemente, do banco de horas adotado pela reclamada, para fixar a jornada de trabalho da demandante como sendo: de segunda a sábado, das08h00 às 21h00 e 1 domingo por mês, das 08h00 às 18h00, sempre com apenas 30 minutos de pausa para refeição e descanso. No mais, com relação aos feriados, tanto a reclamante, quanto a sua testemunha, não apontou o labor nestes dias. Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pleito autoral para condenar a reclamada ao pagamento de horas extraordinárias pelo labor acima da 8ª hora diária ou 44ª semanal, de forma não cumulativa, durante todo o período imprescrito do pacto laboral, acrescidas do adicional normativo ou, na sua ausência, do adicional legal, com reflexos em aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, 13º salários, FGTS+40% e DSR's. Para fins de cálculos das horas extras serão consideradas aquelas acima da 8ª hora diária ou 44ª semanal, de acordo com a jornada fixada; a base de cálculo da Súmula 264 do C. TST; a remuneração mensal da reclamante e o divisor de 220 horas. Condeno, ainda, a reclamada ao pagamento dos intervalos intrajornada parcialmente suprimidos (30 minutos na jornada de segunda a sábado + 1 domingo por mês), com o adicional de 50%, durante todo o período imprescrito do contrato de trabalho, não havendo que se falar em reflexos, considerando o tópico do direito intertemporal. Refeição comercial Aduz, a autora, existirem cláusulas em normas coletivas de sua categoria profissional que tornam exigível a concessão de refeição comercial quando ultrapassadas 2 horas extraordinárias no mesmo dia, razão pela qual, postula o seu pagamento indenizado. A reclamada, por seu turno, destaca que a pretensão autoral não merece ser acolhida, argumentando que não eram excedidas 02h diárias da jornada contratual. Pois bem. Restando demonstrado que o reclamante excedia em duas horas a sua jornada contratual, julgo procedente o pleito autoral para condenar a reclamada ao pagamento de refeição comercial, nos termos da Cláusula 19, §1º, da CCT de 2019/2020 (ID. 4518e60. Fl. 60) e demais cláusulas correspondentes às normas subsequentes, no importe de determinado na Cláusula 43, Refeição aos domingos, II,"c" (ID. 760d250. Fl. 72), ou nos valores correspondentes às normas coletivas dos anos.posteriores, durante todo o período imprescrito do pacto laboral. Multa normativa Em razão do descumprimento do pagamento de horas extras, conforme previsão da norma coletiva da categoria, julgo procedente o pedido de multas normativas previstas nas Cláusulas 46 da CCT de 2019/2020 (ID. 760d250. Fl. 76), e demais correspondente aos anos seguintes, consignando que a reclamada tem mais do que 20 empregados, durante todo o período imprescrito do pacto laboral. [...] Acórdão Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Tania Bizarro Quirino de Morais (Relatora), Jorge Eduardo Assad (2º votante) e Benedito Valentini. Votação: unânime. Ex expositis, ACORDAM os Magistrados da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: NEGAR PROVIMENTO ao recurso. TANIA BIZARRO QUIRINO DE MORAIS Relatora R73 VOTOS SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. RICARDO BORGES OLIVEIRA DE SOUZA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - WMB SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wmb Supermercados Do Brasil Ltda. x Luciana Pereira Da Silva

ID: 277402589

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001917-94.2024.5.02.0202

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

WMB SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA.

Polo Passivo:

LUCIANA PEREIRA DA SILVA

Notificação

Advogados:

WAGNER YUKITO KOHATSU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALIA ROQUE LEAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: TANIA BIZARRO QUIRINO DE MORAIS ROT 1001917-94.2024.5.02.0202 RECORRENTE: WMB SUPERMERCADOS D… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relatora: TANIA BIZARRO QUIRINO DE MORAIS ROT 1001917-94.2024.5.02.0202 RECORRENTE: WMB SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA. RECORRIDO: LUCIANA PEREIRA DA SILVA Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:15d4000 proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO nº 1001917-94.2024.5.02.0202 (ROT) RECORRENTE: WMB SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA. RECORRIDO: LUCIANA PEREIRA DA SILVA RELATOR: TANIA BIZARRO QUIRINO DE MORAIS RELATÓRIO Sentença (documento Id 2a11c9a) de acolhimento parcial dos pedidos. Recurso Ordinário do réu (documento Id 634800a e preparo no anexo), que discute: prescrição quinquenal (inaplicabilidade da Lei nº 14.010/2020); horas extras; intervalo intrajornada; validade do banco de horas; multa convencional; vale refeição; limitação da condenação aos valores da inicial. Contra-arrazoado (documento Id 59c1fb4). Relatado. FUNDAMENTAÇÃO Presentes os pressupostos, conheço. Sem razão o réu. Adoto como rationes decidendi os motivos da sentença recorrida (documento Id 2a11c9a). Valho-me da conhecida técnica denominada fundamentação per relationem. A remissão aos motivos da decisão recorrida ou a incorporação textual ao voto condutor do acórdão implicam a rejeição, por incompatibilidade lógica com o decidido, de todos os argumentos contrários contidos em recurso, sejam eles de direito ou de fato. Não se deixe sem reparo o erro crasso de julgar inaplicável a Lei nº 14.010/2020. A prescrição quinquenal é contada retroativamente a partir do ajuizamento da ação (29 de agosto de 2024), com o que a interrupção ditada pelas consequências da pandemia de Covid 19 determina a incidência da norma, que se aplica às relações de direito privado. O direito do trabalho é parte do direito privado. Considerando a admissão da autora em 19 de setembro de 1998, dúvida alguma pode haver da correção do decidido pelo Juízo de primeiro grau. Friso que de acordo com o decidido pelo STF (Tema 1.046 da repercussão geral), com eficácia vinculante erga omnes, a negociação coletiva prevalece, como regra, em relação ao legislado. Assim, se a norma coletiva fixa determinado valor para multa diária por descumprimento de cláusulas do instrumento normativo sem limitação ao valor do principal, é essa disposição que deverá ser aplicada nos seus estritos termos. Não temos competência constitucional para desautorizar jurisprudência do STF. Cf., inter alia, despacho do ministro Celso de Mello no Processo STF MS 27350 MC/DF, proferido em 29 de maio de 2008 e publicado no Diário da Justiça da União de 4 de junho de 2008; Processo STF ARE 887611 AP, relator ministro Luis Roberto Barroso, julgamento em 16 de agosto de 2016, publicação no DJe-176 de 19 de agosto de 2016, com citação do Processo STF ARE 757.522 AgR, relator ministro Celso de Mello. Por esse motivo não haverá falar de nulidade por negativa de prestação jurisdicional nem de prequestionamento com escusa de contradição, obscuridade e omissão (mediante Embargos de Declaração). Possíveis alegações nessa direção poderão acarretar sanções (multa e dever de indenizar), se for o caso. Eis as palavras do Juízo de origem: "[...] Inépcia da petição inicial. Limitação do valor dos pedidos O processo trabalhista, com base nos princípios da simplicidade e celeridade, permite que o reclamante em sua exordial demonstre de forma clara e simples os fatos e os pedidos correlatos, proporcionando à parte vindicada compreensão necessária para o exercício do contraditório e da ampla defesa, a teor do disposto no § 1º do artigo 840 da CLT e, também, possibilitando a escorreita decisão demérito. In casu, a narrativa consignada na peça introdutória é suficiente para delimitar objetivamente os parâmetros necessários ao julgamento dos pleitos da exordial, sendo que a parte ré não encontrou nenhum óbice à apresentação de sua defesa. Ademais, o valor atribuído aos pedidos, na seara trabalhista, tem apenas o condão de propiciar o acesso aos diferentes tipos de procedimentos, como disposto na Lei 9.957/00. Além, é claro, de permitir o duplo grau de jurisdição, conforme disposto na Lei 5.584/70. Neste contexto, os valores indicados na petição inicial são meras estimativas, inclusive para fins de cumprimento do artigo 840, § 1º, da CLT, visto que não se pode exigir do autor o valor exato de suas pretensões antes do processamento e instrução da demanda. A jurisprudência do C. TST coaduna com este entendimento: INDEFERIMENTO DA INICIAL. RITO ORDINÁRIO. AÇÃO AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. NOVA REDAÇÃO DO ARTIGO840, § 1º, DA CLT. PEDIDO CERTO E DETERMINADO. APRESENTAÇÃO DE MEMÓRIA DE CÁLCULO. DESNECESSIDADE. A nova redação do § 1º do artigo 840 da CLT, inserida pela Lei nº 13.467/2017, incluiu novas exigências, dirigidas à parte autora, para o ajuizamento de reclamação trabalhista na modalidade escrita. Tais exigências dizem respeito ao pedido formulado, "que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor". Entende-se por pedido certo aquele que não é realizado de forma implícita, em caráter vago ou genérico, mas sim expresso na petição inicial, por exemplo, o pagamento de horas extras não adimplidas no curso do contrato. Por outro lado, o pedido determinado é aquele realizado de modo preciso, sem que haja margem de interpretação sobre o bem da vida que se deseja, ou seja, em prosseguimento do exemplo referido, o pagamento da 7ª e 8ª horas trabalhadas durante um período determinado. Por fim, a indicação de valor é expressão autoexplicativa, sendo obrigação da parte apontar o valor que pretende receber em razão de cada pedido certo e determinado que formular. Verifica-se, portanto, que a norma legal em questão em momento algum também determina que a parte está obrigada a trazer memória de cálculo ou indicar de forma detalhada os cálculos de liquidação que a levaram a atingir o valor indicado em seu pedido. Ademais, importante destacar que o §2º do artigo 12 da IN nº 41/2018 do TST prevê, para "fim do que dispõe o art.840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil" (grifou-se), não havendo a necessidade da precisão de cálculos exigida na decisão Regional. Observa-se que a previsão legal em questão tem por objetivo (mens legis), possibilitar ao polo passivo o pleno exercício de seus direitos processuais fundamentais de ampla defesa e de exercício do contraditório, como garantido pelo artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Assim, havendo o reclamante apresentado em sua peça inicial pedido certo e determinado, com indicação de valor, está garantido ao reclamado a possibilidade de amplo exercício de seus direitos, visto que este sabe precisamente, desde o início do processo, quais são os pleitos formulados contra si. Ainda, não se pode interpretar tal previsão legal de modo a, de forma irrazoável e desproporcional, atribuir um peso desmedido sobre o reclamante que, ao início da demanda, não tem e nem pode ter conhecimento nem possibilidade de acesso a todos os documentos e informações necessárias para a precisa liquidação de suas pretensões, exigindo-se lhe que apresente pedido com indicação precisa de valores, inclusive com planilhas de cálculo detalhado, sob pena de, assim, impedir o seu direito de acesso ao judiciário (artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal), direito este igualmente fundamental, tão importante quanto os da ampla defesa e contraditório, ora mencionados. Resulta, portanto, que, ao exigir do reclamante a formulação de pedido certo, determinado e com indicação de valor, não pode o juiz da causa também lhe exigir a simultânea apresentação de cálculos detalhados como, no caso em exame, indevidamente exigiram as instâncias ordinárias, com a flagrante e direta violação dos direitos fundamentais, constitucionalmente assegurados a ambas as partes, de acesso ao Judiciário e de defesa de seus direitos materiais alegadamente violados ou ameaçados (artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição da República). Há precedente da SbDI-II desta Corte superior. Recurso de revista conhecido e provido. TST. 2ª Turma. RR1001473-09.2018.5.02.0061. Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta. Publicado em 12.03.2021. Assim, não há que se falar em limitação da condenação aos valores constantes do pedido, mormente porque inexistiu qualquer prejuízo processual à reclamada, a teor do artigo 794 da CLT. Rejeito. [...] Jornada de trabalho Aduz, a reclamante, que durante os últimos anos do seu contrato de trabalho se ativava de segunda a sábado, das 08h00 às 21h00 e 1 domingo por mês e todos os feriados, das 08h00 às 18h00, sempre com apenas 30 minutos de pausa para refeição e descanso. Assim, pretende a condenação da reclamada ao pagamento das horas extras prestadas, inclusive pela supressão parcial do intervalo intrajornada. Noutro giro, a reclamada refuta as alegações obreiras e afirma que a trabalhadora sempre cumpriu a sua jornada contratual conforme as anotações dos cartões de ponto. A ré coligiu aos autos os cartões de ponto da autora, os quais apresentam marcações variáveis nos horários de entrada, saída e intervalo intrajornada, desvencilhando-se, em princípio, do ônus previsto no item I da Súmula338 do C. TST (ID. e082195. Fls. 339 e seguintes). Assim, cabia à demandante demonstrar nos autos os fatos narrados em sua petição inicial, por serem constitutivos de seu direito, nos termos dos arts. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC, ônus do qual se desincumbiu a contento, considerando o depoimento da única testemunha ouvida em audiência (ID. fe83be9. Fl. 590): que trabalhou na reclamada de julho de 2020 a agosto de 2022 na função de analista júnior no setor administrativo; que trabalhou com a reclamante durante todo seu contrato; que o setor administrativo funcionava das 08 às 21 horas de segunda a sábado e das 08 às 18 horas no domingo (1 vez ao mês); que usufruía de 30 minuto de intervalo intrajornada;que tudo mencionado era idêntico para a reclamante; que a orientação debater o ponto e voltar a trabalhar partia do gerente nacional Alexandre; que a equipe do administrativo possuía 10 pessoas. Nesta toada, declaro a invalidade dos controles de jornada da reclamante e, consequentemente, do banco de horas adotado pela reclamada, para fixar a jornada de trabalho da demandante como sendo: de segunda a sábado, das08h00 às 21h00 e 1 domingo por mês, das 08h00 às 18h00, sempre com apenas 30 minutos de pausa para refeição e descanso. No mais, com relação aos feriados, tanto a reclamante, quanto a sua testemunha, não apontou o labor nestes dias. Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pleito autoral para condenar a reclamada ao pagamento de horas extraordinárias pelo labor acima da 8ª hora diária ou 44ª semanal, de forma não cumulativa, durante todo o período imprescrito do pacto laboral, acrescidas do adicional normativo ou, na sua ausência, do adicional legal, com reflexos em aviso prévio, férias acrescidas do terço constitucional, 13º salários, FGTS+40% e DSR's. Para fins de cálculos das horas extras serão consideradas aquelas acima da 8ª hora diária ou 44ª semanal, de acordo com a jornada fixada; a base de cálculo da Súmula 264 do C. TST; a remuneração mensal da reclamante e o divisor de 220 horas. Condeno, ainda, a reclamada ao pagamento dos intervalos intrajornada parcialmente suprimidos (30 minutos na jornada de segunda a sábado + 1 domingo por mês), com o adicional de 50%, durante todo o período imprescrito do contrato de trabalho, não havendo que se falar em reflexos, considerando o tópico do direito intertemporal. Refeição comercial Aduz, a autora, existirem cláusulas em normas coletivas de sua categoria profissional que tornam exigível a concessão de refeição comercial quando ultrapassadas 2 horas extraordinárias no mesmo dia, razão pela qual, postula o seu pagamento indenizado. A reclamada, por seu turno, destaca que a pretensão autoral não merece ser acolhida, argumentando que não eram excedidas 02h diárias da jornada contratual. Pois bem. Restando demonstrado que o reclamante excedia em duas horas a sua jornada contratual, julgo procedente o pleito autoral para condenar a reclamada ao pagamento de refeição comercial, nos termos da Cláusula 19, §1º, da CCT de 2019/2020 (ID. 4518e60. Fl. 60) e demais cláusulas correspondentes às normas subsequentes, no importe de determinado na Cláusula 43, Refeição aos domingos, II,"c" (ID. 760d250. Fl. 72), ou nos valores correspondentes às normas coletivas dos anos.posteriores, durante todo o período imprescrito do pacto laboral. Multa normativa Em razão do descumprimento do pagamento de horas extras, conforme previsão da norma coletiva da categoria, julgo procedente o pedido de multas normativas previstas nas Cláusulas 46 da CCT de 2019/2020 (ID. 760d250. Fl. 76), e demais correspondente aos anos seguintes, consignando que a reclamada tem mais do que 20 empregados, durante todo o período imprescrito do pacto laboral. [...] Acórdão Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Tania Bizarro Quirino de Morais (Relatora), Jorge Eduardo Assad (2º votante) e Benedito Valentini. Votação: unânime. Ex expositis, ACORDAM os Magistrados da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: NEGAR PROVIMENTO ao recurso. TANIA BIZARRO QUIRINO DE MORAIS Relatora R73 VOTOS SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. RICARDO BORGES OLIVEIRA DE SOUZA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LUCIANA PEREIRA DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000697-57.2025.8.26.0030

ID: 310200485

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Apiaí - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000697-57.2025.8.26.0030

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO NUNES DE LIMA JUNIOR MóVEIS ME - MAGAZINE COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MICHELA DE SOUZA LIMA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000697-57.2025.8.26.0030 (processo principal 1001917-10.2024.8.26.0030) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Antonio Nunes de Lima Junior Móveis Me - Magazine Costa - Vistos. 1) Int… Processo 0000697-57.2025.8.26.0030 (processo principal 1001917-10.2024.8.26.0030) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Antonio Nunes de Lima Junior Móveis Me - Magazine Costa - Vistos. 1) Intime(m)-se a(s) parte(s) executada(s), observando-se o art. 513, §§ 2º a 4º, do Código de Processo Civil, via mandado, se o caso, fica a parte exequente intimada a recolher previamente as custas, de que: 1.1) é de 15 dias, contados na intimação, o prazo para pagamento do valor exequendo e das custas processuais; 1.2) o não pagamento na forma e prazo supracitados acarretará o acréscimo de multa de 10% e honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, bem como a expedição de mandado de penhora; 1.3) expirado o prazo para pagamento voluntário e independentemente de nova intimação, iniciar-se-á o prazo de 15 dias para, querendo, apresentar(em) impugnação ao cumprimento de sentença. 2) Não quitado o débito, proceda-se à indisponibilidade por meio do sistema eletrônico descrito no art. 854 do Código de Processo Civil e ao bloqueio de veículos por meio do sistema Renajud e à pesquisa de imóveis pelo sistema ARISP, se o caso, intime-se a parte exequente para recolher previamente as custas. 3) Juntada resposta positiva do sistema descrito no art. 854 do Código de Processo Civil: 3.1) intime(m)-se a(s) parte(s) executada(s), observando-se o art. 854, § 2º, do Código de Processo Civil, acerca do ato e para, querendo, apresentar(em) impugnação no prazo de 15 dias; 3.2) decorrido o prazo sem manifestação, proceda-se na forma do art. 854, § 5º, do Código de Processo Civil; 3.3) intime(s)-se a(s) parte(s) exequente(s) para se manifestar(em) sobre a expropriação em 5 dias. 4) Juntada resposta positiva do sistema Renajud: 4.1) intime(s)-se a(s) parte(s) executada(s), observando-se o art. 854, § 2º, do Código de Processo Civil, acerca do ato e para, querendo, apresentar(em) impugnação no prazo de 15 dias; 4.2) decorrido o prazo sem manifestação, lavre-se termo de penhora do(s) veículo(s), adotando-se o valor previsto na Tabela FIPE; 4.3) intime(m)-se a(s) parte(s) exequente(s) para se manifestar(em) sobre a expropriação em 5 dias. 5) Juntada resposta positiva do sistema ARISP: 5.1) lavre-se termo de penhora do(s) imóvel(is); 5.2) expeça-se mandado de avaliação, se o caso, intime-se a parte para o recolhimento das custa, sendo que autorizo os Oficiais de Justiça a se valerem das prerrogativas do art. 846 do Código de Processo Civil, independentemente de nova decisão, e o Oficial de Justiça deverá observar o art. 872 do Código de Processo Civil e intimar a(s) parte(s) executada(s) e o(s) cônjuge(s), inclusive do valor da avaliação, bem como deverá indagar a(s) parte(s) executada(s) ou quem estiver no local se residem no imóvel e se são proprietários de outros imóveis; 5.3) efetivada a penhora, intime(m)-se a(s) parte(s) exequente(s) para, no prazo de 10 dias, se manifestar(em) sobre ela e providenciar(em) sua averbação perante o registro competente, mediante simples apresentação de cópia do auto ou do termo de penhora, independentemente de mandado judicial, comprovando a averbação nos autos no prazo de 10 dias após a concretização. 6) Não quitado o débito e não encontrados bens penhoráveis pelos sistemas supramencionados, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para satisfação da obrigação, devendo o Oficial de Justiça lavrar auto e intimar a(s) parte(s) executada(s) acerca da penhora e para, querendo, apresentar(em) impugnação no prazo de 15 dias. Autorizo os Oficiais de Justiça a se valerem das prerrogativas do art. 846 do Código de Processo Civil, independentemente de nova decisão. 7) Apresentada impugnação, certifique-se a tempestividade e venham os autos conclusos caso haja requerimento de efeito suspensivo. Caso não haja requerimento de efeito suspensivo, certifique-se a tempestividade e intime(m)-se a(s) parte(s) exequente(s) para se manifestar(em) em 15 dias. 9) Após o decurso do prazo para manifestação sobre a impugnação, intimem-se as partes para, querendo, especificarem provas no prazo comum de 5 dias. Eventual requerimento deverá ser fundamento com menção específica ao(s) fato(s) que a parte entende ainda não estar(em) provado(s) e que por isso pretende provar com a produção da prova pleiteada, sob pena de indeferimento. 10) Não encontrada(s) a(s) parte(s) executada(s) ou não encontrados bens penhoráveis, intime(m)-se a(s) parte(s) exequente(s) para se manifestar(em) em 15 dias e, em caso de inércia ou requerimento de suspensão, remetam-se os autos ao arquivo provisório (movimentação 61613), com automática fluência dos prazos a que se referem os §§ 1º e 2º do art. 921 do Código de Processo Civil. Autorizo a utilização dos instrumentos coercitivos estampados nos arts. 517, 782, § 3º, e 828, do Código de Processo Civil. Este despacho de admissibilidade da execução valerá como ofício, a ser encaminhado pela parte exequente aos órgãos de proteção ao crédito e aos tabelionatos de protestos. Em todas as manifestações da(s) parte(s) exequente(s) deverá ser apresentado demonstrativo discriminado e atualizado do crédito. Na hipótese de não localização no endereço informado na inicial, autorizo a citação/intimação da(s) parte(s) requerida(s) nos endereços futuramente informados pela parte autora, bem como, DEFIRO, caso solicitadas, as diligências de pesquisas (INFOJUD, RENAJUD e SIEL) para localização de endereços, as quais serão cumpridas de forma sucessiva, sendo a utilização do SISBAJUD realizada, apenas, em caso de infrutíferas a demais pesquisas. A íntegra deste processo, que tramita eletronicamente, poderá ser visualizada na internet. Para visualização, acessar o site www.tjsp.jus.br, informar o número do processo e a senha Senha de acesso da pessoa selecionada. Este despacho valerá como mandado, termo, ofício e carta precatória, a autenticação eletrônica lhe confere originalidade para todos os efeitos legais. Intimem-se. - ADV: MICHELA DE SOUZA LIMA BATISTA (OAB 280341/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosiane Borges Viana x Hapvida Assistência Médica S.A.

ID: 294634098

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001917-47.2025.8.26.0071

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ROSIANE BORGES VIANA

Polo Passivo:

HAPVIDA ASSISTêNCIA MéDICA S.A.

Intimação

Advogados:

ANDRE MENESCAL GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA ARANDA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001917-47.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Rosiane Borges Viana - Hapvida Assistência Médica S.A. - A impugnação à gratuidade não procede. Sabe-… Processo 1001917-47.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Rosiane Borges Viana - Hapvida Assistência Médica S.A. - A impugnação à gratuidade não procede. Sabe-se que o ônus da prova da capacidade econômica do litigante da parte contrária é do impugnante. Isso porque, além de ser o autor do incidente, outra conclusão implicaria em carrear ao impugnado o ônus da prova de fato negativo; é dizer, que não tem condições de custear a demanda sem prejuízo da subsistência familiar. Nesse sentido: ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - Impugnação - Ônus da prova - Na impugnação à Assistência Judiciária, que se faz por instrumento em apenso, cabe ao impugnante o ônus da prova, circunstância que decorre de sua qualidade de autor do incidente. (Agravo de Instrumento n. 276.551-1 - São Paulo - 7ª Câmara de Direito Público - Relator: Luiz Sabbato - 04.03.96 - V.U.) E no caso dos autos, a gratuidade foi deferida com base nos documentos a folhas 14 e ss, cuja veracidade não foi elidida pela impugnante. De outra parte, a estimativa de danos morais deve prevalecer, diante da causa de pedir. Nesse sentido: Cabe ao magistrado na fixação do valor atribuído à causa nas ações de indenização por dano moral agir com a máxima prudência e parcimônia de modo a se evitar exageros e possível desequilíbrio e ou embaraçamento ao exercício do direito de defesa, por onerar o custo da taxa judiciária que é condição de procedibilidade recursal, mormente como na hipótese dos autos em que o autor postula os benefícios da assistência judiciária gratuita. Estimativa que deve levar em conta as condições das partes, a gravidade da lesão e as circunstâncias fáticas. Fixação provisória que não afeta o direito e a pretensão perseguidos, de possível alcance maior, por depender de fixação definitiva quanto ao valor do dano moral do que vier a ser apurado na ulterior fase instrutória e assentado quando do julgamento definitivo da causa. Recurso não provido.(TJSP - AgIn nº 198.473.4/3.00 - 7ª Câm. - Rel. Des. Leite Cintra - j. 23.05.01 - v.u); VALOR DA CAUSA - Responsabilidade civil - Direito comum - Fixação exorbitante - Impugnação. À causa deve ser dado valor condizente com o pedido, não se admitindo seja eleito em quantia elevada, de molde a cercear o direito de defesa do réu, mormente quando o autor é beneficiário da justiça gratuita.2ºTACivSP - Agravo de Instrumento nº 561.297-00/9 - São Bernardo do Campo - 7ª Câmara - Agravante: Mercedes Benz do Brasil S/A. - Agravado: Aparecido Soares Santos - Data do julgamento: 02.02.99 - Juiz Relator: Paulo Ayrosa - 2º Juiz: Willian Campos - 3º Juiz: Emmanoel França - Juiz Presidente: Emmanoel França. Ademais, a impugnação ao valor da causa, sem a indicação precisa de qual valor o impugnante entende cabível, não comporta conhecimento: Não se é de conhecer de impugnação ofercida ao valor da causa, quando o réu não aponta o valor que entende correto (...) (TJSP, AgI. 240.082-SP, j. 24.6.1975). Nesse sentido, ainda:Incumbe à parte apontar a sua estimativa de valor para a causa, sendo insuficiente. Para o deferimento da perícia a que alude o artigo 261, do Código de Processo Civil, a simples alegação de que aquele foi incorretamente fixado na inicial (TFR, 1º Turma, ag. 46.046-RN. DJ. 20/6/1985.Valor da causa. Impugnação. A indicação fundamentada de quaç valor deve ser dado à causa é ônus processo do impugnante (TFR, 1º Turma. DJU 11/6/1987) Não sendo o caso de julgamento antecipado total ou parcial do processo ou de extinção do processo sem resolução do mérito, passa-se à fase de organização e saneamento do processo. Como fato controvertido, fixo a natureza estética e não funcional ou reparadora da cirurgia prescrita à autora. Questão essa pertencente ao ônus a prova da ré (CPC, art. 373, II) operada a inversão do ônus da prova, dada a superioridade técnica da acionada. Como escreve Sérgio Cavalieri Filho, o Código utilizou conceito de hipossuficiência em seu sentido mais amplo para indicar qualquer situação de superioridade do fornecedor que reduz a capacidade do fornecedor, de informação, de educação, de participação, de conhecimentos técnicos e recursos econômicos (Programa de Responsabilidade Civil, p. 293) Havendo a necessidade da produção de prova técnica a requerimento da contestane, defiro a realização de perícia de médica. Para a perícia judicial, nomeio o Dr. MARCOS DA CUNHA LOPES VIRMOND (VIRMONDMARCOS@GMAIL.COM), que cumprirá o encargo escrupulosamente, independentemente de termo de compromisso. O laudo pericial deverá ser entregue em cartório no prazo de 30 dias, contados a partir da data em que o perito for comunicado para dar início aos trabalhos. As partes, no prazo comum de quinze dias, poderão indicar assistentes técnicos (devendo informar telefone e e-mail para contato do respectivo assistente) e formular quesitos.A parte que formular quesito cuja resposta implique trabalho excessivamente oneroso deverá se responsabilizar pelo pagamento dos honorários correspondentes ao quesito, sob a pena de indeferimento. Apresentado o laudo, intimem-se as partes para que no prazo comum de quinze dias se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. Após a apresentação dos quesitos, intime-se o perito para que manifeste concordância com a nomeação (no prazo de cinco dias) e para que, em aceitando, apresente proposta de honorários.Fiquem as partes cientes de que os contatos profissionais, o currículo e a documentação do perito se encontram em prontuário disponível para consulta em cartório. Havendo escusa, retornem os autos conclusos para nova nomeação de perito.Em caso de concordância, intimem-se as partes para que no prazo comum de cinco dias, querendo, manifestem-se sobre a proposta de honorários.Se ocorrer oposição quanto ao valor da proposta de honorários, intime-se o perito para que se manifeste a respeito em cinco dias, tornando os autos conclusos a seguir para arbitramento.Caso não haja oposição ao valor dos honorários, homologo desde logo o valor da proposta, fixando a quantia no montante apresentado pelo perito; nesta hipótese, a seguir intime-se a ré (parte que postulou a produção dessa prova) para que providencie o depósito do montante no prazo de dez dias. Feito o depósito, comunique-se o perito (por correio eletrônico) para que sejam iniciados os trabalhos. Via digitalmente assinada desta decisão servirá como ofício de comunicação ao perito (devendo o correio eletrônico ser remetido com senha para acesso ao processo digital). - ADV: ANDRE MENESCAL GUEDES (OAB 324495/SP), AMANDA ARANDA DE SOUZA (OAB 405709/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associacao Filantropica Nova Esperanca x Flaviana Fernandes De Souza

ID: 314854007

Tribunal: TRT2 Órgão: 8ª Turma - Cadeira 1 Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001917-03.2023.5.02.0082

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO FILANTROPICA NOVA ESPERANCA

Polo Passivo:

FLAVIANA FERNANDES DE SOUZA

Notificação

Advogados:

CELSO REGIS FRANCISCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO DA FONSECA DUARTE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DANIELE OZORIO DA SILVA DE ABREU

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BARBARA LOURENCO BARBOSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

EMILLEN SOLALINDE ZARACHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CALIXTO SCELZA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANA CLAUDIA BARBOSA DE CARVALHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA LOPES DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª TURMA Relatora: SILVANE APARECIDA BERNARDES ROT 1001917-03.2023.5.02.0082 RECORRENTE: ASSOCIACAO FILANTROPICA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 8ª TURMA Relatora: SILVANE APARECIDA BERNARDES ROT 1001917-03.2023.5.02.0082 RECORRENTE: ASSOCIACAO FILANTROPICA NOVA ESPERANCA RECORRIDO: FLAVIANA FERNANDES DE SOUZA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5b8719d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o presente feito concluso à V. Exa., ante a existência de pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita e isenção do preparo recursal pela 1ª reclamada (AFNE - Associação Filantrópica Nova Esperança), por sua suposta natureza jurídica de entidade filantrópica (recurso ordinário de fls. 2058/2081). São Paulo, 27 de junho de 2025 (PPD) Victor Guilherme Santos de Souza Assessor-Chefe É certo que as entidades filantrópicas são isentas do recolhimento do depósito recursal (art. 899, § 10, da CLT). In casu, embora se auto defina como entidade filantrópica (art. 1º, de seu estatuto social - fl. 271), por si só, não é suficiente para reconhecê-la como tal. A certificação de entidade beneficente de assistência social - CEBAS, sem fins lucrativos, também não se confunde com entidade filantrópica. Com efeito, a entidade beneficente é aquela que atua em favor de outrem, que não seus próprios instituidores, podendo ou não ser remunerada por seus serviços. Já a filantrópica é a entidade que atua em favor de outrem, que não seus próprios instituidores ou dirigentes, com atuação gratuita, não havendo qualquer cobrança pelos serviços que presta. Neste mesmo sentido, vide julgamento pelo STF da ADI nº 2.028/DF, em 02/03/2017, bem como os seguintes arestos de jurisprudência do TST, verbis: “AGRAVO. RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. ENTIDADE BENEFICENTE. ENTIDADE FILANTRÓPICA. ART. 884, § 6º, DA CLT. NECESSIDADE DE GARANTIA DE JUÍZO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. O art. 884, § 6º, da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017 exime da garantia do juízo “entidades filantrópicas e/ou àqueles que compõem ou compuseram a diretoria dessas instituições”. A jurisprudência desta Corte vem firmando entendimento no sentido de que a condição de entidade filantrópica deve ser comprovada, com demonstração de que a entidade atua em prol do interesse coletivo, de forma integralmente gratuita. Precedentes. No caso dos autos, a premissa fática delineada no acórdão regional, insuscetível de reexame a teor da Súmula nº 126 desta Corte, é de que “não foi comprovada pela ré nestes autos a sua condição de Entidade Beneficente de Assistência Social”, o que a torna capaz de garantir o juízo, não se enquadrando no conceito de filantropia do artigo 884 da CLT, § 6º, da CLT. Assim sendo, não restando comprovada a garantia do juízo, tampouco a condição de entidade filantrópica, correto o acórdão regional ao concluir pela deserção do recurso ordinário interposto. Agravo não provido.” (Ag-ED-RR-426-91.2021.5.09.0004, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 27/10/2023) (grifou-se) “AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE GARANTIA DO JUÍZO. CONDIÇÃO DE ENTIDADE FILANTRÓPICA NÃO COMPROVADA. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. ANÁLISE DA TRANSCENDÊNCIA PREJUDICADA. Como bem pontuado pelo Tribunal Regional por ocasião do juízo de admissibilidade do recurso de revista, a reclamada não comprovou sua condição de entidade filantrópica capaz de afastar a exigência de garantia do juízo prevista no art. 884, § 6º da CLT, não socorrendo a agravante a Portaria que reconhece sua condição de entidade beneficente. Com efeito, a jurisprudência desta Corte se orienta no sentido de que entidades filantrópicas e beneficentes possuem características distintas, sendo que a exigência de garantia de juízo é afastada apenas nos casos em que a entidade atua inteiramente de forma gratuita, em prol do benefício coletivo, não sendo este o caso das entidades beneficentes, que podem ser remuneradas pelos serviços prestados. Precedentes. Agravo conhecido e não provido”. (Ag-AIRR-916-58.2015.5.05.0191, 8ª Turma, Relatora Ministra Delaíde Alves Miranda Arantes, DEJT 29/05/2023) (grifou-se) Dispõe o art. 199, § 1º, da Constituição Federal, que a assistência à saúde é livre à iniciativa privada. Tendo em vista que o seu próprio estatuto social, no art. 4º, parágrafo único (fl. 273), menciona a possibilidade de firmar contratos de gestão, convênios, acordos e parcerias, não há que se falar em entidade filantrópica, voltada exclusivamente à caridade pública, com atendimento tão somente à população carente usuária do Sistema Único de Saúde - SUS. Outrossim, na qualidade de organização social na área hospitalar, a reclamada admite que firmou contratos com a prefeitura (2ª ré), ou seja, prestou serviços remunerados, auferindo recursos financeiros/econômicos (fl. 2060). Não faz jus, portanto, à isenção prevista no art. 899, § 10º, da CLT. Segue a mesma sorte a almejada concessão dos benefícios da justiça gratuita. Cumpre salientar, de plano, que a presente demanda foi proposta sob a égide da Lei nº 13.467/2017, que trouxe alterações ao art. 790, da CLT, dentre elas a inclusão do § 4º, que ampliou a concessão dos benefícios da justiça gratuita “à parte que comprovar insuficiência de recursos para pagamento das custas do processo”. Para as pessoas jurídicas, mesmo com a juntada de declaração de pobreza, a insuficiência econômica deve ser substancialmente comprovada, pena de não concessão da gratuidade judicial, ex vi do item II, da Súmula nº 463, do TST. No caso concreto, a recorrente não trouxe aos autos um único documento sequer para evidenciar suas alegações. À míngua da robusta comprovação de impossibilidade de arcar com as despesas do processo, e não se tratando de quaisquer das entidades relacionadas no art. 790-A, da CLT, a 1ª reclamada não faz jus à gratuidade judiciária. Nos termos da OJ nº 269, II, da SDI-I, do TST, a respeito do art. 99, § 7º, do CPC, determino a comprovação do recolhimento do depósito recursal e das custas processuais, no prazo de 2 (dois) dias, pena não conhecimento do recurso por deserção. Intime-se a 1ª reclamada (AFNE - Associação Filantrópica Nova Esperança). SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. SILVANE APARECIDA BERNARDES Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO FILANTROPICA NOVA ESPERANCA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001917-91.2024.8.11.0041

ID: 306194729

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DE EXECUÇÕES FISCAIS ESTADUAIS 4.0 Classe: EMBARGOS à EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1001917-91.2024.8.11.0041

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

DESTILARIA DE ALCOOL LIBRA LTDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MARCEL ALEXANDRE LOPES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

EEFis 1001917-91.2024.8.11.0041 (v) Vistos. Trata-se de “EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL” proposta por DESTILARIA DE ALCOOL LIBRA LTDA, em face da Execução Fiscal n.º 1020074-83.2022.811.0041, ajuizada pe… EEFis 1001917-91.2024.8.11.0041 (v) Vistos. Trata-se de “EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL” proposta por DESTILARIA DE ALCOOL LIBRA LTDA, em face da Execução Fiscal n.º 1020074-83.2022.811.0041, ajuizada pelo ESTADO DE MATO GROSSO, visando à execução dos débitos materializados na CDA 2022202280. Em síntese, a embargante objetiva impugnar a cobrança executiva fundada na Certidão de Dívida Ativa (CDA) nº 2022202280, referente à exigência de ICMS, penalidades e acréscimos legais decorrentes de autuação promovida pela SEFAZ/MT. A referida CDA tem como origem o Aviso de Cobrança nº 2218757, constituído em 04/04/2022, com base nos TADs nºs 11497566, 11499944, 11499948, 11499960, 11500224, entre outros, lavrados no período de 24/08/2021 a 19/09/2021, e que indicam supostos fatos geradores ocorridos nos meses de agosto e setembro de 2021. A parte embargante sustenta a nulidade do crédito tributário e do título executivo que o respalda, requerendo o acolhimento integral dos embargos, com o consequente cancelamento da execução fiscal, extinção do crédito e condenação do ente estadual ao pagamento das custas e honorários advocatícios. É o necessário. DECIDO. Os embargos à execução são o meio de defesa previsto na Lei de Execuções Fiscais e possuem natureza jurídica de ação, muito embora ontologicamente o seu objetivo seja o exercício do direito de defesa do executado. Conforme dispõe o §1º do art. 16 da LEF (6.830/80), “não são admissíveis embargos do executado antes de garantida a execução”. Logo, é necessária a garantia do juízo para a admissibilidade dos embargos à execução fiscal. In casu, observa-se que foram indicados bens à penhora para fins de garantia da execução, conforme petição assinada conjuntamente pelas partes (Id. 120086057). Considerando, ainda, o prazo de 30 (trinta) dias previsto no artigo 16 da Lei de Execuções Fiscais, verifica-se a tempestividade da presente demanda. Dessa forma, RECEBO os embargos à execução para regular processamento e discussão. Quanto ao pedido da parte para atribuir efeito suspensivo aos embargos, é importante destacar que o art. 919, §1º do Código de Processo Civil estabelece que o efeito suspensivo desejado poderá ser concedido, desde que sejam observados determinados requisitos no caso concreto. Em outras palavras, por norma, os embargos não acarretarão automaticamente a suspensão da execução, sendo necessário atender aos requisitos estabelecidos na legislação processual civil, a saber: (...) Art. 919. Os embargos à execução não terão efeito suspensivo. § 1º O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes. Sobre a necessidade de averiguar tais requisitos, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1846080, consolidou o entendimento no sentido de que as premissas para suspensão são àquelas previstas no aludido artigo e que devem ser observadas, cumulativamente, no caso em testilha. Vejamos a síntese do julgado: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. EFEITO SUSPENSIVO. REQUISITOS. ART. 919, § 1º, DO CPC/2015. AUSÊNCIA DA GARANTIA DA EXECUÇÃO POR PENHORA, DEPÓSITO OU CAUÇÃO. 1. Embargos à execução opostos pela recorrida, em virtude de anterior ação de execução de título executivo extrajudicial ajuizada em seu desfavor. 2. Ação ajuizada em 06/09/2018. Recurso especial concluso ao gabinete em 15/10/2019. Julgamento: CPC/2015. 3. O propósito recursal é definir se a exigência da garantia do juízo - prevista no art. 919, § 1º, do CPC/2015 como requisito necessário à concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução - pode ser relativizada na hipótese dos autos. 4. O art. 919, § 1º, do CPC/2015 prevê que o Juiz poderá atribuir efeito suspensivo aos embargos à execução quando presentes, cumulativamente, os seguintes requisitos: (a) requerimento do embargante; (b) relevância da argumentação; (c) risco de dano grave de difícil ou incerta reparação; e (d) garantia do juízo. 5. A controvérsia posta a deslinde nos autos consiste na averiguação de ocorrência de excepcionalidade hábil a ensejar a suspensão da execução, ainda que não tenha havido a garantia do juízo, conforme exige o art. 919, § 1º, do CPC/2015. 6. Ao conferir detida análise aos fundamentos utilizados pela Corte local, verifica-se que a garantia prevista em lei foi dispensada, sem, contudo, ter sido traçada qualquer nota relevante que justificasse a adoção da medida. 7. É certo que o Tribunal de origem reconheceu a existência dos outros requisitos exigidos por lei (requerimento da parte, probabilidade do direito alegado e perigo da demora ou risco ao resultado útil do processo). Todavia, a coexistência de tais pressupostos não é suficiente para, por si só, afastar a garantia do juízo, que se deve fazer presente cumulativamente. 8. Recurso especial conhecido e provido. (STJ - REsp: 1846080 GO 2019/0238369-2, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 01/12/2020, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/12/2020 RSDCPC vol. 129 p. 128) Quanto ao requisito do (a) requerimento do embargante; e da (b) garantia em juízo (Id. 161145278), destaco que o seu cumprimento pela parte Embargante. Por sua vez, no que se refere à relevância da argumentação apresentada, verifica-se que a parte embargante expôs fundamentos jurídicos pertinentes que justificam, em sede de cognição sumária, a suspensão da execução fiscal impugnada. Tal medida encontra respaldo na existência de indícios de que houve o recolhimento do imposto incidente nas operações que originaram o crédito tributário objeto da ação executiva, o que revela, em tese, a plausibilidade do direito invocado pela embargante. Quanto ao perigo de dano, destaco que este se encontra evidente na relação jurídica apresentada. A manutenção dos atos constritivos típicos da execução fiscal pode inviabilizar a atividade mercantil da embargante. Desse modo, pelas razões acima aduzidas, pelo preenchimento dos requisitos dispostos no art. 919, §1º do CPC, SUSPENDO o curso da execução fiscal de n.º 1020074-83.2022.8.11.0041, até o julgamento de mérito da presente ação ou a revogação, a qualquer tempo, por meio de decisão fundamentada. Em continuidade, INTIME-SE o embargado para, querendo, manifestar-se acerca dos presentes embargos, no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 17 da lei 6.830/1980. Após, intime-se o embargante para, se for o caso, apresentar réplica, no prazo de 10 (dez) dias. Nesse mesmo prazo, deverá o embargante dizer se deseja produzir provas, justificando, objetivamente, sua relevância e pertinência a luz do objeto discutido na presente demanda, sob pena de preclusão. Intime-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Cuiabá, data da assinatura digital. YALE SABO MENDES Juiz de Direito Designado portaria n° 1626 TJMT/PRES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001917-13.2023.8.11.0046

ID: 293086022

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE COMODORO Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001917-13.2023.8.11.0046

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LABORATORIO BIO-VET S.A.

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

PEDRO DE MORAES PIRAJA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE COMODORO PRIMEIRA VARA Processo n. 1001917-13.2023.8.11.0046 AUTOR(A): LABORATORIO BIO-VET S.A. REU: AGRO-SUL PRODUTOS AGROPECUARIOS INDUSTRIA E COME… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE COMODORO PRIMEIRA VARA Processo n. 1001917-13.2023.8.11.0046 AUTOR(A): LABORATORIO BIO-VET S.A. REU: AGRO-SUL PRODUTOS AGROPECUARIOS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA - EPP, ISABEL RITA SIGNOR SENTENÇA Vistos, etc. I. RELATÓRIO LABORATÓRIO BIO-VET S.A. ajuizou ação monitória pelo rito comum em face de AGRO-SUL PRODUTOS AGROPECUÁRIOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - EPP e ISABEL RITA SIGNOR, objetivando a cobrança da quantia de R$ 168.338,87 (cento e sessenta e oito mil, trezentos e trinta e oito reais e oitenta e sete centavos), acrescida de correção monetária, juros de mora, custas processuais e honorários advocatícios. Como causa de pedir, alega a parte autora que o débito é oriundo da venda de produtos para a primeira requerida, conforme demonstrado pelas notas fiscais acostadas aos autos, cujos pagamentos não foram efetuados pelos réus. Sustenta que a segunda requerida figura como sócia da primeira empresa e, portanto, responsável pelas obrigações contraídas. Juntou aos autos documentos comprobatórios da relação jurídica, incluindo contrato social, notas fiscais, relação de títulos, memória de cálculo e notificação extrajudicial. Por decisão de Id. 132695765, foi deferida a expedição de mandado de pagamento no valor da causa, com honorários advocatícios de 5%, concedendo-se o prazo de 15 (quinze) dias para o pagamento ou apresentação de embargos monitórios. Citados validamente em 05/07/2024, conforme avisos de recebimento juntados aos autos (Id. 162641985 e 162642881), os réus deixaram decorrer o prazo sem qualquer manifestação, não efetuando o pagamento do débito nem opondo embargos monitórios. Em manifestação de Id. 181095724, o autor requereu a conversão do mandado inicial em mandado executivo, tendo em vista a citação válida e a ausência de pagamento ou embargos. Apresentou nova memória de cálculo atualizada (Id. 181095725), indicando débito total de R$ 231.324,13. É o breve relatório. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO JULGAMENTO ANTECIPADO DE MÉRITO O julgamento antecipado do mérito se impõe na presente hipótese, uma vez que não há necessidade de produção de outras provas, conforme art. 355, II, do CPC, tendo os réus permanecido revéis e não havendo requerimento de prova na forma do art. 349 do mesmo diploma legal. PRELIMINARES Não foram arguidas preliminares processuais pelas partes requeridas, que permaneceram inertes após validamente citadas. PREJUDICIAIS DE MÉRITO Não vislumbro a ocorrência de questões prejudiciais de mérito que impeçam o prosseguimento do feito. A prescrição não se operou, considerando que se trata de cobrança fundada em títulos de crédito com prazo prescricional próprio, estando a demanda dentro do prazo legal. MÉRITO 1. Fixação do ponto controvertido O ponto controvertido reside na existência e exigibilidade do crédito representado pelas notas fiscais apresentadas pela parte autora, bem como na responsabilidade dos réus pelo pagamento do débito. 2. Exposição da regência legal A ação monitória encontra-se disciplinada nos arts. 700 a 702 do Código de Processo Civil, constituindo procedimento especial destinado à formação de título executivo judicial com base em prova escrita sem eficácia de título executivo. Conforme preceitua o art. 700 do CPC: "A ação monitória pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, ter direito de exigir do devedor capaz: I - pagamento de quantia em dinheiro; II - entrega de coisa fungível ou de determinado bem móvel." O art. 701 do mesmo diploma estabelece que: "Sendo evidente o direito do autor, o juiz deferirá a expedição de mandado de pagamento, de entrega ou para execução de obrigação de fazer ou não fazer, concedendo ao réu prazo de quinze dias para: I - cumprir a obrigação; II - oferecer embargos na forma do art. 702." 3. Análise das provas produzidas A parte autora trouxe aos autos prova escrita robusta da existência do crédito, consistente em notas fiscais de venda de produtos (Id. 120189755), relação de títulos (Id. 120189756), memória de cálculo (Id. 120189757) e notificação extrajudicial (Id. 120189760). Tais documentos demonstram de forma inequívoca a relação comercial entre as partes e a inadimplência dos réus. A validade da citação restou devidamente comprovada pelos avisos de recebimento acostados aos autos, demonstrando que ambos os réus foram regularmente cientificados do mandado de pagamento em 05/07/2024. O decurso do prazo legal de quinze dias sem o pagamento da obrigação ou a apresentação de embargos monitórios pelos réus configura a revelia, acarretando a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor, nos termos do art. 344 do CPC. A responsabilidade da sócia Isabel Rita Signor pela dívida da empresa restou evidenciada pela documentação apresentada, notadamente o contrato social da empresa ré, que demonstra sua qualidade de sócia da pessoa jurídica devedora. Desta forma, tendo a parte autora se desincumbido do ônus probatório que lhe competia, demonstrando a existência, liquidez e exigibilidade do crédito, e considerando a inércia dos réus, que não contestaram os fatos alegados nem efetuaram o pagamento, impõe-se a procedência do pedido. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento sobre a ação monitória, conforme a Jurisprudência em Teses n. 247, de outubro de 2024, segundo a qual "a petição inicial da ação monitória deve estar acompanhada de prova escrita sem eficácia de título executivo, nos termos do art. 700 do CPC", requisito plenamente atendido no caso em tela. Ademais, restou reconhecida "a possibilidade de aplicação da multa de 10% (art. 523, §1º, CPC) no cumprimento de sentença oriunda de ação monitória, caso o réu, condenado ao pagamento, não efetue o depósito voluntário no prazo legal", o que se aplicará ao presente caso. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na presente ação monitória, e o faço para CONSTITUIR de pleno direito o título executivo judicial em favor de LABORATÓRIO BIO-VET S.A. em face de AGRO-SUL PRODUTOS AGROPECUÁRIOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA - EPP e ISABEL RITA SIGNOR, no valor de R$ 168.338,87 (cento e sessenta e oito mil, trezentos e trinta e oito reais e oitenta e sete centavos), acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do vencimento de cada título e juros de mora de 1% ao mês a contar da citação. CONDENO ainda os réus ao pagamento das custas e despesas processuais. Após o decurso do prazo recursal devidamente certificado, INTIME-SE a parte autora para encartar aos autos planilha de débito atualizada. Em seguida, CITE-SE e INTIME-SE o devedor para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento, sob pena de incorrer na multa de 10% sobre o valor da dívida, bem como os honorários advocatícios de 10% (dez por cento). Não havendo pagamento voluntário, CERTIFIQUE-SE e EXPEÇA-SE mandado de penhora e avaliação (art. 523, §3º, CPC), intimando-se o autor a depositar custas, se houver. Por fim, considerando que, nesta data, houve a declaração de constituição em título executivo judicial, proceda-se a conversão da classe processual para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, após certificado o trânsito em julgado. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Comodoro/MT, data da assinatura digital. VINICIUS PAIVA GALHARDO Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001917-26.2024.8.26.0348

ID: 277845904

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 2ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1001917-26.2024.8.26.0348

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

LUCIANO APARECIDO VIEIRA RIBEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SIDNEI APARECIDO PORTO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Sidnei Aparecido Porto de Souza (OAB 142339/SP) Processo 1001917-26.2024.8.26.0348 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Reqte: Luciano Aparecido Vieira Ribeiro - Vistos. Luci… ADV: Sidnei Aparecido Porto de Souza (OAB 142339/SP) Processo 1001917-26.2024.8.26.0348 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Reqte: Luciano Aparecido Vieira Ribeiro - Vistos. Luciano Aparecido Vieira Ribeiro ajuizou a presente ação de cobrança contra Rainer Rafael Silva de Oliveira, pretendendo a desocupação do imóvel locado à parte ré e ao pagamento dos aluguéis vencidos e vincendos no curso da demanda. Informa que o contrato prevê pagamento de aluguel no valor de R$ 1.000,00, com prazo de locação de outubro de 2023 até março de 2026. Todavia, a parte ré deixou de efetuar o pagamento dos alugueres vencidos nos meses de outubro de 2023 a janeiro de 2024, perfazendo o valor total de R$ 4.823,22, incluindo-se as multas previstas em contrato, além do abatimento da caução. Pugnou pela procedência do pedido, com a desocupação do imóvel, rescisão do contrato entabulado, condenando o réu ao pagamento dos valores devidos e ao ônus da sucumbência. Juntou documentos (fls. 07/20). Aviso de recebimento assinado por terceiro (fl. 30). Determinada a citação por oficial de justiça (fl. 31). A parte ré foi devidamente citada (fl. 40). A parte autora informou que o imóvel aparentava abandono (fls. 41/42), sendo determinado a expedição de mandado de constatação (fl. 45). Constatado o abandono do imóvel (fl. 55). Deferida a expedição de mandado para imissão na posse e a especificação de provas (fls. 56/67). Sobreveio informação de que o imóvel estava ocupado por outras pessoas com a permissão do autor (fl. 78). A informação foi confirmada pela parte autora (fls. 82/83). É o relatório. Fundamento e DECIDO. O caso comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso II, do Código de Processo Civil. Devidamente citada, a parte ré não ofertou resposta no prazo legal. Incidem, portanto, os efeitos da revelia, nos exatos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, ausentes as hipóteses de exceção do artigo 345 do mesmo diploma. De início, anoto, em que pese não certificado o transcurso de prazo entre a citação e a ausência de manifestação da parte ré, há de ser declarada a revelia do réu. Diante da revelia da parte demandada e da documentação apresentada nos autos (contrato às fls. 09/16; constatação do abandono do imóvel a fl. 55), impõe-se, na esteira do disposto pelo artigo 344 do Código de Processo Civil, a presunção de veracidade das alegações da parte demandante quanto aos alugueres inadimplidos. Noticiada a desocupação voluntária do imóvel, é o caso de extinção do feito quanto ao pedido de despejo, ante a perda de seu objeto, da qual decorre a superveniente falta de interesse de agir da parte demandante, nos termos do artigo 485, inciso VI do CPC. Nesse sentido é a jurisprudência do E. TJSP: RECURSO - APELAÇÃO - LOCAÇÃO DE IMÓVEIS - AÇÃO DE DESPEJO CUMULADA COM PEDIDO DE COBRANÇA DE ALUGUERES EM ATRASO - MATÉRIA PRELIMINAR. Cerceamento de defesa. Inocorrência. Existência de elementos de instrução suficientes para solução da controvérsia. Matéria preliminar afastada. RECURSO - APELAÇÃO - LOCAÇÃO DE IMÓVEIS - AÇÃO DE DESPEJO, CUMULADA COM PEDIDO DE COBRANÇA DE ALUGUERES EM ATRASO - MÉRITO. Incontroversa a relação locatícia e o débito perseguido, cabe aos locatários trazer aos autos os recibos ou comprovantes de quitação, a fim de elidir a cobrança dos locativos em atraso. Comprovação se faz, ordinariamente, mediante simples prova documental. Ausência, "in casu", de tal comprovação por parte dos recorrentes, como lhes competia à luz do artigo 373, inciso II, do novo Código de Processo Civil. Prejudicado o pedido de despejo, ante a desocupação voluntária do imóvel durante o trâmite processual ( carência superveniente ). Pedido de cobrança acolhido. Compensação dos alugueres em atraso com benfeitorias. Inadmissibilidade. Ausência de anuência da proprietária. Inexistência, também, que comprovação da realização de qualquer alteração na propriedade locada. Reconvenção improcedente. Pedido principal acolhido. Sentença integralmente mantida. Recurso de apelação dos requeridos não provido, sem majoração da verba sucumbencial com base no parágrafo 11 do artigo 85 do atual Código de Processo Civil, dada a ausência de trabalho adicional." (destaquei)(TJSP; Apelação Cível 1013138-68.2020.8.26.0114; Relator (a):Marcondes D'Angelo; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/06/2021; Data de Registro: 14/06/2021). "Ação de despejo. Denúncia vazia. Contrato locatício residencial escrito. R. sentença de procedência, com apelo só do locatário requerido. Réu que, após a contestação, noticia a desocupação voluntária do imóvel, ocorrida em 20.06.20. Devolução das chaves efetuada quando já em trâmite a presente ação, com o que se conclui que deu o réu causa ao ajuizamento da demanda. Inversão dos ônus sucumbenciais que não tem cabimento, ante o princípio da causalidade. Intelecção do art. 252 do Regimento Interno deste Tribunal. Nega-se provimento ao apelo do demandado." (destaquei) (TJSP; Apelação Cível 1019290-69.2019.8.26.0405; Relator (a):Campos Petroni; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osasco -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/05/2021; Data de Registro: 31/05/2021). Quanto à cobrança dos alugueres e encargos da locação, a parte ré se mostrou completamente desinteressada no julgamento da causa e, diante da revelia e dos demais documentos juntados aos autos, impõe-se a presunção de veracidade das alegações da parte demandante, na esteira do disposto pelo artigo 344 do Código de Processo Civil, quanto aos alugueres pendentes desde 10/2023. Ante o exposto e considerando tudo o mais que consta nos autos, JULGO: a) EXTINTO O PROCESSO quanto ao despejo, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em razão da perda do objeto com a desocupação no curso do processo, nos termos do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil, pela falta superveniente do interesse processual; Em atenção ao princípio da causalidade, os encargos da lide, com relação à ação de despejo, deverão ser suportados pela parte ré, uma vez que o imóvel não foi devolvido regularmente à parte autora. b) PROCEDENTE o pedido quanto à resolução contratual e cobrança, CONDENANDO a parte ré a pagar à parte autora o valor dos aluguéis e encargos da locação em atraso, bem como os locatícios vencidos durante o transcorrer da demanda até a efetiva desocupação do imóvel (fl. 55). Incidirá, até 29/08/2024, correção monetária nos termos da Tabela Prática do TJSP, desde o vencimento e juros de mora de 1%, contados a partir da citação. A partir de 30/08/2024, passará a incidir apenas a Taxa SELIC, que engloba os juros de mora e a correção monetária pelo IPCA, nos termos do art. 406, §1º, do CC, tudo conforme alterações introduzidas pela Lei nº 14.905/2024, que possui aplicabilidade imediata. Em razão da sucumbência, arcarão os réus com o pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º do Código de Processo Civil. Transitado em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, observadas as NSCGJ. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1022 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes