Resultados para "1002067-43.2022.8.26.0100" – Página 99 de 122

Laercio Domingos Debortoli x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 316184885

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 9º Grupo - 18ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002067-10.2025.8.26.0077

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

LAERCIO DOMINGOS DEBORTOLI

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVANIO AMELIO MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002067-10.2025.8.26.0077 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002067-10.2025.8.26.0077 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Birigüi - Apelante: Laercio Domingos Debortoli (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Magistrado(a) Ernani Desco Filho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. “AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS”. IRRESIGNAÇÃO AUTORAL CONTRA A R. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INADMISSIBILIDADE.PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA RECHAÇADA. DESPICIENDA A PERÍCIA DIGITAL. MEDIDA INÓCUA PARA INFLUENCIAR NA CONVICÇÃO DO JULGADOR. APRESENTAÇÃO DE ELEMENTOS SUFICIENTES DA REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO. MOSAICO PROBATÓRIO MAIS DO QUE SUFICIENTE AO DESLINDE. REJEIÇÃO DA DILAÇÃO INSTRUTÓRIA QUE É MEDIDA DE RIGOR.IMPUGNAÇÃO DE CONTRATAÇÃO (EMPRÉSTIMO CONSIGNADO). PROVA SUFICIENTE DO NEGÓCIO JURÍDICO IMPUGNADO. CASA BANCÁRIA QUE APRESENTOU PROVAS ACERCA DA REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO. AUSÊNCIA DE VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇÕES DO CONSUMIDOR. PACTO ASSINADO EM 2019. AJUIZAMENTO DE AÇÃO APÓS O DECURSO DE VÁRIOS ANOS. PACTA SUNT SERVANDA. FORÇA VINCULANTE DO CONTRATO. PARTE BENEFICIADA COM OS VALORES SOLICITADOS. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS - AINDA QUE INDICIÁRIOS - ACERCA DE FRAUDE. PRETENSÃO AUTORAL MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. PACÍFICA JURISPRUDÊNCIA DESTA COLENDA CÂMARA ACERCA DO TEMA.SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Silvanio Amelio Marques (OAB: 293188/SP) - João Thomaz Prazeres Gondim (OAB: 270757/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fesb - Fundação De Ensino Superior De Bragança Paulista x Felipe Jardim De Lima

ID: 279680694

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bragança Paulista - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002067-56.2016.8.26.0099

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FESB - FUNDAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE BRAGANÇA PAULISTA

Polo Passivo:

FELIPE JARDIM DE LIMA

Intimação

Advogados:

MARIA EDUARDA ANDRADE NEGRINI MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO DE MORAES MONTAGNANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gustavo Antonio de Moraes Montagnana (OAB 214810/SP), Maria Eduarda Andrade Negrini Machado (OAB 457230/SP) Processo 1002067-56.2016.8.26.0099 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: FESB -… ADV: Gustavo Antonio de Moraes Montagnana (OAB 214810/SP), Maria Eduarda Andrade Negrini Machado (OAB 457230/SP) Processo 1002067-56.2016.8.26.0099 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: FESB - FUNDAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE BRAGANÇA PAULISTA - Exectdo: Felipe Jardim de Lima - Vistos. Pág. 343/345: Trata-se de impugnação à penhora on-line apresentada pelo executado, alegando em suma tratar-se de valores de origem salarial e para o próprio sustento da família. Apresentou a carteira de trabalho. O exequente requereu o sobrestamento do feito para tentativa de composição amigável entre as partes, o que foi deferido às págs. 354 em 14/03/2025 e posteriormente a intimação do executado na pessoa de seu advogado para impugnar a penhora em 05/05/2025 (págs. 352 e 357) É o relatório. Decido O pedido da exequente para intimação do executado já foi realizado às págs. 352 no entanto já havia sido apresentada impugnação às págs. 343/345, que passo a analisar. O art. 854, § 3º, do Código de Processo Civil, estabelece que incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias, com provar que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis. No caso, em que pese o alegado, a impugnação não veio devidamente instruída com documentos capazes de demonstrar a impenhorabilidade das quantias bloqueadas nas contas bancárias dos executados nos termos do art. 833, IV do Código de Processo Civil conforme alegado. Apresentou apenas a carteira de trabalho não sendo possível aferir a origem do bloqueio que foi realizado em contas diversas conforme extrato SISBAJUD às págs. 336/342, perfazendo o valor total de R$ 2.300,30. Assim, rejeito a impugnação apresentada. Após o decurso do prazo de recurso desta decisão, defiro o levantamento dos valores em favor do exequente mediante a apresentação do formulário MLE devidamente preenchido. Em seguida, apresente a exequente a planilha atualizada do débito requerendo o que de direito em termos de prosseguimento. No silêncio e decorrido o prazo de trinta dias, a fluir após o decurso do prazo de recurso desta decisão, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Alexandre Estevam e outros x Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos

ID: 317615098

Tribunal: TRT2 Órgão: 90ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1002067-45.2024.5.02.0018

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE ESTEVAM ROBER VAGNER ZUANELLA

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS

Notificação

Advogados:

RODRIGO DE MORAIS SOARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 90ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002067-45.2024.5.02.0018 RECLAMANTE: ALEXANDRE ESTEVAM RECLAMADO: EMPRES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 90ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002067-45.2024.5.02.0018 RECLAMANTE: ALEXANDRE ESTEVAM RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ccaf2f6 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 90ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. CRISTIANO DE OLIVEIRA MANHAES Vistos, O feito foi julgado improcedente, com sentença já transitada em julgado. Há condenação da parte autora, beneficiária da justiça gratuita, ao pagamento de honorários advocatícios em favor do(s) advogado(s) da parte adversa. A coisa julgada determinou a suspensão da exigibilidade da obrigação referida, o que, por si só, não exime a responsabilidade do empregado em relação aos honorários de sucumbência. Deveras, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, no prazo estabelecido na decisão transitada em julgado, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. Intimem-se as partes. Há condenação da parte autora, beneficiária da justiça gratuita, ao pagamento de honorários periciais, no importe de R$ 800,00, em favor da(o) perita(o) Rober Vagner Zuanella. Assim, requisite(em)-se à União o(s) pagamento(s) dos honorários periciais referidos, através do sistema próprio, certificando nos autos. Proceda a Secretaria. Após, remetam-se os autos ao arquivo geral, onde aguardarão pelo prazo assinalado. Após o decurso desse período, não havendo provocação, estará automaticamente extinta a obrigação, ficando de logo ciente a parte reclamada. Nada mais. SAO PAULO/SP, 04 de julho de 2025. ANDREA RENZO BRODY Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ALEXANDRE ESTEVAM

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Caroline Ovidio De Paula e outros

ID: 319861197

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tanabi - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000778-31.2024.8.26.0615

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

CAROLINE OVIDIO DE PAULA CELIA MARIA BARACIOLI OVIDIO RAFAEL OVIDIO NETTO

Intimação

Advogados:

NEI CALDERON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NADIME MEINBERG GERAIGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000778-31.2024.8.26.0615 (processo principal 1002067-16.2023.8.26.0615) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Caroline Ovidio de Paula - - Rafael Ovidio… Processo 0000778-31.2024.8.26.0615 (processo principal 1002067-16.2023.8.26.0615) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Caroline Ovidio de Paula - - Rafael Ovidio Netto - - Celia Maria Baracioli Ovidio - Vistos. I. Petição retro: defiro a penhora (bloqueio) dos ativos financeiros existentes em instituições financeiras, em nome do(s) executado(s), pelo sistema SISBAJUD, até o limite de R$ 167.396,23. II. Eventual bloqueio excessivo deverá ser cancelado no prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar da resposta (art. 854, § 1.º, do CPC). III. Decorridos 2 dias úteis (art. 13, § 4º, do Regulamento Bacenjud 2.0), a contar do protocolo da ordem de bloqueio, será a resposta impressa e juntada aos autos. III.1. Se a resposta for negativa ou se o valor bloqueado for ínfimo em relação à dívida, deverá o exequente ser intimado a manifestar-se em prosseguimento, indicando bens livres à penhora. Após, tornem conclusos. III.2. Efetivada a constrição em valor não ínfimo, ainda que parcial, deverá o(s) executado(s) ser intimado na pessoa de seu advogado ou, não o possuindo, pessoalmente (de preferência por correio). III.2.a. Decorrido o prazo de 5 dias sem manifestação do(s) executado(s), proceda-se, imediatamente, via Sisbajud, à transferência do montante indisponível para conta vinculada ao juízo da execução. Realizado o depósito judicial, manifeste-se o exequente e tornem conclusos. III.2.b. Se aduzida impugnação, intime-se o exequente a falar em 5 dias. Após, tornem conclusos. IV. Infrutífera a medida acima, ou cumprida parcialmente, defiro as pesquisas requisitadas nos sistemas Renajud e Infojud. Intime-se. (FICA O EXEQUENTE INTIMADO A SE MANIFESTAR SOBRE O PROSSEGUIMENTO TENDO EM VISTA AS RESPOSTAS SISBAJUD, RENAJUD E INFOJUD DE FLS. 118/138, NO PRAZO DE 15 DIAS). - ADV: NADIME MEINBERG GERAIGE (OAB 196331/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), NADIME MEINBERG GERAIGE (OAB 196331/SP), NADIME MEINBERG GERAIGE (OAB 196331/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002067-79.2025.8.26.0248

ID: 325795312

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002067-79.2025.8.26.0248

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ELIEZIO NONATO DE CARVALHO JUNIOR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO VITOR PASSIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002067-79.2025.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Eliezio Nonato de Carvalho Junior - "Com fundamento nos arts. 6º e 10 e 369 e seguintes, todos do Código de Proc… Processo 1002067-79.2025.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - Eliezio Nonato de Carvalho Junior - "Com fundamento nos arts. 6º e 10 e 369 e seguintes, todos do Código de Processo Civil, determina-se que as partes, dentro do prazo comum de 5 (cinco) dias, apontem, de maneira objetiva as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, bem como especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, aquela(s) que entendem que já está(ão) comprovada(s) pela(s) prova(s) já produzida(s), indicando inclusive os documentos nos autos que servem de suporte a cada alegação, bem como realizando o cotejo analítico das alegações de fato com os documentos, na seguinte forma: "(documento x - fls. Y)".Com relação ao restante, remanescendo controvertida a questão, deverão especificar na mesma ocasião as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. Advirta-se que, para a avaliação da pertinência da prova, caso seja requerida a produção de prova testemunhal, a parte deverá indicar as testemunhas que pretende ouvir e qual ponto de fato controvertido tal meio de prova buscará elucidar. Já quanto à avaliação da pertinência da prova pericial, as partes deverão indicar qual(is) o(s) tipo(s) de perícia pretendida, a especialidade técnica do(s) profissional(is) que deverá(ão) elaborá-la e, em caso de seu deferimento, apresentar quesitos e indicar assistente técnico, com qualificação completa, na forma do art. 465 do CPC. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, observando-se que serão indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Após, com ou sem a especificação das provas, tornem conclusos para a apreciação das questões processuais e materiais pendentes." - ADV: JOÃO VITOR PASSIONI (OAB 473883/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002067-21.2025.8.26.0526

ID: 328145154

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002067-21.2025.8.26.0526

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

LUíZA DE MARILAQUE LUNA BEZERRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAIO DE SOUZA GALVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002067-21.2025.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luíza de Marilaque Luna Bezerra - Vistos. A tramitação prioritária do idoso já está sendo observada, inclusive com inclusão… Processo 1002067-21.2025.8.26.0526 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luíza de Marilaque Luna Bezerra - Vistos. A tramitação prioritária do idoso já está sendo observada, inclusive com inclusão de tarja específica pela Serventia Judicial. Em confronto às informações prestadas, em pesquisa no sistema INFOSEG, verifica-se que a requerente é titular de empresa individual ativa (CNPJ n.º 09.201.915/0001-30). Em pesquisa no sistema SISBAJUD, sem que se procedesse a qualquer quebra de sigilo, verifica-se que a requerente possui relacionamento com SETE instituições financeiras distintas, a saber: Caixa Econômica Federal, Picpay, Banco Bradesco S.A., Banco do Brasil S.A., Banco Mercantil do Brasil S.A., Wise Brasil IP Ltda. e Banco Santander (Brasil) S.A. Pela mesma pesquisa, verifica-se que a empresa individual de titularidade da requerente possui relacionamento com QUATRO instituições financeiras distintas, a saber: Banco do Brasil S.A., Itaú Unibanco S.A., Banco Santander (Brasil) S.A. e Banco Bradesco S.A. Mesmo diante de tal quadro e não obstante a advertência contida na decisão de fls. 99/100, a requerente deixou de apresentar nos autos toda a documentação que lhe foi solicitada. As informações sonegadas pela requerente afastam a hipossuficiência alegada, pelo que indefiro os benefícios da gratuidade processual. Em quinze dias, comprove o(a) requerente o recolhimento da taxa judiciária e despesas para citação, sob pena de indeferimento da inicial. Por ocasião do peticionamento, sob pena de cancelamento da distribuição, atente-se ao disposto no Comunicado Conjunto n.º 881/2020, do TJSP, levado a efeito no DJE em 08/09/2020, caderno administrativo, página 05 disciplinou que: "1) a partir do dia 14/09/2020 será liberado no sistema de peticionamento eletrônico (e-SAJ) tanto de iniciais, quanto de intermediárias, a funcionalidade consistente na possibilidade de indicação do número do DARE, gerando a queima automática da guia. 2) a utilização de referida funcionalidade é obrigatória e estará disponível tanto no Portal Atual, quanto no Novo Portal." Intime-se. - ADV: CAIO DE SOUZA GALVÃO (OAB 530242/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002067-09.2024.8.26.0315

ID: 328296677

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Laranjal Paulista - 1ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1002067-09.2024.8.26.0315

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

A. A. DE M. R. A. A. DE M. R. A. DE M.

Intimação

Advogados:

KATIA ZACHARIAS SEBASTIÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL DALANEZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CALIXTO GENESIO MODANESE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002067-09.2024.8.26.0315 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.A.M. - - R.A.M. - - R.A.A.M. e outros - Vistos. Trata-se de pedido de alimentos formulado pelo Ministério Púb… Processo 1002067-09.2024.8.26.0315 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.A.M. - - R.A.M. - - R.A.A.M. e outros - Vistos. Trata-se de pedido de alimentos formulado pelo Ministério Público em substituição processual do idoso L.G.A.M e que tem como réus os filhos do idoso. Não há preliminares a serem arguidas. As partes estão bem representadas. Dá-se o feito por saneado. Fixam-se como pontos controvertidos quais são as possibilidades financeiras dos filhos, ora réus, em arcar com o pagamento da pensão alimentícia ao autor e quais são as necessidades financeiras do autor, pessoa idosa. Defere-se a produção de prova documental complementar e prova oral. Oficie-se ao Residencial para Idosos Dona Aura e ao Município de Laranjal Paulista (este último com intimação via portal eletrônico), para que informem o valor das despesas mensais para manutenção do idoso L.G.A.M. Indefere-se o pedido de provas médicas envolvendo a ré ROSEMARY, vez que a comprovação documental que se faz necessária é a verificação da possibilidade desta em arcar com valores a título de pensão alimentícia levando em consideração suas condições pessoais, cujas provas, inclusive de gastos médicos, deve ser feita por ela, já que possui acesso a essa documentação. Indefere-se também o pedido de realização de estudo social e psicossocial, vez que, como dito, a prova refere-se à condições financeiras das partes e não à condição pessoal de habitação ou envolvendo familiares. Realize-se pesquisa no sistema PREVIJud a fim de se verificar se as partes, réus e também o idoso autor, possuem rendimentos decorrentes de proventos de aposentadoria ou com vinculo empregatício indicados ao INSS. Com a realização e finalização da prova documental complementar, verificar-se-á a necessidade na produção, ainda, da prova oral. Intime-se. - ADV: CALIXTO GENESIO MODANESE (OAB 92937/SP), CALIXTO GENESIO MODANESE (OAB 92937/SP), CALIXTO GENESIO MODANESE (OAB 92937/SP), CALIXTO GENESIO MODANESE (OAB 92937/SP), KATIA ZACHARIAS SEBASTIÃO (OAB 173895/SP), GABRIEL DALANEZI (OAB 455659/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1025153-43.2022.8.26.0100

ID: 307078733

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1025153-43.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ANDRé NOGUEIRA DA SILVA ARETA CRISTINA FERREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA OLINDA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FAGNER VILAS BOAS SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1025153-43.2022.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - André Nogueira da Silva - - Areta Cristina Ferreira da Silva - Fazenda Pública do Estado de São Paulo e outros - Vistos. … Processo 1025153-43.2022.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - André Nogueira da Silva - - Areta Cristina Ferreira da Silva - Fazenda Pública do Estado de São Paulo e outros - Vistos. Diante do pedido de citação por edital, como desdobramento do princípio da cooperação (art. 6, do CPC), a parte autora deve se manifestar acerca das citações faltantes, nos termos do art. 257, inciso I, do CPC, requerendo e trazendo aos autos: 1) Em relação aos titulares dominiais do imóvel usucapiendo (pessoas que constam como proprietárias na matrícula/transcrição) e compromissários compradores/cessionários apontados pelo CRI à fls. 69/84: indicar as folhas dos autos em que juntadas certidão do distribuidor cível referente a cada um deles, informando se consta processo de inventário/arrolamento; esclarecer se o AR da citação postal enviada foi assinado pelo próprio destinatário ou por terceiro; informar se o endereço da citação está em condomínio edilício ou local com controle de acesso por portaria; indicar as folhas dos autos em que juntado o AR; declarar se foram realizadas pesquisas INFOJUD e PETRUS, indicando as folhas e se houve tentativa de citação em todos os endereços; caso a carta tenha sido recebida por terceiro ou com a indicação "não procurado" ou "ausente", deverá requerer a citação por mandado, no mesmo endereço. 2) Em relação às demais pessoas, confrontantes tabulares (fls. 98-100), confrontantes de fato (vizinhos), interessados: informar os nomes daqueles que já anuíram à ação de usucapião, por declaração com firma reconhecida, indicando as folhas em que juntadas; esclarecer se foram enviadas cartas para todos, em todos os endereços constantes do processo; informar se foi realizada pesquisa INFOJUD, indicando as folhas. A informação deve ser cumprida fielmente à situação processual, sob pena de incidência da multa prevista no Código de Processo Civil à hipótese: Art. 258. A parte que requerer a citação por edital, alegando dolosamente a ocorrência das circunstâncias autorizadoras para sua realização, incorrerá em multa de 5 (cinco) vezes o salário-mínimo. Parágrafo único. A multa reverterá em benefício do citando Caso encerradas as diligências ordinárias referentes ao ciclo citatório, deve ser requerido o edital, obrigatório nos termos do art. 259, I, do CPC, especialmente quanto aos eventuais interessados, tendo em vista a natureza erga omnes da ação. Prazo: 10 (dez) dias. Intimem-se. - ADV: FAGNER VILAS BOAS SOUZA (OAB 285202/SP), MARIA OLINDA DE ALMEIDA (OAB 164358/SP), MARIA OLINDA DE ALMEIDA (OAB 164358/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Celso Baeta Minhoto x Fine Foods Gestao Empresarial De Restaurantes E Outros – Eireli

ID: 297047799

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0028003-82.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CELSO BAETA MINHOTO

Polo Passivo:

FINE FOODS GESTAO EMPRESARIAL DE RESTAURANTES E OUTROS – EIRELI

Intimação

Advogados:

JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CELSO BAETA MINHOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0028003-82.2025.8.26.0100 (processo principal 1137188-43.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Antonio Celso Baeta Minhoto - Fine Foods Gestao Empresarial de R… Processo 0028003-82.2025.8.26.0100 (processo principal 1137188-43.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Antonio Celso Baeta Minhoto - Fine Foods Gestao Empresarial de Restaurantes e Outros – Eireli - Vistos. Dê-se baixa nos autos principais, arquivando-se aqueles, mas mantendo o apensamento, salvo no caso de cumprimento provisório. Valor do débito: R$ 49.561,39 em junho/2025 (fls. 7). Na forma do artigo 513, § 2º, I do Código de Processo Civil, intime-se o executado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: ANTONIO CELSO BAETA MINHOTO (OAB 162971/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Osmar Pimentel Dos Anjos x L R Meneses Restaurante E Pizzaria e outros

ID: 315390386

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Arujá Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001855-04.2023.5.02.0521

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

OSMAR PIMENTEL DOS ANJOS

Polo Passivo:

L R MENESES RESTAURANTE E PIZZARIA MP RESTAURANTE E PIZZARIA LTDA RESTAURANTE DOIS IRMAOS SANTA ISABEL LTDA

Notificação

Advogados:

YASMIN MOTA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERICK WILLIAM DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATOrd 1001855-04.2023.5.02.0521 RECLAMANTE: OSMAR PIMENTEL DOS ANJOS RECLAMADO: RESTAUR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATOrd 1001855-04.2023.5.02.0521 RECLAMANTE: OSMAR PIMENTEL DOS ANJOS RECLAMADO: RESTAURANTE DOIS IRMAOS SANTA ISABEL LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9a2d0a9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Arujá/SP. À consideração de V. Exa. ARUJA/SP, 02 de julho de 2025. MARLI ROSA COENTRO MARQUEZI DESPACHO Id 04911e8 - MP RESTAURANTE E PIZZARIA LTDA requer sua exclusão do polo passivo e o desbloqueio dos valores constritos, alegando não possuir qualquer relação com os reclamados, bem como ausência de intimação impedindo o exercício do contraditório. Sem razão a reclamada, haja vista que foi devidamente intimada acerca da decisão em tela, conforme documento de Id 348def2. No tocante à alegação de que “Não integra grupo econômico, não possui sócios em comum, não atuou como empregadora e não manteve qualquer vínculo contratual ou fático com o Reclamante”, reporto-me ao esclarecido na decisão de Id 3ade327, em especial quanto ao fato comprovado pelo documento juntado na manifestação do autor de Id a6f6488, no sentido de que o recibo de pagamento oferecido pela pela 1ª reclamada, consta como recebedora a impugnante (MP Restaurante E Pizzaria Ltda), com a finalidade de blindagem patrimonial e consequente fraude a execução. Mantenho, portanto, a inclusão da empresa MP Restaurante E Pizzaria Ltda no polo passivo da ação. Registro ainda, que as tentativas de bloqueio online dos ativos financeiros de referida empresa resultaram negativas, não havendo bloqueio a ser liberado. Id 103f1d3 – Defiro a livre penhora de tantos bens quantos bastem para garantia da execução, devendo o Oficial de Justiça certificar os beneficiários dos pagamentos via PIX e cartões de crédito e débito, no ato da diligência. Expeça-se mandado. Defiro, ainda, a penhora no rosto dos autos de nº 1096545-43.2022.8.26.0100, que tramita a 9ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo. No tocante ao pedido de procedência do IDPJ apresentado, reporto-me ao despacho de Id 3ade327. ARUJA/SP, 02 de julho de 2025. PRISCILA SOUZA DE AGUIAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - OSMAR PIMENTEL DOS ANJOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1214 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes