Edvaldo De Araujo Paiva

Edvaldo De Araujo Paiva

Número da OAB: OAB/AC 001628

📋 Resumo Completo

Dr(a). Edvaldo De Araujo Paiva possui 11 comunicações processuais, em 9 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TJAC, TRF1 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 11
Tribunais: TJAC, TRF1
Nome: EDVALDO DE ARAUJO PAIVA

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
2
Últimos 30 dias
9
Últimos 90 dias
11
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) INVENTáRIO (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (1) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (1) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF1 | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    . Seção Judiciária do Estado do Acre 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SJAC PROCESSO: 1001438-65.2021.4.01.3000 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) AUTOR: MARIANA EVELEN SOUZA BECERRA REU: DNIT-DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAEST DE TRANSPORTES DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos pelo executado, com fundamento no art. 1.022, inciso II, do Código de Processo Civil, sustentando que houve omissão na decisão retro por não ter apreciado o pedido de condenação em honorários de sucumbência incidente sobre a diferença entre o montante apurado pelo autor e aquele identificado pelo executado em impugnação. Os embargos são tempestivos e preenchem os requisitos de admissibilidade, razão pela qual devem ser conhecidos. No mérito, assiste razão à embargante quanto à existência de omissão, uma vez que formulado na impugnação ao cumprimento de sentença pedido de condenação em honorários. Entretanto, embora parcialmente acolhida a impugnação ao cumprimento de sentença, não são devidos honorários advocatícios no primeiro grau de jurisdição, à luz do disposto no art. 55 da Lei n. 9.099/1995, aplicável aos Juizados Especiais Federais por força do art. 1º da Lei n. 10.259/2001, salvo nas hipóteses de litigância de má-fé, o que não se verifica na presente demanda. Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração e dou-lhes provimento, exclusivamente para sanar a omissão apontada, esclarecendo que, no âmbito dos Juizados Especiais Federais, não é cabível a condenação em honorários advocatícios em primeiro grau de jurisdição, salvo nas hipóteses de litigância de má-fé, o que não se aplica ao caso concreto.
  3. Tribunal: TJAC | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: EDNEIA SALES DE BRITO (OAB 2874/AC), ADV: EDVALDO DE ARAUJO PAIVA (OAB 1628/AC) - Processo 0712274-21.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Propriedade - REQUERENTE: B1Maria Luciana de Souza FernandesB0 - REQUERIDA: B1Maria Delcisete Carneiro de Farias IopB0 - 1. Ao Gabinete para verificar a certidão de p. 410. 2. Em relação ao pedido de reconsideração de pp. 388/389, indefiro-o, devendo ser entregue o veículo para fins de transferência da propriedade do bem. Intimem-se.
  4. Tribunal: TJAC | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: RENATA CARLA SOUZA PEIXOTO (OAB 5572/AC), ADV: EDVALDO DE ARAUJO PAIVA (OAB 1628/AC), ADV: RENATA CARLA SOUZA PEIXOTO (OAB 5572/AC), ADV: RENATA CARLA SOUZA PEIXOTO (OAB 5572/AC) - Processo 0700128-82.2022.8.01.0008 - Procedimento Comum Cível - Inventário e Partilha - AUTOR: B1Marlene Ferreira de AlmeidaB0 - INVDA: B1Claudivânia de Assis JoséB0 e outros - Trata-se de Ação Declaratória de Sonegação de Bens movida por Marlene Ferreira de Almeida em desfavor de Claudenice Assis José e outros. Compulsando os autos, embora as partes tenha apresentado suas alegações finais, não consta no termo de audiência cópia da gravação. Além disso a parte autora reportou que não pôde ter acesso a referida gravação. Assim, considerando a irregularidade processual, chamo o feito à ordem determino a juntada aos autos da gravação dos depoimentos ou link acessível onde a conste. Após, intimem-se as partes para manifestação, no prazo de quinze dias, podendo ratificar suas alegações finais. Por fim, autos conclusos para sentença. Às providências, com a máxima urgência, tendo em vista tratar-se de processo constante da Meta 2-CNJ.
  5. Tribunal: TJAC | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: EDVALDO DE ARAUJO PAIVA (OAB 1628/AC), ADV: EDVALDO DE ARAUJO PAIVA (OAB 1628/AC), ADV: EDVALDO DE ARAUJO PAIVA (OAB 1628/AC), ADV: EDVALDO DE ARAUJO PAIVA (OAB 1628/AC), ADV: MAISA JUSTINIANO BICHARA (OAB 3128/AC), ADV: RENATO AUGUSTO FERNANDES CABRAL FERREIRA (OAB 3753/AC) - Processo 0705380-53.2023.8.01.0001 (apensado ao processo 0704439-11.2020.8.01.0001) - Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: B1Cassiano Brasil de Araujo MastubB0 - B1Marcos Deone Ferreira MastubB0 - B1Jecinei Barbosa de OliveiraB0 - B1Katiuse Rodrigues MastubB0 - REQUERIDO: B1José Magid Kassem MastubB0 - B1Jamile Kássia MastubB0 - Analisando a petição de fls. 161 a 164, verifica-se que o embargante busca modificar o teor da decisão de fls. 158, a qual não está obscura, omissa, duvidosa ou com contradição. A decisão é clara quanto à impossibilidade de condenar o Estado do Acre ao pagamento de honorários visto não ter feito parte da relação jurídica. Se o embargante cometeu erros na petição, visto que da sua narrativa não decorreu logicamente o seu pedido, tal qual exige o artigo 330, §1º, III do CPC, e entende correta a sua narrativa, deve ajuizar o recurso cabível contra a decisão de fls. 158. Assim, não conheço dos embargos. Intimem-se.
  6. Tribunal: TJAC | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: EDVALDO DE ARAUJO PAIVA (OAB 1628/AC), ADV: RENATA CARLA SOUZA PEIXOTO (OAB 5572/AC) - Processo 0700606-96.2022.8.01.0006 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - AUTORA: B1Marlene Ferreira de AlmeidaB0 - REQUERIDA: B1Claudecir Assis JoséB0 - Dá a parte autora/apelada por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, caso queira, manifestar-se nos autos acerca da apelação acostada aos auros, apresentando suas contrarrazões.
  7. Tribunal: TJAC | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: RENATA CARLA SOUZA PEIXOTO (OAB 5572/AC), ADV: EDVALDO DE ARAUJO PAIVA (OAB 1628/AC) - Processo 0700606-96.2022.8.01.0006 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - AUTORA: B1Marlene Ferreira de AlmeidaB0 - REQUERIDA: B1Claudecir Assis JoséB0 - Dá a parte autora/apelada por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, caso queira, manifestar-se nos autos acerca da apelação acostada aos auros, apresentando suas contrarrazões.
  8. Tribunal: TJAC | Data: 28/04/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Edvaldo de Araujo Paiva (OAB 1628/AC), Isaias Muniz de Oliveira (OAB 4919/AC) Processo 0706103-77.2020.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Credor: Valmir Ribeiro de Matos - Devedor: Guilherme Jorge Lopes da Silva - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se da resposta de ofício de págs.151/153.
Página 1 de 2 Próxima