Aline Ramalho De Sousa Cordeiro

Aline Ramalho De Sousa Cordeiro

Número da OAB: OAB/AC 004827

📋 Resumo Completo

Dr(a). Aline Ramalho De Sousa Cordeiro possui 57 comunicações processuais, em 34 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TJMA, TRF1, TJPR e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 34
Total de Intimações: 57
Tribunais: TJMA, TRF1, TJPR, TJSP, TJAC
Nome: ALINE RAMALHO DE SOUSA CORDEIRO

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
24
Últimos 30 dias
41
Últimos 90 dias
57
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (32) APELAçãO CíVEL (9) PETIçãO CíVEL (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 57 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJAC | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: ALINE RAMALHO DE SOUSA CORDEIRO (OAB 4827/AC) - Processo 0709859-21.2025.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - AUTORA: B1Rondineia de Oliveira LopesB0 - Ficam as partes intimadas, por meio de seus respectivos patronos, para comparecimento à Audiência de Conciliação prevista no art. 334 do CPC , designada para o dia 19/08/2025, às 09:30h, A audiência poderá ser realizada presencialmente ou por videoconferência, conforme requerimento das partes. Caso optem pela modalidade virtual, o ato será conduzida por meio da plataforma Google Meet, ferramenta disponibilizada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Acre (TJAC). A realização da audiência por videoconferência é permitida tanto no âmbito do 1º quanto do 2º Grau de jurisdição do Poder Judiciário do Estado do Acre. Na data e horário agendados, todas as partes deverão acessar a sala virtual por meio do seguinte link: https://meet.google.com/gco-bgik-cun, com vídeo e áudio habilitados, portando documento oficial de identificação com foto. Em caso de dificuldades técnicas para o acesso à audiência, a parte poderá solicitar auxílio junto à unidade judiciária, por meio de ligação telefônica ou WhatsApp, no número: (68) 3212-8448.
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE 1ª INSTÂNCIA 1ª VARA FEDERAL CÍVEL E CRIMINAL DA SJAC FONE: (68) 3214-2071 | 3214-2059 | 3214-2074 www.jfac.jus.br - e-mail – 01vara.ac@trf1.jus.br PROCESSO: 0007864-86.2016.4.01.3000 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO:CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO ACRE Advogado do(a) EXEQUENTE: ALINE RAMALHO DE SOUSA CORDEIRO - AC4827 POLO PASSIVO: ROSA MARIA HUANUIRI VIANA ATO ORDINATÓRIO (Portaria n. 01/2019 - 12/07/19) Manifeste(m)-se o(s) exequente(s) quanto à satisfação de seus créditos, no prazo de 30 (trinta) dias. Ficando desde logo ciente(s) que sua inércia será considerada anuência tácita ao adimplemento da obrigação. Nada requerendo, encaminhem-se os autos ao arquivo provisório até 19/05/2026, momento em que ocorre a prescrição intercorrente Rio Branco/AC. José Maria dos Santos Diretor de Secretaria da 1ª Vara Federal/SJAC
  4. Tribunal: TJAC | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: ALINE RAMALHO DE SOUSA CORDEIRO (OAB 4827/AC), ADV: ALINE RAMALHO DE SOUSA CORDEIRO (OAB 4827/AC), ADV: ALINE RAMALHO DE SOUSA CORDEIRO (OAB 4827/AC) - Processo 0710479-33.2025.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: B1Isadora Costa Rocha Chemim GonçalvesB0 - B1Maria Julia Rocha GonçalvesB0 - B1Daniel Rocha GonçalvesB0 - RÉU: B1Unimed do Estado de Sao Paulo - Federacao Estadual das Cooperativas Medicas - Unimed FespB0 - B1Qualicorp Administradora de Benefícios S.aB0 - Isadora da Costa Rocha Chemim Gonçalves ajuizou ação de obrigação de fazer com pedido de tutela provisória de urgência, em desfavor de Unimed do Estado de São Paulo - Federação de Cooperativas Médicas e Qualicorp Adm de Benefícios S.A. A demandante e seus dependentes são beneficiários do plano de saúde/réu e, no último dia 12/06, ao tentar usar o plano de saúde, descobriu que o plano de saúde foi cancelado de forma unilateral. Ressalva que ao dirigir-se à ré, foi informada que o plano foi cancelado e que a primeira demandada não aceita reativação, bem como o motivo do cancelamento foi o inadimplemento de dois boletos que posteriormente ao vencimento foram quitados pela autora. Em sede de tutela provisória de urgência, requer a autora: a) restabelecimento do plano de saúde cancelado pela operadora/ré, nos moldes anteriormente pactuados; b) benefícios da assistência judiciária gratuita (art. 98 do CPC); c) inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII do CDC). No mérito, requer: a) confirmação da tutela provisória de urgência para o devido restabelecimento do plano de saúde; b) reparação por danos morais no importe de R$10.000,00; c) reparação por danos materiais no importe de R$450,00. Juntou aos autos os documentos de pp. 16/70. Houve determinação de emenda à inicial (p. 71). Petição de emenda e reiteração do pedido de justiça gratuita (p. 72). Indeferimento do pedido de justiça gratuita (p. 76), posterior peticionamento com o recolhimento das custas iniciais (p. 79/82). É o relatório. Passo a decidir. Recebo a inicial. O recolhimento das custas iniciais torna sem efeito o pedido de justiça gratuita. 2. Considerando que a relação existente entre as partes é de consumo e diante da hipossuficiência técnica do autor frente ao réu, além da verossimilhança de suas alegações, defiro o pedido de inversão do ônus da prova, conforme art. 6º, VIII, CDC. Por conseguinte, determino ao réu que exiba toda a documentação referente ao contrato celebrado entre as partes, no prazo da contestação, bem como o histórico de pagamento das mensalidades (art. 396, CPC). 3. Para a concessão de tutela de urgência provisória incidental, a parte há de apresentar elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300). Os requisitos em tela são concorrentes, de sorte que a ausência de um deles inviabiliza a pretensão da autora. Por outra, estabelece a Lei Processual Civil no art. 300, §3º, que a tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. No tocante à probabilidade do direito, dessume-se que a autora visa o restabelecimento do plano de saúde que foi cancelado pelo réu, em razão do inadimplemento dos meses de março e abril de 2025. O art. 13, inc. II da lei 9.656/98 autoriza a rescisão unilateral do contrato, caso ocorra atraso por período superior a 60 dias e desde que haja notificação até o quinquagésimo dia de inadimplemento, senão vejamos: Art.13.Os contratos de produtos de que tratam o inciso I e o § 1odo art. 1odesta Lei têm renovação automática a partir do vencimento do prazo inicial de vigência, não cabendo a cobrança de taxas ou qualquer outro valor no ato da renovação. (Redação dada pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001). [...] II-a suspensão ou a rescisão unilateral do contrato, salvo por fraude ou não-pagamento da mensalidade por período superior a sessenta dias, consecutivos ou não, nos últimos doze meses de vigência do contrato, desde que o consumidor seja comprovadamente notificado até o qüinquagésimo dia de inadimplência; e (Redação dada pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001) (grifo nosso). Analisando os elementos coligido nos autos, em análise perfunctória, depreende-se que a autora não chegou a ficar inadimplente por mais de 60 dias, já que efetuou o pagamento da prestação vencida em 07/03/2025 em 28/04/2025 e, a com vencimento no mês de maio no dia 26/05/2025, estando em dia com as prestações subsequentes, conforme relatou na inicial. Somado a isso, a autora não foi notificada do inadimplemento após o quinquagésimo dia de atraso no pagamento das parcelas. Por fim, desnecessário tecer maiores comentários acerca da essencialidade do plano de saúde, somado aos cuidados necessários a serem despendidos à autora e seus dependentes, como bem relatado na petição inicial. Com essas razões, defiro a tutela provisória de urgência cautelar para determinar à parte Ré Unimed do Estado de São Paulo - Federação de Cooperativas Médicas e Qualicorp Adm de Benefícios S.A para que restabeleçam o plano de saúde, nos moldes anteriormente contratados, no prazo de até 05 (cinco) dias úteis, a contar da citação, sob pena de multa, que fixo em R$300,00 (trezentos reais) por dia. Intime-se as partes dos termos da presente decisão. 4. Agendo audiência de conciliação para 12 de setembro de 2025, às 09:00 horas, em meio telepresencial, através de acesso ao link meet.google.com/fsy-jmht-nqh. O autor deverá ser intimado para o ato processual por meio do advogado constituído ou da Defensoria Pública, conforme o caso (art. 334, § 3º, CPC). O réu deve ser intimado para a audiência através do mesmo ato da citação. 5. Cite-se o réu, fazendo constar no mandado a ressalva de que o prazo para defesa terá início a partir da da audiência de conciliação ou de mediação ou da última sessão de conciliação (quando qualquer das partes não comparecer ou, caso compareçam, não haja autocomposição); do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação, apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4º, I, do CPC; ou na forma prevista no art. 231, nos demais casos (art. 335 do CPC). Também deverá constar a ressalva de que, se o réu não contestar a ação, será considerado revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC). No prazo de defesa, o réu já deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 6. Advirtam-se as partes de que o comparecimento à audiência de conciliação ou mediação é obrigatório, devendo estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (art. 334, 9º, CPC). As partes podem constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10º, CPC). Advirtam-se as partes, ainda, de que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8º, CPC). 7. Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para manifestação em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em sendo a hipótese prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas que pretende produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos, extintivos ou impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o autor deverá se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produção de provas (arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). Em réplica, o autor já deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 8. Na hipótese do autor instruir a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se manifestar sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 9. Cumpridos os itens anteriores, observe o Cartório a contestação e a réplica. Caso alguma das partes tenha postulado dilação probatória, venham os autos conclusos para decisão saneadora (fila 03). Caso ambas requeiram o julgamento antecipado do mérito, a conclusão deverá ser para sentença (fila 02). Intime-se.
  5. Tribunal: TJAC | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nº 1001492-35.2025.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agravante: Hospital Santa Juliana - Agravada: Maria Elita Araújo de Almeida - - Ante o exposto, concedo o efeito suspensivo para que seja designado perito especialista no objeto da perícia, até posterior decisão desta Câmara Cível. Intime-se a Agravada para apresentar resposta ao recurso, na forma do art. 1.019, inciso II, do CPC/2015. Dispensada a manifestação do Ministério Público, ante a não ocorrência de hipótese que reclama sua intervenção obrigatória. Encaminhe-se cópia desta Decisão ao juízo de primeiro grau, e caso este informe que reformou inteiramente a Decisão agravada, voltem-me conclusos para os fins do art. 1018, § 1º, do CPC/2015. Nos termos do art. 35-D, § 3º, do RITJAC, intime-se as partes para, querendo, se manifestarem, no prazo de 02 (dois) dias úteis, interesse na sustentação oral ou oposição à realização de julgamento virtual, independentemente de motivação declarada. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. - Magistrado(a) Luís Camolez - Advs: Hilário de Castro Melo Júnior (OAB: 2446/AC) - Arquilau de Castro Melo (OAB: 331/AC) - Aline Ramalho de Sousa Cordeiro (OAB: 4827/AC) - Via Verde
  6. Tribunal: TJAC | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0718819-97.2024.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Apelante: U. R. B. C. de T. M. LTDA - Apelado: F. G. G. A. (Representado por sua mãe) K. A. A. G. - À Procuradoria Geral de Justiça, para manifestação, no prazo legal. Após, cls. Cumpra-se. - Magistrado(a) Waldirene Cordeiro - Advs: Josiane do Couto Spada (OAB: 3805/AC) - Mauricio Vicente Spada (OAB: 4308/AC) - Eduardo Luiz Spada (OAB: 5072/AC) - Isabela Tessinari Guerra (OAB: 6227/AC) - Lauriane Rocha Souza (OAB: 6644/AC) - Aline Ramalho de Sousa Cordeiro (OAB: 4827/AC) - LUAN DOS SANTOS FERREIRA (OAB: 5653/AC) - Via Verde
  7. Tribunal: TJAC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1002401-14.2024.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agravante: Naíza Albuquerque Ramalho - Agravado: Banco do Brasil S/A - 4. Considerando o exaurimento da prestação jurisdicional nesta instância superior e diante do não adimplemento das custas processuais, à Subsecretaria de Gestão de Feitos - SUGEF para providências finais e, na sequência, o arquivamento nesta instância superior. 5. Cumpra-se. - Magistrado(a) Lois Arruda - Advs: Aline Ramalho de Sousa Cordeiro (OAB: 4827/AC)
  8. Tribunal: TJAC | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: JOSIANE DO COUTO SPADA (OAB 3805/AC), ADV: ALINE RAMALHO DE SOUSA CORDEIRO (OAB 4827/AC), ADV: ALINE RAMALHO DE SOUSA CORDEIRO (OAB 4827/AC), ADV: EDUARDO LUIZ SPADA (OAB 5072/AC), ADV: MAURICIO VICENTE SPADA (OAB 4308/AC) - Processo 0716357-70.2024.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Serviços Hospitalares - AUTORA: B1Nicole Maria Moura de PinhoB0 - B1V.S.M.B0 - RÉU: B1UNIMED RIO BRANCO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDAB0 - Dá as partes por intimadas para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se acerca da proposta de honorários do perito judicial de fl. 176 (art. 465, § 3º, CPC), bem como para os fins do art. 465, § 1º, do CPC, a ser atendido no prazo de 15 (quinze) dias.
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou