Irenilze Barros Marinho Da Silva

Irenilze Barros Marinho Da Silva

Número da OAB: OAB/AL 004924

📋 Resumo Completo

Dr(a). Irenilze Barros Marinho Da Silva possui 199 comunicações processuais, em 144 processos únicos, com 24 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em TJAL, TRT19 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 144
Total de Intimações: 199
Tribunais: TJAL, TRT19
Nome: IRENILZE BARROS MARINHO DA SILVA

📅 Atividade Recente

24
Últimos 7 dias
136
Últimos 30 dias
172
Últimos 90 dias
199
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (96) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (65) APELAçãO CíVEL (16) REMESSA NECESSáRIA CíVEL (9) PRECATÓRIO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 199 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJAL | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: IRENILZE BARROS MARINHO DA SILVA (OAB 4924/AL) - Processo 0719115-92.2024.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Promoção / Ascensão - AUTORA: B1Carmen Lucia Lima dos Santos CardozoB0 - Autos n° 0719115-92.2024.8.02.0001 Ação: Procedimento Comum Cível Assunto: Promoção / Ascensão Autor: Carmen Lucia Lima dos Santos Cardozo Réu: Município de Maceió ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384, § 9º, II, do Provimento n.º 13/2023, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, considerando o trânsito em julgado da sentença e o seu respectivo cumprimento, inexistindo necessidade de despacho com conteúdo decisório, passo a arquivar os autos do presente processo. Maceió, 30 de julho de 2025 ATENÇÃO: DOCUMENTO ASSINADO NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DO DOCUMENTO.
  3. Tribunal: TJAL | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: IRENILZE BARROS MARINHO DA SILVA (OAB 4924/AL) - Processo 0710272-07.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Promoção / Ascensão - AUTOR: B1Hidelbrando Martins CazuzaB0 - Isto posto, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedente a ação em exame, determinando ao Município réu que proceda à implantação da progressão por mérito na carreira da parte autora (biênios: 2020/2022 e 2022/2024), atualizando sua ficha funcional/financeira. Condeno, ainda, o município réu ao pagamento dos valores retroativos referentes às progressões por mérito (biênios: 2020/2022 e 2022/2024), a partir da data em que a parte demandante completou o interstício previsto em lei, até a data da efetiva implantação. Destaque-se que devem incidir, sobre o valor da condenação a ser liquidado, os seguintes consectários legais: a) juros de mora: - até julho de 2001: 1% ao mês (capitalização simples); - de agosto de 2001 a junho de 2009: 0,5% ao mês; - a partir de julho de 2009: Índices oficiais da caderneta de poupança. b) correção monetária: - até julho de 2001: de acordo com o manual de cálculos da Justiça Federal; - de agosto de 2001 a junho de 2009: IPCA-E; - a partir de julho de 2009 a dezembro de 2021: IPCA-E. Por fim, conforme artigo 3º da Emenda Constitucional nº 113/2021, deve-se aplicar, a partir de 09/12/2021, taxa SELIC (abrangendo juros e correção monetária). Saliente-se, por fim, que o termo inicial dos juros de mora é o do vencimento da obrigação, por se tratar de obrigação líquida (artigo 397, CC). Já o termo inicial da correção monetária é o da data do efetivo prejuízo (Súmula 43 do STJ). Dessa forma, consideradas as peculiaridades deste caso, pode-se concluir que tanto os juros quanto a correção monetária incidirão desde o indevido inadimplemento de cada uma das verbas remuneratórias. Condeno a parte ré ao pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, com fundamento no artigo 85, § 3º, I do CPC/15. Sem custas, por se tratar de Fazenda Pública. Por fim, determino a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas para o reexame necessário, em conformidade com o artigo 496 do Código de Processo Civil, tendo em vista que a presente sentença impõe condenação à Fazenda Pública em obrigação de fazer, estando, portanto, sujeita à apreciação obrigatória pela instância superior. Publico. Intimem-se. Maceió,30 de julho de 2025. Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito
  4. Tribunal: TJAL | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: IRENILZE BARROS MARINHO DA SILVA (OAB 4924/AL) - Processo 0731217-15.2025.8.02.0001 - Procedimento Comum Cível - Promoção / Ascensão - AUTOR: B1Claudionilson Cavalcante RochaB0 - No caso dos autos não verifico a existência de indícios de inveracidade na declaração de hipossuficiência financeira da autora. Sendo assim, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita, com fundamento no artigo 99 do CPC. Ademais, defiro o pedido de tramitação preferencial do feito, porquanto o autor, conforme verifica-se no documento de fl. 20, está amparado pelo Estatuto do Idoso (Lei nº 10.741/03), que se destina às pessoas com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos. À Secretaria, proceda-se à inclusão da tarja prioritária. Diante do que prevê a Súmula 011/2016 da Procuradoria Geral do Município de Maceió (Os processos judiciais em que os entes da Administração Direta e indireta Municipal forem parte não admitem autocomposição, não se justificando a designação de audiência de conciliação (art. 334, § 4º, inciso II da Lei 13.105 de 16 de março de 2015), salvo quando houver autorização específica em sentido contrário, a exemplo do disposto no art. 22 da Lei Delegada Municipal nº 02/2014)), deixo de aplicar o art. 334, §4º, II do NCPC, por ser medida desnecessária e que vai de encontro à celeridade processual. Sendo assim, CITE-SE a parte ré para, querendo, apresentar resposta à presente demanda, em 30 (trinta dias). Após, caso haja resposta por parte da municipalidade, vista à parte autora para que, querendo, se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, vão os autos ao Ministério Público do Estado de Alagoas, para parecer. Publique-se. Intime-se. Maceió , 30 de julho de 2025. Antonio Emanuel Dória Ferreira Juiz de Direito
  5. Tribunal: TJAL | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: IRENILZE BARROS MARINHO DA SILVA (OAB 4924/AL) - Processo 0715957-63.2023.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença - Subsídios - AUTOR: B1Luciano Silva dos SantosB0 - Tendo em vista certidão juntada à fl. 95, intime-se a parte exequente para, querendo, manifestar-se, no prazo de 05 dias. Transcorrendo o prazo in albis, arquivem-se os autos; em contrapartida, havendo manifestação, tornem concluso para despacho. Cumpra-se. Maceió(AL), 30 de julho de 2025. Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito
  6. Tribunal: TJAL | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: GUILHERME EMMANUEL LANZILLOTTI ALVARENGA (OAB 11673B/AL), ADV: PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE MACEIÓ (OAB 99999P/AL), ADV: IRENILZE BARROS MARINHO DA SILVA (OAB 4924/AL) - Processo 0744961-48.2023.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença - Enquadramento - AUTORA: B1Nayara Ribeiro dos SantosB0 - RÉU: B1Município de MaceióB0 - DESPACHO Intime-se o Município de Maceió para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da petição e dos documentos de fls. 50/57. Após, com ou sem manifestação, volte-me os autos conclusos. Maceió(AL), 30 de julho de 2025. Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito
  7. Tribunal: TJAL | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: IRENILZE BARROS MARINHO DA SILVA (OAB 4924/AL) - Processo 0743844-56.2022.8.02.0001 - Cumprimento de sentença - Gratificações Municipais Específicas - AUTOR: B1Maxwell Rocha SilvaB0 - DECISÃO Indefiro o pedido de cumprimento de sentença por não ter a parte autora observado todas as disposições da Resolução CNJ n. 303/2019 (art. 6º), Resolução TJAL n. 21/2023 (art. 2º), Resolução TJAL n. 49/2024 (art. 6º) e do art. 534 do CPC (aplicável subsidiariamente - art. 27 da Lei n.º 12.153/2009), especificamente: [ ] não juntada de planilha demonstrativa de cálculo do crédito pretendido. Poderia ser obtida, por exemplo, com a utilização do programa de cálculos judiciais desenvolvido pela Seção Judiciária do Rio Grande do Sul - PROJEFWEB disponível em https://www.jfrs.jus.br/projefweb/. [X] planilha demonstrativa de cálculo do crédito pretendido não observou as informações do art. 534, incisos I a VI, do CPC; ou não contém com clareza todas as atualizações realizadas no crédito exequendo (atualizando mês a mês as parcelas descritas na planilha homologada pela sentença da fase de conhecimento), com valor do principal e dos juros de forma individualizada, descrição do índice de correção monetária e dos juros aplicados (inclusive seu percentual), que devem estar em conformidade com os fixados no título exequendo, e o período de incidência, além da data-base da atualização monetária dos valores (assim considerada a data correspondente ao termo final utilizado na elaboração dos cálculos). Poderia ser obtida, por exemplo, com a utilização do programa de cálculos judiciais desenvolvido pela Seção Judiciária do Rio Grande do Sul - PROJEFWEB disponível em https://www.jfrs.jus.br/projefweb/). [ ] não juntada de demonstrativo de cálculo que contenha a data inicial e a final, bem como o total de dias considerados, em relação ao crédito pretendido de astreintes (multa diária) por descumprimento de obrigação de fazer/não fazer/entregar imposta no título exequendo (§ 4º do art. 537 do CPC). [X] não especificação dos eventuais descontos obrigatórios (como imposto de renda, previdência, etc.). [X] não descrição e/ou comprovação de dados bancários [conta bancária e/ou chaves pix de titularidade do(s) credor(es) para recebimento do eventual crédito ao final]. Certifique a Secretaria acerca do trânsito em julgado da sentença de p. 434-46 e, logo após observadas as formalidades legais, arquive-se o processo. Saliento que a parte autora poderá requerer o desarquivamento dos autos se sanar o vício apontado e não estiver prescrita a pretensão executória. P. I. Cumpra-se. Maceió , 28 de julho de 2025. Geraldo Tenório Silveira Júnior Juiz de Direito
  8. Tribunal: TJAL | Data: 31/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: IRENILZE BARROS MARINHO DA SILVA (OAB 4924/AL) - Processo 0729847-69.2023.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença - Enquadramento - AUTOR: B1Luciano Firmino dos SantosB0 - Relação: 0598/2025 Teor do ato: Intime-se a(o) patrona(o) da parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, esclareça o percentual de honorários contratuais a ser destacado, porquanto o contrato de honorários de fls. 19/20 estabelece 30%, ao passo que o pedido retro indicou 20%, a fim de prevenir entraves processuais. Cumpra-se. Maceió(AL), 29 de julho de 2025. Léo Dennisson Bezerra de Almeida Juiz de Direito. O boleto está disponível no site do Tribunal de Justiça (https://www2.tjal.jus.br/ccpweb/abrirConsultaCustas.do) ou através da Contadoria, no número (82) 4009-3541 ou e-mail contadoria@tjal.jus.br Advogados(s): Irenilze Barros Marinho da Silva (OAB 4924/AL), Procurador Geral do Município de Maceió (OAB 99999P/AL)
Página 1 de 20 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou