José Noberto De Castello Branco Filho

José Noberto De Castello Branco Filho

Número da OAB: OAB/AL 020145

📋 Resumo Completo

Dr(a). José Noberto De Castello Branco Filho possui 14 comunicações processuais, em 12 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2024, atuando em TJBA, TJAL, TJRJ e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 12
Total de Intimações: 14
Tribunais: TJBA, TJAL, TJRJ
Nome: JOSÉ NOBERTO DE CASTELLO BRANCO FILHO

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
5
Últimos 30 dias
9
Últimos 90 dias
14
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) RECURSO INOMINADO CíVEL (2) EXECUçãO FISCAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 14 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de São Gonçalo 2º Juizado Especial Cível da Comarca de São Gonçalo Rua Doutor Getúlio Vargas, 2512, 2 ANDAR, Barro Vermelho, SÃO GONÇALO - RJ - CEP: 24416-000 DESPACHO Processo: 0810049-50.2023.8.19.0004 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LGE TELECOM INFORMATICA LTDA RÉU: FILIPI GRIJO REIS Aguarde-se 30 dias. Nada providenciado, certificados, voltem conclusos. SÃO GONÇALO, 9 de julho de 2025. CLARICE DA MATTA E FORTES Juiz Titular
  3. Tribunal: TJBA | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Fica(m) a(s) Parte(s), por seu(s) Advogado(s), intimada(s) do evento processual ocorrido em (01/07/2025 09:33:41): Evento: - 11383 Ato ordinatório praticado Nenhum Descrição: Nenhuma
  4. Tribunal: TJBA | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA  Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000565-50.2023.8.05.0018 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE BARRA AUTOR: LGE TELECOM INFORMATICA LTDA - ME Advogado(s): JOSE NOBERTO DE CASTELLO BRANCO FILHO (OAB:AL20145) REU: DIEGO MARQUES DE SOUZA 06197748517 Advogado(s):     DESPACHO   Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca do retorno negativo de mandado acostado ao Id. 455247943, no prazo de 10 (dez) dias, devendo indicar meios hábeis a localizar o réu ou requerer o que entender de direito. Após, voltem-me os autos conclusos.  Publique - se. Registre - se. Intime - se.  BARRA/BA, datado e assinado eletronicamente.  Gabriela Silva Paixão  Juíza Substituta
  5. Tribunal: TJBA | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Fica(m) a(s) Parte(s), por seu(s) Advogado(s), intimada(s) do evento processual ocorrido em (28/05/2025 16:42:03): Evento: - 12430 Determinado o arquivamento Nenhum Descrição: Nenhuma
  6. Tribunal: TJAL | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0715761-19.2023.8.02.0058 - Recurso Inominado Cível - Arapiraca - Recorrente: Esmeralda Marques Falcão - Recorrido: Bruno Freitas Malta dos Reis - Des. Juiz 3 Turma Recursal Unificada - Vistos, relatados e discutidos estes autos de recurso inominado nº 0715761-19.2023.8.02.0058, em que figuram, como recorrente, ESMERALDA MARQUES FALCÃO, e, como recorrido, BRUNO FREITAS MALTA DOS REIS, devidamente qualificados, ACORDAM os juízes da Turma Recursal do Estado de Alagoas, à unanimidade de votos, em CONHECER do recurso inominado e NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo-se a sentença recorrida em todos os seus termos, nos termos do voto do relator. Em razão da sucumbência, condeno a parte recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 20% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, ficando a exigibilidade suspensa em razão do deferimento da gratuidade da justiça, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA COM RESTITUIÇÃO DE VALORES. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL.I. CASO EM EXAME QUE VERSA SOBRE AÇÃO DECLARATÓRIA COM PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS, EM QUE O AUTOR/RECORRIDO PLEITEIA O PAGAMENTO DE VALORES DESPENDIDOS PARA EVITAR INADIMPLÊNCIA JUNTO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, APÓS A RÉ/RECORRENTE, ADQUIRENTE DO IMÓVEL, DEIXAR DE CUMPRIR COM A OBRIGAÇÃO CONTRATUAL DE PAGAR AS PARCELAS DO FINANCIAMENTO.II. QUESTÃO CENTRAL DO RECURSO QUE DIZ RESPEITO AO TERMO INICIAL DA CORREÇÃO MONETÁRIA APLICADA PELA SENTENÇA, A QUAL DETERMINOU QUE OS VALORES FOSSEM ATUALIZADOS MONETARIAMENTE PELO INPC DESDE A DATA DO PRIMEIRO PAGAMENTO REALIZADO PELO AUTOR/RECORRIDO (28/03/2022).III. RAZÕES DE DECIDIR: A) A CORREÇÃO MONETÁRIA NÃO CONSTITUI ACRÉSCIMO AO VALOR DA DÍVIDA, MAS MERA RECOMPOSIÇÃO DO PODER AQUISITIVO DA MOEDA, CORROÍDA PELO FENÔMENO INFLACIONÁRIO, REPRESENTANDO INSTRUMENTO DE PRESERVAÇÃO DO VALOR REAL DO CRÉDITO; B) SEGUNDO CONSOLIDADA JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, O TERMO INICIAL DA CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE SER A DATA DO EFETIVO PREJUÍZO, QUE NO CASO É A DATA DO INADIMPLEMENTO; C) A LEI 6.899/81, INVOCADA PELA RECORRENTE COMO FUNDAMENTO PARA FIXAR O TERMO INICIAL NA DATA DO AJUIZAMENTO, ENCONTRA-SE IMPLICITAMENTE REVOGADA QUANTO À DEFINIÇÃO DE ÍNDICES OFICIAIS; D) O ARTIGO 884 DO CÓDIGO CIVIL ESTABELECE QUE AQUELE QUE SE ENRIQUECER À CUSTA DE OUTREM SERÁ OBRIGADO A RESTITUIR O INDEVIDAMENTE AUFERIDO, FEITA A ATUALIZAÇÃO DOS VALORES MONETÁRIOS; E) PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA QUE DEVE SER INDEFERIDO ANTE A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA DA RECORRENTE, QUE É PROPRIETÁRIA DE INSTITUIÇÃO EDUCACIONAL DE RENOME NA COMARCA.IV. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. CONDENAÇÃO DA PARTE RECORRENTE EM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: ARTS. 4º E 5º DA LEI Nº 9.099/95; ART. 884 DO CÓDIGO CIVIL; ART. 98 E 99 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Miguel Raimberg Falcão Barbosa (OAB: 15184/AL) - José Noberto de Castello Branco Filho (OAB: 20145/AL)
  7. Tribunal: TJAL | Data: 21/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Fernando Maximino Cruz Lessa (OAB 11333/AL), Eny Angé Soledade Bittencourt de Araújo (OAB 29442/BA), Maria Gabriela Alves Pereira (OAB 18015/AL), José Noberto de Castello Branco Filho (OAB 20145/AL) Processo 0701990-68.2024.8.02.0080 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Autora: Maria de Fátima Provençano de Oliveira - Réu: ITAU UNIBANCO S.A - Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na peça exordial, com fulcro nos arts. 487, inciso I do Código de Processo Civil c/c art. 14 do CDC, para condenar ao demandado ITAÚ UNIBANCO S.A ao pagamento das quantias de: (a) R$ 754,09 (setecentos e cinquenta e quatro reais e nove centavos), a título de dano material, o qual deverá ser corrigido monetariamente pelo IPCA-IBGE, acrescido de juros de mora, correspondente a Taxa Selic, deduzido o índice de atualização monetária IPCA-IBGE, a contar da data de cada desconto, conforme dispõe os arts. 389 e 406 do Código Civil; e, (b) R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de compensação financeira por danos morais, corrigido monetariamente pelo IPCA-IBGE, desde a data do seu arbitramento (Súmula 362 do STJ), e com juros de mora, correspondente a Taxa Selic, deduzido o índice de atualização monetária IPCA-IBGE, desde a citação, conforme dispõe os arts. 389 e 406 do Código Civil. Sem custas, deixo de arbitrar honorários por força do art. 55 da Lei nº 9.099/95. P.R.I. Após o trânsito em julgado, não havendo requerimentos, dê-se baixa e arquivem-se os autos, independente de nova conclusão.
  8. Tribunal: TJAL | Data: 30/04/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Defensoria Pública do Estado de Alagoas (OAB B/AL), José Noberto de Castello Branco Filho (OAB 20145/AL) Processo 0701869-58.2014.8.02.0058 - Execução Fiscal - Executado: ALVES COMERCIO ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA, RAFAEL CICERO DA SILVA - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto nos artigos 383 e 384 do Provimento nº 13/2023, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, em virtude do Auto de Arrematação de fls. 160/161, abro vista para AMBAS as partes Fazenda Pública e Curadoria Especial, pelo prazo de 15(quinze) dias.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou