Joyce Helen Holanda Marinheiro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 04358956320238040001
   Tribunal: TJAM | Data: 29/07/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: JOYCE HELEN HOLANDA MARINHEIRO (OAB 7519/AM), ADV: CAMILA CORDEIRO BATISTA (OAB 10930/AM), ADV: JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), ADV: FELICIANO LYRA MOURA (OAB 21714/PE), ADV: FERNANDO ANDRADE CHAVES (OAB 62504/PE) - Processo 0435895-63.2023.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR:
   B1Silas de Andrade Fonseca
   B0 - RÉU:
   B1Banco C6 S/A
   B0 -
   B1Brb - Crédito, Financiamento e Investimento S.a.
   B0 e outro - Na hipótese de esgotamento dos meios ordinários de citação pessoal da parte demandada, defiro a citação da parte requerida Emidio Promotora Ltda por EDITAL, na forma do art. 256, III, §3º, do Digesto Processual Civil, ao fito de que a ré, querendo, apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do decurso do prazo de 20 (vinte) dias a que alude o art. 257, III, do CPC. Impende assinalar, ainda, que, em caso de conduta dolosa atinente ao requerimento da entelada citação por edital, o autor incorrerá em multa de 05 (cinco) salários mínimos, a ser revertida em prol do citando, conforme determina o art. 258, caput e parágrafo único, do CPC. Após escoar o prazo retro sem apresentação de defesado requerido/executado, conforme preleciona o artigo 72, II do Código de Processo Civil, "réu preso revel, bem como ao réu revel citado por edital ou com hora certa, enquanto não for constituído advogado ", determino a intimação eletrônica do Órgão da Defensoria Pública do Estado do Amazonas (DPE/AM) (art. 186, §1º, CPC), para que atue como curadora especial dos interesses do revel (artigos 257, IV, c/c 72, II e parágrafo único, CPC/2015). Antes, porém, intime-se a parte autora, caso não seja beneficiária da justiça gratuita, para recolher as custas devidas, conforme Lei n.º 6.646/2023, no prazo de 05 (cinco) dias. P.R.I.C.
3. Processo 02221323320108040001
   Tribunal: TJAM | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: ERIKA SEFFAIR RIKER (OAB 7735/AM), ADV: RUI DE JESUS SOARES JÚNIOR (OAB 7253/AM), ADV: HERLANE MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB 4229/RO), ADV: ANDRÉA GONÇALVES OLIVA ITACARAMBI (OAB 25246/GO), ADV: JOYCE HELEN HOLANDA MARINHEIRO (OAB 7519/AM), ADV: ELOADIR AFONSO REIS BRASIL (OAB 4093/AM), ADV: GEOFREY MEIRIÑO DE SOUZA (OAB 4538/AM), ADV: WASHINGTON COLARES DA SILVA (OAB 3244/AM) - Processo 0222132-33.2010.8.04.0001 (001.10.222132-5) - Cumprimento de sentença - Pagamento - REQUERENTE:
   B1Banco do Brasil S/A
   B0 - REQUERIDA:
   B1Vulcaplast Indústria da Amazônia Ltda
   B0 - De ordem, intimo a parte exequente para que aponte bens passíveis de penhora ou manifeste interesse na suspensão do feito, no prazo de 10 (dez) dias. A ausência de manifestação implicará na suspensão do processo, na forma do 921, inciso III do CPC.
4. Processo 06285688320238040001
   Tribunal: TJAM | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: CAMILA CORDEIRO BATISTA (OAB 10930/AM), ADV: JOYCE HELEN HOLANDA MARINHEIRO (OAB 7519/AM), ADV: EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO (OAB 103082/MG) - Processo 0628568-83.2023.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - REQUERENTE:
   B1Larissa Albuquerque de Alencar
   B0 - REQUERIDO:
   B1Banco Santander Brasil S/A
   B0 e outro - Ex positis, INDEFIRO o pedido de citação editalícia, por não ter a parte demandante exaurido todos os meios para a localização da parte demandada, a fim de ser procedida a citação pessoal. INTIME-SE a parte demandante, para dar andamento ao feito, no prazo de 5 (cinco) dias. Publique-se. Cumpra-se.
5. Processo 05101871920238040001
   Tribunal: TJAM | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: CAMILA CORDEIRO BATISTA (OAB 10930/AM), ADV: JOYCE HELEN HOLANDA MARINHEIRO (OAB 7519/AM), ADV: JOYCE HELEN HOLANDA MARINHEIRO (OAB 7519/AM), ADV: RAYSSA CRYSTIANNA DA SILVA GOMES PIZARRO GREFF (OAB 15673/AM), ADV: RAYSSA CRYSTIANNA DA SILVA GOMES PIZARRO GREFF (OAB 15673/AM), ADV: CAMILA CORDEIRO BATISTA (OAB 10930/AM) - Processo 0510187-19.2023.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Guarda - REQUERENTE:
   B1Karen Ketlen Campos Lemos
   B0 - DENUNCIADO:
   B1Nilson Maciel da Silva
   B0 - CERTIFICO que, em cumprimento ao(à) despacho/decisão retro do(a) MM Juiz(Juíza) de Direito Doutor(a) Odílio Pereira Costa Neto, fica pautada Audiência de conciliação/mediação por videoconferência (com duração aproximada de 2 (duas) horas), a ser realizada neste CEJUSC-FAMÍLIAS, para o dia 18/08/2025 às 08:30h - HORÁRIO MANAUS - AM. As partes deverão estar acompanhadas, na sala virtual, de seus advogados ou defensores públicos (art. 695, §4º, do CPC/2015), e acessar o link da audiência meet.google.com/xey-eihw-pwy, a qual será realizada através da plataforma de videoconferência GOOGLE MEET. Em caso de dificuldade ou impossibilidade de acesso a videoconferência, fica facultado o comparecimento presencial junto ao CEJUSC-FAMILIAS. INTIMAÇÃO das partes, requerente e requerido (a), para comparecerem na Oficina de Parentalidade, a ser realizada no Auditório do Fórum Cível Des. Euza Maria Naice de Vasconcelos, localizado na Rua Valério Botelho de Andrade, 32/188, São Francisco, Manaus/AM, CEP 69.079-260, no dia 4 de agosto de 2025, das 8h30min às 12 horas; 2. Dê-se às partes ciência de que a atividade acima é presencial, promovida pelas equipes psicossocial do Núcleo de Assessoramento das Varas de Família e CEJUSC-Famílias, sendo IMPRESCINDÍVEL O COMPARECIMENTO para o andamento processual;
6. Processo 06715849220208040001
   Tribunal: TJAM | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: JOYCE HELEN HOLANDA MARINHEIRO (OAB 7519/AM), ADV: HENRIQUE LIMA MARINHEIRO (OAB 9324/AM), ADV: GUSTAVO ANTÔNIO FERES PAIXÃO (OAB 1324A/AM), ADV: GUSTAVO ANTÔNIO FERES PAIXÃO (OAB 7675A/TO), ADV: JOSÉ ARNALDO MARTINS DE SALES (OAB 405411/SP) - Processo 0671584-92.2020.8.04.0001 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - EXEQUENTE:
   B1Waldik da Silva Hernandes
   B0 - EXECUTADO:
   B1Banco BMG S/A
   B0 - Trata-se de comunicação acerca da interposição de agravo de instrumento. Nos termos do §1º do art. 1.018 do CPC, "se o juiz comunicar que reformou inteiramente a decisão, o relator considerará prejudicado o agravo". Não há, contudo, previsão legal que imponha momento específico para eventual juízo de retratação pelo juízo a quo. No caso em análise, não se verifica qualquer fundamento que justifique a alteração da decisão agravada, razão pela qual deixo de exercer o juízo de retratação, mantendo-se a decisão anteriormente proferida por seus próprios fundamentos. Aguarde-se o julgamento do recurso pelo Tribunal competente. Intimem-se. Cumpra-se.
7. Processo 00013382320245110006
   Tribunal: TRT11 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 0001338-23.2024.5.11.0006 distribuído para 3ª Turma - Gabinete do Desembargador Jose Dantas de Goes na data 04/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt11.jus.br/pjekz/visualizacao/25070600300109100000014436233?instancia=2
8. Processo 05854017920248040001
   Tribunal: TJAM | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: MARCELO MIRANDA (OAB 53282/SC), ADV: JOYCE HELEN HOLANDA MARINHEIRO (OAB 7519/AM), ADV: SILAS AYRTON VINHOTE DE SOUZA (OAB 10035/AM) - Processo 0585401-79.2024.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE:
   B1Lindalva da Cruz Almeida
   B0 - REQUERIDO:
   B1Centro de Estudos dos Benefícios dos Aposentados e Pensionistas- Cebap
   B0 - Intime-se a parte Requerente e Requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento. Ficam as partes advertidas de que eventual requerimento de prova pericial deverão indicar a área e objeto da perícia para fins de nomeação do profissional expert. Caso requerida tão somente a produção de prova testemunhal, devem as partes, desde logo, apresentarem o respectivo rol de testemunhas, bem como informar interesse na realização de audiência na forma presencial ou virtual, voltando os autos conclusos para eventual designação de audiência de instrução e julgamento na modalidade requerida. Esclareço que caso uma das partes requeira a realização da audiência presencial tal modalidade prevalecerá, conforme definido pelo plenário do CNJ na 359ª sessão ordinária do CNJ. Havendo requerimento tão somente de audiência de instrução e julgamento, façam-me os autos conclusos para despacho. Havendo requerimento de provas técnicas, façam-me os autos conclusos para decisão. Intimem-se. Cumpra-se.