Giulianne Lopes Cursino

Giulianne Lopes Cursino

Número da OAB: OAB/AM 007922

📋 Resumo Completo

Dr(a). Giulianne Lopes Cursino possui 17 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TJAM, TRF1 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJAM, TRF1
Nome: GIULIANNE LOPES CURSINO

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
11
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
17
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) EXECUçãO FISCAL (1) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJAM | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: MICHELLE SANTOS ALLAN DE OLIVEIRA (OAB 1535A/AM), ADV: KELSON GIRÃO DE SOUZA (OAB 7670/AM), ADV: GIULIANNE LOPES CURSINO (OAB 7922/AM), ADV: MICHELLE SANTOS ALLAN DE OLIVEIRA (OAB 43804/BA) - Processo 0602442-59.2024.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Pagamento Indevido - REQUERENTE: B1Elba Cley Cordeiro do CoutoB0 - REQUERIDO: B1Banco Master S/AB0 - Cuida-se de impugnação apresentada pelo réu Banco Master S/A à proposta de honorários periciais formulada pela perita nomeada, a qual estimou o valor global de R$ 3.955,52 (três mil, novecentos e cinquenta e cinco reais e cinquenta e dois centavos), com base em detalhamento técnico das etapas do trabalho pericial e nos valores de referência da Tabela de Honorários do Instituto Brasileiro de Perícias Judiciais - IBPJUD (Resolução nº 001/2024). Na fixação dos honorários periciais devem ser observados critérios objetivos, dentre os quais se destacam a complexidade do exame a ser efetuado, a distância para o deslocamento do expert, as despesas envolvidas, o tempo despendido para a elaboração do laudo e o nível técnico do trabalho desenvolvido, conforme preceitua a NBC PP nº 01 (R1) do Conselho Federal de Contabilidade. No caso dos autos, a perícia contábil visa à apuração da eventual abusividade na cobrança de encargos contratuais bancários, tema que, por sua própria natureza, demanda análise de instrumentos contratuais, verificação de taxas de juros e sua conformidade com os índices médios de mercado, o que requer conhecimentos técnicos especializados e atuação de profissional habilitado, como a expert nomeada. O valor apresentado pela perita, por sua vez, foi devidamente justificado com base em parâmetros técnicos e proporcionais ao volume de trabalho estimado, conforme demonstrado na planilha de atividades juntada aos autos, onde constam todas as fases do trabalho e os respectivos valores hora aplicados. A impugnação apresentada pelo banco réu, contudo, limita-se a alegações genéricas de suposta desproporcionalidade, sem apresentar contraproposta concreta ou indicar valores praticados no mercado local para perícias similares, ônus que lhe incumbia. Ademais, o argumento de que a expert teria pouca experiência na área não encontra respaldo objetivo nos autos, não sendo fundamento idôneo para afastar proposta regularmente elaborada por profissional habilitada e cadastrada junto ao Banco de Peritos do Tribunal de Justiça do Amazonas. Importa destacar, ainda, que o valor proposto encontra-se em patamar compatível com outras perícias de mesma natureza, inclusive com aceitação e pagamento anteriores pelo próprio banco impugnante em casos similares. Soma-se a isso o fato de que o valor da perícia não será custeado integralmente pela parte ré, mas apenas em 50%, nos termos do art. 95, caput, do CPC, sendo a outra metade coberta pelo Fundo de Assistência Judiciária, por se tratar de parte autora beneficiária da gratuidade da justiça, observando-se o limite da Portaria nº 1.233/2012-TJAM. A jurisprudência recente é firme ao reconhecer a validade de propostas de honorários formuladas com base em tabelas referenciais e devidamente justificadas por profissionais qualificados, afastando impugnações baseadas em discordância subjetiva ou meras alegações de excesso. Vejamos: AGRAVO DE INSTRUMENTO. [...] PERITA CONTÁBIL. EXPERTISE SUFICIENTE PARA A APURAÇÃO DE VALOR COM BASE EM CONTRATO BANCÁRIO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DA IRRAZOABILIDADE NO VALOR FIXADO A TÍTULO DE HONORÁRIOS PERICIAIS. MANUTENÇÃO DO VALOR ARBITRADO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.(TJAM - AI n.º 4010121-31.2023.8.04.0000, Rel. Des. Cláudio Roessing, j. 13/08/2024) [...] PROPOSTA FORMULADA COM BASE NA TABELA DE HONORÁRIOS DA CATEGORIA RESPECTIVA - VALORES ARBITRADOS DE FORMA RAZOÁVEL E PROPORCIONAL À COMPLEXIDADE DA CAUSA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.(TJAM - AI n.º 4000938-36.2023.8.04.0000, Rel. Des. Lafayette Carneiro Vieira Júnior, j. 24/08/2023). Importa salientar, por fim, que a Resolução CNJ nº 232/2016 apenas fixa valores para hipóteses de perícia custeada pelo Poder Público, não se aplicando de forma cogente quando a despesa recai sobre as partes, como ocorre no presente feito, conforme expressamente previsto no art. 2º, § 2º, da referida norma. Diante do exposto, REJEITO a impugnação aos honorários periciais apresentada pela parte ré. HOMOLOGO a proposta apresentada pela, observando-se o rateio igualitário entre as partes (art. 95, caput, CPC), com custeio da cota-parte da autora pelo Tribunal de Justiça, em razão da gratuidade deferida. DETERMINO que a parte ré promova, no prazo de 15 (quinze) dias, o depósito judicial de sua cota-parte (R$ 1.977,76), sob pena de bloqueio via sistema Sisbajud. Comprovado o pagamento, autorizo o levantamento de 50% do valor pela perita, conforme art. 465, § 4º, do CPC, permanecendo o restante condicionado à entrega do laudo. Após, intime-se a expert para designar data e local para início dos trabalhos, cientificando-se as partes, com prazo de 90 (noventa) dias para apresentação do laudo pericial. Intimem-se. Cumpra-se.
  3. Tribunal: TJAM | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: GIULIANNE LOPES CURSINO (OAB 7922/AM), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), ADV: KELSON GIRÃO DE SOUZA (OAB 7670/AM), ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 1037A/AM) - Processo 0532555-22.2023.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - REQUERENTE: B1Telma Maria Lira SanchesB0 - REQUERIDO: B1Banco Agibank S/AB0 - Diante do exposto, DETERMINO: I) a expedição de ofício para pagamento dos honorários periciais arbitrados, em favor de Henrique Araújo da Silva, no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), nos termos da Portaria n.º 1.233/2012 do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, conforme decisão de fls. 305-306. II) a intimação da parte ré para que, no prazo legal, comprove nos autos o depósito do valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), referente à sua cota-parte dos honorários periciais. Após a comprovação do depósito, DETERMINO a expedição de alvará em favor de Henrique Araújo da Silva, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Intimem-se e Cumpra-se.
  4. Tribunal: TJAM | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: GLAUCY ARAÚJO LIMA DE OLIVEIRA (OAB 5802/AM), ADV: KELSON GIRÃO DE SOUZA (OAB 7670/AM), ADV: GIULIANNE LOPES CURSINO (OAB 7922/AM), ADV: THIAGO TABAL MALHEIROS (OAB 9193/AM) - Processo 0427106-75.2023.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - REQUERENTE: B1Josue Lima NeriB0 - REQUERIDO: B1Centro de Ensino Superior Nilton LinsB0 - Em conformidade com o art. 4º da Portaria Conjunta nº 001/2017-PTJ, intimo a(s) parte(s) interessada(s) para que tomem ciência que está marcada para 24/07/2025 às 09:00 h a realização da inspeção no imóvel objeto da ação situado na rua Vitória (Antiga Rua Partenon), 180, Bairro Flores, CEP.: 69.058-340, Município de Manaus/AM, bem como para que a parte requerida providencie os arquivos solicitados pelo perito, conforme fls. 169/170.
  5. Tribunal: TJAM | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: LÊDA MAURA SILVEIRA CASAS (OAB 9390/AM), ADV: GIULIANNE LOPES CURSINO (OAB 7922/AM), ADV: KELSON GIRÃO DE SOUZA (OAB 7670/AM), ADV: CASSIA TAMIRIS GOMES MENDONCA (OAB 9306/AM) - Processo 0450671-68.2023.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - REQUERENTE: B1Elthon Freire SilvaB0 - REQUERIDO: B1Kardex Administração e Serviços ImobiliáriosB0 e outro - Defiro o pedido de citção para novo endereço conforme fls.156-157. Sem custas pela concessão da justiça gratuita em despacho de fls. 65-66. Cumpra-se.
  6. Tribunal: TJAM | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 685A/AM), ADV: KELSON GIRÃO DE SOUZA (OAB 7670/AM), ADV: GIULIANNE LOPES CURSINO (OAB 7922/AM), ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL) - Processo 0428229-11.2023.8.04.0001 - Cumprimento de sentença - Repetição de indébito - EXEQUENTE: B1Glaciene de Menezes SouzaB0 - EXECUTADO: B1Banco Bradesco S/AB0 - Trata-se de Ação Cumprimento de sentença/PROC movida por Glaciene de Menezes Souza, devidamente qualificada, em face de Banco Bradesco S/A, também identificada. A parte Executada opôs embargos de declaração da sentença de fls.382/384, apontando omissão quanto ao levantamento do valor excedente, apurado no excesso à execução. Às fls. 391/392, a parte Exequente concordou com os termos dos Embargos apresentados. Isto posto, acolho os embargos declaratórios a fim de, ante a comprovação do pagamento da integralidade do débito, deferir o pedido de fls. Antecedentes e determinar o levantamento do valor apontado como devido em favor da Exequente, e determino que o valor excedente seja levantado pela parte Executada. No mais, declaro extinta a presente Ação Cumprimento de sentença/PROC, com julgamento de mérito pelo pagamento, com fundamento no Artigo 487, III, a, c/c Art. 924, II, do Novo Código de Processo Civil, aplicados de forma subsidiária, com fulcro no parágrafo único do Art. 771, do CPC. Expeçam-se os respectivos alvarás, observadas as cautelas devidas. Havendo pendência em relação ao pagamentos das custas processuais, intime-se a parte executada para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento das mesmas. Não havendo pagamento, a Contadoria deverá emitir certidão de crédito para fins de protesto, nos termos da Lei nº 6.646 de 15/12/2023, art.37, §3º c/c art.40. Transitada esta em julgado, e observadas as cautelas devidas, dê-se a baixa e arquivem-se os presentes autos. P. R. I.C.
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Amazonas 5ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJAM INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0001895-43.2014.4.01.3200 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DOS ESTADOS DO AMAZONAS E RORAIMA - CRF REPRESENTANTES POLO ATIVO: GIULIANNE LOPES CURSINO - AM7922 POLO PASSIVO:LOBO COMERCIO DE MEDICAMENTOS LTDA Destinatários: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DOS ESTADOS DO AMAZONAS E RORAIMA - CRF GIULIANNE LOPES CURSINO - (OAB: AM7922) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. MANAUS, 2 de julho de 2025. (assinado digitalmente) 5ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJAM
  8. Tribunal: TJAM | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Kelson Girão de Souza (OAB 7670/AM), Giulianne Lopes Cursino (OAB 7922/AM), Michelle Santos Allan de Oliveira (OAB 43804/BA), Michelle Santos Allan de Oliveira (OAB 1535A/AM) Processo 0602442-59.2024.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Requerente: Elba Cley Cordeiro do Couto - Requerido: Banco Master S/A - Em conformidade com o art. 4º da Portaria Conjunta nº 001/2017-PTJ, intimo a(s) parte(s) Requeridas para que cumpram, no prazo de 15 (quinze) dias, a decisão judicial de fls. 129/131, na parte cujo teor segue abaixo:"Apresentada a proposta de honorários, intimem-se as partes para que se manifestem no prazo comum de 15 (quinze) dias (§ 4º do art. 465 do Código de Processo Civil), devendo o réu efetuar, em igual prazo, o depósito judicial de 50% (cinquenta por cento) do valor correspondente."
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou