Adriana Moutinho Magalhães Iannuzzi
Adriana Moutinho Magalhães Iannuzzi
Número da OAB:
OAB/AM 008065
📋 Resumo Completo
Dr(a). Adriana Moutinho Magalhães Iannuzzi possui 34 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TJAM, TRF1, TRT11 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
21
Total de Intimações:
34
Tribunais:
TJAM, TRF1, TRT11, TJES, TJSP, TJRS
Nome:
ADRIANA MOUTINHO MAGALHÃES IANNUZZI
📅 Atividade Recente
1
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
31
Últimos 90 dias
34
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (2)
MEDIDAS PROTETIVAS DE URGêNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL (2)
APELAçãO CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJAM | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoADV: MARINHO E SOUZA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 7665/AM), ADV: FABRÍCIO CABRAL DOS ANJOS MARINHO (OAB 7665/AM), ADV: JANDIRA LIMA MUNIZ (OAB 19630/AM), ADV: KARLA FERREIRA DA SILVA (OAB 14373/AM), ADV: MARIANA PINHEIRO GONÇALVES (OAB 13906/AM), ADV: RENATA BERNARDINO PAIVA (OAB 10345/AM), ADV: JÉSSYCA LUANA MORAIS FERREIRA (OAB 11258/AM), ADV: ANA FLÁVIA DA SILVA GOMES (OAB 9615/AM), ADV: SÍLVIO KLEBER BATISTA LOBATO (OAB 8813/AM), ADV: RUY SÍLVIO LIMA DE MENDONÇA (OAB 867A/AM), ADV: ADRIANA MOUTINHO MAGALHÃES IANNUZZI (OAB 8065/AM), ADV: ADRIANA MOUTINHO MAGALHÃES IANNUZZI (OAB 8065/AM), ADV: CLAUDEVAN DE SOUZA PEREIRA (OAB 7800/AM) - Processo 0608495-37.2016.8.04.0001 - Cumprimento de sentença - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: B1Condomínio Residencial Vivendas da CidadeB0 - REQUERIDA: B1Rozimeire Melo Risuenho CabralB0 - B1Primazia Gestão de Condomínios MEB0 e outro - Em conformidade com o art. 4º da Portaria Conjunta nº 001/2017-PTJ, intimo a parte interessada para que, caso ainda não tenha apresentado, apresente memória de calculos atualizada e discriminada do débito, incluídas as sanções constantes do art. 523, § 1º do CPC, no prazo de 5 (cinco) dias. Não tendo sido deferido o benefício da gratuidade da justiça de forma total, no mesmo ato, intimo a parte interessada, sem necessidade de nova publicação, para, caso ainda não tenha recolhido, recolher os emolumentos pertinentes à consulta do sistema SISBAJUD, conforme a Lei n.º 6.646/2023, que dispõesobre o regulamento de custas judiciais no âmbito do Poder Judiciário do Estado do Amazonas
-
Tribunal: TRF1 | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoJustiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 23 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: MATEUS ALBUQUERQUE DA SILVA Advogados do(a) APELANTE: ADRIANA MOUTINHO MAGALHAES IANNUZZI - AM8065-A, DEBORAH MOREIRA DA COSTA SOUZA - AM4956 APELADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - MPF, UNIÃO FEDERAL O processo nº 1014942-57.2020.4.01.3200 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 13/08/2025 Horário: 09:00 Local: Presencial e/ou Virtual(Teams)(TRF1) GAB. 13 - Observação: Os requerimentos de sustentações orais deverão ser encaminhados para o e-mail 5tur@trf1.jus.br, com indicação do endereço eletrônico do advogado/procurador, número da inscrição na OAB, telefone de contato, nº do processo, nome da parte pela qual irá fazer a sustentação, indicando se esta será presencial ou no ambiente virtual e o nome do Relator, com antecedência de 24 horas do início da sessão de julgamento.
-
Tribunal: TJAM | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoADV: ADRIANA MOUTINHO MAGALHÃES IANNUZZI (OAB 8065/AM), ADV: EDIMAR RIBEIRO DE OLIVEIRA (OAB 13556/AM), ADV: JUAN PABLO MARTINS BACELAR (OAB 16496/AM), ADV: LUCAS LUIZ CASTRO DE SOUZA (OAB 17659/AM), ADV: NICOLLY CAVALCANTE MENEZES (OAB 18025/AM) - Processo 0477032-25.2023.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Direitos da Personalidade - REQUERENTE: B1Irislin Gomes SalesB0 - REQUERIDA: B1Ismaeline Siqueira SampaioB0 - CERTIDÃO Certifico, para os devidos fins, que o RECURSO DE APELAÇÃO defls. 156/162 foi apresentado dentro do prazo legal. ATO ORDINATÓRIO Em conformidade com o art. 1º, XXX, da Portaria Conjunta nº 001/2017-PTJ, intimo a(s) parte(s) apelada(s) para que, querendo, ofereça(m) contrarrazões ao recurso de apelação defls. 156/162 no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.010, § 1º do CPC. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, os autos serão remetidos ao TJAM, após as formalidades legais, independentemente de juízo de admissibilidade. e.
-
Tribunal: TJAM | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoADV: ADRIANA MOUTINHO MAGALHÃES IANNUZZI (OAB 8065/AM), ADV: PEDRO ANTÔNIO DE OLIVEIRA JÚNIOR (OAB 11130/AM), ADV: VITOR HASSAN LIMA ROCHA (OAB 20103/AM) - Processo 0713239-10.2021.8.04.0001 - Cumprimento de sentença - Fixação - EXEQUENTE: B1A.E.E.M.B0 - B1P.A.O.J.B0 - EXECUTADO: B1J.E.B.M.B0 - Intime-se o Executado, para no prazo de 15 (quinze) dias manifestar-se acerca da petição (e documentos) de fls. 180-191, sob pena de preclusão. Cumpra-se, com urgência.
-
Tribunal: TJAM | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoADV: FERNANDA COUTO DE OLIVEIRA (OAB 11413/AM), ADV: NEY BASTOS SOARES JÚNIOR (OAB 4336/AM), ADV: ADRIANA MOUTINHO MAGALHÃES IANNUZZI (OAB 8065/AM) - Processo 0658667-75.2019.8.04.0001 - Cumprimento de sentença - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: B1Kodó Veículos Ltda. - EPPB0 - REQUERIDO: B1Águas de Manaus S/A (Antiga Manaus Ambiental S/A)B0 - Intime-se a parte exequente para informar, no prazo de 5 dias, se confirma o pagamento do débito, conforme petição do executado de fls. 390/391 e comprovante PIX de fls.392/393. O transcurso do prazo, sem manifestação do exequente, incorrerá na liberação do valor bloqueado às fls. 384/386. Cumpra-se.
-
Tribunal: TJAM | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoADV: ADRIANA MOUTINHO MAGALHÃES IANNUZZI (OAB 8065/AM), ADV: CAROLINA DE ROSSO AFONSO (OAB 195972/SP), ADV: LEONARDO SANTINI ECHENIQUE (OAB 14642A/MS), ADV: PALOMA TAVARES FEITOZA VIEIRA (OAB 8759/AM), ADV: RAPHAELA BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 9169/AM), ADV: JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), ADV: BEATRIZ MARIA MENEZES HONORATO (OAB 16258/AM), ADV: GERALDO UCHÔA DE AMORIM JÚNIOR (OAB 12975/AM), ADV: ANTÔNIA MARÍLIA MARQUES DE FRANÇA (OAB 33119/CE) - Processo 0712316-47.2022.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: B1Nirlando Bezerra BarbosaB0 - REQUERIDO: B1Rossi Residencial S/AB0 - B1Banco Santander Brasil S/AB0 - B1Construtora Capital S/AB0 - Trata-se de Procedimento Comum Cível proposta por Nirlando Bezerra Barbosa, em face de Banco Santander Brasil S/A, Construtora Capital S/A e Rossi Residencial S/A. Os autos vieram-me conclusos ante o pedido de tutela de urgência, a fim de que as requeridas sejam compelidas a reformar o imóvel da parte requerente. Pois bem, no caso dos autos, é desnecessário adentrar ao debate da existência ou não de prova inequívoca da probabilidade do direito ou de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, pois a antecipação dos efeitos da tutela no sentido de reformar o imóvel da parte requerente, além de confundir com o próprio mérito da ação, esbarra inequivocadamente na vedação legal à concessão de medidas quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado. Assim, entendo que o pleito de tutela antecipada se confunde com o próprio mérito da demanda, de modo que seu deferimento implicaria em julgamento antecipado da lide, providência que, ao menos por ora, não se revela adequada. Verifico, ainda, a ausência de perigo da demora, uma vez conforme narrado pelo próprio autor, o imóvel encontra-se fechado e sem uso há mais de três anos, não havendo demonstração de agravamento recente ou iminente da situação que justifique a adoção de medida de urgência. O prejuízo decorrente da manutenção do contrato e dos custos com outro imóvel para moradia, embora relevante, trata-se de consequência prolongada no tempo, de caráter patrimonial, que pode ser devidamente analisada e, se for o caso, reparada ao final do processo. Ao teor do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência perseguida, pelas razões supracitadas. Outrossim, intime-se a parte requerida Rossi Residencial S/A para, no prazo de quinze dias, comprovar o pagamento da terceira e última parcela referente a sua cota parte de honorários periciais, no valor de R$ 671,11 (seiscentos e setenta e um reais e onze centavos). Quanto às duas primeiras parcelas da parte requerida Rossi, observo comprovantes de pagamento em f. 861 e 868. Observo, ainda, o pagamento da cota parte da requerida Construtora Capital S/A em f. 864. Sendo assim, cumprida determinação acima, defiro a expedição de alvará ao perito no valor de R$ 4.026,67 (quatro mil e vinte e seis reais e sessenta e sete centavos), referente aos honorários periciais finais. Diante do exposto, considerando que as provas que constam nos autos revelam-se suficientes para o deslinde da demanda, entendo o feito maduro para julgamento. Não havendo irresignação, no prazo de quinze dias, inclua-se o processo em lista de ordem cronológica de conclusão para sentença, observando eventual prioridade. P.R.I.C.
-
Tribunal: TJAM | Data: 17/07/2025Tipo: IntimaçãoADV: CELIANA ASSEN FÉLIX (OAB 6727/AM), ADV: ADRIANA MOUTINHO MAGALHÃES IANNUZZI (OAB 8065/AM) - Processo 0684954-70.2022.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Guarda - REQUERENTE: B1V.R.F.B0 - De Ordem do MM. Juiz de Direito Titular da 4ª Vara de Família da Comarca de Manaus, Dr. ODÍLIO PEREIRA COSTA NETO e conforme autoriza o art. 93, XIV, da CF/88 e art. 152, VII do Código de Processo Civil, regulamentados pela Portaria n.º 01/2018 deste juízo (Art. 152, § 1º do CPC), pratico o seguinte ato Ordinatório: "Intime-se as Partes para se manifestar sobre parecer ás fls. 145-160".
Página 1 de 4
Próxima