Thaís Saraiva Lima

Processos do Advogado

1. Processo 11032368320168260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
2. Processo 04161168820248040001
   Tribunal: TJAM | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: DECIO FLAVIO GONCALVES TORRES FREIRE (OAB A697/AM), ADV: THAÍS SARAIVA LIMA (OAB 14701/AM) - Processo 0416116-88.2024.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - REQUERENTE:
   B1Daguimar Moura Rabelo
   B0 - REQUERIDO:
   B1Mastercard Brasil Soluções de Pagamento Ltda.
   B0 - De início, entendo que o presente recurso é admissível porquanto fora apontado vício elencado no art. 1.022 do CPC. A finalidade dos Embargos de Declaração (CPC, art. 1.022, I, II e II) é, senão outra, o aperfeiçoamento da tutela jurisdicional prestada, expungindo de seu conteúdo eventuais defeitos advindos de omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Diz-se omissa a decisão que deixa de analisar fato ou fundamento de direito constante da defesa, não esgotando o alcance máximo do princípio da ampla defesa, violando, também, a necessária fundamentação dos atos decisórios (CFRB, art. 93, IX). Será a decisão obscura quando os argumentos lançados no decisum não estiverem corretamente concatenados, quando estiver ausente a clareza essencial a permitir a correta interpretação da motivação do julgado. A contradição, por sua vez, de igual forma desperta dúvida em relação ao raciocínio delineado na decisão só que, ao invés de referir-se exclusivamente à falta de concatenação das idéias contidas na fundamentação, relaciona-se à existência de argumentos antagônicos em um ou mais elementos da decisão (relatório, fundamento ou conclusão), também de modo a impedir a adequada interpretação. Erro material é aquele facilmente perceptível e que não corresponda de forma evidente a vontade do julgador. Não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão. Por outro lado, noto que há nítido intuito de rediscussão do mérito. Ora, se houve erro no julgamento ou conclusão equivocada à luz dos documentos e fatos trazidos, não se está frente à contradição, mas frente à hipótese de reforma ou anulação da decisão, o que deve ser efetuado pelo Juízo ad quem mediante manejo do recurso adequado. Pelo exposto, conheço dos embargos, na forma do art. 1.022 do CPC, e rejeito-os. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
3. Processo 05571548820248040001
   Tribunal: TJAM | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: THAÍS SARAIVA LIMA (OAB 14701/AM), ADV: FLÁVIO IGEL (OAB 306018/SP) - Processo 0557154-88.2024.8.04.0001 - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - REQUERENTE:
   B1Nilta Suelem Lira Batista
   B0 - REQUERIDO:
   B1Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/A
   B0 - R.H. Considerando o proveito econômico obtido, DEFIRO a transferência dos valores, conforme requerido as fls. 138/140 mediante pagamento da taxa de R$ 55,43 (cinquenta e cinco reais e quarenta e três centavos) com a devida comprovação nos autos, para que assim possa ser expedido o documento. Diga o Requerido sobre a indicação de valor remanescente de no prazo de 15 (quinze) dias. REMETAM-SE os autos à 1ª Contadoria Judicial para cálculo de custas processuais. Fica intimado o Requerido a acompanhar a disponibilização da guia, bem como recolher e comprovar nos autos, no prazo de acima, sob pena de bloqueio via SISBAJUD. Intime-se. Cumpra-se. Manaus, 12/06/2025 Rosselberto Himenes Juiz de Direito
4. Processo 07441812520218040001
   Tribunal: TJAM | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Maykon Felipe de Melo (OAB 20373/SC), Thaís Saraiva Lima (OAB 14701/AM), Leonardo Oliveira dos Santos (OAB 363313/SP), Maykon Felipe de Melo (OAB 1399A/AM), Renata Sogari da Silva (OAB A1917/AM) Processo 0744181-25.2021.8.04.0001 - Arrolamento Comum - Invtante: Luzeni da Silva Ramires, Mateus Ramires Ferreira - Requerido: Igor Roberto Oliveira Ferreira da Silva - DESPACHO Considerando tratar-se de diligência essencial à regular tramitação do feito - qual seja, a devida comprovação da baixa da alienação fiduciária, com o objetivo de demonstrar a efetiva titularidade do bem em nome do de cujus, conforme requerido no despacho de fls. 197 -, DEFIRO o pedido de dilação de prazo. Prazo: 15 (quinze) dias. Cumpra-se.
5. Processo 07569774820218040001
   Tribunal: TJAM | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Rodrigo de Souza Albuquerque (OAB 14792/AM), Thaís Saraiva Lima (OAB 14701/AM), Maene da Silva Reis (OAB 15603/AM) Processo 0756977-48.2021.8.04.0001 - Inventário - Requerente: Maria Raimunda Oliveira de Melo - Requerido: MARIO JORGE LIRA DE OLIVEIRA JUNIOR - DETERMINO a intimação da inventariante para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca do pedido de habilitação de herdeiro nos autos, petição de fls. 190/192, requerendo o que entender de direito. Após, retornem os autos conclusos. Cumpra-se.
6. Processo 06727393320208040001
   Tribunal: TJAM | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Renata Maciel Seabra (OAB 12387/AM), Michelly Barroso da Rocha (OAB 13109/AM), Thamires Leão Corrêa Martins (OAB 13891/AM), Thaís Saraiva Lima (OAB 14701/AM), Natasha Ellen da Costa Rego (OAB 14365/AM) Processo 0672739-33.2020.8.04.0001 - Cumprimento de sentença - Requerente: A. dos S. G. - Requerida: K. S. A. - Nesta data foi criada a sala de videoconferência, a fim de possibilitar a realização da audiência a ser realizada no dia: 09/06/2025 às 08:30h. Link: meet.google.com/mud-rhob-kou INSTRUÇÕES DE ACESSO À SALA DE AUDIÊNCIA VIRTUAL As partes e advogados(as) podem acessar a sala virtual pelo: *Computador: Clique no link da audiência disponível neste documento ou insira o link direto no navegador, utilizando preferencialmente o Google Chrome; Ativar Câmera e Microfone; Participar agora. *Celular smartphone ou tablet: Entre na loja de aplicativos do seu celular Play store ou App Store, e faça o download do app Google Meet; Após clique em Participar de uma reunião; Digite o código que consta no link. O código é a série de caracteres após a barra ( / ); Ativar Câmera e Microfone; Participar agora.