Mateus Gomes De Lima

Processos do Advogado

1. Processo 04203874320248040001
   Tribunal: TJAM | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Michelle Santos Allan de Oliveira (OAB 43804/BA), Michelle Santos Allan de Oliveira (OAB 1535A/AM), Mateus Gomes de Lima (OAB 18547/AM) Processo 0420387-43.2024.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Requerente: John Henrique Lima Vasconcelos - Em conformidade com o art. 4º da Portaria Conjunta nº 001/2017-PTJ, intimo a(s) parte(s) interessada(s), para que tomem ciência da data de perícia marcada para o dia 7 de julho de 2025 Horário: 11h00 às 12h00 (Fuso horário de São Paulo)Modalidade:Remota-videoconferência via Google Meet Link de acesso: https://meet.google.com/mav-vaij-ogy , conforme informação do perito de fls. 299/300.
2. Processo 05106988020248040001
   Tribunal: TJAM | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: NELSON WILLIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 598A/AM), ADV: MATEUS GOMES DE LIMA (OAB 18547/AM) - Processo 0510698-80.2024.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - AUTORA:
   B1Marilene de Souza Soares
   B0 - RÉU:
   B1Banco Bradesco S/A
   B0 - Compulsando os autos, verifico que a questão debatida nos presentes autos é objeto de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) instaurado pelo E. Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas - TJAM e autuado sob o número 0005053-71.2023.8.04.0000. Registre-se que foi determinada a suspensão dos processos pendentes, individuais ou coletivos, que possuam a mesma causa de pedir deste IRDR, em trâmite tanto no primeiro quanto no segundo grau de jurisdição, assim como nos Juizados Especiais e Turmas Recursais. Por fim, destaco que o referido IRDR ainda não transitou em julgado. Ante o exposto, determino o cancelamento, por hora, da audiência pautada às fls. 206 e SUSPENDO o feito até o julgamento do referido IRDR, nos termos do art. 313, IV do CPC. Após o julgamento, voltem-me os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se.
3. Processo 05131376420248040001
   Tribunal: TJAM | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Fábio Nogueira Corrêa (OAB 5674/AM), Cristiano Carlos Kozan (OAB 183335/SP), Raphael Burleigh de Medeiros (OAB 257968/SP), Mateus Gomes de Lima (OAB 18547/AM) Processo 0513137-64.2024.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Requerente: Zumma da Silva Lima - Requerido: Apple Computer Brasil Ltda. - Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Ficam as partes advertidas de que eventual requerimento de prova pericial deverá indicar a área e objeto da perícia para fins de nomeação do profissional expert, voltando os autos conclusos para análise do pedido. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intime-se.
4. Processo 04996624120248040001
   Tribunal: TJAM | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Michelle Santos Allan de Oliveira (OAB 43804/BA), Michelle Santos Allan de Oliveira (OAB 1535A/AM), Mateus Gomes de Lima (OAB 18547/AM) Processo 0499662-41.2024.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Requerente: Maria Jane Mar da Silva - Requerido: Banco Master S/A (Antigo Banco Máxima) - CERTIDÃO Certifico, para os devidos fins, que o RECURSO DE APELAÇÃO defls. 210/240 foi apresentado dentro do prazo legal. ATO ORDINATÓRIO Em conformidade com o art. 1º, XXX, da Portaria Conjunta nº 001/2017-PTJ, intimo a(s) parte(s) apelada(s) para que, querendo, ofereça(m) contrarrazões ao recurso de apelação defls. 210/240 , no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.010, § 1º do CPC. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, os autos serão remetidos ao TJAM, após as formalidades legais, independentemente de juízo de admissibilidade..