Ywonny Da Silva Ferreira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10144321420244013100
   Tribunal: TRF1 | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO INTIMAÇÃO PROCESSO: 1014432-14.2024.4.01.3100 PROCESSO REFERÊNCIA: 1014432-14.2024.4.01.3100 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: YWONNY DA SILVA FERREIRA - AP3859-A POLO PASSIVO:FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA, LUCAS GABRIEL SIMOES BENETTI, LUIS EDUARDO DALLA CORTE, LUIS HENRIQUE DE ARAUJO LIMA, MARCO POLO FONTELES CARVALHO PEREIRA, MARIA EDUARDA MOTTA CARVALHO, MARIANA ROSA SILVA, MYZAHELLEN D WNICE COUTINHO VIANA, NATHALYA FILHO CARDOSO, NATHIELY FILHO CARDOSO, PAMELA PADILHA DOS SANTOS, PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE SOUZA, RAIANE LIMA DE SOUZA, RAPHAELA DE LAZARI COCATO, SAMYA GABRIELA RABELO JORDAO, SILMARA CRISTINA AMORIM ALMEIDA, TATIANA TOZZI GOTTSFRITZ, THAINAH ROS PANDO, WAGNER NOVAES DOS ANJOS e MARCOS WILLIANS TESKY SILVA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 23 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 11ª Turma
3. Processo 10144321420244013100
   Tribunal: TRF1 | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO INTIMAÇÃO PROCESSO: 1014432-14.2024.4.01.3100 PROCESSO REFERÊNCIA: 1014432-14.2024.4.01.3100 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: YWONNY DA SILVA FERREIRA - AP3859-A POLO PASSIVO:FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA, LUCAS GABRIEL SIMOES BENETTI, LUIS EDUARDO DALLA CORTE, LUIS HENRIQUE DE ARAUJO LIMA, MARCO POLO FONTELES CARVALHO PEREIRA, MARIA EDUARDA MOTTA CARVALHO, MARIANA ROSA SILVA, MYZAHELLEN D WNICE COUTINHO VIANA, NATHALYA FILHO CARDOSO, NATHIELY FILHO CARDOSO, PAMELA PADILHA DOS SANTOS, PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE SOUZA, RAIANE LIMA DE SOUZA, RAPHAELA DE LAZARI COCATO, SAMYA GABRIELA RABELO JORDAO, SILMARA CRISTINA AMORIM ALMEIDA, TATIANA TOZZI GOTTSFRITZ, THAINAH ROS PANDO, WAGNER NOVAES DOS ANJOS e MARCOS WILLIANS TESKY SILVA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 23 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 11ª Turma
4. Processo 10144321420244013100
   Tribunal: TRF1 | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO INTIMAÇÃO PROCESSO: 1014432-14.2024.4.01.3100 PROCESSO REFERÊNCIA: 1014432-14.2024.4.01.3100 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: YWONNY DA SILVA FERREIRA - AP3859-A POLO PASSIVO:FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA, LUCAS GABRIEL SIMOES BENETTI, LUIS EDUARDO DALLA CORTE, LUIS HENRIQUE DE ARAUJO LIMA, MARCO POLO FONTELES CARVALHO PEREIRA, MARIA EDUARDA MOTTA CARVALHO, MARIANA ROSA SILVA, MYZAHELLEN D WNICE COUTINHO VIANA, NATHALYA FILHO CARDOSO, NATHIELY FILHO CARDOSO, PAMELA PADILHA DOS SANTOS, PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE SOUZA, RAIANE LIMA DE SOUZA, RAPHAELA DE LAZARI COCATO, SAMYA GABRIELA RABELO JORDAO, SILMARA CRISTINA AMORIM ALMEIDA, TATIANA TOZZI GOTTSFRITZ, THAINAH ROS PANDO, WAGNER NOVAES DOS ANJOS e MARCOS WILLIANS TESKY SILVA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 23 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 11ª Turma
5. Processo 10144321420244013100
   Tribunal: TRF1 | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO INTIMAÇÃO PROCESSO: 1014432-14.2024.4.01.3100 PROCESSO REFERÊNCIA: 1014432-14.2024.4.01.3100 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: YWONNY DA SILVA FERREIRA - AP3859-A POLO PASSIVO:FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA, LUCAS GABRIEL SIMOES BENETTI, LUIS EDUARDO DALLA CORTE, LUIS HENRIQUE DE ARAUJO LIMA, MARCO POLO FONTELES CARVALHO PEREIRA, MARIA EDUARDA MOTTA CARVALHO, MARIANA ROSA SILVA, MYZAHELLEN D WNICE COUTINHO VIANA, NATHALYA FILHO CARDOSO, NATHIELY FILHO CARDOSO, PAMELA PADILHA DOS SANTOS, PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE SOUZA, RAIANE LIMA DE SOUZA, RAPHAELA DE LAZARI COCATO, SAMYA GABRIELA RABELO JORDAO, SILMARA CRISTINA AMORIM ALMEIDA, TATIANA TOZZI GOTTSFRITZ, THAINAH ROS PANDO, WAGNER NOVAES DOS ANJOS e MARCOS WILLIANS TESKY SILVA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 23 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 11ª Turma
6. Processo 10144321420244013100
   Tribunal: TRF1 | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO INTIMAÇÃO PROCESSO: 1014432-14.2024.4.01.3100 PROCESSO REFERÊNCIA: 1014432-14.2024.4.01.3100 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: YWONNY DA SILVA FERREIRA - AP3859-A POLO PASSIVO:FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA, LUCAS GABRIEL SIMOES BENETTI, LUIS EDUARDO DALLA CORTE, LUIS HENRIQUE DE ARAUJO LIMA, MARCO POLO FONTELES CARVALHO PEREIRA, MARIA EDUARDA MOTTA CARVALHO, MARIANA ROSA SILVA, MYZAHELLEN D WNICE COUTINHO VIANA, NATHALYA FILHO CARDOSO, NATHIELY FILHO CARDOSO, PAMELA PADILHA DOS SANTOS, PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE SOUZA, RAIANE LIMA DE SOUZA, RAPHAELA DE LAZARI COCATO, SAMYA GABRIELA RABELO JORDAO, SILMARA CRISTINA AMORIM ALMEIDA, TATIANA TOZZI GOTTSFRITZ, THAINAH ROS PANDO, WAGNER NOVAES DOS ANJOS e MARCOS WILLIANS TESKY SILVA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 23 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 11ª Turma
7. Processo 10144321420244013100
   Tribunal: TRF1 | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO INTIMAÇÃO PROCESSO: 1014432-14.2024.4.01.3100 PROCESSO REFERÊNCIA: 1014432-14.2024.4.01.3100 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: YWONNY DA SILVA FERREIRA - AP3859-A POLO PASSIVO:FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA, LUCAS GABRIEL SIMOES BENETTI, LUIS EDUARDO DALLA CORTE, LUIS HENRIQUE DE ARAUJO LIMA, MARCO POLO FONTELES CARVALHO PEREIRA, MARIA EDUARDA MOTTA CARVALHO, MARIANA ROSA SILVA, MYZAHELLEN D WNICE COUTINHO VIANA, NATHALYA FILHO CARDOSO, NATHIELY FILHO CARDOSO, PAMELA PADILHA DOS SANTOS, PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE SOUZA, RAIANE LIMA DE SOUZA, RAPHAELA DE LAZARI COCATO, SAMYA GABRIELA RABELO JORDAO, SILMARA CRISTINA AMORIM ALMEIDA, TATIANA TOZZI GOTTSFRITZ, THAINAH ROS PANDO, WAGNER NOVAES DOS ANJOS e MARCOS WILLIANS TESKY SILVA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 23 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 11ª Turma
8. Processo 10144321420244013100
   Tribunal: TRF1 | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO INTIMAÇÃO PROCESSO: 1014432-14.2024.4.01.3100 PROCESSO REFERÊNCIA: 1014432-14.2024.4.01.3100 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: YWONNY DA SILVA FERREIRA - AP3859-A POLO PASSIVO:FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LINCOLN SCHVEITZER SIQUEIRA MOTA, LUCAS GABRIEL SIMOES BENETTI, LUIS EDUARDO DALLA CORTE, LUIS HENRIQUE DE ARAUJO LIMA, MARCO POLO FONTELES CARVALHO PEREIRA, MARIA EDUARDA MOTTA CARVALHO, MARIANA ROSA SILVA, MYZAHELLEN D WNICE COUTINHO VIANA, NATHALYA FILHO CARDOSO, NATHIELY FILHO CARDOSO, PAMELA PADILHA DOS SANTOS, PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE SOUZA, RAIANE LIMA DE SOUZA, RAPHAELA DE LAZARI COCATO, SAMYA GABRIELA RABELO JORDAO, SILMARA CRISTINA AMORIM ALMEIDA, TATIANA TOZZI GOTTSFRITZ, THAINAH ROS PANDO, WAGNER NOVAES DOS ANJOS e MARCOS WILLIANS TESKY SILVA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAPÁ OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 23 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 11ª Turma