Dr. Gustavo Carvalho Alves Simões

Dr. Gustavo Carvalho Alves Simões

Número da OAB: OAB/BA 028097

📋 Resumo Completo

Dr(a). Dr. Gustavo Carvalho Alves Simões possui 65 comunicações processuais, em 44 processos únicos, com 28 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TRF1, TST, TJBA e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 44
Total de Intimações: 65
Tribunais: TRF1, TST, TJBA, TRT5
Nome: DR. GUSTAVO CARVALHO ALVES SIMÕES

📅 Atividade Recente

28
Últimos 7 dias
44
Últimos 30 dias
65
Últimos 90 dias
65
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (32) PRECATÓRIO (14) AGRAVO DE PETIçãO (10) AGRAVO (2) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE PETIçãO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 65 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT5 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0000901-59.2011.5.05.0020 RECLAMANTE: JURACI CASTRO BARBOSA RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b970d38 proferido nos autos. 1.Notifiquem-se as partes da baixa dos autos. Prazo de 10 dias. 2.Decorrido o prazo, voltem conclusos. SALVADOR/BA, 14 de julho de 2025. ALICE CATARINA DE SOUZA PIRES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS
  3. Tribunal: TRT5 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0000901-59.2011.5.05.0020 RECLAMANTE: JURACI CASTRO BARBOSA RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b970d38 proferido nos autos. 1.Notifiquem-se as partes da baixa dos autos. Prazo de 10 dias. 2.Decorrido o prazo, voltem conclusos. SALVADOR/BA, 14 de julho de 2025. ALICE CATARINA DE SOUZA PIRES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JURACI CASTRO BARBOSA
  4. Tribunal: TRT5 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0007143-06.2025.5.05.0000 distribuído para Seção de Precatórios - Gabinete da Seção de Precatórios na data 12/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt5.jus.br/pjekz/visualizacao/25071300300185000000056575735?instancia=2
  5. Tribunal: TRT5 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO SEGUNDA TURMA Relator: ESEQUIAS PEREIRA DE OLIVEIRA AIAP 0000489-09.2012.5.05.0016 AGRAVANTE: SILVANA CRISTIANE ARAUJO NASCIMENTO AGRAVADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS A Secretaria da Segunda Turma do TRT 5ª Região intima as partes de que o acórdão proferido nos autos 0000489-09.2012.5.05.0016 está disponibilizado na íntegra no sistema PJe e poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt5.jus.br/consultaprocessual, nos termos do art. 17, da Resolução CSJT n.º 185 de 24/03/2017. Expediente gerado com auxílio do Projeto Solária (RJ-2). DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE. A decisão proferida em sede de execução que indefere a notificação da executada para comprovar o cumprimento da obrigação de fazer (majorar o salário da exequente) e atribui à autora o ônus de comprovar a ausência de cumprimento desta obrigação é irrecorrível, de imediato, dado a sua natureza desenganadamente interlocutória. Agravo desprovido. SALVADOR/BA, 13 de julho de 2025. LUIZ ANTONIO VIEIRA DE MAGALHAES NETO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SILVANA CRISTIANE ARAUJO NASCIMENTO
  6. Tribunal: TRT5 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 36ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0000645-68.2011.5.05.0036 RECLAMANTE: ADRIANA EVANGELISTA RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b324362 proferido nos autos. 1- No presente processo o débito da ré era aquele constante da planilha de id 5f5ae75, cujo valor foi obtido através do depósito de id 9aee2cc, já tendo sido quitado. 2- Tendo em vista que é dever da Justiça garantir a celeridade processual e a entrega da efetiva prestação judicial em tempo hábil, bem como que a demora no impulsionamento de processos revela afronta ao princípio constante no art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, vem este juízo evitar o perpetuamento de atos e petições, com o objetivo de extinguir a lide, dentro da norma legal. 3- Diante disso, notifiquem-se as partes para que informem se os pedidos deferidos neste feito e transitados em julgados já foram devidamente quitados, sob pena de indeferimento do quanto requerido na petição de id 5c9af31. Prazo de 10 dias. SALVADOR/BA, 11 de julho de 2025. LUCYENNE AMELIA DE QUADROS VEIGA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ADRIANA EVANGELISTA
  7. Tribunal: TRT5 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 36ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0000645-68.2011.5.05.0036 RECLAMANTE: ADRIANA EVANGELISTA RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b324362 proferido nos autos. 1- No presente processo o débito da ré era aquele constante da planilha de id 5f5ae75, cujo valor foi obtido através do depósito de id 9aee2cc, já tendo sido quitado. 2- Tendo em vista que é dever da Justiça garantir a celeridade processual e a entrega da efetiva prestação judicial em tempo hábil, bem como que a demora no impulsionamento de processos revela afronta ao princípio constante no art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, vem este juízo evitar o perpetuamento de atos e petições, com o objetivo de extinguir a lide, dentro da norma legal. 3- Diante disso, notifiquem-se as partes para que informem se os pedidos deferidos neste feito e transitados em julgados já foram devidamente quitados, sob pena de indeferimento do quanto requerido na petição de id 5c9af31. Prazo de 10 dias. SALVADOR/BA, 11 de julho de 2025. LUCYENNE AMELIA DE QUADROS VEIGA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS
  8. Tribunal: TRT5 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: MARIZETE MENEZES CORREA AP 0000872-32.2013.5.05.0022 AGRAVANTE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E OUTROS (1) AGRAVADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3d0c103 proferida nos autos. Tramitação Preferencial AP 0000872-32.2013.5.05.0022 - Segunda Turma Recorrente:   Advogado(s):   1. EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS CASSIANO PIRES VILAS BOAS (MG154853) Recorrido:   Advogado(s):   ZELITA MASCARENHAS CINTRA GUSTAVO CARVALHO ALVES SIMOES (BA28097) Por delegação da Presidência deste Regional, contida no art. 3º do Ato GP TRT5 nº 691/2023, procedo à análise da admissibilidade recursal. Preliminarmente, considerando o disposto no art. 896-A, § 6º, da CLT (inserido pela Lei 13.467/17), vale registrar que o juízo de admissibilidade deste Recurso de Revista se limita à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas. RECURSO DE: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS   PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS VALOR DA CONDENAÇÃO: R$ 368.621,26. Recurso tempestivo (decisão publicada em 28/05/2025; recurso apresentado em 26/06/2025). Representação processual regular (Id f287242/fe65b93). Isento de preparo (art. 12 do Decreto-Lei nº 509/69 e art. 1º, IV e VI, do Decreto-Lei nº 779/69).   PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS De acordo com o parágrafo 2º do artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho, o recurso de revista interposto na fase de execução somente tem cabimento na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. 1.1  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / VALOR DA EXECUÇÃO / CÁLCULO / ATUALIZAÇÃO 1.2  DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / PRECLUSÃO / COISA JULGADA Alegação(ões): Violações constitucionais: arts. 5º, II e XXXVI, da CF ; Violações legais: art. 879, § 2º, da CLT; art. 884, do CC. POSSIBILIDADE DE COMPENSAÇÃO DE VALORES. DA VIOLAÇÃO AO ART. 5º, INCISOS II E XXXVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. DA VIOLAÇÃO AO ART. 884 DO CÓDIGO CIVIL. Sustentou a Parte Recorrente que o Acórdão ao negar o direito da executada de deduzir valores comprovadamente pagos incorreu em violação direta ao art. 5º, inciso XXXVI, da CF, confundindo a intangibilidade do título judicial com a vedação à liquidação ilegal ou imprecisa. Alegou ainda que a execução deve respeitar os limites do título, mas não pode contrariar o sistema jurídico, nem suprimir direitos assegurados em lei, como a compensação de valores já pagos, sob pena de violar o princípio da legalidade (art. 5º, II, CF). Por fim, também argumentou a violação ao art. 884 do Código Civil, que prevê a restituição do indevidamente auferido, e ao art. 879, §2º da CLT, que permite impugnação aos cálculos alegando excesso de execução. Isso porque o Acórdão entende que a conta de liquidação só pode ser rediscutida em sede de embargos à execução se tiver sido impugnada quando da notificação para manifestação acerca dos cálculos apresentados, o que não ocorreu no caso.    A Parte Recorrente transcreveu o seguinte trecho do Acórdão para demonstrar o prequestionamento: "...Com efeito, o que se infere das razões postas são verdadeiras inovações recursais, considerando que as questões suscitadas não foram abordadas em momento oportuno pela Recorrente, consoante se infere da decisão dos Embargos à Execução. Desta forma, é indene de dúvidas de que a conta de liquidação só pode ser rediscutida em sede de embargos à execução se, obviamente, tiver sido impugnada quando da notificação para manifestação acerca dos cálculos que foram apresentados, o que não ocorreu in casu.” (g.n)   Não se constata possível ofensa aos dispositivos constitucionais apontados pela parte recorrente. Violação, se houvesse, seria meramente reflexa, o que é insuficiente para autorizar o seguimento do recurso de revista.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Publique-se e intime-se. SALVADOR/BA, 11 de julho de 2025. LEA REIS NUNES Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS
Anterior Página 2 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou