Carem Gabriele Guerreiro De Souza Lagos

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00000060220245050034
   Tribunal: TRT5 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 34ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR ATOrd 0000006-02.2024.5.05.0034 RECLAMANTE: CASSIO CEZAR SENA DE SOUZA RECLAMADO: MAX SERVICOS ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f916ebe proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: ISTO POSTO, NEGO PROVIMENTO aos embargos declaratórios. Publique-se. Intimem-se. MILTON JOSE DEIRO DE MELLO JUNIOR Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MAX SERVICOS ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA
3. Processo 08028457920248190210
   Tribunal: TJRJ | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   COMARCA DA CAPITAL - REGIONAL DA LEOPOLDINA 5° VARA CÍVEL DA REGIONAL DA LEOPOLDINA Processo nº 0802845-79.2024.8.19.0210 AUTOR: IVAN PORTELLA PAIM RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A, PKL ONE PARTICIPACOES S.A., BANCO PAN S.A, BANCO BMG S/A ________________________________________________________ DECISÃO Inexistem questões preliminares a serem examinadas. Assim sendo, as partes são legítimas e bem representadas. Presentes os pressupostos processuais e o interesse de agir, declaro o feito saneado. Fixo como ponto controvertido controvertido o direito do autor em limitar os descontos pelos empréstimos consignados no patamar pretendidobem como a existência de danos morais a serem compensados. Outrossim, diante da natureza da relação de direito material discutida nos autos, ficam as partes cientes de que será aplicada ao caso concreto a regra geral de distribuição estática do ônus da prova do art. 373, I e II, CPC cabendo a parte autora fazer prova do fato constitutivo do seu direito e a parte ré fazer prova do fato impeditivo, modificativo ou extintivo da parte autora. DEFIRO a produção de prova documental, no prazo de quinze dias, observado o disposto no art. 437, §1°, CPC/15. INDEFIRO a produção de prova pericial, uma vez que desnecessária para solução da lide. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem conclusos. Rio de Janeiro, 23 de junho de 2025. LEONARDO CARDOSO E SILVA Juiz de Direito ________________________________________________________ Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 601, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21021-380