Maria José Solange Façanha Brito

Maria José Solange Façanha Brito

Número da OAB: OAB/CE 005718

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria José Solange Façanha Brito possui 15 comunicações processuais, em 12 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TJCE, TJSE e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 12
Total de Intimações: 15
Tribunais: TJCE, TJSE
Nome: MARIA JOSÉ SOLANGE FAÇANHA BRITO

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
15
Últimos 90 dias
15
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3) AGRAVO DE INSTRUMENTO (2) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (2) APELAçãO CRIMINAL (1) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 15 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJCE | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Maracanaú  2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Maracanaú Rua Luiz Gonzaga Honório de Abreu, s/n, Parque Colônia Antônio Justa - CEP 61903-120, Fone: (85) 3108.1676, Maracanaú-CE - E-mail: maracanau.familia2@tjce.jus.br PROCESSO Nº: 0200252-43.2025.8.06.0117 CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) ASSUNTO: [Oferta] AUTOR: F. H. D. S. F. REU: F. H. F. D. S. SENTENÇA     Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOS promovida por F. H. D. S. F., através de advogada constituída, em desfavor de MILENA DA SILVA FERREIRA, WILLIAM LEVI DA SILVA FERREIRA e WENDERSSON GABRIEL DA SILVA FERREIRA, menores impúberes, representados neste ato por sua genitora, F. H. F. D. S., todos qualificados na peça inicial. Deferida a gratuidade da justiça e determinada a citação dos promovidos e a realização de audiência de conciliação (ID 143592559). Devidamente citada, a genitora dos promovidos compareceu à audiência de conciliação. Aberta a audiência, as partes formularam o acordo, cujas cláusulas e condições seguem: "ALIMENTOS: F. H. D. S. F. pagará pensão alimentícia em favor de seus filhos, MILENA DA SILVA FERREIRA, WILLIAM LEVI DA SILVA FERREIRA e WENDERSON GABRIEL DA SILVA FERREIRA, o valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), equivalente a 33% (trinta e três por cento) do salário mínimo, com a periodicidade mensal e reajuste anual no mês em que for concedido o aumento, e efetuará o depósito na conta bancária da representante dos infantes, FRANCISCA HELENA FERREIRA DASILVA, Chave Pix 85984512678, até o dia 25 de cada mês. Em caso de desemprego, o requerido pagará o mesmo percentual do salário-mínimo, com a periodicidade mensal e reajuste anual no mês em que for concedido o aumento, e efetuará o depósito na conta bancária da representante dos menores até o dia 25 de cada mês. GUARDA E CONVIVÊNCIA: As guardas de MILENA DA SILVA FERREIRA, WILLIAM LEVI DA SILVA FERREIRA e WENDERSON GABRIEL DA SILVA FERREIRA serão exercidas na modalidade compartilhada, com residência fixa com a genitora, convivência quinzenal com o genitor nos finais de semana alternados. Os feriados anuais, Dia das Crianças, aniversário da menor e festividades de final de ano serão alternados: Natal, anos pares com a mãe e anos ímpares com pai; Ano Novo, ano par com o pai e ano ímpar com a mãe. Dia dos Pais, com o pai; Dia das Mães, com a mãe. As Férias escolares serão acordadas entre os pais dos infantes, pois o genitor mora sozinho e não tem com quem deixar os filhos enquanto está trabalhando. Fica assegurando o contado por telefone e vídeo ao genitor que não estiver na companhia das crianças. Em caso de imprevisto, um genitor deverá avisar ao outro com, pelo menos, 24 (vinte e quatro) horas de antecedência sobre qualquer impossibilidade do convívio nas datas estipuladas. As comunicações entre as partes se darão através de ligações e mensagens pelo Whatsapp do filho maior e capaz, Wesley da Silva Ferreira, sendo vedados assuntos estranhos e xingamentos." (termo sob ID 160030850)  Instado a se manifestar, o representante do Ministério Público pugnou pela homologação do acordo, nos termos do parecer de ID 161949283, requerendo a dispensa do prazo recursal. Eis o breve relato, passo a decidir. Compulsando os autos, verifico que consta termo de acordo firmado pelos interessados acerca da guarda, convivência e alimentos de Milena da Silva Ferreira, William Levi da Silva Ferreira e Wendersson Gabriel Da Silva Ferreira. No caso, aparentemente, visam as partes conciliar seus interesses, e evitar demandas litigiosas em Juízo, estando preservados os direitos da menor. Isto assente, chegando os interessados a um denominador comum a respeito do objeto da demanda, atingido, assim, os fins colimados pelo moderno direito processual civil, em face da transação firmada pelas partes, na qual comungam seus interesses e conveniências, preservando os direitos da família, e do parecer do Ministério Público, HOMOLOGO a transação de ID 160030850, por sentença, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos, com espeque no artigo 487, III, b do Código de Processo Civil. Condeno as partes nas custas e despesas processuais, de forma igualitária, ficando suspensa a exigibilidade em virtude da concessão da gratuidade da justiça, nos termos do art. 98, §3º, do CPC. Sem honorários. Publique-se. Intimem-se. Defiro o pedido de dispensa do prazo recursal formulado pelo Ministério Público. Nos termos do art. 1.000, parágrafo único, do CPC, após a intimação das partes, certifique-se de logo o trânsito em julgado e, em seguida, arquivem-se os autos com as baixas de estilo. Expedientes necessários. Maracanaú/CE, data da assinatura eletrônica.     NELIANE RIBEIRO DE ALENCARJuíza de Direito
  3. Tribunal: TJCE | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: MARIA JOSE SOLANGE FACANHA BRITO (OAB 5718/CE) - Processo 0207270-09.2024.8.06.0293 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Ameaça - REQUERIDO: B1Francisco Ederson da Silva FerreiraB0 - R.H. Defiro o pedido de habilitação retro. Notifique-se o agressor acerca das medidas protetivas. Expedientes necessários.
  4. Tribunal: TJCE | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: ANA ÁVILA GONZAGA BATALHA (OAB 52055/CE), ADV: BRAYAN THEO MILHOME LIMA (OAB 33336/CE), ADV: MARIA JOSE SOLANGE FACANHA BRITO (OAB 5718/CE), ADV: FRANCISCO RAMON PARENTE CUNHA (OAB 26330/CE), ADV: LUCAS MUNIZ TEMÓTEO (OAB 35345/CE), ADV: TEODORICO PEREIRA DE MENEZES NETO (OAB 44150/CE), ADV: RAYSSA GOMES MESQUITA (OAB 44229/CE), ADV: AILSON SILVEIRA FILHO (OAB 52243/CE) - Processo 0800621-16.2023.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Promoção, constituição, financiamento ou integração de Organização Criminosa - AUTOR: B1J.P.B0 - MINISTERIO PUBL: B1Gaeco - Grupo de Autuação Especial de Combate Às Organizações CriminosasB0 e outro - RÉU: B1Jean de Sousa NogueiraB0 e outros - Sendo assim, designo os dias 13 e 18 de novembro de 2025, em ambos os dias às 9h, para continuidade da instrução processual, a ser realizada de maneira remota, na qual serão oitivadas as testemunhas arroladas pelas partes e, ao final, interrogados os acusados. Seguem os dados: https://link.tjce.jus.br/e0fe80 ou Deve a SEJUD expedir novos mandados de intimação para as vítimas EVELINE CARDOSO SILVA, ADRIANO DE OLIVEIRA BRITO e GERALDO ROBERTO DIAS comparecerem, cujo endereços e telefones de contato constam nas fls. 795/797. Determino à SEJUD, também, que intime os seguintes acusados: - Cícero Kaique dos Santos Guimarães, cujo endereço consta na fl. 270: expeça-se mandado; - Jean de Sousa Nogueira, cujo endereços constam nas fls. 716/717 e 718/719: expeça-se carta precatória; - Rafael Leite Holanda Costa, cujo endereço consta na fl. 327: expeça-se mandado; - Arnoldo Holanda Costa, cujo endereço consta na fl. 800: expeça-se mandado; - Harão Holanda da Costa, cujo endereços constam nas fls. 685/686 e 749: expeça-se carta precatória; - Francisco Átila de Sousa, cujo endereço consta na fl. 662/663: expeça-se mandado; - José Bezerra da Silva, cujo endereço consta na fl. 402, devendo constar o número de telefone que consta na fl. 770: expeça-se carta precatória; Deverá intimar, também, as testemunhas de defesa arroladas às fls. 502. Intimem-se os advogados, o Ministério Público e, se for o caso, o querelante e o assistente, consoante art. 399 do Código de Processo Penal. Determino, ainda, que seja habilitada a advogada de fl. 800. Por fim, no tocante ao pedido de fls. 802/804, verifico que deveria ter sido veiculado em autos apartados, razão pela qual deixo de apreciar a questão que a retrocitada petição veicula, não só em virtude da inobservância procedimental correta, mas com o objetivo de evitar tumulto processual, sem prejuízo de possibilidade de análise da demanda, caso seja ela novamente posta em fólios autônomos. Intime-se o peticionante. Expedientes necessários.
  5. Tribunal: TJCE | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: MARIA JOSE SOLANGE FACANHA BRITO (OAB 5718/CE), ADV: ADEMAR CORREIA DE ALENCAR JUNIOR (OAB 29118/CE) - Processo 0000315-82.2007.8.06.0117 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - VÍTIMA: B1Valdeny dos Santos NascimentoB0 e outro - RÉU: B1Antonio Gonçalves AlvesB0 - DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA Conforme disposição expressa no Provimento 02/2021, emanado da Corregedoria Geral de Justiça e em atenção ao determinado pelo MM. Juiz, designei em pauta no SAJPG, audiência de instrução para o dia 07/08/2025, ás 09:30h, a se realizar de forma híbrida ( presencial e videoconferência), através do aplicativo (MICROSOFT TEAMS) link: https://link.tjce.jus.br/1f78ad
  6. Tribunal: TJCE | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: MARIA JOSE SOLANGE FACANHA BRITO (OAB 5718/CE) - Processo 0156213-29.2014.8.06.0025 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Contra a Mulher - VÍTIMA: B1L.M.A.C.B0 - MINISTERIO PUBL: B1P.J.B0 e outro - RÉU: B1I.L.B.B0 - Ivanildo Lopes Braga, qualificado nos autos, foi condenado a pena privativa de liberdade inferior a um ano, na forma da sentença que está às págs. 135/139 destes autos. O Ministério Público foi intimado da sentença, e não houve interposição de recurso, do que resulta o trânsito em julgado para a acusação, certificado à fl. 159. Nos termos do art. 110, § 1º do CPB, a pena aplicada na sentença é que deve orientar o cálculo do prazo prescricional, quando se tem o trânsito em julgado para a acusação, como se dá no caso presente. Considerando-se que a pena aplicada foi inferior a um ano, a prescrição se aperfeiçoa em três anos, na forma do art. 109, VI do CPB. A denúncia foi recebida em 26/03/2014, pág. 63, ao passo que a sentença condenatória foi publicada em 22/11/2021, portanto mais de três anos se passaram entre os dois marcos aqui referidos (CPB, art. 117, I e IV), e no intervalo não houve qualquer interrupção ou suspensão do prazo prescricional. Pelo que ponderei, como me autoriza o art. 61 do CPP, com fundamento nos arts. 107, IV, 109, VI e 110, § 1º do CPB, declaro extinta a punibilidade de Ivanildo Lopes Braga, qualificado nos autos, relativamente aos fatos objeto deste processo, pela prescrição da pretensão punitiva retroativa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa e todas as cautelas legais.
  7. Tribunal: TJCE | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Djanira Pereira Mororó de Freitas (OAB 18985B/CE), Maria Jose Solange Facanha Brito (OAB 5718/CE), Wesley Vieira da Silva (OAB 31513/CE), Lucas Muniz Temóteo (OAB 35345/CE), Ailson Silveira Filho (OAB 52243/CE), ANA ÁVILA GONZAGA BATALHA (OAB 52055/CE) Processo 0800621-16.2023.8.06.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Réu: Harão Holanda da Costa, Arnoldo Holanda Costa - 1. Prazo comum de 10 (dez) dias para que o Ministério Público, os advogados dos acusados Arnoldo Holanda Costa e Harão Holanda da Costa, bem como a Defensoria Pública, que assiste o acusado Jean de Sousa Nogueira, manifestem-se sobre as certidões dos oficiais de justiça referentes à intimação das vítimas. Caso necessário, deverão diligenciar para indicar novo endereço, a fim de viabilizar a intimação para futura audiência de instrução e julgamento. 2. Que a advogada do acusado Arnoldo Holanda Costa, Dra. Ana ÁvilaBatalha, OAB/CE nº 52.055, junte aos autos a procuração/substabelecimento referente à outorga de poderes para a representação nos presentes autos, no prazo de 10 (dez) dias.
  8. Tribunal: TJCE | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA09ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - UNI7Av. Alm. Maximiniano da Fonseca, 1395, Eng. Luciano Cavalcante, CEP.: 60.811-020 - Fortaleza/CE - Whatsapp: (85)98163-2978 - e-mail: for.9jecc@tjce.jus.br PROCESSO Nº 3000201-84.2024.8.06.0024 PROMOVENTE(S)/AUTOR: SARAH ANDRESSA ABUD JACINTO PROMOVIDO(A)(S)/REU: J. ARY TECIDOS LTDA INTIMAÇÃO DE SENTENÇA VIA DJEN Parte a ser intimada: ALICE MACHADO PINHEIRO E SILVAELISANGELA MARIA MOROROMARIA JOSE SOLANGE FACANHA BRITO O Juiz de Direito da 09ª Unidade do Juizado Especial Cível, no uso de suas atribuições legais, etc. MANDA, em autorização à secretaria, via sistema/Oficial de Justiça/Agente dos Correios, em cumprimento a este(a) Mandado/Carta/Intimação que por sua ordem, subscrito pelo Servidor Logado, extraído da ação em epígrafe, INTIME parte acima indicada, da sentença prolatada nos autos, cuja cópia segue anexa, e do prazo legal de 10 (dez) dias úteis para apresentação de recurso, caso queira. OBSERVAÇÃO: Este processo tramita através do sistema computacional PJE (Processo Judicial Eletrônico), cujo endereço na web é (https://pje.tjce.jus.br/pje1grau/login.seam). Fortaleza, 30 de junho de 2025. JOAO NORONHA DE LIMA NETO Diretor de Secretaria   TEOR DA SENTENÇA: Vistos etc. Cuida-se de embargos de declaração opostos por J. ARY TECIDOS LTDA, em face da sentença proferida nos autos. Contudo, verifico, desde logo, que a petição apresentada não preenche os requisitos legais previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil, tampouco guarda pertinência com o conteúdo da decisão impugnada, revelando-se manifestamente incabível. Os embargos não apontam omissão, contradição, obscuridade ou erro material, limitando-se a trazer argumentos desconexos da controvérsia dos autos, em descompasso com os fins do recurso manejado. Ressalte-se que a simples interposição de petição incabível não tem o condão de suspender ou interromper o prazo para interposição do recurso adequado, nos termos da jurisprudência consolidada, autorizando-se, portanto, a certificação do trânsito em julgado da sentença, caso ausente manifestação válida no prazo legal. Ante o exposto, REJEITO LIMINARMENTE os embargos de declaração opostos, por manifesta inadmissibilidade e ausência dos requisitos legais. Publique-se. Intime-se. Transitado em julgado, arquive-se   Fortaleza/CE, data da assinatura digital.     Marcelo Wolney Alencar Pereira De Matos Juiz de Direito - respondendo
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou