Francisco Alberto Freire Vieira

Francisco Alberto Freire Vieira

Número da OAB: OAB/CE 010746

📋 Resumo Completo

Dr(a). Francisco Alberto Freire Vieira possui 172 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 1992 e 2025, atuando em TJPB, TJRO, TJCE e outros 3 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 172
Tribunais: TJPB, TJRO, TJCE, TRF1, TRT7, TJAL
Nome: FRANCISCO ALBERTO FREIRE VIEIRA

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
168
Últimos 90 dias
172
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (149) APELAçãO CíVEL (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 172 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJCE | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA DO SEGUNDO GRAU - CEJUSC/SG Av. Gal Afonso Albuquerque Lima s/n, Térreo, Cambeba - Fortaleza/CE Tel(s): (85) 3492-9062 / E-mail: cejusc.2grau@tjce.jus.br     0470586-55.2000.8.06.0001 - APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: BANCO BRADESCO S/A APELADO: JOAO MARTINS DE MORAIS FILHO, GLAUCIA SALES DE MORAIS VIEIRA 4º Gabinete da 3ª Câmara de Direito Privado   ATO DE AGENDAMENTO DE AUDIÊNCIA   Considerando a Resolução nº 313/2020 do CNJ e as Portarias nº 01/2020 e 02/2020 do NUPEMEC, e considerando, ainda, a determinação do(a) Relator(a) do feito, designo a audiência conciliatória para o dia 12 de agosto de 2025, às 15:45 horas, a se realizar na modalidade videoconferência junto ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Segundo Grau. Para acesso à sala virtual, deve-se conectar ao link https://link.tjce.jus.br/723041 ou ao QR Code abaixo, estando este Centro à disposição para quaisquer dúvidas ou solicitações através do e-mail cejusc.2grau@tjce.jus.br ou do whatsApp (85) 3492-9062. Notifiquem-se as partes, através de seus advogados. Fortaleza, 15 de julho de 2025. Francisco Rogério Cezário de Lima Técnico Judiciário
  3. Tribunal: TJCE | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA DO SEGUNDO GRAU - CEJUSC/SG Av. Gal Afonso Albuquerque Lima s/n, Térreo, Cambeba - Fortaleza/CE Tel(s): (85) 3492-9062 / E-mail: cejusc.2grau@tjce.jus.br     0470586-55.2000.8.06.0001 - APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: BANCO BRADESCO S/A APELADO: JOAO MARTINS DE MORAIS FILHO, GLAUCIA SALES DE MORAIS VIEIRA 4º Gabinete da 3ª Câmara de Direito Privado   ATO DE AGENDAMENTO DE AUDIÊNCIA   Considerando a Resolução nº 313/2020 do CNJ e as Portarias nº 01/2020 e 02/2020 do NUPEMEC, e considerando, ainda, a determinação do(a) Relator(a) do feito, designo a audiência conciliatória para o dia 12 de agosto de 2025, às 15:45 horas, a se realizar na modalidade videoconferência junto ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Segundo Grau. Para acesso à sala virtual, deve-se conectar ao link https://link.tjce.jus.br/723041 ou ao QR Code abaixo, estando este Centro à disposição para quaisquer dúvidas ou solicitações através do e-mail cejusc.2grau@tjce.jus.br ou do whatsApp (85) 3492-9062. Notifiquem-se as partes, através de seus advogados. Fortaleza, 15 de julho de 2025. Francisco Rogério Cezário de Lima Técnico Judiciário
  4. Tribunal: TJCE | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 23º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL AV. WASHINGTON SOARES, 1321, BLOCO Z DA UNIFOR DESPACHO Processo: 3002005-75.2024.8.06.0222     1. À parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias; 2. Após, determino o encaminhamento dos autos para as Turmas Recursais, onde será feito o juízo de admissibilidade do recurso, nos termos do art. 1.010, §º3 do CPC/2015 e do Enunciado 182 do FONAJEF: "§3º Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade." "O juízo de admissibilidade do recurso inominado deve ser feito na turma recursal, aplicando-se subsidiariamente o art. 1.010, §3º, do CPC/2015. (Aprovado no XIV FONAJEF)."   Expedientes Necessários. Fortaleza, data digital. ELISON PACHECO OLIVEIRA TEIXEIRA JUIZ DE DIREITO, RESPONDENDO
  5. Tribunal: TJCE | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0161256-82.2015.8.06.0001/50002 - Embargos de Declaração Cível - Fortaleza - Embargante: Francisco Alberto Freire Vieira - Embargado: Condomínio do Shopping Água Fria - Custos legis: Ministério Público Estadual - Diante do exposto, deixo de conhecer o presente recurso, em razão da ausência de previsão legal. Publique-se e intimem-se. Transcorrido, in albis, o prazo recursal, sem necessidade de nova conclusão, certifique-se o trânsito em julgado, dando-se baixa na distribuição, com as cautelas de praxe. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora registradas no sistema. Desembargador FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO Vice-Presidente - Advs: Francisco Alberto Freire Vieira (OAB: 10746/CE) - José Helder Feitosa (OAB: 25991/CE)
  6. Tribunal: TJPB | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Vice-Presidência Diretoria Jurídica RECURSO ESPECIAL Nº 0800821-10.2017.8.15.0251 RECORRENTE: ROBSON ALBERTO FREIRE VIEIRA DA SILVA ADVOGADO: FRANCISCO ALBERTO FREIRE VIEIRA Vistos etc. Verifica-se que o recorrente (ID 33451933) efetuou apenas o recolhimento das custas de preparo referentes ao STJ, deixando de recolher o emolumento local previsto na Lei Estadual nº 5.672, de 17 de novembro de 1992. Dessa forma, em conformidade ao art. 1.007, § 2º, do CPC/2015[1], determino a INTIMAÇÃO do insurgente, por meio do seu advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, realizar o complemento do preparo do recurso excepcional em relação às custas estaduais, sob pena de deserção. Cumpra-se. João Pessoa/PB, data do registro eletrônico. Desembargador João Batista Barbosa Vice-Presidente do Tribunal de Justiça da Paraíba [1] Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. (...); § 2º A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.
  7. Tribunal: TJCE | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0238359-87.2023.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: P. R. de L. Q. - Apelado: H. F. V. de L. Q. - Custos legis: M. P. E. - DESPACHO Designo a primeira sessão desimpedida. Intimamos as partes do processo para sessão de julgamento que está agendada. Solicitação para sustentação oral através do e-mail da respectiva secretaria até as 18h do dia útil anterior ao dia da sessão Fortaleza, DESEMBARGADOR EVERARDO LUCENA SEGUNDO Presidente do (a) 2ª Câmara Direito Privado - Advs: Romulo Weber Teixeira de Andrade (OAB: 14415/CE) - Clívia Pinheiro de Lavor (OAB: 25371/CE) - Francisco Alberto Freire Vieira (OAB: 10746/CE)
  8. Tribunal: TJAL | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0717614-74.2022.8.02.0001 - Apelação Cível - Maceió - Apte/Apdo: Jaqueline da Silva Santos - Apte/Apdo: Hapvida Saúde Assistência Medica Ltda - Des. Carlos Cavalcanti de Albuquerque Filho - 'CONCLUSÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos de apelação Cível de n.' - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. PLANO DE SAÚDE. APELAÇÃO CÍVEL. RECUSA DE INTERNAÇÃO EM UTI DURANTE PERÍODO DE CARÊNCIA. ATENDIMENTO DE EMERGÊNCIA. MENOR CARDIOPATA COM COMORBIDADES GRAVES. RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS. DECISÃO UNÂNIME.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÕES CÍVEIS INTERPOSTAS POR MENOR IMPÚBERE, REPRESENTADA POR SUA GENITORA, E POR OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADO COM DANOS MORAIS, CONDENANDO A RÉ A AUTORIZAR INTERNAÇÃO EM UTI E AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO DE R$ 3.000,00, EM RAZÃO DA RECUSA DE COBERTURA DURANTE PERÍODO DE CARÊNCIA PARA MENOR CARDIOPATA COM QUADRO RESPIRATÓRIO GRAVE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE É VÁLIDA A RECUSA DE COBERTURA DE INTERNAÇÃO EM UTI DURANTE PERÍODO DE CARÊNCIA CONTRATUAL PARA MENOR COM QUADRO CLÍNICO DE EMERGÊNCIA, E SE TAL CONDUTA CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A LEI Nº 9.656/98 ESTABELECE PRAZO MÁXIMO DE 24 HORAS DE CARÊNCIA PARA CASOS DE URGÊNCIA E EMERGÊNCIA, SENDO ABUSIVA QUALQUER CLÁUSULA QUE ULTRAPASSE ESSE LIMITE, CONFORME SÚMULA 597 DO STJ. 4. O QUADRO CLÍNICO DA MENOR CARACTERIZAVA EMERGÊNCIA MÉDICA, COM NECESSIDADE DE INTERNAÇÃO EM UTI POR INFECÇÃO RESPIRATÓRIA GRAVE, SENDO PORTADORA DE CARDIOPATIA, HIDROCEFALIA E GASTROSTOMIA. 5. A RECUSA INJUSTIFICADA DE ATENDIMENTO EMERGENCIAL POR OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE CONFIGURA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS E DANO MORAL INDENIZÁVEL, ULTRAPASSANDO MEROS DISSABORES COTIDIANOS. 6. O VALOR FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS (R$ 3.000,00) MOSTRA-SE RAZOÁVEL E PROPORCIONAL ÀS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO. 7. OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FORAM CORRETAMENTE FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, SENDO MAJORADOS EM 1% EM SEGUNDA INSTÂNCIA.IV. DISPOSITIVO E TESE 8. TESE DE JULGAMENTO: "É ABUSIVA A RECUSA DE COBERTURA DE INTERNAÇÃO EM UTI POR OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE EM CASOS DE EMERGÊNCIA MÉDICA, AINDA QUE DURANTE PERÍODO DE CARÊNCIA, DEVENDO PREVALECER O PRAZO MÁXIMO DE 24 HORAS ESTABELECIDO NA LEI Nº 9.656/98, CONFIGURANDO A NEGATIVA INJUSTIFICADA DANO MORAL INDENIZÁVEL." 9. RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS. DECISÃO UNÂNIME.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI Nº 9.656/98, ARTS. 12, V, "C" E 35-C; CDC, ARTS. 3º, XIV E 51, IV; CPC, ART. 85, §§ 2º E 11. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, SÚMULAS 302 E 597; RESP 1.573.573. ART. 511 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ - CÓD. 18832-8 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - CÓD. 10825-1 (AMBOS GUIA GRU NO SITE WWW.STJ.GOV.BR ) - BANCO DO BRASIL - RESOLUÇÃO Nº 1/2008 DO STJ - DJU DE 18/01/2008; SE AO STF: CUSTAS 0,00 - GUIA DARF - CÓD. 1505 E PORTES DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD. 140-6 - BANCO NOSSA CAIXA OU INTERNET - RESOLUÇÃO Nº 352/2008 DO STF. - Advs: Alan Souza Arruda (OAB: 10746/AL) - Lucas de Góes Gerbase (OAB: 10828/AL) - Paulo Victor Coutinho Nogueira de Albuquerque (OAB: 10695/AL) - Hugo Rafael Macias Gazzaneo (OAB: 10729/AL) - Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 9395A/AL) - Igor Macedo Facó (OAB: 16470/CE)
Página 1 de 18 Próxima