Rodrigo Lopes Mesquita
Rodrigo Lopes Mesquita
Número da OAB:
OAB/CE 040996
📋 Resumo Completo
Dr(a). Rodrigo Lopes Mesquita possui 25 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2000 e 2025, atuando em TRT7, TJAM, TRF5 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
17
Total de Intimações:
25
Tribunais:
TRT7, TJAM, TRF5, TJCE
Nome:
RODRIGO LOPES MESQUITA
📅 Atividade Recente
0
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
23
Últimos 90 dias
25
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6)
APELAçãO CíVEL (5)
PETIçãO CíVEL (4)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2)
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 25 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJCE | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA 4ª Câmara de Direito PrivadoINTIMAÇÃO DE PAUTA DE SESSÃO DE JULGAMENTOData da Sessão: 22/07/2025Horário: 09:00:00 Intimamos as partes do processo 0003848-78.2009.8.06.0117 para sessão de julgamento que está agendada para Data/Horário citados acima. Solicitação para sustentação oral através do e-mail da secretaria até as 18h do dia útil anterior ao dia da sessão. E-mail: Não informado
-
Tribunal: TJCE | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 31ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA PROCESSO: 0256097-88.2023.8.06.0001 CLASSE: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) ASSUNTO: [Acidente de Trânsito, Acidente de Trânsito] REQUERENTE: SARAH ROSITA PIMENTA MONTEIRO REQUERIDO: EMPRESA DE TRANSPORTE URBANO DE FORTALEZA S.A - ETUFOR, AUTO VIACAO SAO JOSE LTDA DESPACHO Vistos. Intime-se a parte apelada por meio de seu advogado devidamente constituído, via DJE, para apresentar contrarrazões à apelação apresentada, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. RICCI LOBO DE FIGUEIREDO Magistrado (a)
-
Tribunal: TJCE | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 31ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA PROCESSO: 0256097-88.2023.8.06.0001 CLASSE: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) ASSUNTO: [Acidente de Trânsito, Acidente de Trânsito] REQUERENTE: SARAH ROSITA PIMENTA MONTEIRO REQUERIDO: EMPRESA DE TRANSPORTE URBANO DE FORTALEZA S.A - ETUFOR, AUTO VIACAO SAO JOSE LTDA DESPACHO Vistos. Intime-se a parte apelada por meio de seu advogado devidamente constituído, via DJE, para apresentar contrarrazões à apelação apresentada, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. RICCI LOBO DE FIGUEIREDO Magistrado (a)
-
Tribunal: TJCE | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso nº. 0260029-84.2023.8.06.0001 Assunto: [Irregularidade no atendimento, Liminar] Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA ALEXIA MARQUES DE ABREU REU: EMPRESA DE TRANSPORTE URBANO DE FORTALEZA S.A - ETUFOR DECISÃO Após a concessão de prazo, as partes quedaram-se inertes quanto à manifestação de interesse na produção de novas provas ou na autocomposição. Assim, verifico que a controvérsia posta pode ser solucionada com base na prova documental já acostada aos autos. Em razão do exposto, declaro o julgamento antecipado da lide. Intimem-se as partes para ciência desta decisão. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. ROMMEL MOREIRA CONRADO JUIZ DE DIREITO
-
Tribunal: TJCE | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA PROCESSO: 3036331-79.2023.8.06.0001 - AGRAVO INTERNO AGRAVANTE: IDB INTERMEDIACAO E AGENCIAMENTO DE SERVICOS EM SITES LTDA AGRAVADO: EMPRESA DE TRANSPORTE URBANO DE FORTALEZA S.A - ETUFOR, MUNICIPIO DE FORTALEZA RELATOR: DESEMBARGADOR FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA DESPACHO Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões na forma do artigo 1.021, §2º, do Código de Processo Civil. Após, voltem os autos conclusos para julgamento. Fortaleza, 29 de maio de 2025. Desembargador FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHARelator
-
Tribunal: TJAM | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoADV: MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES (OAB 44762A/CE), ADV: JUAN MARTINS GALVAO (OAB 72586/DF), ADV: MARCOS DÉLLI RIBEIRO RODRIGUES (OAB 5553/RN), ADV: MARCOS DÉLLI RIBEIRO RODRIGUES (OAB 1826A/AM), ADV: ALEX LUCIANO VALADARES DE ALMEIDA (OAB 40996/DF), ADV: ALEX LUCIANO VALADARES DE ALMEIDA (OAB 99065/MG), ADV: JUAN MARTINS GALVAO (OAB 72586/DF) - Processo 0508931-07.2024.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: B1Antonio Fernando da Silva RodriguesB0 - REQUERIDO: B1Banco do Brasil S/AB0 - Vistos, etc. Trata-se de manifestação da parte requerente às fls. 321/324, em que pugna: pela desconsideração do laudo pericial apresentado às fls. 291/313, pela realização de nova perícia contábil que considere os índices e juros corretos, e, pela intimação do expert, a fim de que esclareça os pontos impugnados. Assim, vieram-me os autos conclusos. Decido. Primeiramente, no tocante à impugnação ao laudo pericial apresentado pelo expert às fls. 291/313, entendo que diante da natureza eminentemente técnica da prova pericial, sua impugnação não pode refletir mera insatisfação da parte, mas estar fundada em efetiva demonstração da inobservância dos parâmetros do art.473doCPC e, no caso em que pleiteada nova perícia, sua insuficiência para o esclarecimento da controvérsia, consoante dispõe o art. 480 do mesmo diploma. No caso dos autos, diante da higidez do laudo pericial, considerado o caráter eminentemente técnico da prova, que guarda pertinência com o contexto fático-probatório da demanda, inexistem elementos capazes de derruí-lo, razão pela qual indefiro os pedidos de rejeição do laudo do expert e da realização de nova perícia. No tocante ao pedido de intimação do expert, para esclarecimento dos pontos impugnados, verifico que a parte requerente não promoveu a apresentação de quesitos complementares, de modo verifico tratar-se de mero inconformismo, motivo pelo qual indefiro o requerimento. Após a preclusão da presente decisão, remetam-me os autos conclusos para sentença. Intimem-se. Cumpra-se.
-
Tribunal: TJCE | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO GABINETE DO JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL Avenida Desembargador Floriano Benevides, 220 - Edson Queiroz D E S P A C H O PROCESSO N° 3021874-71.2025.8.06.0001 AUTOR: J H VIANA MESQUITA LOCACAO DE EQUIPAMENTOS LTDA REU: KASSIO DA SILVA SALES Visto em Inspeção Interna Diante da decorrência de prazo, com espeque no art. 6º do CPC, intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre os ulteriores atos processuais. Publique-se. Fortaleza - CE, data da assinatura digital. Fernando Teles de Paula Lima Juiz de Direito
Página 1 de 3
Próxima