Wagner Raimundo De Oliveira Sales

Wagner Raimundo De Oliveira Sales

Número da OAB: OAB/DF 012034

📋 Resumo Completo

Dr(a). Wagner Raimundo De Oliveira Sales possui 84 comunicações processuais, em 64 processos únicos, com 19 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TRF1, TJRO, TJDFT e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 64
Total de Intimações: 84
Tribunais: TRF1, TJRO, TJDFT, TJGO, TRT10
Nome: WAGNER RAIMUNDO DE OLIVEIRA SALES

📅 Atividade Recente

19
Últimos 7 dias
59
Últimos 30 dias
84
Últimos 90 dias
84
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (21) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (20) APELAçãO CíVEL (6) INVENTáRIO (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 84 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJDFT | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VFAMOSSOB 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho Número do processo: 0709213-62.2024.8.07.0006 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: L. F. D. S. S. EXECUTADO: J. E. M. M. CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, encaminho os autos à publicação, a fim de que as partes e os interessados tomem ciência do teor da sentença proferida, abrindo-se o prazo recursal. HELGA DA SILVA BROD 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Sobradinho / Direção / Diretor de Secretaria
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    1. Intimem-se os autores a fim de que informem, no prazo de 15 (quinze) dias, se a falecida Maria José Pereira Peixoto residia no último domicílio do casal, após o falecimento de Zuhdi Mahmud Dimes, (art. 53, inciso I, do CPC), bem como comprovem o endereço do imóvel, devendo, na mesma oportunidade, se manifestarem quanto à quota ministerial de id Num. 239750303 – Pág. 1/4. 2. Cadastre-se a requerida E. M. D., CPF n.º 358.669.851-87, no polo ativo do feito, tendo em conta a manifestação de id Num. 238160408 – Pág. 1 e sua habilitação (id Num. 238160411). 3. Após, dê-se vista dos autos ao Ministério Público. 4. Intimem-se. Documento datado e assinado eletronicamente.
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios Segunda Vara de Família e de Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária de Sobradinho Número do processo: 0712408-89.2023.8.07.0006 Classe judicial: INVENTÁRIO (39) HERDEIRO: CRIS RODRIGUES SILVA, SILA RODRIGUES SUAID, JOAO GUILHERME CORTEZ DA SILVA, JOSE EDUARDO CORTEZ SILVA, L. R. M. S., THIAGO VINICIUS RODRIGUES FERREIRA MEEIRO: IRACI RODRIGUES MACIEL REPRESENTANTE LEGAL: IRACI RODRIGUES MACIEL INVENTARIADO: JESU FERREIRA DA SILVA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Acolho cota ministerial de ID 240896812. Intimem-se a inventariante para: a) apresentar esboço de partilha (art. 651 do CPC); b) manifestar-se sobre os pontos de ID 236918076, devendo demonstrar documentalmente os aluguéis que recebeu desde a abertura da sucessão (5/8/2023); c) juntar as guias (DAR) de todos os tributos vencidos do espólio, para que haja o pronto pagamento. Prazo de dez dias. Registro que o espólio possui relevante numerário depositado em conta judicial (ID 189672689 e 201904245), sendo de rigor que não haja postergação do pagamento dos tributos, a teor do art. 192 do CTN. Cite-se que o espólio possui expressivo passivo tributário e, para agravar, ainda não houve o recolhimento do ITCD (DF e GO). Após, ouçam-se os herdeiros, no mesmo prazo. Em seguida, ao Ministério Público. Sobradinho - DF, Terça-feira, 01 de Julho de 2025. Marco Antônio da Costa Juiz de Direito
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0713798-65.2021.8.07.0006 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) REQUERENTE: PAULO HENRIQUE DA COSTA, RAQUEL RODRIGUES COSTA, MARCOS PAULO RODRIGUES COSTA, MARCELA MILAGRES SILVA REQUERIDO: CASSIANO GUILHEN ROSSI DE CARVALHO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nestes autos já foram realizadas diversas diligências com o intuito de localizar bens penhoráveis, sem êxito. De acordo com o art. 921, inciso III e §1º, do CPC, quando o executado não possuir bens penhoráveis, a execução pode ser suspensa. Por outro lado, a suspensão dos atos executivos não é incompatível com o arquivamento provisório do processo. O arquivamento provisório não implica cancelamento ou baixa na distribuição, razão pela qual inexiste qualquer prejuízo para o credor. Durante o prazo de suspensão, o processo permanecerá no arquivo provisório, sem baixa na distribuição e com a suspensão do prazo prescricional. Durante o período de 1 (ano), a execução e o prazo prescricional ficarão suspensos, nos termos do § 1º do artigo 921 do CPC. Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano e, não localizado nenhum bem penhorável, o arquivamento provisório, automaticamente, se tornará definitivo, quando o prazo de prescrição intercorrente volta a correr, nos termos do § 2º e § 4º do artigo 921 do CPC, alcançando prescrição em 01/07/2031. O arquivo provisório não gera qualquer prejuízo porque não neutraliza os efeitos da suspensão requerida, em especial a suspensão do prazo prescricional pelo período máximo de 1 (um) ano. Ademais, o credor, a qualquer momento, poderá requerer o desarquivamento dos autos, mediante mera petição, quando encontrar bens penhoráveis, nos termos do § 3º do artigo 921 do CPC. Se não há prejuízo, não há nulidade. Ressalto, desde já, que tendo sido realizada diligência via sistemas disponíveis ao juízo (BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e ERIDF), não serão admitidos pedidos de reiteração dessas providências sem que o credor demonstre a modificação da situação econômica do devedor (Resp. 1.284.587 - SP. Min. Massami Uyeda, DJe 29/02/12). Assim, com fundamento no art. 921, inciso III, §1º do CPC, suspendo a execução pelo prazo de 1(um) ano, a partir desta data, durante o qual se suspenderá a prescrição. Determino o arquivamento provisório dos autos, independente da preclusão desta decisão, do recolhimento de custas e da baixa no Cartório de Distribuição, durante o período de suspensão. Após o prazo de 1 (um) ano, independente de novo despacho e, caso não haja manifestação do credor, o arquivamento se torna definitivo com a retomada do prazo da prescrição intercorrente (§ 4º, do artigo 921 do CPC). Intime-se. Documento datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital. 3
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 17VARCVBSB 17ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0713556-98.2024.8.07.0007 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: PANTANAL-VEICULOS LTDA - ME REQUERIDO: PEDRO LIBERIO DE ARAUJO DESPACHO Cuida-se de ação de cobrança, proposta por PANTANAL-VEICULOS LTDA – ME em desfavor de PEDRO LIBERIO DE ARAUJO, partes qualificadas. A autora relata que locou ao réu os veículos de placas REQ7J41 e RER1I24, os quais foram restituídos com multas, avarias e diárias inadimplidas. Aduz que, a despeito das cobranças realizadas, o réu não efetuou o ressarcimento postulado. Requer, assim, a condenação do réu ao pagamento dos débitos em aberto, no valor total de R$ 30.044,15 (trinta mil, quarenta e quatro reais e quinze centavos). Com a inicial, foram juntados documentos nos IDs 199600747 a 199603509. Guia de custas e comprovante de recolhimento nos ID 199598242 e 199598239. Emendas à petição inicial nos IDs 207410430 e 214048499. Citado, o réu apresentou contestação no ID 224823581. Defende o réu que: a) não deu causa ao acidente de trânsito narrado à inicial; b) o veículo locado estava devidamente segurado; c) são abusivos os valores cobrados pela autora; d) pagou pelas diárias ajustadas. Requer, ao final, o julgamento de improcedência dos pedidos. Réplica no ID 227563585. A decisão de ID 227612052 inverteu o ônus da prova em desfavor da autora e intimou as partes a especificar provas. O réu pleiteou o julgamento antecipado da lide (ID 228351422) e a autora a produção de provas testemunhal e documental (ID 228545917). A decisão de ID 228626823 deferiu a produção da prova oral requerida pela autora, a qual restou colhida no ID 238991531. As partes apresentaram alegações finais nos IDs 241554215 e 241570960. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. Converto o julgamento em diligência. A autora locou ao réu os veículos de placas REQ7J41 e RER1I24, conforme contratos de IDs 214048500 e 214048502. O contrato de ID 214048500, referente ao veículo REQ7J41, envolvido no acidente de trânsito narrado à inicial, apresenta Proteção Parcial, a qual, nos termos da cláusula 8.3.3 das condições de ID 227567926, equivale à Proteção SCDW: 8.3.3. Proteção SCDW: a contratação desta Proteção confere ao CLIENTE os mesmos benefícios da Proteção Parcial, com a diferença nos valores da diária e de coparticipação do CLIENTE conforme disposto no “Rede Agências e Tarifas”. Contudo, apesar da proteção contratada, não foram apresentadas aos autos as respectivas condições, para fins de verificar a responsabilidade das partes pelo custeio dos prejuízos resultantes do acidente de trânsito. Da mesma forma, não restou esclarecido se, além da mencionada proteção, houve a contratação de seguro pelo réu. Deste modo, intime-se a autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, juntar aos autos cópias das condições da Proteção Parcial contratada pelo réu e da respectiva apólice de seguro, se igualmente contratada. Após, dê-se vista ao réu, por igual prazo. * Brasília, Distrito Federal. Datado e assinado eletronicamente. 5
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS NUVIMEC-FAM Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação da Família Número do processo: 0702580-74.2025.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: J. N. D. S. REQUERIDO: M. G. G. A. CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, DESIGNEI para o dia 04/09/2025 16:00h, Audiência de Mediação (videoconferência), na SALA03, a se realizar virtualmente por este NUVIMEC FAMILIA, por meio de videoconferência pelo APLICATIVO MICROSOFT TEAMS, no link de acesso abaixo: https://atalho.tjdft.jus.br/FAM_SALA03_16h00 OBS: PARA ACESSAR, APONTE A CÂMERA DO CELULAR PARA O QR CODE OU COPIE O LINK PARA A BARRA DE ENDEREÇO DO SEU NAVEGADOR DE INTERNET, PODENDO SER NECESSÁRIA A INSTALAÇÃO DO APLICATIVO DA PLATAFORMA NO CELULAR OU COMPUTADOR. Certifico, ainda, que em até um dia antes da data da audiência, o NUVIMEC-FAM SOMENTE entrará em contato com as partes que não possuam Advogado constituído nos autos, por Whatsapp ou e-mail, passar instruções de acesso ao aplicativo MICROSOFT TEAMS, que será utilizado para a realização da videoconferência com o envio do link. Caso as partes necessitem do auxílio da sala passiva, devem entrar em contato pelo balcão virtual da Vara com antecedência de no mínimo 2 semanas da audiência de mediação ou da oficina de pais. A parte que não possua advogado constituído nos autos poderá enviar as informações com os dados de Whatsapp e/ou e-mail de contato para o NUVIMEC-FAM pelo Whatsapp 3103-1978. Para dúvidas a respeito das audiências, o contato deverá ser feito exclusivamente pelo seguinte número de Whatsapp 3103-1978 ou pelo Balcão Virtual do NUVIMEC FAMÍLIA no link https://atalho.tjdft.jus.br/BALCAOVIRTUAL_NUVIMECFAMILIA MARIO BENJAMIM FERREIRA JUNIOR NUVIMEC-FAM BRASÍLIA-DF, 1 de julho de 2025 19:17:56.
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSOB 1ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0002102-15.2017.8.07.0006 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151) REQUERENTE: WAGNER RAIMUNDO DE OLIVEIRA SALES REQUERIDO: URBANIZADORA PARANOAZINHO S/A RECONVINDO: WELLINGTON BATISTA PEREIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Os autos retornaram da instância superior com a manutenção da decisão agravada. Trata-se de pedido de liquidação por arbitramento, nos termos do art. 509, inciso I, do Código de Processo Civil, em razão da natureza do objeto a ser liquidado. O pedido foi formulado pelo advogado da parte autora, Wagner Raimundo de Oliveira Sales, e tem por objeto a liquidação dos honorários advocatícios sucumbenciais. A sentença (Id 73457823) fixou os honorários nos seguintes termos: "Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pelos autores para negar o reconhecimento da usucapião sobre o imóvel situado à Quadra 01, Conjunto 02, Lote 20, Condomínio Recanto Real, Setor Habitacional Boa Vista, Sobradinho/DF, matriculado sob o número 18.632 no 7º ORIDF. Condeno os autores ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios. Fixo os honorários em 10% do valor da causa. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela UPSA para imiti-la na posse do imóvel situado à Quadra 01, Conjunto 02, Lote 20, Condomínio Recanto Real, Setor Habitacional Boa Vista, Sobradinho/DF, matriculado sob o número 18.632 no 7º ORIDF. Diante da sucumbência parcial na reconvenção, condeno as partes ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, na proporção de 50% para cada. Fixo os honorários em 10% do valor atualizado da reconvenção. JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pelos autores na resposta à reconvenção para condenar a UPSA a pagar aos autores o valor do imóvel, o que inclui o valor da terra nua acrescido de benfeitorias e acessões, conforme será apurado em liquidação de sentença, assegurado o direito de retenção e o direito de aquisição do imóvel pelo valor do terreno. Condeno a UPSA ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios. Fixo os honorários em 10% do valor da condenação." Produzida a prova pericial, o laudo foi homologado por meio da decisão de Id 190312471, que fixou o valor do imóvel em R$ 1.922.664,22. O recurso interposto pela parte ré contra a homologação foi improvido, mantendo-se o valor fixado. Dessa forma, DECLARO LÍQUIDA a sentença no valor de R$ 1.922.664,22. Preclusa esta decisão, ou não havendo recurso com efeito suspensivo, faculto à parte credora requerer o cumprimento da sentença, nos termos do art. 523 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo legal sem manifestação, arquivem-se os autos com as anotações de praxe. Documento datado e assinado eletronicamente. 2
Página 1 de 9 Próxima