Clea Maria Gontijo Correa

Clea Maria Gontijo Correa

Número da OAB: OAB/DF 014100

📋 Resumo Completo

Dr(a). Clea Maria Gontijo Correa possui 34 comunicações processuais, em 16 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1990 e 2025, atuando em TRF1, TJDFT, TRT10 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 34
Tribunais: TRF1, TJDFT, TRT10, TRF3
Nome: CLEA MARIA GONTIJO CORREA

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
34
Últimos 90 dias
34
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) APELAçãO CíVEL (6) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 0017893-61.2013.4.03.6100 / 9ª Vara Cível Federal de São Paulo EXEQUENTE: VALDELICE IZAURA DOS SANTOS CESSIONÁRIO: BANCO MERCANTIL DE INVESTIMENTOS SA Advogado do(a) CESSIONÁRIO: OSMAR VAZ DE MELLO DA FONSECA NETO - SP450370 Advogados do(a) EXEQUENTE: ADMAR GONZAGA NETO - DF10937, CLEA MARIA GONTIJO CORREA - DF14100-A, IAGO DE SOUSA REIS - DF68137, MARCELLO DIAS DE PAULA - DF39976, SYLVIO FELICIANO GOMES - SP60043, EXECUTADO: UNIÃO FEDERAL D E C I S Ã O Tendo em vista o disposto no § 13 do art. 100 da Constituição Federal e no art. 20 da Resolução CJF nº 822/2023, homologo a cessão de crédito formalizada conforme contrato de ID 363695353. Providencie a Secretaria a inclusão do cessionário BANCO MERCANTIL DE INVESTIMENTOS S.A. no polo ativo da demanda. Outrossim, solicite-se ao DD. Desembargador Federal Presidente do Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região a anotação de pagamento à ordem deste Juízo no Precatório nº 20240068727 (Ofício Requisitório nº 20240049755). No mais, aguarde-se, sobrestados os autos, o pagamento dos precatórios. Intimem-se. Cumpra-se. São Paulo, data da assinatura eletrônica.
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Distrito Federal 16ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO: 1007613-34.2024.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: MARCIA REGINA OLIVEIRA DA ROSA REPRESENTANTES POLO ATIVO: Advogados do(a) AUTOR: CLEA MARIA GONTIJO CORREA - DF14100, SAMARA SOUSA CAVALCANTE - DF54420 POLO PASSIVO: UNIÃO FEDERAL e outros DECISÃO Nesse momento processual, cabe ao Juízo o saneamento do feito, com o fim de conduzi-lo ao seu deslinde com a prolação de sentença, nos termos do art. 357 do CPC/2015. Trata-se de ação ajuizada por Márcia Regina Oliveira da Rosa, na qual se postula o reconhecimento do direito à percepção de pensão militar por morte de seu genitor, falecido em 10/09/1991, com rateio concomitante à pensão atualmente recebida pela viúva, Lysia Oliveira da Rosa. As rés União e Lysia Oliveira da Rosa apresentaram contestações, suscitando preliminares que demandam análise neste momento processual. Preliminares: a. Impugnação à gratuidade de justiça Pois bem, o CPC/2015, de fato, condiciona a concessão da gratuidade da justiça à insuficiência de recursos, nos termos do art. 98 do CPC. Nesse aspecto, conforme § 2º do art. 99, o pedido somente poderá ser indeferido caso haja nos autos elementos que evidenciam a falta de pressupostos legais para a concessão da gratuidade, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Ademais, a ré não demonstrou nos autos a suficiência econômico-financeira da autora. Destarte, STJ também firmou o entendimento de que “É ônus do impugnante comprovar a suficiência econômico-financeira do beneficiário da justiça gratuita”.(AgRg no AREsp 587.792/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/05/2015, DJe 02/06/2015). Diante do exposto, indefiro o pedido de revogação do benefício da assistência judiciária gratuita. b. Da Preliminar de Ausência de Pedido Administrativo Afasto, uma vez que para a pensão militar, admite-se o ajuizamento direto de ação judicial quando o direito é contestado ou negado de forma tácita pela administração, notadamente em situações de inércia prolongada e de comprovada negativa prática, o que se verifica no caso em tela, pela percepção exclusiva da viúva há mais de três décadas e a alegada ciência da autora apenas recentemente quanto à extensão de seu direito. A preliminar de litisconsórcio passivo necessário será analisada na sentença, porquanto se confunde com o mérito. Como a autora desistiu da produção da prova oral, nada a prover quanto à provas. Intime(m)-se. Brasília/DF. GABRIEL ZAGO C. VIANNA DE PAIVA Juiz Federal da 16ª Vara/SJDF
  4. Tribunal: TRT10 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 6ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ACC 0000727-43.2019.5.10.0016 AUTOR: ASSOC DE GERENTES DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL DO EST MA RÉU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9625ae7 proferido nos autos. CONCLUSÃO   Conclusão à Excelentíssima Juíza do Trabalho Substituta feita pela servidora LILLIAN DE OLIVEIRA EVANGELISTA, em 07 de julho de 2025.   DESPACHO   Vistos. Concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para, querendo, se manifestarem sobre a petição de ID nº 672d084 e anexos, sob pena de preclusão. Intimem-se as partes pelo DJEN e/ou Sistema. BRASILIA/DF, 07 de julho de 2025. ADRIANA ZVEITER Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ASSOC DE GERENTES DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL DO EST MA
  5. Tribunal: TRT10 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 6ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ACC 0000727-43.2019.5.10.0016 AUTOR: ASSOC DE GERENTES DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL DO EST MA RÉU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9625ae7 proferido nos autos. CONCLUSÃO   Conclusão à Excelentíssima Juíza do Trabalho Substituta feita pela servidora LILLIAN DE OLIVEIRA EVANGELISTA, em 07 de julho de 2025.   DESPACHO   Vistos. Concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para, querendo, se manifestarem sobre a petição de ID nº 672d084 e anexos, sob pena de preclusão. Intimem-se as partes pelo DJEN e/ou Sistema. BRASILIA/DF, 07 de julho de 2025. ADRIANA ZVEITER Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - OSVALDO SILVEIRA FRANCA FILHO
  6. Tribunal: TRF1 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1005370-25.2021.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: ALIDA BOUBAIRE VELAZQUEZ e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: TARCIO JOSE VIDOTTI - SP91160, CLEA MARIA GONTIJO CORREA - DF14100 e PAULO LUIZ SCHMIDT - RS27348 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: CARLOS RAUL LUJO MACIAS CLEA MARIA GONTIJO CORREA - (OAB: DF14100) PAULO LUIZ SCHMIDT - (OAB: RS27348) TARCIO JOSE VIDOTTI - (OAB: SP91160) CARLOS MIGUEL GARCIA VALDES TARCIO JOSE VIDOTTI - (OAB: SP91160) CLEA MARIA GONTIJO CORREA - (OAB: DF14100) PAULO LUIZ SCHMIDT - (OAB: RS27348) DAYIANIS GRANT ORDELIN CLEA MARIA GONTIJO CORREA - (OAB: DF14100) PAULO LUIZ SCHMIDT - (OAB: RS27348) TARCIO JOSE VIDOTTI - (OAB: SP91160) ALIDA BOUBAIRE VELAZQUEZ CLEA MARIA GONTIJO CORREA - (OAB: DF14100) PAULO LUIZ SCHMIDT - (OAB: RS27348) TARCIO JOSE VIDOTTI - (OAB: SP91160) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 15 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 4 de julho de 2025. (assinado digitalmente) 17ª Vara Federal Cível da SJDF
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1005370-25.2021.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: ALIDA BOUBAIRE VELAZQUEZ e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: TARCIO JOSE VIDOTTI - SP91160, CLEA MARIA GONTIJO CORREA - DF14100 e PAULO LUIZ SCHMIDT - RS27348 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: CARLOS RAUL LUJO MACIAS CLEA MARIA GONTIJO CORREA - (OAB: DF14100) PAULO LUIZ SCHMIDT - (OAB: RS27348) TARCIO JOSE VIDOTTI - (OAB: SP91160) CARLOS MIGUEL GARCIA VALDES TARCIO JOSE VIDOTTI - (OAB: SP91160) CLEA MARIA GONTIJO CORREA - (OAB: DF14100) PAULO LUIZ SCHMIDT - (OAB: RS27348) DAYIANIS GRANT ORDELIN CLEA MARIA GONTIJO CORREA - (OAB: DF14100) PAULO LUIZ SCHMIDT - (OAB: RS27348) TARCIO JOSE VIDOTTI - (OAB: SP91160) ALIDA BOUBAIRE VELAZQUEZ CLEA MARIA GONTIJO CORREA - (OAB: DF14100) PAULO LUIZ SCHMIDT - (OAB: RS27348) TARCIO JOSE VIDOTTI - (OAB: SP91160) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 15 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 4 de julho de 2025. (assinado digitalmente) 17ª Vara Federal Cível da SJDF
  8. Tribunal: TRF1 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1005370-25.2021.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: ALIDA BOUBAIRE VELAZQUEZ e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: TARCIO JOSE VIDOTTI - SP91160, CLEA MARIA GONTIJO CORREA - DF14100 e PAULO LUIZ SCHMIDT - RS27348 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: CARLOS RAUL LUJO MACIAS CLEA MARIA GONTIJO CORREA - (OAB: DF14100) PAULO LUIZ SCHMIDT - (OAB: RS27348) TARCIO JOSE VIDOTTI - (OAB: SP91160) CARLOS MIGUEL GARCIA VALDES TARCIO JOSE VIDOTTI - (OAB: SP91160) CLEA MARIA GONTIJO CORREA - (OAB: DF14100) PAULO LUIZ SCHMIDT - (OAB: RS27348) DAYIANIS GRANT ORDELIN CLEA MARIA GONTIJO CORREA - (OAB: DF14100) PAULO LUIZ SCHMIDT - (OAB: RS27348) TARCIO JOSE VIDOTTI - (OAB: SP91160) ALIDA BOUBAIRE VELAZQUEZ CLEA MARIA GONTIJO CORREA - (OAB: DF14100) PAULO LUIZ SCHMIDT - (OAB: RS27348) TARCIO JOSE VIDOTTI - (OAB: SP91160) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. Prazo: 15 dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 4 de julho de 2025. (assinado digitalmente) 17ª Vara Federal Cível da SJDF
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou