Viviane Araujo Dos Santos

Viviane Araujo Dos Santos

Número da OAB: OAB/DF 014415

📋 Resumo Completo

Dr(a). Viviane Araujo Dos Santos possui 11 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2024, atuando em TJMS, STJ, TJDFT e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 11
Tribunais: TJMS, STJ, TJDFT
Nome: VIVIANE ARAUJO DOS SANTOS

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
5
Últimos 30 dias
10
Últimos 90 dias
11
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2) INTERDIçãO (2) AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (2) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO EXTRAORDINáRIO (2) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMS | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nº 0826008-07.2019.8.12.0001/50004 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Câmara Municipal de Vereadores de Campo Grande Procurador: Luiz Gustavo Martins Araújo Lazzari (OAB: 14415/MS) Agravado: Município de Campo Grande Proc. Município: Jammil Holanda Freitas (OAB: 28663A/MS) Proc. Município: Altair Pereira de Souza (OAB: 4872/MS) Agravada: Vanessa Gomes Cerzosimo Advogado: Mozart Victor Russomano Neto (OAB: 29340/DF) Trata-se de agravo de instrumento em recurso extraordinário interposto por Câmara Municipal de Vereadores de Campo Grande contra decisão dispositivo misto que inadmitiu e negou seguimento ao recurso extraordinário anteriormente apresentado (f. 47-54 do sequencial 50002). A decisão de inadmissão foi mantida, com determinação de remessa dos autos ao Tribunal Superior competente (f. 22). Ocorre que, não obstante, o Supremo Tribunal Federal determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem, ao fundamento de que é incabível agravo dirigido ao STF nas hipóteses de negativa de seguimento. Cumpre esclarecer que o agravo em recurso extraordinário foi interposto contra decisão de dispositivo misto, que negou seguimento ao recurso quanto ao Tema 660, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, e inadmitiu o recurso quanto às demais matérias, com base no art. 1.030, V, do CPC. Verifica-se, contudo, que o presente agravo em recurso extraordinário não foi analisado quanto à parte que houve a inadmissão. Diante disso, devolvam-se os autos ao Tribunal Superior competente para apreciação, com as nossas homenagens. I.C.
  3. Tribunal: TJMS | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARVETBSB 1ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0737174-66.2019.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: JOSE MARTINS DE SOUZA EXECUTADO: MAX WERNER MAIA BANDEIRA Despacho Intime-se o exequente para se manifestar acerca da petição de ID 239929484. Prazo: 5 dias. Publique-se. * documento datado e assinado eletronicamente
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 19/06/2025
    Tipo: Intimação
    Converto o julgamento em diligência.
  6. Tribunal: TJMS | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nº 0826008-07.2019.8.12.0001/50004 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Câmara Municipal de Vereadores de Campo Grande Procurador: Luiz Gustavo Martins Araújo Lazzari (OAB: 14415/MS) Agravado: Município de Campo Grande Proc. Município: Jammil Holanda Freitas (OAB: 28663A/MS) Proc. Município: Altair Pereira de Souza (OAB: 4872/MS) Agravada: Vanessa Gomes Cerzosimo Advogado: Mozart Victor Russomano Neto (OAB: 29340/DF) Com fundamento nos artigos 9º e 10 do Código de Processo Civil, intime-se a parte recorrente para, em cinco dias, manifestar-se acerca da devolução dos autos do STF. I.C.
  7. Tribunal: TJMS | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravo em Recurso Especial nº 0826008-07.2019.8.12.0001/50005 Comarca de Campo Grande - 1ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Câmara Municipal de Vereadores de Campo Grande Procurador: Luiz Gustavo Martins Araújo Lazzari (OAB: 14415/MS) Agravado: Município de Campo Grande Proc. Município: Jammil Holanda Freitas (OAB: 28663A/MS) Proc. Município: Altair Pereira de Souza (OAB: 4872/MS) Agravada: Vanessa Gomes Cerzosimo Advogado: Mozart Victor Russomano Neto (OAB: 29340/DF) Ciência às partes do retorno dos autos.
  8. Tribunal: TJMS | Data: 28/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: GABRIEL SALOMÃO DE MATTOS (OAB 26288/MS), Adailton Raulino Vicente da Silva (OAB 11612/PB), Nayara Crislayne Andrade Neves (OAB 25362/MS), Luan Delmondes Alkimim (OAB 25448/MS), Matheus Bueno de Souza (OAB 444616/SP), Rodrigo de Oliveira Carvalho (OAB 11421/RN), Jeferson Borges dos Santos Júnior (OAB 25201/MS), David Moura de Olindo (OAB 7181/MS), Julian Bonessoni dos Santos (OAB 26432B/MS), Nefi Cordeiro (OAB 67600/DF), Camila Kassiele Zdebski Cordeiro (OAB 69069/DF), Paulo Henrique Oliveira dos Santos (OAB 28436/MS), Anderson Zacarias Martins Lima (OAB 32493/DF), Honorio Suguita (OAB 4898/MS), Elvio Marcos Dias Araujo (OAB 13070/MS), Alexandre Barros Padilhas (OAB 8491/MS), Ricardo Souza Pereira (OAB 9462/MS), Daniela Rodrigues Azambuja Miotto (OAB 9838/MS), Rene Siufi (OAB 786/MS), Leonardo Avelino Duarte (OAB 7675/MS), Bruno Henrique da Silva Vilhalba (OAB 23570/MS), Luiz Gustavo Martins Araújo Lazzari (OAB 14415/MS), Sergio Henrique Resende Lanzone (OAB 15660/MS), Tiago Bunning Mendes (OAB 18802/MS), Fernanda Pádua Mathias (OAB 15678B/MS), Camila Nogueira Roncada (OAB 22987/MS) Processo 0901654-52.2021.8.12.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Réu: J. N. , J. N. F. - Decisão fl. 3918: Vistos etc. Quanto ao requerimento de dilação de prazo de fls. 3917, já tendo sido concedido prazo em dobro às fls. 3601, indefiro a pretendida dilação. No entanto, considerando que a intimação de fls. 3802 consignou o prazo de 5 (cinco) dias, intimem-se as defesas concedendo 5 (cinco) dias para apresentarem alegações finais ou, querendo, complementa-las. Com os memoriais, conclusos para sentença.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou