Fabiano Dos Santos Sommerlatte

Fabiano Dos Santos Sommerlatte

Número da OAB: OAB/DF 016483

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fabiano Dos Santos Sommerlatte possui 29 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TJDFT, TRF1, TJSP e especializado principalmente em INVENTáRIO.

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 29
Tribunais: TJDFT, TRF1, TJSP
Nome: FABIANO DOS SANTOS SOMMERLATTE

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
29
Últimos 90 dias
29
Último ano

⚖️ Classes Processuais

INVENTáRIO (7) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (4) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) APELAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJDFT | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Número do processo: 0714168-65.2022.8.07.0020 Classe: INVENTÁRIO (39) DESPACHO O inventariante apresentou petição requerendo autorização para levantamento de valores, no montante de R$ 358,40, a fim de quitar despesas do espólio relativas ao mês de julho de 2025 (ID 242165729). Para instruir o pedido, foram juntados aos autos os documentos identificados como “Fatura.01”, “Fatura.02” e “Fatura.03”. Contudo, ao analisar os arquivos anexados, verifica-se que os documentos estão parcialmente cortados ou ilegíveis em sua parte inferior, o que compromete a visualização de informações essenciais para a aferição da regularidade do pedido. Não é possível identificar, de forma completa e segura, dados como o valor total da fatura, a origem e natureza da despesa, o nome do contribuinte ou destinatário e a data de vencimento. Tais informações são indispensáveis para a análise do pedido de levantamento de valores, pois permitem aferir a legitimidade da despesa e a sua vinculação ao espólio inventariado. Diante disso, impõe-se a necessidade de complementação da documentação apresentada. Assim, intime-se o inventariante para, no prazo de 5 (cinco) dias, juntar aos autos os boletos ou faturas em sua integralidade, de forma legível, de modo a possibilitar a identificação clara do débito e o exame adequado do requerimento. Ademais, deverá se manifestar, no mesmo prazo, quanto à petição de ID 242293018 do herdeiro requerido. Cumpra-se. DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO(A) MAGISTRADO(A)
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 21VARCVBSB 21ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0714956-39.2022.8.07.0001 Classe judicial: LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151) AUTOR: AXSAT CAR MONITORAMENTO DE VEICULOS EIRELI, FABIO BRAGA LEITE, JOAO SANTO NETO REU: POWER LOCACOES DE EMBARCACOES LTDA CERTIDÃO Certifico que foi juntada aos autos a certidão referente ao parecer técnico elaborado pela Contadoria. Diante disso, ficam as partes intimadas a se manifestarem sobre as conclusões apresentadas. Prazo de 15 (qunze) dias. BRASÍLIA/DF, 2 de julho de 2025. MARCOS PAULO GOMES DA CONCEIÇÃO Estagiário Cartório
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VAOFSUBSB 1ª Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília Número do processo: 0033447-53.2013.8.07.0001 Classe judicial: INVENTÁRIO (39) HERDEIRO: ROGERIO ERASMO TRINDADE DOS SANTOS, WILMO AUDY TRINDADE DOS SANTOS, IONE IVANY TRINDADE DOS SANTOS, ORLANDO AUGUSTO TRINDADE DOS SANTOS INVENTARIADO(A): ORLANDO RODRIGUES DOS SANTOS, MARIA IVETE TRINDADE DOS SANTOS SENTENÇA Vistos, etc. Cuida-se de Inventário ajuizado pelos herdeiros HERDEIRO: ROGERIO ERASMO TRINDADE DOS SANTOS, WILMO AUDY TRINDADE DOS SANTOS, IONE IVANY TRINDADE DOS SANTOS, ORLANDO AUGUSTO TRINDADE DOS SANTOS para a partilha dos bens deixados por ORLANDO RODRIGUES DOS SANTOS e MARIA IVETE TRINDADE DOS SANTOS, qualificados nos autos. Foram juntados aos autos os documentos necessários. O Esboço de partilha foi apresentado sob o ID 238661042. A Fazenda Pública se manifestou sob o ID 223083033, atestando a regularidade fiscal do espólio. É o relatório. Decido. Estão presentes os pressupostos processuais, o interesse processual e a legitimidade das partes. Passo à análise do mérito. O inventário processou-se regularmente. Compulsando os autos, verifico que o esboço ID 238661042 atende às regras da sucessão legítima, a legitimidade dos herdeiros está demonstrada pelos documentos carreados aos autos, bem como foi juntada a documentação comprobatória de titularidade dos bens ou de direitos incidentes. Observo, ainda, que constam certidões do DF e da União, e o ITCMD encontra-se quitado, com anuência expressa da Fazenda Pública do DF. Por fim, a partilha na forma proposta comporta homologação, pois o esboço se encontra em consonância com as exigências legais e resguarda os interesses dos herdeiros, razão pela qual deve ser homologado. Diante do exposto, HOMOLOGO o esboço de partilha ID 238661042, atribuindo aos nele contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão, para que surta seus jurídicos efeitos. Resolvo o mérito da demanda, nos termos do art. 487, I, do CPC. Fica ressalvado eventual direito de terceiro e/ou da Fazenda Pública. Custas pelos requerentes, em proporção. Sem honorários. Com o trânsito em julgado e pagas as custas finais, expeçam-se o formal de partilha ou carta de adjudicação, se o caso, e eventuais alvarás, conforme partilha homologada, sem necessidade de nova conclusão para esse fim. As penhoras registradas no rosto dos autos devem ser transferidas antes dos demais levantamentos. Publique-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Brasília-DF, 21 de junho de 2025. (Assinado Eletronicamente)
  5. Tribunal: TRF1 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJDF 3ª Turma Recursal da SJDF Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1048878-84.2022.4.01.3400 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) POLO ATIVO: JULIANA KARP DE BRITO MARTINS REPRESENTANTES POLO ATIVO: FABIANO DOS SANTOS SOMMERLATTE - DF16483-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL DESTINATÁRIO(S): JULIANA KARP DE BRITO MARTINS FABIANO DOS SANTOS SOMMERLATTE - (OAB: DF16483-A) FINALIDADE: Intimar o polo ativo acerca do inteiro teor do acórdão proferido (ID 438467243) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - De acordo com a Resolução CNJ n. 455/2022 (art. 11, §3º), alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, nos casos em que a lei não exigir vista pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 27 de junho de 2025.
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0757042-54.2024.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: LUCIANA MIWA NITA WATANABE, TSUNEYOSHI WATANABE, FABIANO DOS SANTOS SOMMERLATTE EXECUTADO: HRH FORTALEZA EMPREENDIMENTO HOTELEIRO S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Em atendimento à ordem da Corregedoria de Justiça, com objetivo de corrigir a movimentação processual de ID 240256857, e mantidas todas as determinações anteriores, faço o registro do movimento de suspensão nos presentes autos, que retornarão à situação em que se encontravam - aguardando o trânsito em julgado do Recuso Especial nº2836726/DF, Pje 0711471-60.2024.8.07.0001. Cumpra-se. GIORDANO RESENDE COSTA Juiz de Direito
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARCIVBSB 4ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0757042-54.2024.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) EXEQUENTE: LUCIANA MIWA NITA WATANABE, TSUNEYOSHI WATANABE, FABIANO DOS SANTOS SOMMERLATTE EXECUTADO: HRH FORTALEZA EMPREENDIMENTO HOTELEIRO S.A. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de procedimento de cumprimento de sentença agitado por LUCIANA MIWA NITA WATANABE, TSUNEYOSHI WATANABE e FABIANO DOS SANTOS SOMMERLATTE em desfavor de HRH FORTALEZA EMPREENDIMENTO HOTELEIRO S.A., anteriormente denominada VENTURE CAPITAL PARTICIPAÇÕES E INVESTIMENTOS S/A, cujo processo de conhecimento original é o de referência nº 0711471-60.2024.8.07.0001. Em termos de execução provisória, a caução foi dispensada por não haver prática de atos que importassem em alienação de propriedade ou grave dano ao executado, de acordo com o Art. 520, inciso IV, do CPC. As tentativas de constrição patrimonial, como as consultas ao SISBAJUD, foram reiteradamente infrutíferas, conforme relatórios de Id. 232962451 a 232962462, e Id. 341 a 501. A consulta ao RENAJUD localizou um veículo, placa GBT5I17, mas o bloqueio não foi efetivado devido a restrições existentes de outros juízos e alienação fiduciária, tornando a penhora neste momento inviável. A consulta ao CNIB foi devidamente realizada, com resposta esperada em 30 dias. Em petição de Id. 237088579, os exequentes solicitaram a suspensão do feito enquanto aguardam o julgamento do Recurso Especial pelo Colendo STJ. Considerando que diversas diligências para localização de bens, como SISBAJUD e RENAJUD, não resultaram em constrição efetiva, e que a pendência do Recurso Especial no STJ pode influenciar a definitividade do título executivo, torna-se prudente deferir o pedido de suspensão. O prosseguimento de atos executórios sem a perspectiva de resultados concretos, enquanto o mérito da questão principal ainda está sob análise em instância superior, poderia gerar dispêndio desnecessário de recursos públicos e privados, sem a garantia da eficiência da medida. Deste modo, a suspensão do processo neste momento se alinha aos princípios da utilidade, necessidade e economia processual, permitindo que as partes aguardem a solução final da controvérsia antes de prosseguir com medidas executivas mais gravosas. Pelo exposto, DEFIRO o pedido de suspensão da execução provisória, formulado no Id. 237088579. O processo permanecerá suspenso até o trânsito em julgado do Recurso Especial nº 2836726/DF, em trâmite no Superior Tribunal de Justiça. Intimem-se. Cumpra-se. GIORDANO RESENDE COSTA Juiz de Direito
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Número do processo: 0714168-65.2022.8.07.0020 Classe: INVENTÁRIO (39) DESPACHO Aguarde-se a alienação autorizada no ID 232727335 ou a expiração do alvará para tanto. DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO(A) MAGISTRADO(A)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou