Tudo
Silvia Barra Caminha

Silvia Barra Caminha

Número da OAB: OAB/DF 019873

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 8
Tribunais: TJDFT, TJPA, TJAM, TJRJ, TJSP, TJMA
Nome: SILVIA BARRA CAMINHA

Processos do Advogado

Mostrando 8 de 8 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJAM | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: LEONARDO VINICIUS CORREIA DE MELO (OAB 137721/RJ), ADV: SILVIA BARRA CAMINHA (OAB 19873/DF), ADV: JÚLIO CÉSAR ESTRUC VERBICÁRIO DOS SANTOS (OAB 79650/RJ), ADV: CAREM RIBEIRO DE SOUZA (OAB 22258/DF) - Processo 0875519-40.2012.8.04.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - REQUERENTE: B1Estado do AmazonasB0 - REQUERIDO: B1Centrais Eletricas do Norte do Brasil S/B0 - Diante do exposto, defiro o pedido preliminar da Executada. Remetam-se os autos à Contadoria para que seja realizado o cálculo do débito, considerando os depósitos já efetuados, as atualizações do crédito tributário e dos honorários advocatícios, bem como a Decisão às fls. 520. À secretaria para as providências de praxe. P.R.I.C.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1135005-36.2021.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Moema Bioenergia S.a. - Nota de cartório a MOEMA BIOENERGIA S/A: regularize sua representação processual juntando o substabelecimento DEVIDAMENTE ASSINADA ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): BEN-HUR CARVALHO CABRERA MANO FILHO - OAB/SP nº 273.774. - ADV: PEDRO AIRTON SOARES DE CAMARGO (OAB 15920/SC), SILVIA BARRA CAMINHA (OAB 19873/DF), GUSTAVO A. FARIA CORTINES (OAB 103502/RJ), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), CARLOS EDUARDO GOMES (OAB 70642/PR), FABIO DOS REIS LEITÃO (OAB 374965/SP), FABIO DOS REIS LEITÃO (OAB 374965/SP), CRISTIANO KALKMANN (OAB 55180/RS), RAQUEL DE AMORIM ULRICH (OAB 458681/SP), RAQUEL DE AMORIM ULRICH (OAB 458681/SP), FRANCISCO EVANDRO PAZ (OAB 18370/CE), FRANCISCO EVANDRO PAZ (OAB 18370/CE), ANDRÉ MASSIORETO DUARTE (OAB 368456/SP), CARLOS AUGUSTO ALCOFORADO FLORENCIO (OAB 365592/SP), JANINNE MACIEL OLIVEIRA DE CARVALHO (OAB 365599/SP), ARIEL FRÓES DE COUTO (OAB 6829/PA), JAYME SOARES DA ROCHA FILHO (OAB 51175/GO), ALINE CHIODI (OAB 36452/SC), ARTHUR LOURENÇO GASPAR (OAB 435432/SP), CAREM RIBEIRO DE SOUZA (OAB 22258/DF), TIAGO FELIPE DE LIMA (OAB 56252/GO), JOSE ANTONIO TADEU GUILHEN (OAB 3103A/MT), JOSE ANTONIO TADEU GUILHEN (OAB 3103A/MT), RAFAEL FERREIRA CALADO (OAB 30006/PE), LIDIA GUIMARÃES CUPELLO (OAB 146950/RJ), LIVIA CALINA AMORIN FADA (OAB 195948/RJ), GIOVANNA LOPES NADER (OAB 407944/SP), BRUNO DOS REIS VANZELLI (OAB 390127/SP), RICARDO CARLOS RIPKE (OAB 18339/SC), LAUDELINO DA COSTA MENDES NETO (OAB 31456/RJ), ALDEBARAN ROCHA FARIA NETO (OAB 35676/PR), KARLA RAMISA SIQUEIRA RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 336974/SP), FELIPE REGIS DE SOUZA PONTES (OAB 31670/PE), FELIPE REGIS DE SOUZA PONTES (OAB 31670/PE), FELIPE REGIS DE SOUZA PONTES (OAB 31670/PE), FELIPE REGIS DE SOUZA PONTES (OAB 31670/PE), FELIPE REGIS DE SOUZA PONTES (OAB 31670/PE), KARLA RAMISA SIQUEIRA RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 336974/SP), FELIPE REGIS DE SOUZA PONTES (OAB 31670/PE), KARLA RAMISA SIQUEIRA RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 336974/SP), FERNANDO DODORICO PEREIRA (OAB 331806/SP), MARIANA FERNANDES CONRADO (OAB 330809/SP), ELIAS JORGE HABER FEIJO (OAB 330709/SP), HELVECIO FRANCO MAIA JUNIOR (OAB 352839/SP), HELVECIO FRANCO MAIA JUNIOR (OAB 352839/SP), DANIEL NASCIMENTO GOMES (OAB 356650/SP), DANIEL RIVOREDO VILAS BOAS (OAB 74368/MG), ANTONIO AUGUSTO GENELHU JÚNIOR (OAB 1946/ES), PAULO HENRIQUE CABRERA RODRIGUES (OAB 348113/SP), CLOVIS RICARDO CALDAS DA SILVEIRA MAPURUNGA (OAB 403048/SP), CLOVIS RICARDO CALDAS DA SILVEIRA MAPURUNGA (OAB 403048/SP), DANIEL RIVOREDO VILAS BOAS (OAB 74368/MG), DANIEL RIVOREDO VILAS BOAS (OAB 74368/MG), MARLY DUARTE PENNA LIMA RODRIGUES (OAB 148712/SP), DANIEL RIVOREDO VILAS BOAS (OAB 74368/MG), RODRIGO MOURA FARIA VERDINI (OAB 107477/RJ), RODRIGO MOURA FARIA VERDINI (OAB 107477/RJ), PEDRO PAULO RIBAS HUMMEL (OAB 344324/SP), PEDRO PAULO RIBAS HUMMEL (OAB 344324/SP), MARLY DUARTE PENNA LIMA RODRIGUES (OAB 148712/SP), HELVECIO FRANCO MAIA JUNIOR (OAB 352839/SP), ENZO TOZETTI HOLZMEISTER (OAB 20627/ES), JOSÉ ANTONIO TADEU GUILHEN (OAB 3103/MT), RODRIGO TELLECHA SILVA (OAB 68582/RS), RODRIGO TELLECHA SILVA (OAB 68582/RS), RODRIGO TELLECHA SILVA (OAB 68582/RS), GIOVANA MIGLIOLI QUEIROZ (OAB 474955/SP), CÉSAR DE AZEVEDO LOPES (OAB 11340/ES), JOSÉ ANTONIO TADEU GUILHEN (OAB 3103/MT), MARILIA (OAB 9367/PA), FERNANDO ANTONIO TEIXEIRA TÁVORA (OAB 4955/CE), ANNA KARINA MOREIRA BRANQUINIA (OAB 50841/PR), ANNA KARINA MOREIRA BRANQUINIA (OAB 50841/PR), ANNA KARINA MOREIRA BRANQUINIA (OAB 50841/PR), FRANCIELE BALBINOTTI (OAB 56364/PR), FRANCIELE BALBINOTTI (OAB 56364/PR), FRANCIELE BALBINOTTI (OAB 56364/PR), GILBERTO DEON CORRÊA JUNIOR (OAB 21436/RS), LARISSA MARGARIDA LIMA MATOS (OAB 18823/PI), ADHEMAR MAGON NETO (OAB 526402/SP), ADHEMAR MAGON NETO (OAB 526402/SP), PAULO GUIMARAES COLELA DA SILVA JUNIOR (OAB 248282/SP), RAFAELA DA SILVA OLIVEIRA (OAB 28148/PA), JOSÉ VITOR DIAS MARTINS (OAB 34572/ES), DURCILENE FERREIRA FRANCO RODRIGUES (OAB 90671/MG), PATRYCIA CORREIA POUSAS DE ANDRADE (OAB 15032/PA), JANINE MACIEL OLIVEIRA CARVALHO (OAB 23078/PE), DANIEL KRUMPANZL IGNÁCIO DELGADO (OAB 482611/SP), DARWIN OTTO DE LIMA (OAB 123585/RS), WELLINGTON BONICENHA (OAB 6578/ES), EDUARDO FROES RIBERIO DE OLIVA (OAB 23740/DF), ARIANE AZEVEDO CARVALHO DO NASCIMENTO (OAB 443360/SP), LETÍCIA DEQUI MARÇAL (OAB 449452/SP), DIOGO DE AZEVEDO TRINDADE (OAB 11270/PA), ELISA NANDI MAZZARELLA (OAB 105121/PR), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), ADILSON WARMLING ROLING (OAB 12920/SC), LETÍCIA DEQUI MARÇAL (OAB 449452/SP), RODRIGO MUDROVITSCH ADVOGADOS (OAB 203712/DF), GABRIELA MÂNICA PASSOS (OAB 115511/RS), YURI LUNA DIAS (OAB 134148/MG), SERGIO LUIZ DE MATTOS SILVA (OAB 148554/MG), FERNANDO BARBUR CARNEIRO (OAB 61000/PR), FABIO NAOTO YANO (OAB 443969/SP), ARIANE AZEVEDO CARVALHO DO NASCIMENTO (OAB 443360/SP), ARTHUR DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 126678/MG), TAISSARA NAVARRO FELICIO (OAB 199575/MG), ARTHUR DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 126678/MG), ARTHUR DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 126678/MG), CAROLINA MÔNICA CABRAL RESENDE (OAB 64098/MG), CAROLINA MÔNICA CABRAL RESENDE (OAB 64098/MG), CAROLINA MÔNICA CABRAL RESENDE (OAB 64098/MG), TAISSARA NAVARRO FELICIO (OAB 199575/MG), CARLOS AUGUSTO ALCOFORADO FLORÊNCIO (OAB 21679/PE), TAISSARA NAVARRO FELICIO (OAB 199575/MG), ANTONIO TORREÃO BRAZ FILHO (OAB 9930/DF), RICARDO LOPES GODOY (OAB 77167/MG), SUZANA CAROLINE BAMBERG (OAB 33597/SC), JOANNA KASPER (OAB 30506/SC), MARCELO TADEU FRAGA (OAB 7967/MT), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), GUILHERME EDUARDO PAHL (OAB 200202/SP), MARCELO GAIDO FERREIRA (OAB 208418/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO (OAB 205372/SP), JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO (OAB 205372/SP), JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO (OAB 205372/SP), JOÃO CARLOS DUARTE DE TOLEDO (OAB 205372/SP), RICARDO MARTINS AMORIM (OAB 216762/SP), RICARDO QUASS DUARTE (OAB 195873/SP), RICARDO QUASS DUARTE (OAB 195873/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), MARCELO TENDOLINI SACIOTTO (OAB 239524/SP), RENATO LUIZ DE MACEDO MANGE (OAB 35585/SP), CESAR AUGUSTO VILELA REZENDE (OAB 252248/SP), CESAR AUGUSTO VILELA REZENDE (OAB 252248/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), TATIANA FLORES GASPAR SERAFIM (OAB 246400/SP), ALEXANDRE EINSFELD (OAB 240697/SP), RICARDO VIEIRA LANDI (OAB 218484/SP), RAFAEL BERTACHINI MOREIRA JACINTO (OAB 235654/SP), RAFAEL BERTACHINI MOREIRA JACINTO (OAB 235654/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), EDUARDO FOZ MANGE (OAB 222278/SP), EDUARDO FOZ MANGE (OAB 222278/SP), TAIANA MARQUES DANIEL (OAB 220777/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), PAULO SERGIO RAMOS (OAB 149747/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA (OAB 146664/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), ANDRE PERUZZOLO (OAB 143567/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), RICARDO MADRONA SAES (OAB 140202/SP), PEDRO SERGIO FIALDINI FILHO (OAB 137599/SP), RUY JANONI DOURADO (OAB 128768/SP), RUY JANONI DOURADO (OAB 128768/SP), RUY JANONI DOURADO (OAB 128768/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP), GABRIELA DE MAGALHÃES GABRIEL DOUBEK (OAB 178180/SP), JOSÉ ROMEU GARCIA DO AMARAL (OAB 183567/SP), JOSÉ ROMEU GARCIA DO AMARAL (OAB 183567/SP), JOÃO PAULO HECKER DA SILVA (OAB 183113/SP), JOÃO PAULO HECKER DA SILVA (OAB 183113/SP), LUCIANO VELASQUE ROCHA (OAB 181153/SP), GABRIELA DE MAGALHÃES GABRIEL DOUBEK (OAB 178180/SP), LUCIANA RACHEL DA SILVA PORTO (OAB 155056/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), CAMILA DE SOUZA TOLEDO (OAB 176620/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), LEONARDO LUIZ TAVANO (OAB 173965/SP), CLAUDIO YOSHIHITO NAKAMOTO (OAB 169001/SP), PAULO LEBRE (OAB 162329/SP), MARIA LAURA PINTO RIBEIRO BATISTA NOGUEIRA (OAB 321135/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), JANAINA CAMPOS MESQUITA VAZ (OAB 314350/SP), MARCOS D'ANGELO FARIA (OAB 321129/SP), RODRIGO CINESI PIRES DE MELLO (OAB 318809/SP), DIOGO VINICIUS MORIKI SILVA (OAB 316436/SP), DIOGO VINICIUS MORIKI SILVA (OAB 316436/SP), DANTHE NAVARRO (OAB 315245/SP), DANTHE NAVARRO (OAB 315245/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), SERGIO CARNEIRO ROSI (OAB 71639/MG), THIAGO FERNANDES CHEBATT (OAB 306550/SP), DANIEL BATTAGLIA DE NUEVO CAMPOS (OAB 305561/SP), DANIEL BATTAGLIA DE NUEVO CAMPOS (OAB 305561/SP), FLAVIO JUNQUEIRA VOLPE (OAB 305311/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), GUILHERME GASPARI COELHO (OAB 271234/SP), LEONARDO JOSÉ DE CAMPOS MELO (OAB 285316/SP), LEONARDO JOSÉ DE CAMPOS MELO (OAB 285316/SP), GUILHERME FONTES BECHARA (OAB 282824/SP), GUILHERME FONTES BECHARA (OAB 282824/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), BEN HUR CARVALHO CABRERA MANO FILHO (OAB 273774/SP), CARLOS FERNANDO COUTO DE OLIVEIRA SOUTO (OAB 27622/RS), FERNANDO KOIN KROUNSE DENTES (OAB 274307/SP), BRUNO TADAYOSHI HERNANDES MATSUMOTO (OAB 258650/SP), BRUNO TADAYOSHI HERNANDES MATSUMOTO (OAB 258650/SP), GIULIANO DIAS DE CARVALHO (OAB 262650/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), MARCOS TADEU DE SOUZA (OAB 89710/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), EDUARDO GALAN FERREIRA (OAB 295380/SP), EDUARDO GALAN FERREIRA (OAB 295380/SP), EDUARDO GALAN FERREIRA (OAB 295380/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), CARLOS FERNANDO COUTO DE OLIVEIRA SOUTO (OAB 27622/RS), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), SERGIO ANDRÉ LACLAU SARMENTO MARQUES (OAB 294474/SP), PAULO LUIZ DA SILVA MATTOS (OAB 7688/SC), PAULO LUIZ DA SILVA MATTOS (OAB 7688/SC), CARLOS FERNANDO COUTO DE OLIVEIRA SOUTO (OAB 27622/RS)
  3. Tribunal: TJAM | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Benedito Evaldo de Lima Moreno (OAB 4821/AM) Processo 0630583-98.2018.8.04.0001 - Embargos à Execução Fiscal - Embargante: Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.a - Eletrobras Eletronorte - Embargado: Estado do Amazonas - Posto isso, considerandos as informações e os fundamentos apresentados, julgo procedente os pedidos constantes na presente ação de embargos à execução fiscal ofertada por Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A - Eletrobras Eletronorte em face do Estado do Amazonas, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte Embargada em custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor da ação, nos termos art. 85, § 3º, I, do CPC. Por fim, havendo o trânsito em julgado, certifique-se e dê-se baixa nos autos. Remetam-se os autos à secretaria para adoção das diligências de praxe. P.R.I.C.
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    *** SGJUD - TRIBUNAL PLENO E ÓRGÃO ESPECIAL *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - AGRAVO - CÍVEL 0043393-98.2022.8.19.0001 Assunto: Cabimento / Recurso / DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO Origem: TRIBUNAL DE JUSTICA Ação: 0043393-98.2022.8.19.0001 Protocolo: 3204/2024.00819761 AGTE: WELLINGTON HENRIQUE FÉRES SOARES ADVOGADO: TIAGO CAÇÃO VINHAS OAB/ES-023286 ADVOGADO: OZÓRIO VICENTE NETTO OAB/ES-019873 AGDO: ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROC. EST.: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO AGDO: CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIAÇÃO E SELEÇÃO E DE PROMOÇÃO DE EVENTOS - CEBRASPE ADVOGADO: DANIEL BARBOSA SANTOS OAB/DF-013147 Relator: DES. HELENO RIBEIRO PEREIRA NUNES Ementa: AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO DA TERCEIRA VICE-PRESIDÊNCIA QUE APLICOU A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL E, COM BASE NO TEMA 485 DO STF, NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CORRETA APLICAÇÃO DA TESE FIRMADA NO TEMA 485 DO STF: "NÃO COMPETE AO PODER JUDICIÁRIO SUBSTITUIR A BANCA EXAMINADORA PARA REEXAMINAR O CONTEÚDO DAS QUESTÕES E OS CRITÉRIOS DE CORREÇÃO UTILIZADOS, SALVO OCORRÊNCIA DE ILEGALIDADE OU DE INCONSTITUCIONALIDADE.'' MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. IMPERATIVIDADE DO DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. RECURSO DESPROVIDO. Conclusões: Por unanimidade de votos, foi negado provimento ao Agravo Interno, nos termos do voto do Desembargador Relator. Lavrará o acórdão o(a) Exmo(a). Sr.(Sra.) DES. HELENO RIBEIRO PEREIRA NUNES. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: DES. HELENO RIBEIRO PEREIRA NUNES, DES. MARIA ANGELICA GUIMARAES GUERRA GUEDES, DES. ANDRE EMILIO RIBEIRO VON MELENTOVYTCH, DES. PAULO DE OLIVEIRA LANZILLOTTA BALDEZ, DES. MÔNICA FELDMAN DE MATTOS, DES. LUIZ EDUARDO C CANABARRO, DES. RICARDO ALBERTO PEREIRA, DES. MARIA INES DA PENHA GASPAR, DES. MARIA AUGUSTA VAZ MONTEIRO DE FIGUEIREDO, DES. MILTON FERNANDES DE SOUZA, DES. ADRIANO CELSO GUIMARAES, DES. GIZELDA LEITAO TEIXEIRA, DES. SUELY LOPES MAGALHAES, DES. EDSON AGUIAR DE VASCONCELOS, DES. RICARDO RODRIGUES CARDOZO, DES. MAURO DICKSTEIN, DES. ANA MARIA PEREIRA DE OLIVEIRA, DES. KATIA MARIA AMARAL JANGUTTA, DES. FERNANDO FERNANDY FERNANDES e DES. ELTON MARTINEZ CARVALHO LEME. Impedido o(a) Exmo(a). Sr(a). DES. LUIZ ZVEITER.
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 19/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 8VARCIVBSB 8ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0037234-05.2014.8.07.0018 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ENERG POWER LTDA REU: CENTRAIS ELETRICAS DO NORTE DO BRASIL S/A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA O laudo de ID 84629894 foi devidamente homologado (decisão de ID 97479752) e o feito sentenciado (ID 122770732). O acórdão de ID 190610978 cassou a sentença uma vez que o perito não se manifestou acerca do parecer apresentado pela parte ré. Retornado o feito à origem, o perito manifestou-se em IDs 198659189, 203570801 e 223410014. Levando em conta as razões e objeções colocadas por ambas as partes, verifica-se que o relatório pericial seguiu as melhores práticas, fundamentando de maneira adequada a conclusão já sugerida quando do primeiro laudo (ID 84629894). Ademais, a impugnação da parte requerida se mostra genérica, não apontando concretamente como o valor indicado se mostra excessivo, de modo que a quantia apresentada e confirmada pelo perito deve prevalecer, já que rechaçou fundamentadamente os argumentos trazidos pela requerida. Ao reconhecer a competência técnica demonstrada no laudo e nas explicações detalhadas prestadas às impugnações, HOMOLOGO o laudo pericial sem objeções. À Secretaria para anexar relatório Bankjus para verificar se ainda há valores a serem levantados pelo perito. BRASÍLIA, DF, 17 de junho de 2025 16:27:06. LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO Juiz(a) de Direito
  6. Tribunal: TJPA | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO 0016370-48.2009.8.14.0301 Por meio deste, notifica-se a parte interessada acerca da interposição de recurso de Agravo Interno no presente processo, para fins de apresentação de contrarrazões, em querendo, em respeito ao disposto no §2º do artigo 1021 do novo Código de Processo Civil. 9 de junho de 2025
  7. Tribunal: TJMA | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA Recursos Especial e Extraordinário n. 0814867-45.2019.8.10.0001 Recorrente: Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A (ELETRONORTE) Advogadas: Carem Ribeiro de Souza (OAB/DF 22.258), Adrielly Bruni Moreira (OAB/RJ 239.394) e outros Recorrido: Estado do Maranhão / Procuradoria-Geral do Estado do Maranhão DECISÃO. Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A (ELETRONORTE), interpôs recursos especial e extraordinário, sem pedido de efeito suspensivo, com fundamento nos artigos 105, III, alíneas “a” e “c” e 102, III, alínea “a”, respectivamente, da Constituição Federal, visando à reforma do acórdão proferido pela Segunda Câmara de Direito Público desta Corte de Justiça. Na origem, a recorrente ajuizou demanda com o objetivo de suspender a cobrança de contribuição ao Fundo Maranhense de Combate à Pobreza (FUMACOP) exigido pelo Estado do Maranhão, nos termos da Lei Estadual n. 8.205/2004, incidente sobre suas operações com venda de energia elétrica, bem como anular créditos tributários lançados nos Autos de Infração n°s 461763002643-7 e 541863000227-0 (Id 37407642). O Juízo de primeiro grau julgou improcedentes os pedidos, entendendo pela constitucionalidade da cobrança do adicional de ICMS e pela legitimidade passiva da recorrente para o recolhimento do tributo, tendo em vista que as operações de venda de energia elétrica eram destinadas ao consumo final (Id 37407842). Interposta apelação, o órgão colegiado manteve a sentença, consignando que o Supremo Tribunal Federal já decidiu pela constitucionalidade das legislações estaduais que instituíram o adicional de ICMS destinado ao Fundo de Combate à Pobreza. Ressaltou, também, que a recorrente possui legitimidade passiva uma vez que a operação de venda de energia elétrica é destinada ao consumo final, e que a alegação de nulidade dos autos de infração não merece acolhida (Id 40673999). Opostos e rejeitados os embargos de declaração (Id 43280393). Nas razões do recurso especial, a parte recorrente sustenta violação aos arts. 489, §1º, inciso IV e 1.022, inciso II e parágrafo único, inciso II, do CPC, alegando negativa de prestação jurisdicional. Apontou, também, violação ao art. 32-A da Lei Complementar nº 87/1996, ao art. 10, inciso I, da Lei Federal nº 7.783/89 e ao art. 18-A do Código Tributário Nacional, defendendo que estes dispositivos estabelecem que a energia elétrica é bem essencial, que não pode ser enquadrada como supérfluo, o que impede a incidência do adicional de ICMS sobre este produto. Por fim, afirma haver divergência jurisprudencial com acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe (Id 43948201). No recurso extraordinário, alega violação aos arts. 79 e 82, §1º, do ADCT; aos arts. 5º, LIV, 21, XII, b, e 22, IV, 37 e 155, II, § 2º, I, da Constituição Federal e ao art. 4º da Emenda Constitucional n° 42/2003. Além de repisar os mesmos argumentos do recurso especial, afirma que o Estado do Maranhão não editou uma lei complementar para exigir a cobrança do adicional destinado ao FUMACOP, embora a convalidação seria restrita até o ano de 2010 (Id 43948210). Contrarrazões nos Ids 45417269 e 45417633. É o relatório. Decido. Estão preenchidos todos os pressupostos genéricos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade em ambos os recursos. Superada a apreciação dos pressupostos genéricos, comuns aos recursos, passo à verificação dos pressupostos específicos de cada um deles, iniciando pelo recurso especial, por coerência com o que dispõe o art. 1.031 do CPC (“Na hipótese de interposição conjunta de recurso extraordinário e recurso especial, os autos serão remetidos ao Superior Tribunal de Justiça.”). RECURSO ESPECIAL. O colegiado decidiu a questão em acórdão suficientemente fundamentado, não havendo, pois, indícios mínimos de ofensa aos artigos 489, §1º, inciso IV e 1.022, inciso II e parágrafo único, inciso II, do CPC. A propósito: “1. Não configura ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 o fato de o Tribunal de origem, embora sem examinar individualmente cada um dos argumentos suscitados pelo recorrente, adotar fundamentação contrária à pretensão da parte, suficiente para decidir integralmente a controvérsia” (AgInt nos EDcl no AREsp 2402282, rel. Ministro RAUL ARAÚJO, 4ª Turma, j. em 13/05/2024). E mais: “[…] é perfeitamente possível o julgado se encontrar devidamente fundamentado sem, no entanto, ter decidido a causa à luz dos preceitos jurídicos desejados pela postulante, pois a tal não está obrigado” (AgInt no AREsp 2464831, rel. Ministro MARCO BUZZI, 4ª Turma, j. em 20/05/2024). No mais, constata-se do acórdão recorrido que a controvérsia acerca da cobrança do adicional de 2% sobre as operações com venda de energia elétrica destinado ao FUMACOP (Fundo Maranhense de Combate à Pobreza) foi dirimida com base em fundamento constitucional e na interpretação de norma de direito local, o que inviabiliza a revisão do acórdão, sob pena de usurpar competência exclusiva do STF, a teor do disposto no art. 102, III, da Constituição Federal, bem como em razão do disposto na Súmula n. 280/STF, aplicada por analogia ("Por ofensa a direito local não cabe recurso extraordinário"). A esse respeito: “Do mesmo modo, em face da alegada violação aos arts. 97, 121, parágrafo único, 128 e 142 do CTN, denota-se que a apreciação da validade da cobrança do tributo por substituição tributária demandaria, necessariamente, a interpretação da previsão disposta na legislação municipal correspondente (Decreto Municipal 7.039/2004 e da Lei Municipal 2.662/2003), analisadas pelo acórdão recorrido. Sendo assim, para se chegar à conclusão diversa da que chegou a Corte Estadual, seria imprescindível a interpretação da legislação local, o que é inadmissível nesta via, consoante dispõe a Súmula 280 do STF” (AgInt no AREsp n. 2.210.142/ES, relator Ministro Afrânio Vilela, Segunda Turma, julgado em 19/3/2025, DJEN de 24/3/2025). RECURSO EXTRAORDINÁRIO. A recorrente defende que houve violação aos arts. 79 e 82, §1º, do ADCT; aos arts. 5º, LIV, 21, XII, b, e 22, IV, 37 e 155, II, § 2º, I, da Constituição Federal e ao art. 4º da Emenda Constitucional n° 42/2003, sob o argumento de que a Lei Estadual nº 8.205/2004 é materialmente inconstitucional ao classificar a energia elétrica como produto supérfluo, desconsiderando a essencialidade do bem tributado, assim como por não observar que a instituição do Fundo Maranhense de Combate à Pobreza (FUMACOP) exige lei complementar. Não obstante, o entendimento adotado no acórdão impugnado não diverge da jurisprudência consolidada pelo Supremo Tribunal Federal sob a sistemática da repercussão geral, por ocasião do julgamento do RE 592.152 (Tema 1.305), fixando a seguinte tese: "O art. 4º da Emenda Constitucional 42/2003 validou os adicionais instituídos pelos Estados e pelo Distrito Federal para financiar os Fundos de Combate à Pobreza". Ressalta-se, ainda, que após o julgamento do referido Tema, o STF examinou recurso extraordinário em que se alegava a inconstitucionalidade da Lei Estadual nº 8.205/2004, consignando: "É fato que a lei maranhense impugnada na origem é posterior à promulgação da Emenda Constitucional 42/2003, de sorte que, pela literalidade do dispositivo, o art. 4º da emenda não teria sobre elas efeitos convalidadores. Ocorre, todavia, que este Supremo Tribunal Federal já se manifestou pela extensão dos efeitos do referido art. 4º a leis posteriores à entrada em vigor da EC 42/2003, reconhecendo, destarte, a constitucionalidade de leis estaduais que prevejam os adicionais de ICMS de que trata o art. 82, §1º, do ADCT até que sobrevenha lei complementar federal que discipline a matéria (...) No mesmo sentido: ARE 1.407.595 AgR, Segunda Turma, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe 09/02/2023; ARE 1.290.896 ED-AgR, Primeira Turma, Rel. Min. Rosa Weber, DJe 20/09/2021. Resta demonstrada, destarte, a plena consonância do acórdão impugnada com a jurisprudência do Plenário desta Corte, a impor o desprovimento do acórdão. Ex positis, NEGO PROVIMENTO ao recurso extraordinário, nos termos do art. 932, IV, a e b, do Código de Processo Civil e art. 21, §1º, do RISTF" (RE 1278551. Relator(a): Min. LUIZ FUX. Julgamento: 04/09/2024. Publicação: 05/09/2024). Nesse contexto, deve ser negado seguimento ao recurso extraordinário. Ante o exposto: (i) inadmito o recurso especial (art. 1.030, V, do CPC); e (ii) nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, “a”, do CPC) Esta decisão serve como instrumento de intimação. São Luís, data registrada no sistema. Desembargador Raimundo Moraes Bogéa Vice-Presidente
  8. Tribunal: TJPA | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    CERTIDÃO DE TRÂNSITO EM JULGADO CERTIFICO, em virtude das atribuições que me são conferidas por lei, que o Acórdão / Decisão proferido(a) no presente recurso transitou livremente em julgado. O referido é verdade e dou fé. Belém, 5 de junho de 2025.
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta