Frederico Raposo De Melo

Frederico Raposo De Melo

Número da OAB: OAB/DF 019944

📋 Resumo Completo

Dr(a). Frederico Raposo De Melo possui 210 comunicações processuais, em 106 processos únicos, com 25 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TST, TRT7, TRF1 e outros 11 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 106
Total de Intimações: 210
Tribunais: TST, TRT7, TRF1, TRT5, TJGO, TJSP, TRT1, TRT10, TJDFT, TRT21, TRT22, TRT20, TRT6, TRT24
Nome: FREDERICO RAPOSO DE MELO

📅 Atividade Recente

25
Últimos 7 dias
90
Últimos 30 dias
175
Últimos 90 dias
210
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (47) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA (32) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (26) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (16) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 210 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT21 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATOrd 0000157-69.2019.5.21.0010 RECLAMANTE: NILTON COCO JUNIOR RECLAMADO: EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d3a3883 proferido nos autos. D E S P A C H O   Vistos etc. Tendo em vista ter restado infrutíferas as tentativas de bloqueio via SISBAJUD, determino a expedição de ofício ao Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, nas agências identificadas no protocolo de ID "df413c1", determinando o bloqueio de eventuais repasses de recursos à empresa pela União, até o limite da execução, com depósitos das importâncias em conta judicial à disposição deste Juízo. No ensejo, indefiro o pedido formulado pelo autor, na petição de ID "2488e78", no sentido de citação pessoal do presidente da executada para efetuar o pagamento, sob pena de desobediência à ordem judicial, uma vez que pode configurar, em via oblíqua, punição ao devedor civil com prisão, o que é defeso em lei. Defiro, contudo, a postulação de registro da executada no BNDT. Cumpra-se. NATAL/RN, 15 de julho de 2025. SYMEIA SIMIAO DA ROCHA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH
  3. Tribunal: TRT5 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Tomar ciência do(a) Intimação de ID 1228da8. Intimado(s) / Citado(s) - M.D.P.P.T.
  4. Tribunal: TRT5 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Tomar ciência do(a) Intimação de ID 1228da8. Intimado(s) / Citado(s) - E.B.D.S.H.E.
  5. Tribunal: TST | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Pauta de Julgamento (processos PJe) da Sessão Ordinária da Sétima Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 12/08/2025 e encerramento 19/08/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao advogado encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o advogado firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O advogado deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: O pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral, e será submetido à consideração do relator. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o advogado não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo Ag-AIRR - 709-44.2022.5.20.0014 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRO CLÁUDIO MASCARENHAS BRANDÃO. DAVI DE OLIVEIRA Secretário da 7ª Turma.
  6. Tribunal: TST | Data: 16/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0000773-80.2024.5.21.0006 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 14/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.br/pjekz/visualizacao/25071500301568500000104510559?instancia=3
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO. CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE IMISSÃO NA POSSE. DETERMINAÇÃO DE DESOCUPAÇÃO. CABÍVEL. CONTRADITÓRIO DIFERIDO. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA. DECISÃO MANTIDA. 1. A controvérsia recursal cinge-se em aferir se cabível o deferimento liminar da imissão da posse de imóvel. 2. A ocupação irregular de bem público por particular não induz posse, sendo mera tolerância da Administração Pública, conforme prevê o art. 1.208 do Código Civil. 3. Nos termos do art. 1.219 e 1220 do Código Civil somente o possuidor de boa-fé tem direito à retenção do bem, até o pagamento das benfeitorias. 4. Na espécie, a agravante não detém a posse de boa-fé do imóvel, uma vez que não estava autorizada pela Terracap, antiga proprietária do bem, a ocupá-lo. O atual proprietário, arrematante do imóvel, tem o direito, conforme edital de venda, de imitir-se na posse do bem. 5. Não se vislumbra violação ao princípio do contraditório, uma vez que o sistema processual civil autoriza a concessão da tutela de urgência, sem que acarrete supressão do contraditório, que é realizado posteriormente, ou seja, o contraditório é diferido. 6. Negou-se provimento ao agravo de instrumento.
  8. Tribunal: TST | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Pauta de Julgamento (processos PJe) da Sessão Ordinária da Sexta Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 08/08/2025 e encerramento 18/08/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao advogado encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o advogado firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O advogado deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: O pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral, e será submetido à consideração do relator. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o advogado não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo Ag-RRAg - 10024-69.2023.5.03.0003 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRO ANTÔNIO FABRÍCIO DE MATOS GONÇALVES. EDILEUZA MARIA COSTA CUNHA Secretária da 6ª Turma.
Página 1 de 21 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou