Bruno Govedice Miletto

Bruno Govedice Miletto

Número da OAB: OAB/DF 020044

📋 Resumo Completo

Dr(a). Bruno Govedice Miletto possui 36 comunicações processuais, em 25 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TJSP, TRF1, TRF3 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 36
Tribunais: TJSP, TRF1, TRF3, TJDFT, STJ, TJGO
Nome: BRUNO GOVEDICE MILETTO

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
35
Últimos 90 dias
36
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) EXECUçãO FISCAL (5) MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (4) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF1 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO: 1078364-12.2025.4.01.3400 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: HOSPITAL LAGO SUL S/A IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM BRASILIA, UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) DESPACHO É sabido que a petição inicial deverá ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação, a teor do art. 320 do CPC/2015. Assim, sendo ônus da parte demandante diligenciar no sentido de juntar aos autos documento de identificação pessoal do seu representante/administrador, determino a sua intimação para que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a petição inicial para tal finalidade, sob pena do seu indeferimento (CPC/2015, art. 321, parágrafo único). Após, concluam-se os autos. Intime-se. Cumpra-se. Publicado e registrado eletronicamente. Brasília/DF, data da assinatura eletrônica. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
  3. Tribunal: TJGO | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
  4. Tribunal: TJGO | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 24VARCVBSB 24ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0734713-14.2025.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: SER CLINICA DE ATENCAO INTERDISCIPLINAR EM SAUDE MENTAL LTDA EXECUTADO: BLJ CONSULTORIA TRIBUTARIA E EMPRESARIAL LTDA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A secretaria para retirar a marcação de prioridade visto que as partes são pessoas jurídicas. A parte autora para apresentar emenda a inicial incluindo o demonstrativo discriminado, detalhado e atualizado do crédito, utilizando a planilha deste E. TJDFT, nos moldes do art. 524 do CPC. Prazo: 5 dias *Assinatura e data conforme certificado digital*
  6. Tribunal: TRF1 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 7ª Turma PROCESSO: 1055518-74.2020.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1055518-74.2020.4.01.3400 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: VISAO ADMINISTRACAO E CONSTRUCAO LTDA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO MARCOS DA CUNHA ROCHA - DF66185-A, BRUNO GOVEDICE MILETTO - DF20044-A, NATALIA RAUGUSTO DINIZ - DF63158-A e IVAN ALLEGRETTI - DF15644-A POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) INTIMAÇÃO Aos 10 de julho de 2025, INTIMO a(s) parte(s) recorrida(s) para querendo, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao RE e/ou RESP. SOLANGE DO SOCORRO ALVARENGA Servidor(a) da COJU4
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VAFAZPUB 3ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0707157-83.2025.8.07.0018 Classe judicial: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: JOSE CARLOS DA SILVA, PAULA SILVA DA COSTA, MARILENE SILVA DO NASCIMENTO, MARCOS VINICIUS BELARMINO SILVA, MARCIA MARIA SILVA DO NASCIMENTO, DOLORES SILVA VIANA, ISABELLA SILVA DA COSTA IMPETRADO: SUBSECRETARIO DE RECEITA DA SECRETARIA DE ESTADO DA ECONOMIA DO DISTRITO FEDERAL, CHEFE DO NÚCLEO DE GESTÃO DOS IMPOSTOS DE TRANSMISSÃO REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA HOMOLOGO a desistência da ação (ID 241987704) e JULGO extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC e da Lei nº 12.016/2009. Sem custas e honorários. Publique-se. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. Brasília - DF Gustavo Fernandes Sales Juiz de Direito Substituto (assinado eletronicamente)
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara de Órfãos e Sucessões de Brasília Número do processo: 0715059-51.2019.8.07.0001 Classe judicial: INVENTÁRIO (39) MEEIRO: ROSETTE ROLLAND KARKOUR HERDEIRO: CARLA KARKOUR, PATRICIA KARKOUR, DANIA KARKOUR REQUERENTE: JOELLE KARKOUR INVENTARIADO(A): ROLLAND JOSEPH KARKOUR DECISÃO Verifico que a inventariante apresentou esboço de partilha (ID 239713900) que, embora reflita a versão final dos entendimentos firmados entre os herdeiros — após diversas tratativas de acordo —, não se encontra apto à homologação, uma vez que não observou as formalidades legais previstas nos artigos 651 e 653 do Código de Processo Civil. De início, esclareço às partes que não houve a devida indicação, no esboço, dos IDs correspondentes à comprovação da propriedade dos bens a serem partilhados, o que dificulta a verificação da regularidade da partilha por este Juízo. Além disso, o pagamento das cotas hereditárias deve ser individualizado para cada herdeiro. Não se admite a disposição genérica de 25% do acervo para duas herdeiras conjuntamente, como foi feito no esboço apresentado. Há, ainda, incorreção quanto à destinação do veículo, que foi atribuído a Dania e Joelle em copropriedade. Ressalto que não é possível a transferência de titularidade de veículo para condomínio entre herdeiras, razão pela qual o bem deverá ser atribuído a apenas uma delas, de forma a viabilizar o registro junto ao órgão de trânsito. Também não há informação nos autos acerca da disponibilidade do valor do precatório vinculado ao processo nº 0001593-83.2009.8.07.0000, tampouco se já foi transferido para estes autos. Caso contrário, o crédito deverá ser relegado à sobrepartilha, não podendo ser incluído na partilha ora em curso, uma vez que ainda não é passível de imediata disposição. A tabela-resumo (quadro demonstrativo com nome completo, qualidade, bens e valores recebidos, percentual e montante correspondente a cada herdeiro) deve acompanhar o esboço de partilha. Do mesmo modo, a folha de pagamento individualizada de cada herdeiro, contendo todos os dados bancários (instituição, agência, número da conta, tipo, CPF e chave Pix), deve ser anexada. Advirto que não será admitida a juntada apenas de correções pontuais. O esboço de partilha é peça única, que acompanha o formal de partilha, devendo ser apresentado de forma completa, coesa e sem emendas ou incorreções. Diante disso, concedo o prazo de cinco dias para a apresentação de novo esboço de partilha, em conformidade com os parâmetros legais e com as correções ora apontadas. Intimem-se. Cumpra-se. BRASÍLIA, DF, 3 de julho de 2025. JORGINA DE OLIVEIRA CARNEIRO E SILVA ROSA Juíza de Direito 7
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou