Larissa Friedrich Reinert Barbosa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50717688220248090049
   Tribunal: TJGO | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE GOIANÉSIA1ª Vara (Cível, de Família, Sucessões e da Infância e da Juventude)Avenida Brasil, n. 1085, Setor Universitário, Goianésia, Goiás, CEP: 76382-000Telefone: (62) 3389-9626 E-mail: gab1varcivgoianesia@tjgo.jus.br PROCESSO: 5071768-82.2024.8.09.0049CLASSE: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa -> Embargos de Terceiro CívelAUTOR: Thiago De Morais MotaRÉU: Reinaldo Pio Teixeira DECISÃO Trata-se de embargos de terceiro opostos por Thiago de Morais Mota em face de Reinaldo Pio Teixeira e Revalino Pio Teixeira, em razão da constrição realizada sobre veículo nos autos da ação de execução em apenso (n. 0369023-93.2014.8.09.0049).À mov. 88, a parte embargada requereu o adiamento da audiência de instrução designada para o dia 02/072025, devido ao retorno infrutífero da carta de intimação pessoal enviada ao autor/embargante para o ato (mov. 85). Em que pese a devolução da correspondência com a informação de "desconhecido", evidencia-se que a carta fora encaminhada ao endereço indicado na petição inicial e cadastrado no Sistema Projudi, e que não houve comunicação prévia de mudança de endereço, a despeito da regra processual vigente, da qual não se pode alegar desconhecimento.Portanto, com fulcro no parágrafo único do artigo 274, do Código de Processo Civil, considero válida a intimação do autor/embargante (mov. 85), o qual poderá arcar com eventuais consequências processuais em caso de não comparecimento à audiência de instrução.Dito isso, indefiro o pedido da parte embargada para adiamento do ato. Aguarde-se a realização da audiência.Intimem-se.Nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas de Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Goiás, o presente ato judicial possui força de mandado de citação e intimação, ofício, alvará judicial e carta precatória.Goianésia, datado digitalmente. (assinado digitalmente)ÉLIOS MATTOS DE ALBUQUERQUE FILHOJuiz de Direito
3. Processo 50717688220248090049
   Tribunal: TJGO | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE GOIANÉSIA1ª Vara (Cível, de Família, Sucessões e da Infância e da Juventude)Avenida Brasil, n. 1085, Setor Universitário, Goianésia, Goiás, CEP: 76382-000Telefone: (62) 3389-9626 E-mail: gab1varcivgoianesia@tjgo.jus.br PROCESSO: 5071768-82.2024.8.09.0049CLASSE: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa -> Embargos de Terceiro CívelAUTOR: Thiago De Morais MotaRÉU: Reinaldo Pio Teixeira DECISÃO Trata-se de embargos de terceiro opostos por Thiago de Morais Mota em face de Reinaldo Pio Teixeira e Revalino Pio Teixeira, em razão da constrição realizada sobre veículo nos autos da ação de execução em apenso (n. 0369023-93.2014.8.09.0049).À mov. 88, a parte embargada requereu o adiamento da audiência de instrução designada para o dia 02/072025, devido ao retorno infrutífero da carta de intimação pessoal enviada ao autor/embargante para o ato (mov. 85). Em que pese a devolução da correspondência com a informação de "desconhecido", evidencia-se que a carta fora encaminhada ao endereço indicado na petição inicial e cadastrado no Sistema Projudi, e que não houve comunicação prévia de mudança de endereço, a despeito da regra processual vigente, da qual não se pode alegar desconhecimento.Portanto, com fulcro no parágrafo único do artigo 274, do Código de Processo Civil, considero válida a intimação do autor/embargante (mov. 85), o qual poderá arcar com eventuais consequências processuais em caso de não comparecimento à audiência de instrução.Dito isso, indefiro o pedido da parte embargada para adiamento do ato. Aguarde-se a realização da audiência.Intimem-se.Nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas de Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Goiás, o presente ato judicial possui força de mandado de citação e intimação, ofício, alvará judicial e carta precatória.Goianésia, datado digitalmente. (assinado digitalmente)ÉLIOS MATTOS DE ALBUQUERQUE FILHOJuiz de Direito
4. Processo 07096867320188070001
   Tribunal: TJDFT | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PORTARIA Processo nº0709686-73.2018.8.07.0001 Conforme portaria nº 02, de 06/03/2018, deste Juízo, a Exmª. Juíza de Direito da 1ª V. O. S conferiu-me poderes para proferir a seguinte determinação: Fica o(a) inventariante intimado(a) a se pronunciar acerca da manifestação da Fazenda Pública, no prazo de 5 (cinco) dias. Brasília, 25 de junho de 2025. JULIANA DE JESUS PEREIRA MAGALHAES Servidor Geral
5. Processo 56404148320208090031
   Tribunal: TJGO | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
6. Processo 53732331320258090051
   Tribunal: TJGO | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
7. Processo 53732331320258090051
   Tribunal: TJGO | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
8. Processo 07200072620258070001
   Tribunal: TJDFT | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 23VARCVBSB 23ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0720007-26.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autora: MARLY HELENA DA SILVA Réu: BANCO SAFRA S A CERTIDÃO Certifico e dou fé que, considerando a juntada da contestação de ID. nº 240294170, DE ORDEM, nos termos da Portaria nº 01/2023 deste Juízo c/c o § 4º do art. 203, do CPC, intimo a autora para, em RÉPLICA (prazo de 15 dias), se manifestar, sob pena de preclusão. Após, façam-se os autos conclusos para saneador. Do que para constar, lavrei o presente termo. Brasília/DF, data da assinatura digital. LUCIANO SOUZA RODRIGUES Servidor Geral