Renata Do Amaral Goncalves

Renata Do Amaral Goncalves

Número da OAB: OAB/DF 025411

📋 Resumo Completo

Dr(a). Renata Do Amaral Goncalves possui 33 comunicações processuais, em 24 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando em TJDFT, TJBA, TJGO e outros 1 tribunais e especializado principalmente em Regulamentação de Visitas.

Processos Únicos: 24
Total de Intimações: 33
Tribunais: TJDFT, TJBA, TJGO, TRT10
Nome: RENATA DO AMARAL GONCALVES

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
22
Últimos 30 dias
33
Últimos 90 dias
33
Último ano

⚖️ Classes Processuais

Regulamentação de Visitas (6) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (4) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (4) Guarda de Família (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT10 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Tomar ciência do(a) Intimação de ID 8efac41. Intimado(s) / Citado(s) - J.S.A.M.
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª VARA DE FAMÍLIA E DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE ÁGUAS CLARAS Quadra 202, Lote 01, Bloco 01, 1º Andar, Sala 1.19 - Águas Claras/DF - CEP: 71937-720 E-mail: 01vfos.agc@tjdft.jus.br Horário de atendimento: das 12h às 19h Número do processo: 0708883-86.2025.8.07.0020 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) CERTIDÃO De ordem, intime-se a parte exequente para se manifestar quanto à quitação do débito exequendo, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção pelo pagamento, devendo, se o caso, apresentar planilha atualizada, ou requerer o que lhe aprouver na defesa de seus interesses. Wilton dos Santos Junior Diretor de Secretaria
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JUIVIOBSB 2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher de Brasília Número do processo: 0775715-50.2024.8.07.0016 Classe judicial: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA (LEI MARIA DA PENHA) - CÍVEL (15309) OFENDIDA: Em segredo de justiça OFENSOR: AMAURI RODRIGUES DOS SANTOS DESPACHO Intime-se a apontada ofendida a informar, em 5(cinco) dias, justificadamente, a necessidade de manutenção das medidas protetivas. BRASÍLIA, DF, 2 de julho de 2025. LORENA ALVES OCAMPOS Juíza de Direito Substituta
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JUIVIOBSB 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra Mulher de Brasília Número do processo: 0736143-69.2023.8.07.0001 Classe judicial: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943) AUTOR: M. P. D. D. E. D. T. REU: M. T. B. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Os novos fatos informados pela vítima serão objeto de apuração no devido procedimento investigativo, pelo que indefiro o pedido de oitiva de novas testemunhas. Aguarde-se a audiência designada. BRASÍLIA, DF, 1 de julho de 2025 17:32:33. CARLOS BISMARCK PISKE DE AZEVEDO BARBOSA Juiz de Direito
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ante o exposto, ACOLHO os embargos de declaração propostos para fazer constar na decisão de ID 238400070 o seguinte parágrafo: “Defiro a expedição de ofício à Gol Linhas Aéreas S.A., inscrita no CNPJ sob o nº 07.575.651/0001-59, com endereço na Praça Cmte. Linneu Gomes S/N, Portaria 3, Congonhas, Jd. Aeroporto, São Paulo – SP, com o objetivo de obter informações detalhadas acerca da escala de trabalho do requerido e da eventual possibilidade de usufruir de folgas fixas durante o período de doze (12) meses). Confiro a esta decisão força de ofício” No mais, indefiro a impugnação à gratuidade de justiça concedida ao requerido, considerando que foi concedido em estrita observância aos documentos comprobatórios de hipossuficiência. A Perita nomeada pelo juízo aceitou o encargo, conforme ID 239074444. Verifica-se que conforme a PORTARIA CONJUNTA nº 116, 16/08/2024, estão fixados os honorários periciais em R$ 1.994,06 (hum mil novecentos e noventa e quatro reais e seis centavos), que serão pagos nos temos da Portaria. Ficam as partes intimadas a manifestarem-se sobre a nomeação, podendo apresentar quesitos, na forma do artigo 465, § 1º, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias. Caso sejam apresentados os quesitos, abra-se vista às partes e ao Ministério Público, para ciência e eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. Após, venham conclusos para deliberação quanto aos quesitos (art. 470, do CPC). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARFAMBSB 2ª Vara de Família de Brasília Processo: 0792595-20.2024.8.07.0016 Classe judicial: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) Assunto: Revisão (5788) DESPACHO Considerando a apresentação de novos documentos em anexo ao ID 239728408, determino a intimação das partes para oferecerem alegações finais, caso assim entendam necessário, no prazo comum de 10 dias. Após, autos ao Ministério Público Por fim, anote-se conclusão para julgamento. Brasília/DF, Quarta-feira, 25 de Junho de 2025. ANA CLAUDIA DE OLIVEIRA COSTA BARRETO Juíza de Direito
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL (1711) PROCESSO: 0746067-93.2022.8.07.0016 AGRAVANTE: P. R. S. S. AGRAVADO: A. L. N. S. DESPACHO Trata-se de agravo interposto contra decisão desta Presidência que não admitiu o recurso constitucional manejado. A parte agravada não apresentou contrarrazões. Do exame das alegações apontadas, verifica-se não ser caso de retratação, nem de aplicação do regime de repercussão geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Diante do exposto, mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão impugnada e, conforme disposto no artigo 1.042, § 4°, do Código de Processo Civil, determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A018
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou