Ricardo Neves Costa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 07126620420248070014
   Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do processo: 0712662-04.2024.8.07.0014 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. REU: WMED UTI MOVEL SERVICOS DE SAUDE LTDA DECISÃO Defiro o pedido formulado pelo credor, ID 237440371. Aguarde-se por 5 (cinco) dias. P.I. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.
3. Processo 07140441920218070020
   Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0714044-19.2021.8.07.0020 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) CERTIDÃO Certifico e dou fé que os autos retornaram da Instância Superior, com julgamento de sentença cassada. Assim, faço os autos conclusos. ODAIR MOTA RABELO Diretor de Secretaria
4. Processo 07014937120258070018
   Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ART. 1.022 DO CPC/15. HIPÓTESES TAXATIVAS. INEXISTÊNCIA. ERRO, OMISSÃO, OBSCURIDADE E CONTRADIÇÃO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Os embargos de declaração têm aplicação estrita e taxativa e não se prestam à reediscussão do mérito da causa (CPC, art. 1.022). 2. Verificado que o acórdão embargado apreciou de forma clara e específica as questões expostas no recurso, em todos os seus aspectos relevantes, os embargos de declaração não devem ser providos. 3. A mera inconformidade com o resultado da demanda não autoriza a revisão de temas satisfatoriamente debatidos e devidamente fundamentados, cuja insurgência deve ser discutida na via adequada. 4. A simples alegação de interesse de prequestionamento é insuficiente para o acolhimento do recurso quando ausente qualquer vício no julgado. 5. Recurso conhecido e não provido.
5. Processo 07147753820228070001
   Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5VARCIVBSB 5ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0714775-38.2022.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ADVOCACIA NEVES COSTA EXECUTADO: WELLITON DA CONCEICAO DE ALCANTARA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Previamente à análise da petição de ID Num. 241161816, junte a parte exequente, no prazo de 30 (trinta) dias, planilha atualizada do débito, sob pena de indeferimento do pedido e extinção do feito. Intimem-se. (DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE). WAGNER PESSOA VIEIRA Juiz de Direito
6. Processo 00011062720168070014
   Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do processo: 0001106-27.2016.8.07.0014 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BANCO VOLKSWAGEN S.A. EXECUTADO ESPÓLIO DE: CLAUDIO HENRIQUE SEIXAS FRANCA REPRESENTANTE LEGAL: FLAVIO DA VITORIA FRANCA, LUIZ CARLOS DA VITORIA FRANCA DECISÃO O exequente requer o bloqueio de ativos financeiros mantidos em instituições financeiras em nome do executado. Contudo, conforme se verifica na decisão de ID 183437695, já foi deferido o arresto via sistema SISBAJUD em nome do espólio do executado, resultando no bloqueio do valor de R$ 175,30, conforme certificado no ID 184915758. O executado faleceu. Não trabalha mais. Não haverá mais valores em conta. Basta de tanta medida sem efetividade. Ademais, conforme consta da decisão de ID 65344190, o óbito do executado ocorreu em 30/03/2015, o que inviabiliza novas diligências em seu nome, sem a devida representação processual por sucessores. Ressalte-se, ainda, que o feito encontra-se suspenso justamente pela não localização dos herdeiros, que deveriam representar o espólio nos presentes autos. Diante disso, indefiro o pedido formulado no ID 236368116. Em consequência, determino o retorno dos autos ao estado de suspensão anteriormente decretado. Intimem-se. Cumpra-se. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.
7. Processo 00020746320168070012
   Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS 1VCFAMOSSB - 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de São Sebastião CMA Lt 04, sala 120, 1 andar, Centro, São Sebastião/DF, CEP 71691-075 Funcionamento: 12h às 19h 1vcivel.sao@tjdft.jus.br Processo: 0002074-63.2016.8.07.0012 EXEQUENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto: Inadimplemento (7691) CERTIDÃO De ordem, fica a parte requerente intimada para recolher as custas finais, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme sentença e cálculos da contadoria judicial. Documento datado e assinado eletronicamente.
8. Processo 07137525220258070001
   Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 15VARCVBSB 15ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0713752-52.2025.8.07.0001 (P) Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. REU: CREUZA BITENCOURT DE AMORIM DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de ação de busca e apreensão proposta por AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em face de CREUZA BITENCOURT DE AMORIM, partes qualificadas. A fim de se cumprir a liminar deferida (ID 233447123) a parte autora requer expedição de mandado para o endereço SHIN, QL 13 Área Especial C, Lago Norte, Brasília - DF, CEP 71535-005. Expeça-se mandado, conforme requerido. Fica autorizada, desde já ordem de arrombamento e reforço policial, caso necessário devidamente justificado pelo Oficial Justiça. Depositário: Ronaldo Martins Lima 1.524.077 DF, Eduardo Donizete de Menezes - 7.764.797 - SSP/MG e José Renato Milani Benvindo - 834.708.671-00. Acerca do requerimento para cumprimento da medida em horário, ainda não há elementos que justifiquem o deferimento. Aguarde-se o retorno da diligência. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(s), conforme certificação digital.