Karin Michele Ruth Popov

Karin Michele Ruth Popov

Número da OAB: OAB/DF 029078

📋 Resumo Completo

Dr(a). Karin Michele Ruth Popov possui 46 comunicações processuais, em 22 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TJPE, TJSP, TRT10 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO.

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 46
Tribunais: TJPE, TJSP, TRT10, TJDFT, TRF1, TJGO
Nome: KARIN MICHELE RUTH POPOV

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
21
Últimos 30 dias
34
Últimos 90 dias
46
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (10) APELAçãO CíVEL (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 46 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJDFT | Data: 30/07/2025
    Tipo: Intimação
    Órgão: 3ª Turma Cível Espécie: APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº do Processo: 0704803-73.2024.8.07.0001 APELANTE: GABRIELLA ARAUJO DA SILVA APELADO: ANDERSON SIQUEIRA LOURENCO, GLAUBER HENRIQUE ARAUJO DA SILVA Relatora: Desa. Fátima Rafael DECISÃO Trata-se de Apelação contra a r. sentença que julgou improcedente o pedido de indenização por danos morais formulado por Gabriella Araújo da Silva em desfavor de Anderson Siqueira Lourenço e Glauber Henrique Araújo da Silva. Indeferido o pedido de gratuidade de justiça, foi determinado o recolhimento do preparo, no prazo de 5 dias (Id. 73665920). Apesar de devidamente intimada, a Apelante manteve-se inerte (Id. 74130453). Nos termos do artigo 932, III, do Código de Processo Civil, o relator não conhecerá de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. Também deve o relator, antes de considerar inadmissível o recurso, conceder o prazo de 5 dias ao recorrente para sanar o vício (parágrafo único do mesmo dispositivo legal). Na espécie, a Apelante foi intimada para recolher o preparo, porém, descumpriu o disposto no artigo 1.017, § 1º, do Código de Processo Civil, que impõe a juntada do comprovante de preparo no ato de interposição do recurso, de modo que falta ao presente recurso um dos requisitos objetivos de admissibilidade. Ante o exposto, com base no art. 932, III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO da Apelação, ante a sua manifesta inadmissibilidade. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 28 de julho de 2025. Desembargadora Fátima Rafael Relatora
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 16VARCVBSB 16ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0707784-41.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: LUIZ CARLOS DO NASCIMENTO REQUERIDO: CAPITALIZA EMPRESA SIMPLES DE CREDITO LTDA DESPACHO Nada a prover quanto ao pedido de revogação da tutela de urgência concedida em favor da parte AUTORA, uma vez que a decisão foi proferida em sede de Agravo de Instrumento. Dispõe o CPC: Art. 319. A petição inicial indicará: (...) VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; (...) Art. 336. Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. Nada obstante o CPC determinar que o autor deve especificar as provas em sua petição inicial e o réu, em sua contestação, as partes não especificaram as provas que pretendem produzir, fazendo pedidos genéricos de produção de todos os meios de prova permitidos em direito. Assim, ficam as partes intimadas a indicar as provas que pretendem produzir, o que devem fazer de forma fundamentada. Caso requeiram a produção de prova oral, deverão, desde já apresentar o rol de testemunhas. Sem prejuízo, deverão as partes, no prazo assinalado, informarem se possuem interesse na realização de audiência de conciliação para solução do conflito. Após, venham os autos conclusos para os fins do art. 357 CPC. Nada sendo requerido, anote-se conclusão para sentença. Prazo de 15 dias. BRASÍLIA, DF, 22 de julho de 2025 18:44:10. JERONIMO GRIGOLETTO GOELLNER Juiz de Direito Substituto
  4. Tribunal: TRT10 | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 19ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0001265-05.2025.5.10.0019 RECLAMANTE: TACILA RIBEIRO FRAZAO RECLAMADO: ASSB COMERCIO VAREJISTA DE DOCES LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d08e1d3 proferido nos autos. Faço os autos conclusos à Excelentíssima Magistrada. CARLOS HENRIQUE RODRIGUES TORRES Em 24 de julho de 2025. Designo os seguintes dia e horário para audiência PRESENCIAL (não una) Inicial: 03/09/2025 14:27. A audiência será realizada na 19ª Vara do Trabalho de Brasília/DF (513 Norte, Bl. B, Lotes 2 e 3, Sala 320), exigida a presença das partes, independentemente da de advogado. Ausente a parte autora, haverá arquivamento. Ausente a parte ré, não sendo ela revel, será confessa quanto à matéria de fato, já que as partes poderão ser interrogadas. Ainda que haja defesa nos autos, a parte ré ausente não representada na audiência por advogado será revel. Haverá tentativa de acordo. A parte ré poderá trazer proposta para início das negociações e a parte autora deverá, se o caso, trazer CTPS física e extrato do FGTS. Não havendo acordo, será recebida defesa eventual e previamente juntada pela parte ré já com prova documental, no PJe, sendo que, ausente defesa, a parte ré será revel. Caso necessário, uma audiência será designada para coleta de provas orais. Petição inicial e documentos poderão ser acessados na Vara ou, por meio do navegador Firefox, pelo link https://pje.trt10.jus.br/pjekz/validacao (chaves elencadas na notificação). Intimem-se as partes e notifique-se a parte ré. BRASILIA/DF, 24 de julho de 2025. PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - TACILA RIBEIRO FRAZAO
  5. Tribunal: TRT10 | Data: 25/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0001265-05.2025.5.10.0019 distribuído para 19ª Vara do Trabalho de Brasília - DF na data 23/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt10.jus.br/pjekz/visualizacao/25072400300455500000047930843?instancia=1
  6. Tribunal: TRT10 | Data: 25/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0001030-83.2025.5.10.0004 distribuído para 4ª Vara do Trabalho de Brasília - DF na data 23/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt10.jus.br/pjekz/visualizacao/25072400300455500000047930843?instancia=1
  7. Tribunal: TRT10 | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 6ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000874-94.2022.5.10.0006 RECLAMANTE: RODRIGO TEIXEIRA CARDOSO RECLAMADO: SA CORREIO BRAZILIENSE INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7ecac48 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: ISTO POSTO, quitado integralmente o débito da executada, declaro, por sentença, extinto o processo de execução (CPC, art. 924, II). ADRIANA ZVEITER Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SA CORREIO BRAZILIENSE
  8. Tribunal: TRT10 | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 6ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000874-94.2022.5.10.0006 RECLAMANTE: RODRIGO TEIXEIRA CARDOSO RECLAMADO: SA CORREIO BRAZILIENSE INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 7ecac48 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: ISTO POSTO, quitado integralmente o débito da executada, declaro, por sentença, extinto o processo de execução (CPC, art. 924, II). ADRIANA ZVEITER Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RODRIGO TEIXEIRA CARDOSO
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou