Ricardo Barretto De Andrade
Ricardo Barretto De Andrade
Número da OAB:
OAB/DF 032136
📋 Resumo Completo
Dr(a). Ricardo Barretto De Andrade possui 111 comunicações processuais, em 58 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em STJ, TJDFT, TJRS e outros 9 tribunais e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Processos Únicos:
58
Total de Intimações:
111
Tribunais:
STJ, TJDFT, TJRS, TJMA, TJBA, TJGO, TRF1, TJSP, TJPR, TJRJ, TJMG, TRF2
Nome:
RICARDO BARRETTO DE ANDRADE
📅 Atividade Recente
14
Últimos 7 dias
61
Últimos 30 dias
111
Últimos 90 dias
111
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AGRAVO DE INSTRUMENTO (18)
APELAçãO CíVEL (14)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11)
MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (9)
PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA (9)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 111 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1016601-87.2023.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - IRAPUÃ SANTANA DO NASCIMENTO DA SILVA - Vistos. Ante a complexidade da matéria técnica debatida, intime-se a perita para que se manifeste quanto à impugnação de fls. 1964/1985, esclarecendo as contradições apontadas pela Municipalidade, notadamente a questão atinente ao integral exercício das funções do autor em home office e os parâmetros adotados para concluir quanto ao ambiente laboral hostil que teria desencadeado o colapso emocional grave. Com a resposta dê-se vista às partes e tornem conclusos para reavaliação quanto à necessidade de complementação do trabalho pericial com nova avaliação pelo IMESC, tal como postulado pela Municipalidade ré. Int. - ADV: RICARDO BARRETTO DE ANDRADE (OAB 32136/DF), MELISSA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 73635/DF), MARIA AUGUSTA ROST (OAB 37017/DF)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1016601-87.2023.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - IRAPUÃ SANTANA DO NASCIMENTO DA SILVA - Vistos. Ante a complexidade da matéria técnica debatida, intime-se a perita para que se manifeste quanto à impugnação de fls. 1964/1985, esclarecendo as contradições apontadas pela Municipalidade, notadamente a questão atinente ao integral exercício das funções do autor em home office e os parâmetros adotados para concluir quanto ao ambiente laboral hostil que teria desencadeado o colapso emocional grave. Com a resposta dê-se vista às partes e tornem conclusos para reavaliação quanto à necessidade de complementação do trabalho pericial com nova avaliação pelo IMESC, tal como postulado pela Municipalidade ré. Int. - ADV: RICARDO BARRETTO DE ANDRADE (OAB 32136/DF), MELISSA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 73635/DF), MARIA AUGUSTA ROST (OAB 37017/DF)
-
Tribunal: TJPR | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 156) DEFERIDO O PEDIDO (02/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJGO | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoGabinete Desembargadora Sandra Regina Teodoro Reise-mail srtreis@tjgo.jus.brBalcão virtual (62) 3216-2090 AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5984141-17.2024.8.09.0051COMARCA GOIÂNIAAGRAVANTE SIAN – SOLUÇÕES INOVADORAS DE APOIO A NEGÓCIOS LTDA. E MAAS SERVIÇOS LTDA. AGRAVADA ITA EMPRESA DE TRANSPORTES LTDA. RELATORA Desembargadora Sandra Regina Teodoro Reis DESPACHO Tendo em vista a interposição de agravo interno na movimentação nº 75, em homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, LV da CF/88), bem como o disposto nos artigos 9º e 10º do CPC1, intime-se a agravada, para que sobre ele se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Desembargadora Sandra Regina Teodoro ReisRelatoraDatado e Assinado digitalmente conforme arts. 10 e 24 da Resolução nº 59/2016 do TJGO1 Art. 9º. Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.
-
Tribunal: TJGO | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoGabinete Desembargadora Sandra Regina Teodoro Reise-mail srtreis@tjgo.jus.brBalcão virtual (62) 3216-2090 AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 6107894-11.2024.8.09.0051COMARCA GOIÂNIAAGRAVANTE SIAN – SOLUÇÕES INOVADORAS DE APOIO A NEGÓCIOS LTDA. E MAAS SERVIÇOS LTDA. AGRAVADA ITA EMPRESA DE TRANSPORTES LTDA. RELATORA Desembargadora Sandra Regina Teodoro Reis DESPACHO Tendo em vista a interposição de agravo interno na movimentação nº 62, em homenagem aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa (artigo 5º, LV da CF/88), bem como o disposto nos artigos 9º e 10º do CPC1, intime-se a agravada, para que sobre ele se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. Desembargadora Sandra Regina Teodoro ReisRelatoraDatado e Assinado digitalmente conforme arts. 10 e 24 da Resolução nº 59/2016 do TJGO1 Art. 9º. Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.
-
Tribunal: TRF1 | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 3ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO Nº 1005936-13.2017.4.01.3400 ATO ORDINATÓRIO De ordem, nos termos do art. 93, XIV, da Constituição, do art. 203, § 4º, do CPC, das disposições da Portaria nº 7198428/2018 e Provimento Geral da COGER nº 10126799, de 20/04/2020, dando regular prosseguimento ao feito, INTIME-SE a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação interposto, assinalando-se o prazo de 15 (quinze) dias. Os autos deverão ser encaminhados à Instância Superior após a juntada das contrarrazões ou com o seu decurso do prazo, e não havendo preliminares suscitadas em contrarrazões. Brasília/DF. ILKA URBANO FERNANDES PIMENTA Servidor
-
Tribunal: TJRS | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoPROTESTO Nº 5000648-63.2025.8.21.1001/RS RELATOR : LIA GEHRKE BRANDAO REQUERENTE : JUIZ DE FORA-EMPRESA DE VIGILANCIA LTDA ADVOGADO(A) : RICARDO BARRETTO DE ANDRADE (OAB DF032136) ADVOGADO(A) : MELISSA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB DF073635) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 21 - 26/06/2025 - PETIÇÃO
Página 1 de 12
Próxima