Lucas Furtado De Vasconcelos Maia

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00557462320198160014
   Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 170) JUNTADA DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
3. Processo 10000849520258260102
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000084-95.2025.8.26.0102 - Organização e Fiscalização de Fundação - Fiscalização - Fundação Joao Paulo Ii - - Wagner Ferreira da Silva e outros - Vistos. Diante da manifestação das partes, mantenho a suspensão processual até 03/08/2025. Aguarde-se. Int. - ADV: CLAUDIA ROBERTA DE SOUZA INOUE (OAB 191725/SP), LUCAS FURTADO DE VASCONCELOS MAIA (OAB 35229/DF), HUGO JOSÉ SARUBBI CYSNEIROS DE OLIVEIRA (OAB 16319/DF), GUILHERME AMORIM CAMPOS DA SILVA (OAB 130183/SP)
4. Processo 07107449620188070006
   Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVSOB 2ª Vara Cível de Sobradinho Número do processo: 0710744-96.2018.8.07.0006 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CONG DAS IRMAS AUXILIARES DE NOSSA SENHORA DA PIEDADE, SARUBBI CYSNEIROS ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: SIDNEI SANTOS DE ALMEIDA SENTENÇA CONG DAS IRMAS AUXILIARES DE NOSSA SENHORA DA PIEDADE e outros ajuíza ação de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) contra SIDNEI SANTOS DE ALMEIDA, partes qualificadas nos autos. A obrigação foi adimplida. A parte exequente concordou com o depósito e requereu a extinção do feito e levantamento da quantia depositada. Considerando que o pagamento é objeto da prestação jurisdicional postulada e foi manifestada quitação pelo credor, em prestígio ao princípio da boa-fé e diante da ocorrência de preclusão lógica, o presente cumprimento de sentença deve ser declarado extinto. Assim, diante da satisfação da obrigação, EXTINGO o cumprimento de sentença, nos termos do art. 924, II c/c 513, ambos do CPC. Custas remanescentes pela parte executada. Não há restrições judiciais pendentes. Expeça-se alvará eletrônico em favor do autor ou de patrono regularmente constituído e com poderes para receber e dar quitação. O trânsito em julgado ocorrerá com a publicação desta sentença, haja vista a ausência de interesse recursal. Dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I. Documento datado e assinado eletronicamente, conforme certificação digital.
5. Processo 51058322520244025101
   Tribunal: TRF2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   EXECUÇÃO FISCAL Nº 5105832-25.2024.4.02.5101/RJ EXECUTADO : INSTITUTO DE EDUCACAO E CULTURA NOSSA SENHORA DE LOURDES - IECNSL/RJ ADVOGADO(A) : LUCAS FURTADO DE VASCONCELOS MAIA (OAB DF035229) DESPACHO/DECISÃO Inicialmente, é de se destacar que, no sistema processual EPROC, cabe ao advogado sua habilitação nos autos, assim como eventuais substabelecimentos com ou sem reserva, na forma do artigo 28 da Resolução TRF2-RSP-2018/00017, sendo de sua responsabilidade, por conseguinte, o endereçamento correto das intimações subsequentes ao seu cadastro. No caso dos autos, é de se ver que o patrono da parte executada, Dr. Lucas Furtado de Vasconcelos Maria, se habilitou em 27/02/2025, sem cadastrar outros advogados, conforme "print" a seguir. Não obstante, de se destacar que o referido patrono - cujo nome consta da procuração de evento 7 como um de seus procuradores - foi intimado do despacho de evento 15, manifestando-se regularmente no evento 18. Daí porque, considerando que, intimada, a parte executada não só não alegou eventual nulidade da intimação, como atendeu ao comando judicial, resta preclusa a oportunidade para alegação de tal nulidade, na forma do artigo 278 do CPC. Por fim, conforme relatório abaixo colacionado - gerado nesta data a fim de conferir os "logins" de acesso a estes autos-, verifica-se que o advogado Dr. João Paulo Amaral Rodrigues - patrono para o qual se pretende que sejam destinadas as intimações deste feito - acessou os autos no dia 20/05/2025, pelo que se impõe afastar, ainda, a alegação de nulidade por manifesta ausência de prejuízo, posto que ciente da decisão de 13/05/2025, consoante artigo 277 c/c artigo 283, parágrafo único, ambos do CPC. Ante todas as razões acima expostas, entendo regular e válida a intimação de evento 22, razão pela qual indefiro o pleito de evento de 30. Intime-se a parte executada para ciência da presente, destacando-se, na oportunidade, conforme acima já esclarecido, a responsabilidade do patrono já habilitado sobre os eventuais substabelecimentos pretendidos. No mais, cumpra-se a decisão de evento 29.
6. Processo 07017166320218070018
   Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 5ª Vara da Fazenda Pública e Saúde Pública do DF Número do processo: 0701716-63.2021.8.07.0018 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: JEOVA DONIZETI DE MORAIS EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO 1. Intimem-se novamente as partes para providenciem as partes a documentação requerida pelo perito judicial no ID 229722690 e 240512975. 2. Apresentada a documentação solicitada, intime-se o perito para iniciar os trabalhos, quando, então, será apreciado o requerimento de levantamento de 50% dos honorários periciais (ID 240512975). 3. ID 240299316: Cumpra-se a decisão de ID 237216371, expedindo-se alvará judicial para devolução da quantia de R$ 1.175,00 em favor da parte exequente. Brasília - DF, data e horário conforme assinatura eletrônica. MARCOS VINÍCIUS BORGES DE SOUZA Juiz de Direito Substituto
7. Processo 20483735720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2048373-57.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Cachoeira Paulista - Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Agravado: Fundação João Paulo II - Agravado: Wagner Ferreira da Silva - Agravado: Wellington Silva Jardim - Agravado: João Paulo Siniegh - Agravado: Lúcio Domício da Silva - Agravado: Waldir Rodrigues da Costa Filho - Agravado: Catarine dos Santos Rosário - Vistos, Findo o período de suspensão, manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias. P. e Int. São Paulo, 11 de junho de 2025. Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho Relator - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Guilherme Amorim Campos da Silva (OAB: 130183/SP) - Claudia Roberta de Souza Inoue (OAB: 191725/SP) - Daniel Chierighini Barbosa (OAB: 306229/SP) - Eduardo Guersoni Behar (OAB: 183068/SP) - Hugo José Sarrubi Cysneiros de Oliveira (OAB: 16319/DF) - Lucas Furtado de Vasconcelos Maia (OAB: 35229/DF) - 4º andar
8. Processo 08113170520248070016
   Tribunal: TJDFT | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   De ordem do Dr. EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS, Juiz de Direito da 6ª Vara de Família de Brasília, redesigno o dia09/09/2025 15:00, para realização de audiência deENTREVISTA NA MODALIDADE VIRTUAL, mediante acesso pelo link disponibilizado abaixo. Ficam as partes que possuem advogado constituído nos autos já intimadas, por publicação, da audiência ora designada.