Maria Manuella Jeha Terroso Dallariva

Maria Manuella Jeha Terroso Dallariva

Número da OAB: OAB/DF 036650

📋 Resumo Completo

Dr(a). Maria Manuella Jeha Terroso Dallariva possui 52 comunicações processuais, em 22 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2024, atuando em TJDFT, TRF1, TRF3 e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 22
Total de Intimações: 52
Tribunais: TJDFT, TRF1, TRF3, TJSP, TJPE
Nome: MARIA MANUELLA JEHA TERROSO DALLARIVA

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
50
Últimos 90 dias
52
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14) APELAçãO CíVEL (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (9) RECURSO INOMINADO CíVEL (6) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPE | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA CÍVEL DO 1º GRAU Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 1ª Vara Cível da Capital Processo nº 0063354-30.2021.8.17.2001 AUTOR(A): ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS RÉU: PEDRO MARQUES DE HOLANDA INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 1ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor do Ato Judicial de ID 208405015, conforme segue transcrito abaixo: " SENTENÇA ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS propôs ação de busca e apreensão contra PEDRO MARQUES DE HOLANDA. Não sendo conhecido o paradeiro do bem a ser apreendido, diante das infrutíferas tentativas de apreensão do bem, como certificado nos autos, foi a parte autora intimada para requerer a conversão da ação de busca e apreensão em ação de execução nos termos do art. 4º do Dec-Lei nº 911/69, sob pena de extinção, contudo, decorreu o prazo sem que houvesse a diligência saneadora. FUNDAMENTAÇÃO. Atos e diligências são obrigações das partes. Sem impulsionar o feito promovendo a conversão da ação de busca em ação de depósito, como determina o art. 4º do Dec-Lei nº 911/69, descumpriu o autor, com sua desídia, obrigação sua acarretando ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo e ensejando o decreto punitivo de que trata o artigo 267, inciso IV, do CPC, mormente quando a sociedade, o Poder Judiciário e o CNJ rogam pela celeridade processual, inclusive com imposições de diversas metas aos magistrados visando à celeridade, presteza e efetividade do processo. Registre-se, trata-se de diligência reservada ao poder postulatório, que é exercido somente através de advogado, não incidindo, portanto, a hipótese na necessidade de intimação pessoal da parte. Nesse norte, registro a jurisprudência do TJPE. “DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. DECRETO LEI 911/69. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. BEM NÃO LOCALIZADO. AUSÊNCIA DE PEDIDO DE CONVERSÃO EM AÇÃO EXECUTIVA. EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CABIMENTO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA. DESNECESSIDADE. SÚMULA 174/TJPE. 1. Na ação busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente, se o bem não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, o credor poderá requerer a conversão da ação de busca e apreensão em ação executiva (art. 4º do Decreto-lei nº 911/69), permitindo o regular andamento do processo. 2. Quando o Oficial de Justiça não localiza o bem alienado em garantia e a parte autora, intimada, se omite em indicar a real localização do bem ou promover a conversão da ação de busca e apreensão em ação executiva, mais do que incidir em contumácia, deixa de prover o processo de um dos seus pressupostos de desenvolvimento válido. 3. A extinção do processo pela ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo independe de intimação pessoal da parte autora, indispensável apenas quando a extinção se dá nas hipóteses dos incisos II e III, como expressamente prevê o § 1º do art. 485, do CPC/2015. Inteligência da Súmula 174 do TJPE. 4. Apelação improvida. (Apelação Cível 455437-00006415-24.2015.8.17.0810, Rel. Fábio Eugênio Dantas de Oliveira Lima, 1ª Câmara Cível, julgado em 31/05/2022, DJe 01/07/2022)” Nem seria caso de suspensão do processo ou insistir em diligências outras que não tem gerado sucesso em tentativas anteriores. A inercia da parte autora é patente quanto ao disposto na decisão anterior. DISPOSITIVO. Pelo exposto, com fundamento no art. 485, inciso IV, do CPC, julgo extinto o presente processo sem resolução no mérito pela ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo. Despesas processuais pelo autor, já satisfeitas. Após o trânsito em julgado e não havendo pendências, arquive-se. Se apresentado recurso de apelação, nos termos do art. 1.010 do CPC, encaminhe-se ao TJPE. P. R. I. RECIFE, 1 de julho de 2025 Juiz(a) de Direito." RECIFE, 10 de julho de 2025. GEMMA GONCALVES DE ARAUJO GONDIM Diretoria Cível do 1º Grau
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 22ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO Nº 0016955-82.2007.4.01.3400 ATO ORDINATÓRIO Intimem-se as partes acerca do retorno dos autos da contadoria, no prazo de 5 (cinco) dias. Brasília-DF, data da assinatura constante do rodapé. (assinado eletronicamente)
  4. Tribunal: TRF1 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJDF Secretaria da 2ª Turma Recursal da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0046978-59.2017.4.01.3400 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) POLO ATIVO: FRANCISCO DE PAULA PESSOA REPRESENTANTES POLO ATIVO: NATANAEL CLEBERSON MONTEIRO RAMOS - DF52648-A, MARIA MANUELLA JEHA TERROSO - DF36650-A e THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO - DF20379-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: FRANCISCO DE PAULA PESSOA THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO - (OAB: DF20379-A) MARIA MANUELLA JEHA TERROSO - (OAB: DF36650-A) NATANAEL CLEBERSON MONTEIRO RAMOS - (OAB: DF52648-A) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 30 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 2ª Relatoria da 2ª Turma Recursal da SJDF
  5. Tribunal: TRF1 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJDF Secretaria da 2ª Turma Recursal da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0020474-79.2018.4.01.3400 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) POLO ATIVO: MARIA HELENA SOUZA DE MORAES REPRESENTANTES POLO ATIVO: THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO - DF20379-A, NATANAEL CLEBERSON MONTEIRO RAMOS - DF52648-A e MARIA MANUELLA JEHA TERROSO - DF36650-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: MARIA HELENA SOUZA DE MORAES MARIA MANUELLA JEHA TERROSO - (OAB: DF36650-A) NATANAEL CLEBERSON MONTEIRO RAMOS - (OAB: DF52648-A) THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO - (OAB: DF20379-A) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 30 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 2ª Relatoria da 2ª Turma Recursal da SJDF
  6. Tribunal: TRF1 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJDF Secretaria da 2ª Turma Recursal da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0017805-53.2018.4.01.3400 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) POLO ATIVO: ANTONIO NUNES RAMALHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIA MANUELLA JEHA TERROSO - DF36650-A, THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO - DF20379-A e NATANAEL CLEBERSON MONTEIRO RAMOS - DF52648-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: ANTONIO NUNES RAMALHO NATANAEL CLEBERSON MONTEIRO RAMOS - (OAB: DF52648-A) THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO - (OAB: DF20379-A) MARIA MANUELLA JEHA TERROSO - (OAB: DF36650-A) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 30 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 2ª Relatoria da 2ª Turma Recursal da SJDF
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJDF Secretaria da 2ª Turma Recursal da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0019091-66.2018.4.01.3400 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) POLO ATIVO: RODOVAL DE SOUZA GUEDES REPRESENTANTES POLO ATIVO: THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO - DF20379-A, NATANAEL CLEBERSON MONTEIRO RAMOS - DF52648-A e MARIA MANUELLA JEHA TERROSO - DF36650-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: RODOVAL DE SOUZA GUEDES MARIA MANUELLA JEHA TERROSO - (OAB: DF36650-A) NATANAEL CLEBERSON MONTEIRO RAMOS - (OAB: DF52648-A) THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO - (OAB: DF20379-A) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 30 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 2ª Relatoria da 2ª Turma Recursal da SJDF
  8. Tribunal: TRF1 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJDF Secretaria da 2ª Turma Recursal da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0014351-31.2019.4.01.3400 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) POLO ATIVO: MARCIA REGINA VICENTE BARBOSA REPRESENTANTES POLO ATIVO: THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO - DF20379-A, NATANAEL CLEBERSON MONTEIRO RAMOS - DF52648-A e MARIA MANUELLA JEHA TERROSO - DF36650-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: MARCIA REGINA VICENTE BARBOSA MARIA MANUELLA JEHA TERROSO - (OAB: DF36650-A) NATANAEL CLEBERSON MONTEIRO RAMOS - (OAB: DF52648-A) THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO - (OAB: DF20379-A) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 30 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 2ª Relatoria da 2ª Turma Recursal da SJDF
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou