Antonio Carlos Acioly Filho

Antonio Carlos Acioly Filho

Número da OAB: OAB/DF 037790

📋 Resumo Completo

Dr(a). Antonio Carlos Acioly Filho possui 222 comunicações processuais, em 115 processos únicos, com 26 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJGO, TJMG, TJPA e outros 6 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 115
Total de Intimações: 222
Tribunais: TJGO, TJMG, TJPA, TJPR, TJDFT, STJ, TJMT, TRT18, TJSP
Nome: ANTONIO CARLOS ACIOLY FILHO

📅 Atividade Recente

26
Últimos 7 dias
99
Últimos 30 dias
190
Últimos 90 dias
222
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (39) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (39) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (19) APELAçãO CíVEL (18) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (17)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 222 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: STJ | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    AgInt no EAREsp 2475761/SP (2023/0367628-0) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : MAURICIO ESTANISLAU DE OLIVEIRA ADVOGADOS : THIAGO DE LIMA VAZ VIEIRA - DF041982 ANTÔNIO CARLOS ACIOLY FILHO - DF037790 ALINE PORTELA BANDEIRA - DF043531 PRISCILA MOREIRA AZEVEDO ARAUJO - DF023714 AGRAVADO : ATLÂNTICO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS ADVOGADO : CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR - SP247319 DECISÃO Cuida-se de agravo interposto contra decisão da Presidência. O art. 21-E, § 2º, do Regimento Interno do STJ estabelece o seguinte: § 2.º Interposto agravo interno contra a decisão do Presidente proferida no exercício das competências previstas neste artigo, os autos serão distribuídos, observado o disposto no art. 9.º deste Regimento, caso não haja retratação da decisão agravada. Não sendo, portanto, caso de retratação, determino a distribuição do agravo. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 20ª Vara Cível de Brasília. Número do processo: 0737773-92.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DIEGO SILVA DE OLIVEIRA REQUERIDO: AVDV ESTETICA LTDA, DAVID JHONATAS DOS SANTOS PINTO DECISÃO Emende-se a inicial para que o autor apresente a degravação dos áudios que acompanham a inicial, bem como a certidão simplificada atualizada emitida pela Junta Comercial em nome da empresa ré. Prazo: 15 dias. Intimem-se. Decisão datada, assinada e registrada eletronicamente. BRUNA OTA MUSSOLINI Juíza de Direito Substituta
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. REEXAME DA CONTROVÉRSIA. IMPOSSIBILIDADE. PRÉ-QUESTIONAMENTO. 1. Os embargos de declaração apenas se prestam para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material contida na sentença ou no acórdão (artigo 1.022, CPC), não sendo permitido a pretensão de reexame de decisão anterior e, em consequência, a inversão do resultado final. 2. Não há que se falar em omissão no julgado quando apreciadas as matérias de forma ampla, clara e coerente, constando a respectiva fundamentação, mesmo que contrária ao entendimento da parte. 3. A omissão atacada por aclaratórios está presente quando o magistrado deixa de enfrentar argumento capaz de infirmar a conclusão adotada ou não observe enunciado de precedente vinculante, o que não ocorreu na espécie, não havendo que se falar em vício de fundamentação. 4. Conforme estabelecido no art. 1.025 do CPC, os pontos suscitados pelo embargante passam a ser considerados para fins de prequestionamento, ainda que os embargos tenham sido inadmitidos ou rejeitados. 5. Embargos de Declaração conhecidos e não providos.
  5. Tribunal: TJGO | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
  6. Tribunal: TRT18 | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA ATOrd 0010544-09.2014.5.18.0009 AUTOR: FABIO BATISTA DO NASCIMENTO RÉU: NACIONAL EXPRESSO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (13) AO AUTOR: Vista do agravo de petição, prazo de 8 dias.  GOIANIA/GO, 22 de julho de 2025. VANDERLEI ALVES DE MENDONCA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - FABIO BATISTA DO NASCIMENTO
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038546-98.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Gracinéia Fernandes da Silva Vilanova - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL II - Vistos. Fls. 424/435: A Sentença anteriormente proferida foi anulada em virtude da existência e pendência de julgamento do Tema 51 de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) perante o R. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Assim, em cumprimento à determinação da Segunda Instância, DETERMINO A SUSPENSÃO DO PRESENTE PROCESSO até ulterior resolução da questão do âmbito da corte superior em questão. A notícia de julgamento poderá ser dada por qualquer das partes, ou de ofício pelo juízo ou serventia, retomando então o andamento do feito. Int. - ADV: MARIANA DENUZZO SALOMÃO (OAB 253384/SP), ANTÔNIO CARLOS ACIOLY FILHO (OAB 37790/DF), THIAGO DE LIMA VAZ VIEIRA (OAB 41982/DF)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2307113-58.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: A. M. C. S. C. - Agravado: o J. - Agravado: R. S. (Espólio) - Interessado: J. S. F. - Interessado: A. A. K. S. - Interessado: J. S. da S. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC, ficando, em consequência, prejudicada a pretendida tutela de urgência. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Aran Hatchikian Neto (OAB: 32223/SP) - Airton Sebastiao Bressan (OAB: 76728/SP) - Adnan Abdel Kader Salem (OAB: 180675/SP) - Thiago de Lima Vaz Vieira (OAB: 41982/DF) - Antonio Carlos Acioly Filho (OAB: 37790/DF) - Aline Portela Bandeira (OAB: 43531/DF) - 4º andar
Página 1 de 23 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou