Antonio Wanderlaan Batista

Antonio Wanderlaan Batista

Número da OAB: OAB/DF 039832

📋 Resumo Completo

Dr(a). Antonio Wanderlaan Batista possui 60 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 16 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TJGO, TRT10, TJDFT e especializado principalmente em Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 60
Tribunais: TJGO, TRT10, TJDFT
Nome: ANTONIO WANDERLAAN BATISTA

📅 Atividade Recente

16
Últimos 7 dias
39
Últimos 30 dias
60
Últimos 90 dias
60
Último ano

⚖️ Classes Processuais

Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas (14) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 60 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT10 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0000845-45.2025.5.10.0101 distribuído para 1ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF na data 10/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt10.jus.br/pjekz/visualizacao/25071100300398900000047697531?instancia=1
  3. Tribunal: TRT10 | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF ATOrd 0000820-26.2025.5.10.0103 RECLAMANTE: NAYANE FERNANDES CARVALHO RECLAMADO: EVERALDO JOSE SILVA DOS SANTOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8469380 proferido nos autos. CONCLUSÃO Conclusão feita à Exma. Juíza do Trabalho pela servidora DENISE DOS SANTOS MAGALHÃES. Taguatinga-DF, 08/07/2025. DESPACHO   Vistos, etc. A parte reclamante optou, quando do ajuizamento da reclamação, pelo “Juízo 100% digital”, de modo que os atos processuais serão praticados por meio eletrônico e remoto. Dessa forma, imperiosa é a indicação do endereço eletrônico e da linha telefônica móvel celular da reclamada, a fim de que a notificação seja digital. Verifico, ainda, que os pedidos não tiveram seus respectivos valores indicados. O art. 840, §1º da CLT preceitua que o pedido deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, o que não foi observado na petição inicial. Intime-se a autora para que se manifeste, no prazo de 15 dias, para informar ambos, o endereço eletrônico e o número do celular da reclamada, bem como indicar o valor correspondente a cada pedido, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. Feita a emenda, remetam-se os autos ao CEJUSC, para inclusão na pauta de audiência inicial. Decorrido o prazo "in albis", voltem os autos conclusos. Intime-se o reclamante. BRASILIA/DF, 10 de julho de 2025. ADRIANA MEIRELES MELONIO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - NAYANE FERNANDES CARVALHO
  4. Tribunal: TJGO | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  5. Tribunal: TJGO | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Planaltina Número do processo: 0716395-05.2024.8.07.0005 Classe judicial: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Defiro o pedido do Ministério Público. Apresente a parte autora em 10 dias, informações a respeito de bens e direitos de que titular a curatelanda. Sem prejuízo, oficie-se o cartório ao órgão empregador (ID 219542489) e ao BRB (ID 219542489), cientificando a respeito da proibição de empréstimos em nome da curatelanda. Int. Planaltina-DF, datado e assinado eletronicamente.
  7. Tribunal: TRT10 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO Vara do Trabalho do Gama - DF ATSum 0001136-15.2025.5.10.0111 RECLAMANTE: JESSICA GOMES DO NASCIMENTO RECLAMADO: WAGNER ROSENO DA SILVA, VITORIA EDUCACAO EIRELI - ME Publicação - DJEN Intimação da parte reclamante Audiência UNA PRESENCIAL - 21/10/2025 08:55 DESTINATÁRIO: JESSICA GOMES DO NASCIMENTO Ato Ordinatório Nos termos do Art. 203, §4º, do CPC c/c art. 23 do Provimento Geral Consolidado deste Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região e orientações dos Excelentíssimos Juízes da Vara do Trabalho do Gama-DF, este processo teve/terá as seguintes determinações: 1. Designação de audiência UNA PRESENCIAL para o dia 21/10/2025 08:55 (comparecer com  ANTECEDÊNCIA de 30 minutos), com observância do art. 849 da CLT, quando sob o rito ordinário, e do art. 852-C da CLT, quando sob o rito sumaríssimo, a ser realizada na VARA DO TRABALHO DO GAMA-DF (artigos 825, 845, 852-H, §2, §3º e 769 da CLT c/c art. 455, § 1º e § 3º do CPC). 2. Os arquivos de mídia (áudio e vídeo) juntados aos autos deverão ser AJUSTADOS para conter, EXCLUSIVAMENTE, o trecho objeto da prova, acrescido de um minuto antes e um minuto depois, para análise contextualizada dos fatos. Em caso de apresentação de arquivos contendo áudio, a parte deverá juntar arquivo com a respectiva TRANSCRIÇÃO, identificando os interlocutores (artigo 765 da CLT). 3. Na audiência, sob pena de preclusão, as partes deverão espontaneamente trazer sua(s) testemunha(s) (art. 825 da CLT), até o limite máximo legal permitido. 3.1. O(a) advogado(a) da parte poderá, também, promover a(s) intimação(ões), por meio de carta(s) registrada(s) (AR), devendo juntar aos autos o(s) comprovante(s) com antecedência de pelo menos 3 (três) dias úteis da data da audiência, importando a inércia em preclusão da prova em caso de não comparecimento da testemunha (artigos 852-H, §3º e 769 da CLT c/c art. 455, § 1º e § 3º do CPC). 4. Destaco que a qualquer tempo as partes podem apresentar petição conjunta de acordo para homologação  pelo Juízo. BRASILIA/DF, 08 de julho de 2025. PABLO CARNEIRO DE SOUSA, Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JESSICA GOMES DO NASCIMENTO
  8. Tribunal: TRT10 | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO Vara do Trabalho do Gama - DF ATSum 0001103-25.2025.5.10.0111 RECLAMANTE: DEUSANIR AZEVEDO SILVA RECLAMADO: PADARIA E CONFEITARIA ROCHA SILVA LTDA, AURENIR SILVA MARTINS, MARCIO DA ROCHA ARAUJO, MARCELO ROCHA MARQUES DE ARAUJO Publicação - DJEN Intimação da parte reclamante Audiência UNA PRESENCIAL - 13/10/2025 08:55 DESTINATÁRIO: DEUSANIR AZEVEDO SILVA Ato Ordinatório Nos termos do Art. 203, §4º, do CPC c/c art. 23 do Provimento Geral Consolidado deste Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região e orientações dos Excelentíssimos Juízes da Vara do Trabalho do Gama-DF, este processo teve/terá as seguintes determinações: 1. Designação de audiência UNA PRESENCIAL para o dia 13/10/2025 08:55 (comparecer com  ANTECEDÊNCIA de 30 minutos), com observância do art. 849 da CLT, quando sob o rito ordinário, e do art. 852-C da CLT, quando sob o rito sumaríssimo, a ser realizada na VARA DO TRABALHO DO GAMA-DF (artigos 825, 845, 852-H, §2, §3º e 769 da CLT c/c art. 455, § 1º e § 3º do CPC). 2. Os arquivos de mídia (áudio e vídeo) juntados aos autos deverão ser AJUSTADOS para conter, EXCLUSIVAMENTE, o trecho objeto da prova, acrescido de um minuto antes e um minuto depois, para análise contextualizada dos fatos. Em caso de apresentação de arquivos contendo áudio, a parte deverá juntar arquivo com a respectiva TRANSCRIÇÃO, identificando os interlocutores (artigo 765 da CLT). 3. Na audiência, sob pena de preclusão, as partes deverão espontaneamente trazer sua(s) testemunha(s) (art. 825 da CLT), até o limite máximo legal permitido. 3.1. O(a) advogado(a) da parte poderá, também, promover a(s) intimação(ões), por meio de carta(s) registrada(s) (AR), devendo juntar aos autos o(s) comprovante(s) com antecedência de pelo menos 3 (três) dias úteis da data da audiência, importando a inércia em preclusão da prova em caso de não comparecimento da testemunha (artigos 852-H, §3º e 769 da CLT c/c art. 455, § 1º e § 3º do CPC). 4. Destaco que a qualquer tempo as partes podem apresentar petição conjunta de acordo para homologação  pelo Juízo. BRASILIA/DF, 08 de julho de 2025. PABLO CARNEIRO DE SOUSA, Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - DEUSANIR AZEVEDO SILVA
Página 1 de 6 Próxima