Lucas Abreu Barroso

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50486759520248080024
   Tribunal: TJES | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO VITÓRIA - 1ª SECRETARIA INTELIGENTE Rua Leocádia Pedra dos Santos, n. 80, Enseada do Suá, Vitória/ES CEP 29055-370 Telefone.: (27) 3134-4711 PROCESSO Nº 5048675-95.2024.8.08.0024 INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA (12119) SUSCITANTE: ROZEIMA DE SOUZA TAVARES DE ALVARENGA Advogado do(a) SUSCITANTE: LUCAS ABREU BARROSO - DF42493 SUSCITADO: LORENGE S.A. PARTICIPACOES, JOSE ELCIO LORENZON INTIMAÇÃO (artigo 438, XXVI, Código de Normas da CGJ/ES). Certifico que nesta data remeti ao DJEN a intimação: Fica a parte requerente intimada para ciência da juntada do Aviso de Recebimento negativo (“mudou-se”, “desconhecido”, “endereço inexistente ou insuficiente” e “outras”), e para se manifestar em 5 (cinco) dias. Vitória, [data conforme assinatura eletrônica]
3. Processo 00010770220208190014
   Tribunal: TJRJ | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   *** 3VP - DIVISAO DE AUTUACAO *** ------------------------- ATO ORDINATÓRIO ------------------------- - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - CÍVEL 0001077-02.2020.8.19.0014 Assunto: Nota de Crédito Rural / Espécies de Títulos de Crédito / Obrigações / DIREITO CIVIL Ação: 0001077-02.2020.8.19.0014 Protocolo: 3204/2025.00604570 AGTE: CYLENE MOREIRA COSTA ADVOGADO: LUCAS ABREU BARROSO OAB/DF-042493 ADVOGADO: LUCAS ABREU BARROSO OAB/ES-027164 AGDO: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO: RICARDO LOPES GODOY OAB/RJ-174531 TEXTO: Ao agravado, para apresentar contrarrazões. Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Divisão de Autuação da Terceira Vice-Presidência - DIAUT Ato realizado conforme Portaria 3ªVP nº 01/2024
4. Processo 00253456220168190014
   Tribunal: TJRJ | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Intime-se o Exequente, via DJEN, para dar andamento ao processo, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção.
5. Processo 00009537020255170007
   Tribunal: TRT17 | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA ATOrd 0000953-70.2025.5.17.0007 RECLAMANTE: CYNTHIA MARCONSINI LOUREIRO SANTOS RECLAMADO: SOCIEDADE EDUCACAO E GESTAO DE EXCELENCIA / VILA VELHA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8f5d2b8 proferido nos autos. Advogados do AUTOR:  LUCAS ABREU BARROSO, OAB: 42493 Advogados do RÉU:    DESPACHO    Designo audiência UNA presencial para o dia 06/08/2025 15:00 horas. Intime-se o reclamante,  por meio de seu patrono, que deverá promover o comparecimento de seu constituinte, e cite(m)-se a(s) reclamada(s), sob as penas do art. 844 da CLT. A citação da reclamada deverá ser encaminhada também pelo endereço eletrônico cadastrado no sistema: VINICIUS.BERTOLDO@UVV.BR, meramente com o intuito  de contribuir com a celeridade processual,  sem utilidade para aplicação de sanções legais.  Registro que o endereço eletrônico consta da autuação,  extraído do cadastro da reclamada no  PJE. As testemunhas, portando documento oficial de identificação original com foto, participarão da audiência independentemente de notificação ou intimação (artigos 825 e 845 da CLT). O comparecimento das testemunhas à audiência deverá ser promovido pela parte interessada independentemente de intimação, na forma da lei  (Art. 825 , 845 e Art. 852-H, §2ª, CLT), sob pena de presunção de desistência da produção da prova, caso não comprovado o convite. Não sendo comprovado o convite da testemunha pelo interessado, não será deferido o adiamento da audiência em razão da ausência. Retificada a atuação para excluir a marcação do “Juízo 100% digital” visto que foi escolhido no momento da autuação, mas não houve pedido na inicial. A audiência será realizada no endereço  Avenida Nossa Senhora dos Navegantes, 1.245, 7º Andar, Enseada do Suá, CEP.: 29050-335. Registre-se que a conciliação confere efetividade ao princípio da celeridade processual, bem como é a melhor forma de solução dos processos. VITORIA/ES, 14 de julho de 2025. MARCELO TOLOMEI TEIXEIRA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CYNTHIA MARCONSINI LOUREIRO SANTOS
6. Processo 50161809520248080024
   Tribunal: TJES | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Número do Processo: 5016180-95.2024.8.08.0024 AUTOR: LIVIA REIS DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: LUCAS ABREU BARROSO - DF42493 REU: MARIA JAILMA ALMEIDA FERRARI Advogado do(a) REU: LUCIANA OLIVEIRA BRAIDO - ES18851 Nome: MARIA JAILMA ALMEIDA FERRARI Endereço: CARLOS EDUARDO MONTEIRO DE LEMOS, 261, 304, JARDIM DA PENHA, VITÓRIA - ES - CEP: 29060-120 DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte requerente, com fundamento no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, alegando, em síntese, a existência de omissão na decisão anteriormente proferida. Conheço dos embargos, por serem tempestivos. No entanto, nego-lhes provimento, pelas razões que passo a expor. Os embargos de declaração possuem natureza integrativa, sendo cabíveis apenas nos casos de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão, conforme prevê o artigo 1.022 do CPC. Não se prestam à rediscussão do mérito da causa nem à reapreciação de argumentos já analisados. No caso em tela, não se verifica qualquer omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada. O julgador não está obrigado a rebater todos os argumentos das partes, bastando que fundamente adequadamente sua conclusão. Assim, ainda que o embargante entenda que determinada questão mereceria maior aprofundamento, isso não configura vício passível de correção por meio desta via recursal. Ademais, os pontos levantados nos embargos já foram objeto de análise ou não influem na conclusão adotada, razão pela qual não se justifica a integração da decisão. A tentativa de rediscutir o mérito por meio dos embargos de declaração configura, portanto, uso indevido deste instrumento processual, com caráter nitidamente infringente. Diante do exposto, CONHEÇO, mas REJEITO os presentes embargos de declaração, mantendo-se íntegra a decisão atacada. Intimem-se. VITÓRIA, ato proferido na data de movimentação no sistema. FABRICIA BERNARDI GONÇALVES Juíza de Direito em substituição legal Ofício nº 1217/2023 Documento assinado eletronicamente pela Magistrada
7. Processo 50255367620238080048
   Tribunal: TJES | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Serra - Comarca da Capital - 1ª Vara de Família Avenida Carapebus, 226, Fórum Desembargador Antônio José Miguel Feu Rosa, São Geraldo/Carapina, SERRA - ES - CEP: 29163-392 Telefone:(27) 33574829 PROCESSO Nº 5025536-76.2023.8.08.0048 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) Advogado do(a) REQUERENTE: PAULO ROBERTO MOURA DE SOUSA - MG150463 Advogados do(a) REQUERIDO: LUCAS ABREU BARROSO - DF42493, INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Serra - Comarca da Capital - 1ª Vara de Família, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s) para ciência do inteiro teor do(a) R. Sentença id nº 70046389 SERRA-ES, 13 de julho de 2025. LORENA ORTEGA TAVARES Diretor de Secretaria
8. Processo 00009537020255170007
   Tribunal: TRT17 | Data: 14/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 0000953-70.2025.5.17.0007 distribuído para 7ª Vara do Trabalho de Vitória na data 11/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt17.jus.br/pjekz/visualizacao/25071200300090500000040014086?instancia=1