Carlos Andre De Aquino

Carlos Andre De Aquino

Número da OAB: OAB/DF 046973

📋 Resumo Completo

Dr(a). Carlos Andre De Aquino possui 40 comunicações processuais, em 19 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1994 e 2025, atuando em TRT10, TJDFT, TJPB e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 19
Total de Intimações: 40
Tribunais: TRT10, TJDFT, TJPB, TRF1
Nome: CARLOS ANDRE DE AQUINO

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
29
Últimos 30 dias
40
Últimos 90 dias
40
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) Guarda de Família (4) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 40 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVBSB 3ª Vara Cível de Brasília Processo: 0705876-56.2019.8.07.0001 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA AUXILIADORA DA COSTA NETTO ESTRELLA REPRESENTANTE LEGAL: FETTER MOLD - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA EXECUTADO: ROBSON HEITOR FREIRE DE SOUZA CERTIDÃO Nos termos do artigo 1º, inciso XXXVIII, da Instrução 11 de 05.11.2021, baixada pelo TJDFT, fica a parte Requerida intimada a encaminhar/protocolizar junto aos órgãos ou empresas destinatárias o(s) ofício(s) de ID 241967448 (cuja autenticidade poderá ser verificada no site do TJDFT), e seus anexos, se houver , adotando as providências cabíveis com vistas ao envio do(s) documento(s), juntando aos autos o(s) comprovante(s) de envio. Importante destacar que, tratando-se de protocolo digital, é de exclusiva responsabilidade da parte acompanhar o andamento de sua solicitação no portal gov.br e anexar aos autos do presente feito a resposta ao Ofício. Prazo de 15 dias. Brasília/DF, 08/07/2025. THAYSSA NATASHA OLIVEIRA KUTCHENSKI Servidor Geral
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVBSB 3ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0705876-56.2019.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA AUXILIADORA DA COSTA NETTO ESTRELLA REPRESENTANTE LEGAL: FETTER MOLD - SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA EXECUTADO: ROBSON HEITOR FREIRE DE SOUZA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Oficie-se com urgência ao órgão pagador da parte executada informando que o presente feito foi extinto pelo pagamento, não sendo necessária a realização de novos depósitos. Ressalto que, caso haja algum novo depósito no processo, os valores deverão ser transferidos para a parte executada, tendo em vista que a exequente já recebeu todos os valores devidos. Confiro à presente decisão força de ofício. Feito, arquive-se. Brasília/DF, data da assinatura digital Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(a) de Direito / Juiz(a) de Direito Substituto(a), conforme certificado digital
  4. Tribunal: TRT10 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 19ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0143500-79.1994.5.10.0019 RECLAMANTE: JURACI BASILIO BEZERRA RECLAMADO: AMERICA GOLD ADMINISTRACAO MERCANTIL EM OURO LTDA, ARIOVALDO FRANCISCO DA SILVA ATO ORDINATÓRIO Abre-se vista à parte autora acerca da manifestação do sócio executado, pelo prazo de 5 dias (§3º do artigo 218 do CPC), com base no inciso XIV do artigo 93 da CF e no §4º do artigo 203 do CPC. BRASILIA/DF, 07 de julho de 2025. CAMILE ALVES HENRIQUES DOS ANJOS, Assessor Intimado(s) / Citado(s) - JURACI BASILIO BEZERRA
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VFAMOSGAM 2ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Gama Número do processo: 0706165-67.2025.8.07.0004 Classe judicial: GUARDA DE FAMÍLIA (14671) REQUERENTE: T. M. D. S. G. REQUERIDO: F. E. C. D. M. DECISÃO Recebo a emenda à inicial de ID 236442810. Cadastre-se o menor E. G. D. S. C. (CPF 092.151.451-41) como terceiro interessado. Defiro os benefícios de gratuidade de justiça à requerente. Anote-se. Encaminhem-se os autos ao Ministério Público para manifestação quanto aos pedidos liminares. Após, retornem os autos conclusos. MARINA CUSINATO XAVIER Juíza de Direito (Documento datado e assinado eletronicamente)
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Número do processo: 0715074-35.2024.8.07.0004 Classe: GUARDA DE FAMÍLIA (14671) DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Relatório Cuida-se de ação de modificação de guarda, na qual pleiteia a autora a modificação da guarda do filho comum das partes, de unilateral paterna para unilateral materna, inclusive em sede de tutela de urgência, sob a alegação, em suma, de que o réu vem descumprindo acordo celebrado nos autos nº 0706456- 72.2022.8.07.0004, na medida em que tem dificultado a convivência entre a autora e o filho; que constatou sinais de maus tratos que a criança vem sofrendo em poder do réu e da sua companheira Iolanda; que “cedeu” a guarda do filho ao réu enquanto tratava de problemas de saúde, mas que já se encontra apta a cuidar do menor; que o réu pratica atos de alienação parental, desqualificando-a para o filho; que o réu, por ter a guarda do filho, ameaçou se mudar com ele para Maceió/AL, onde também tem residência; que o réu viaja e deixa o filho aos cuidados da companheira, o que gera “pânico para a criança, que além de estar sendo mal tratada, pois é obrigada a dormir de luz apagada, tomar banho sozinha sem saber, é acordado de forma ríspida com puxões no pé para ir para a escola”. Por fim, informou que há ocorrência policial (4412/2024) apurando Maus Tratos, Injúria, Lei Maria da Penha e Lei Henry Borel. Custas recolhidas (ID 222885230 e 222885229). O pedido de tutela de urgência foi indeferido e determinada a designação de audiência de conciliação (ID 223308663). A autora noticiou novo descumprimento do regime de convivência e reiterou o pedido liminar (ID 226471532), ao passo em que o réu postulou a suspensão do direito de visitas materno (ID 229959443). Ambos os pedidos foram indeferidos (ID 232186069). Em audiência, o acordo não se mostrou viável (ID 232529468). O réu ofertou contestação/reconvenção c/c tutela de urgência no ID 234397573, na qual requereu a gratuidade de justiça e, quanto ao mérito, em síntese, afirmou que as alegações de maus tratos e de impedimento às visitas maternas são inverídicas e que a criança tem boa relação com sua companheira. Ainda, em sede reconvencional, asseverou aumento das demandas materiais do filho e postulou a fixação de alimentos em 1 (um) salário-mínimo. Por fim, requereu a improcedência do pedido formulado pela autora. Por decisão de ID 235895403 foi facultado ao réu comprovar a alegada hipossuficiência; indeferido o processamento da reconvenção; e, determinada a abertura de vista à autora para réplica. A autora se manifestou em réplica (ID 238567634), reiterando os termos da inicial. O prazo para o réu juntar os documentos comprobatórios de sua capacidade financeira transcorreu in albis, conforme certificado eletronicamente. Em sede de especificação de provas, ambas as partes postularam a produção de prova oral (IDs 238567634 e 239883653). O Ministério Público pugnou pela realização de estudo psicossocial (ID 239839910). Saneamento Estão presentes os pressupostos para a válida constituição e regular desenvolvimento da relação jurídica processual, motivo pelo qual declaro saneado o feito e passo a sua organização e delimitação das questões de fato controvertidas a recair a atividade probatória. Da Gratuidade de Justiça - Réu A Constituição prevê assistência judiciária aos que 'comprovarem a necessidade', ao passo que o art. 99, §2º, do CPC determina a comprovação do preenchimento dos pressupostos quando houver nos autos elementos que evidenciem sua falta. Em que pese a divergência jurisprudencial acerca do tema, compartilho do entendimento de que a necessidade de prova da situação de hipossuficiência econômica emana da própria Constituição Federal, nos termos do art. 5º, inc. LXXIV, que assim dispõe: “o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. No âmbito do TJDFT, a despeito da inexistência de jurisprudência pacífica acerca dos critérios a serem adotados para aferição da “insuficiência de recursos” daquele que pleiteia o benefício da gratuidade de justiça, é possível observar prevalência da adoção do critério objetivo equivalente à renda mensal de cinco salários-mínimos, um dos parâmetros estabelecidos atualmente na Resolução 271, de 22 de maio de 2023, do Conselho Superior da Defensoria Pública do Distrito Federal, a qual revogou a Resolução 140/2015, para comprovação da necessidade de atendimento no órgão. De acordo com o referido ato normativo, “presume-se em situação de vulnerabilidade econômica a pessoa natural cuja renda familiar mensal não seja superior a 5 salários-mínimos” (art. 4º). Determinada a intimação do demandado para juntar documentos comprobatórios de sua capacidade econômico-financeira, o requerido se manteve inerte. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça formulado pelo requerido. Instrução Processual Importa ressaltar que cabe ao Juízo decidir sobre a produção de provas necessárias à instrução do processo e ao seu livre convencimento podendo, inclusive, determinar, de ofício, a produção daquelas que entender necessárias e indeferir as que se apresentem desnecessárias ou meramente protelatórias (art. 370 do CPC). Registro, ainda, que, conforme artigo 373 do Código de Processo Civil: I – incumbe ao autor o ônus probatório, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II – incumbe ao réu o ônus probatório, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. No caso, o ponto controvertido é o regime de guarda e de convivência adequado para que a criança conviva com seus genitores. Não estão presentes nenhuma das hipóteses do § 1º, do art. 373, do CPC, de modo que a prova será produzida de acordo com a regra ordinária. Para o deslinde da controvérsia, a realização de estudo psicossocial se mostra imprescindível para oferecer informações técnicas acerca de quem possui as melhores condições para criar, assistir e educar o infante, assim como identificar qual ambiente familiar se apresenta mais adequado ao sadio desenvolvimento físico, moral e psicológico dele, além de indicar o melhor regime de convivência. Prescindível, portanto, a produção de prova testemunhal, pois o contexto dos autos revela que não há pessoa - sem relação de parentesco ou amizade íntima com as partes - que consiga prestar depoimento isento quanto ao exercício da guarda por um ou outro genitor. Mesmo porque, a percepção de terceira pessoa no tocante ao modo como a guarda é exercida, exige que esta mantenha convívio estreito com os pais e o filho, o que por si só macula de parcialidade o seu depoimento. A oitiva das partes, por ora, se revela desnecessária porquanto os argumentos postos nas diversas petições são suficientes. Como a criança será ouvida pelos profissionais do estudo de caso, não se revela necessária e, tampouco, adequada, a oitiva dela. Assim, indefiro o pedido de produção de prova oral e determino, de ofício, realização do estudo psicossocial por profissional particular, cujos honorários periciais serão rateados por ambas as partes, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada, conforme prenuncia o art. 95, caput, segunda parte, do CPC. Nomeio o perito L. H. M. D. A., CPF: 030.771.886-78, para realização do estudo psicossocial. Intime-se a(o) profissional, cientificando-a da nomeação, para informar se aceita o encargo e formular sua proposta de honorários. Após aceite e formulação de proposta de honorários, intimem-se as partes para efetuar o depósito dos honorários, no prazo de 05 (cinco) dias. Ainda, oficie-se ao NERAF para prestar ao perito orientações de caráter técnico e teórico sobre a metodologia utilizada pelo Núcleo, sem prejuízo da autonomia profissional do psicólogo. Registro que, embora o parcelamento dos honorários seja possível, caso admitido pelo perito, o início dos trabalhos está condicionado ao depósito integral dos honorários periciais, pois é a única forma de se garantir que o profissional irá receber o valor acordado. Caso o perito inicie os trabalhos antes e a parte deixe de pagar alguma parcela, a falta de pagamento comprometerá os honorários periciais. Fixo o prazo de 30 dias para entrega do laudo/relatório psicossocial, contados do depósito do valor integral dos honorários, devendo-se observar o disposto no art. 473, do CPC. Advirta-se o perito a observar o determinado no §2º, do art. 466 e no art. 474, ambos do CPC. Com a apresentação do laudo, vistas às partes e ao Ministério Público. Cumpra-se. DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE PELO(A) MAGISTRADO(A)
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVBSB 3ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0705876-56.2019.8.07.0001 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA AUXILIADORA DA COSTA NETTO ESTRELLA EXECUTADO: ROBSON HEITOR FREIRE DE SOUZA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Esclareço à parte exequente que a expedição do documento não ocorre de forma automática, estando sujeita ao volume de trabalho da unidade judiciária. Assim, considerando que a decisão de liberação foi proferida em 27 de junho, sexta-feira, não houve tempo hábil para a confecção do referido documento. No caso específico dos autos, ressalto que, no momento da interposição do recurso pela parte, o processo já se encontrava na tarefa de expedição. Contudo, a emissão do documento restou suspensa em razão da necessidade de apreciação dos embargos opostos, conforme extrato abaixo colacionado: Feitos os esclarecimentos acima, prossiga-se nos termos estabelecidos na sentença, integrada pela decisão de ID 240857522, com a expedição do documento de transferência dos valores. Publique-se apenas para ciência das partes. BRASÍLIA, DF, 1 de julho de 2025 GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ Juíza de Direito
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVGAM 2ª Vara Cível do Gama Número do processo: 0712926-22.2022.8.07.0004 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BRASILIA COMERCIO E REPRESENTACOES DE BEBIDAS LTDA EXECUTADO: VIRNA VALOIS LEITAO DA SILVA CERTIDÃO Tendo em vista a juntada ao processo, pela Contadoria-Partidoria Judicial, dos demonstrativos do cálculo das custas finais, e em cumprimento ao disposto no artigo 100, § 1º do Provimento Geral da Corregedoria, fica(m) a(s) parte(s) sucumbente(s) intimada(s) na(s) pessoa(s) de seu(s) advogado(s), por publicação, para efetuar(em) o pagamento das custas finais no prazo de 05 (cinco) dias úteis. Para a emissão da guia de custas judiciais, acesse a página do Tribunal (www.tjdft.jus.br) no link Custas Judiciais, ou procure um dos postos de Apoio Judiciário da Corregedoria localizados nos Fóruns. Efetuado o pagamento, deverá a parte anexar o comprovante autenticado ao processo, para as devidas baixas e anotações de praxe. Ficam as partes advertidas de que os documentos contidos nos autos de processos findos poderão ser eliminados de acordo com a Tabela de Temporalidade aprovada pelo Tribunal (art. 100, § 3° do Provimento Geral da Corregedoria). Gama/DF, 30 de junho de 2025 10:47:05. ADRIANA REZENDE DOS SANTOS ANTUNES Servidor Geral
Página 1 de 4 Próxima