Gabrielle De Oliveira Quinto

Gabrielle De Oliveira Quinto

Número da OAB: OAB/DF 049525

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gabrielle De Oliveira Quinto possui 12 comunicações processuais, em 7 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TRT10, TRF1, TJGO e outros 3 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 7
Total de Intimações: 12
Tribunais: TRT10, TRF1, TJGO, TJDFT, TJRJ, TJMG
Nome: GABRIELLE DE OLIVEIRA QUINTO

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
6
Últimos 30 dias
12
Últimos 90 dias
12
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (1) RECURSO INOMINADO CíVEL (1) APELAçãO CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 12 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF1 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJDF 2ª Turma Recursal da SJDF Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1062541-03.2022.4.01.3400 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) POLO ATIVO: BANCO PAN S.A. e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO VITOR CHAVES MARQUES DIAS - CE30348-A, GIZA HELENA COELHO - SP166349-A, DENIZE APARECIDA CABULON GRACA - PR20420-A, CAMILA LOPES MUNHOZ - PR63991-A e JOAO ALBERTO GRACA - PR19652-A POLO PASSIVO:ANTONIO JOAQUIM DO NASCIMENTO FILHO REPRESENTANTES POLO PASSIVO: GABRIELLE DE OLIVEIRA QUINTO - DF49525-A e JULIANA BRITO GONCALVES - DF49405-A DESTINATÁRIO(S): ANTONIO JOAQUIM DO NASCIMENTO FILHO JULIANA BRITO GONCALVES - (OAB: DF49405-A) GABRIELLE DE OLIVEIRA QUINTO - (OAB: DF49525-A) FINALIDADE: Intimar o polo passivo acerca do inteiro teor do acórdão proferido (ID 438236663) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - De acordo com a Resolução CNJ n. 455/2022 (art. 11, §3º), alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, nos casos em que a lei não exigir vista pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 23 de junho de 2025.
  3. Tribunal: TJMG | Data: 19/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Arinos / Vara Única da Comarca de Arinos Rua Major Saint Clair, 1003, Fórum Coronel Manoel José de Almeida, Arinos - MG - CEP: 38680-000 PROCESSO Nº: 5002698-79.2022.8.13.0778 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PEDRO MARTINS LEITE CPF: 034.821.206-25 e outros LINDBERG GERALDO FERREIRA CPF: 373.354.211-87 e outros Ficam os Procuradores da parte INTIMADOS que não houve justificativa para o pedido de ID 10474100171, qual seja, intimação judicial das testemunhas arroladas, sendo um pedido sem fundamentação e/ou explanação do real motivo das testemunhas serem intimadas por este Juízo para comparecer à audiência designada. Assim, ante a falta de justificativa, não foi remetido à conclusão para apreciação. Ficam, ainda, INTIMADOS quanto ao art. 455 do CPC (Art. 455. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo). Por fim, é válido pontuar que a intimação anterior para recolhimento das verbas indenizatórias do Oficial de Justiça era para expedir mandado de intimação pessoal para as partes PEDRO MARTINS e CARMEM CARNEIRO, a fim de serem intimadas pessoalmente para prestarem depoimento em Juízo, conforme requerido, e não para intimação pessoal das testemunhas. As referidas intimações para as partes PEDRO MARTINS e CARMEM CARNEIRO já foram expedidas, após ser constatado nos autos a justiça gratuita. ELISANGELA LUCIA FERREIRA Arinos, data da assinatura eletrônica.
  4. Tribunal: TJMG | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Arinos / Vara Única da Comarca de Arinos Rua Major Saint Clair, 1003, Fórum Coronel Manoel José de Almeida, Arinos - MG - CEP: 38680-000 PROCESSO Nº: 5002698-79.2022.8.13.0778 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PEDRO MARTINS LEITE CPF: 034.821.206-25 e outros LINDBERG GERALDO FERREIRA CPF: 373.354.211-87 e outros Fica a parte e seus Procuradores INTIMADOS para, no prazo de 05 (cinco) dias, promover o recolhimento das verbas indenizatórias do Oficial de Justiça, condição essencial para intimação pessoal das partes interessadas a fim de que compareçam em Juízo a prestem depoimento pessoal, conforme pugnado nos autos. ELISANGELA LUCIA FERREIRA Arinos, data da assinatura eletrônica.
  5. Tribunal: TJMG | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Arinos / Vara Única da Comarca de Arinos Rua Major Saint Clair, 1003, Fórum Coronel Manoel José de Almeida, Arinos - MG - CEP: 38680-000 PROCESSO Nº: 5002698-79.2022.8.13.0778 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PEDRO MARTINS LEITE CPF: 034.821.206-25 e outros LINDBERG GERALDO FERREIRA CPF: 373.354.211-87 e outros Ficam os(as) Ilustres Procuradores(as) INTIMADOS(AS) de todo teor da certidão de ID 10467866848, onde consta que a AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia 02 DE JULHO DE 2025 às 13h00min será realizada na Sala de Audiências do Fórum de Arinos-MG, devendo os Procuradores vir acompanhados(as) da(s) parte(s) que representam e eventuais testemunhas a serem ouvidas, tendo em vista que a audiência será na modalidade presencial. Pontua-se, ainda, que em ações desta natureza o Magistrado determina o comparecimento PRESENCIAL de todos, em razão da complexidade da demanda, na qual envolve diversos detalhes a serem explorados em fase instrutória. ELISANGELA LUCIA FERREIRA Arinos, data da assinatura eletrônica.
  6. Tribunal: TJMG | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Arinos / Vara Única da Comarca de Arinos Rua Major Saint Clair, 1003, Fórum Coronel Manoel José de Almeida, Arinos - MG - CEP: 38680-000 PROCESSO Nº: 5002698-79.2022.8.13.0778 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PEDRO MARTINS LEITE CPF: 034.821.206-25 e outros LINDBERG GERALDO FERREIRA CPF: 373.354.211-87 e outros Fico o Ilustre Procurador INTIMADO para promover o recolhimento antecipado das verbas indenizatórias, condição essencial para expedição de mandado de intimação de audiência para as partes. ELISANGELA LUCIA FERREIRA Arinos, data da assinatura eletrônica.
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    DIREITO CIVIL. DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE GUARDA. LAUDO PERICIAL HÍGIDO. NÃO COMPROVAÇÃO DE RISCOS. GUARDA COMPARTILHADA. MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA. SENTENÇA MANTIDA. 1. O fato de a genitora não concordar com as respostas apresentadas pela perita não macula a conclusão apresentada no laudo pericial. O laudo foi elaborado por profissional qualificado, não havendo indícios de conduta que desabone o trabalho prestado pela expert. 2. A guarda será definida de acordo com a dinâmica familiar que melhor atender aos interesses da criança, segundo o art. 1.583 e seguintes do Código Civil. Deve-se priorizar a modalidade compartilhada, em razão da importância que ambos os pais exercem na formação dos filhos. 3. Nos casos em que não há acordo entre a mãe e o pai quanto à guarda do filho e encontrando-se ambos aptos a exercer o poder familiar, será estabelecida a guarda compartilhada (art. 1.584, § 2º, do CC). 4. Apelação não provida. Unânime.
  8. Tribunal: TRT10 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 17ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000382-64.2025.5.10.0017 RECLAMANTE: RONIVALDO FERREIRA ALVES RECLAMADO: MARIO ZINATO SANTOS, MARIO ZINATO SANTOS CEI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 44a0900 proferido nos autos. TERMO  DE  CONCLUSÃO  Conclusão ao Exmo. Juiz(a) do Trabalho feita pelo servidor  RONALD LAMAS CORREA,  no dia 22/05/2025. DESPACHO Vistos. Considerando a notificação e-carta negativa (ID.b65fbb7 e 9b5be7e), bem com considerando que as reclamadas não estão habilitadas no domicílio eletrônico, INTIME-SE a reclamante para, no prazo de 10 (dez) dias, fornecer endereço atual e correto das reclamadas para prosseguimento do feito ou requerer o que entender de direito, sob as penas da lei. ADIA-SE o processo em pauta de audiência para o dia 23/07/2025 às 08:28 min. A audiência será presencial, devendo o autor estar presente sob pena de arquivamento e a reclamada estar presente sob pena de revelia e confissão ficta. Decorrido o prazo, façam-se os autos conclusos para demais deliberações. Publique-se.  BRASILIA/DF, 22 de maio de 2025. PAULO HENRIQUE BLAIR DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RONIVALDO FERREIRA ALVES
Página 1 de 2 Próxima