Suze Maria De Melo
Suze Maria De Melo
Número da OAB:
OAB/DF 052223
📋 Resumo Completo
Dr(a). Suze Maria De Melo possui 9 comunicações processuais, em 7 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TRF1, TJDFT, TJBA e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA.
Processos Únicos:
7
Total de Intimações:
9
Tribunais:
TRF1, TJDFT, TJBA
Nome:
SUZE MARIA DE MELO
📅 Atividade Recente
3
Últimos 7 dias
6
Últimos 30 dias
9
Últimos 90 dias
9
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (3)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (1)
AGRAVO INTERNO CíVEL (1)
CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE DECISãO (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 9 de 9 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJDFT | Data: 04/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVCRINB Juizado Especial Cível e Criminal do Núcleo Bandeirante. Número do processo: 0703233-85.2025.8.07.0011 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: LEO GARRIDO DE SALLES MEIRA REQUERIDO: GOL LINHAS AEREAS S.A. CERTIDÃO De ordem, nos termos da PT 03/2020, deste Juízo, intime-se a parte LEO GARRIDO DE SALLES MEIRA da audiência de Conciliação (videoconferência), em 15/08/2025 16:00, a ser realizada por meio do aplicativo MICROSOFT TEAMS. LINK DA AUDIÊNCIA: https://atalho.tjdft.jus.br/SALA-16-16h-3NUV A audiência de conciliação será realizada pelo 3º NUVIMEC - telefone/WHATSAPP (61)3103-9390. * ADVERTÊNCIA PARA A PARTE REQUERENTE: A ausência à audiência virtual ensejará na extinção do processo, sem resolução do mérito, e na condenação ao recolhimento das custas processuais. * ADVERTÊNCIA PARA A PARTE REQUERIDA: A ausência à audiência virtual, ou a ausência de defesa no prazo a ser concedido, poderá implicar os efeitos da revelia. Documento assinado eletronicamente pelo servidor(a) abaixo identificado(a), na data da certificação digital
-
Tribunal: TRF1 | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoSeção Judiciária do Distrito Federal 22ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1066750-83.2020.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: EMPRESAS FM - AGROPECUARIA, INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME REPRESENTANTES POLO ATIVO: PAULO BORGES PORTO - GO15051, SUZE MARIA DE MELO - DF52223, ANA CAROLINA REIS MAGALHAES - DF17700, JULIANA DIAS GUERRA NELSON FERREIRA CRUZ - DF29149, DANIELA CALDAS ROSA ALVES COELHO - DF17874, LARISSA VALADARES FAIM CARMONA - DF70894, GRACIENE DE DEUS OLIVEIRA - DF45536 e SERGIO ROBERTO RONCADOR - DF11306 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: EMPRESAS FM - AGROPECUARIA, INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME SERGIO ROBERTO RONCADOR - (OAB: DF11306) GRACIENE DE DEUS OLIVEIRA - (OAB: DF45536) LARISSA VALADARES FAIM CARMONA - (OAB: DF70894) DANIELA CALDAS ROSA ALVES COELHO - (OAB: DF17874) JULIANA DIAS GUERRA NELSON FERREIRA CRUZ - (OAB: DF29149) ANA CAROLINA REIS MAGALHAES - (OAB: DF17700) PAULO BORGES PORTO - (OAB: GO15051) SUZE MARIA DE MELO - (OAB: DF52223) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 2 de julho de 2025. (assinado digitalmente) 22ª Vara Federal Cível da SJDF
-
Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVCRINB Juizado Especial Cível e Criminal do Núcleo Bandeirante. Número do processo: 0703233-85.2025.8.07.0011 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: LEO GARRIDO DE SALLES MEIRA REQUERIDO: GOL LINHAS AEREAS S.A. DECISÃO Indefiro o Juízo 100% digital porque ausentes o pedido e seus requisitos (PT Conjunta 29/2021). Exclua-se. Cite(m)-se. Intime(m)-se para audiência por videoconferência na forma do art. 22, § 2º da Lei 9.099/95. Núcleo Bandeirante/DF. DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE CONFORME CERTIFICAÇÃO DIGITAL ABAIXO
-
Tribunal: TRF1 | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 7ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO: 0063178-83.2013.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: ZELIA MARIA RODRIGUES FERREIRA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: LINO DE CARVALHO CAVALCANTE - DF18841, ITALO BARBOSA DE OLIVEIRA LESSA - PE52223, DELCIANO MELO DE LIMA - PE01403, VICENTE ALEXANDRE SALES SOARES - DF59880 e EMANOEL SERAPIAO PEREIRA JUNIOR - PE64177 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL DESPACHO Trata-se de requerimento formulado pela parte autora, no qual solicita novo pronunciamento deste Juízo acerca de matéria já apreciada e decidida nos autos, conforme decisão anterior proferida sob o ID 2125445031. Inicialmente, cumpre destacar que a decisão proferida em 03/05/2024 já examinou detidamente a questão objeto da presente execução, tendo reconhecido a habilitação dos herdeiros dos exequentes falecidos, nos termos do art. 688, II, e art. 778, § 1º, II, do Código de Processo Civil, e condicionado o levantamento dos valores à partilha regular no âmbito de inventário judicial ou administrativo. Reafirma-se que a jurisdição, em respeito ao princípio da segurança jurídica e à estabilidade das decisões judiciais, não admite reiteração de pedidos sobre matérias já apreciadas, salvo nas hipóteses legalmente previstas para reforma, anulação ou integração da decisão anterior, o que não foi invocado no presente caso. Assim, nos termos do art. 505 do CPC, nenhum juiz decidirá novamente as questões já decididas, sob pena de afronta à coisa julgada formal no curso do processo. Por conseguinte, considerando que a matéria em questão já foi devidamente apreciada e decidida nos autos, indefiro o pedido de reexame formulado pela parte autora e determino o envio dos autos ao arquivo, salvo manifestação superveniente com objeto distinto. Intimem-se. Brasília-DF, LUCIANA RAQUEL TOLENTINO DE MOURA Juíza Federal Substituta da 7ª Vara
-
Tribunal: TJDFT | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VFAMOSRFU Vara de Família e de Órfãos e Sucessões do Riacho Fundo Número do processo: 0709771-98.2024.8.07.0017 Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE DECISÃO (10980) DECISÃO Intimem-se as partes para informar quem abriu a conta bancária em nome da menor, indicada no ID 227962566, bem como quem possui o cartão de acesso e senha para realização das movimentações bancárias. Se a conta bancária tiver sido aberta pelo genitor, deverá fornecer à genitora o cartão e senha de acesso. Prazo: 10 dias. Ressalto que, se houver necessidade de expedição de ofício por parte deste Juízo à instituição bancária para esclarecer pontos que qualquer das partes tenha sido intimada a fornecer, mas deliberadamente omitiu, aquele que der causa à providência desnecessária poderá ser condenado em multa por ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, §2º, do CPC). CRISTIANA DE ALENCAR LAMEIRO DA COSTA Juíza de Direito
-
Tribunal: TJDFT | Data: 22/05/2025Tipo: IntimaçãoEmbargos Declaratórios. Ausência de vícios - CPC 1.022 - no acórdão.