Edna Trindade Lustosa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 07068415620188070005
   Tribunal: TJDFT | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número do processo: 0706841-56.2018.8.07.0005 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: BRUNO MARTINS VALE EXECUTADO: ELI DA ROCHA MENDES CERTIDÃO De ordem, fica a parte credora intimada a se manfiestar acerca da petição de id. 233219590. Prazo: 5 dias. Planaltina-DF, 5 de junho de 2025 17:09:43. DEMOCRITO MOREIRA DA PAZ Servidor Geral
3. Processo 07033170720258070005
   Tribunal: TJDFT | Data: 29/05/2025
   Tipo: Intimação
   Isto Posto, HOMOLOGO, por sentença, para que surta os seus jurídicos efeitos, o pedido de desistência retro, declarando extinto o processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 354, 'caput' c/c art. 485, inciso VIII, do C.P.C.
4. Processo 07227553120258070001
   Tribunal: TJDFT | Data: 29/05/2025
   Tipo: Intimação
   Número do processo: 0722755-31.2025.8.07.0001 Classe judicial: CRIMES DE CALÚNIA, INJÚRIA E DIFAMAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO JUIZ SINGULAR (288) QUERELANTE: RAFAEL VILLELA SILVA DERRE TORRES QUERELADO: CARLOS EDUARDO GELIO CARONE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Com razão o Querelante. Ocorre que a diligente Secretaria desse Juízo já expediu mandado para intimação do Querelado (ID 237292141). Diante desse contexto, aguarde-se a audiência. *documento datado e assinado eletronicamente
5. Processo 07146811120238070016
   Tribunal: TJDFT | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4VARFAMBSB 4ª Vara de Família de Brasília Número do processo: 0714681-11.2023.8.07.0016 Classe judicial: GUARDA DE FAMÍLIA (14671) DECISÃO A despeito de a parte ter postulado o cumprimento de sentença nos mesmos autos em que esta foi prolatada, com o advento do processo judicial eletrônico – PJE – este juízo observou o incremento considerável da dificuldade de manuseio dos autos eletrônicos, notadamente nos processos mais extensos, o que acaba por se refletir na duração do processo. A medida se justifica, também, no fato de que o início de nova fase processual, acarreta a retificação da autuação, impossibilitando a busca futura pelos nomes das partes. Outra questão importante é que os cumprimentos de sentença de honorários não tramitam em segredo de justiça, o que causaria prejuízo aos litigantes da fase anterior Diante disso, em observância ao princípio da colaboração previsto no art. 6º do CPC, bem como do princípio da celeridade, determino o processamento do cumprimento de sentença em autos apartados. Proceda, pois, a parte, à distribuição da petição ID 236386269 em conformidade com a presente decisão. Cumpridas as diligências de praxe, remetam-se os autos ao arquivo. P.I. Brasília - DF, data da assinatura digital. ANDRÉ FERREIRA DE BRITO Juiz de Direito Substituto
6. Processo 07227553120258070001
   Tribunal: TJDFT | Data: 21/05/2025
   Tipo: Intimação
   Número do processo: 0722755-31.2025.8.07.0001 Classe judicial: CRIMES DE CALÚNIA, INJÚRIA E DIFAMAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO JUIZ SINGULAR (288) QUERELANTE: RAFAEL VILLELA SILVA DERRE TORRES QUERELADO: CARLOS EDUARDO GELIO CARONE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Acolho o pedido do MP e designo o dia 16 de junho de 2025, às 14h, para a realização da audiência de conciliação, nos termos do artigo 520 do Código de Processo Penal, a ser realizada por meio da Plataforma de Videoconferência para Atos Processuais “Microsoft Teams”. LINK DE ACESSO: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZWY4M2IxMTgtYzkzMy00ZjQ5LWJhYzktMTZkZWMwY2MyOWVi%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22dc420092-2247-4330-8f15-f9d13eebeda4%22%2c%22Oid%22%3a%22ceabf8f4-0be1-431c-bc68-3a36e8fbfc79%22%7d Intime-se o Querelante, por mandado, para comparecimento virtual. Intimo o Querelante, por seu advogado, para comparecimento virtual. Notifique-se o MP. Caso haja algum impedimento de participação para o(s) advogado(s) constituído(s) pelo Querelante, especialmente audiência previamente designada por outro juízo, concedo-lhe o prazo de 05 dias para apresentar a justificativa, a fim de evitar a expedição desnecessária de diligências para o ato, o que geraria gastos sem utilidade do dinheiro do Poder Público. Advirtam-se às partes que as sessões de julgamento por videoconferência serão realizadas exclusivamente por meio da plataforma de videoconferência oferecida pelo TJDFT, conforme art. 11, §1º, da Portaria Conjunta 52/2020. *documento datado e assinado eletronicamente