Amanda Kitizabolo Barela

Processos do Advogado

1. Processo 07266074020248070020
   Tribunal: TJDFT | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECIVAGCL 2º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0726607-40.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: JOSE DONISETI BARELA REQUERIDO: NOVA GESTOES SERVICO DE COBRANCA EXTRA-JUDICIAL LTDA, SERASA S.A., BANCO CNH INDUSTRIAL CAPITAL S.A. SENTENÇA Trata-se de embargos de declaração opostos pela primeira requerida em que alega a existência de omissão na sentença proferida, pois o requerente não demonstrou minimante que sofreu dano moral, de modo que o pedido deveria ter sido julgado improcedente. É o relato do necessário. DECIDO. Conheço dos presentes Embargos de Declaração, eis que opostos no prazo previsto pelo art. 49 da Lei 9.099/95. Razão não assiste à embargante. Não obstante as alegações veiculadas, a sentença não carrega consigo as máculas da omissão, da contradição ou da obscuridade, pois foram devidamente exposto os motivos pelos quais se considerou que o requerente sofreu danos morais, de sorte que a requerida apenas discorda do entendimento do Juízo. Verifica-se que, em verdade, a embargante colima alterar a sorte do julgado, coisa que somente poderá tentar obter mediante a interposição do recurso adequado. Dentro desse contexto, resta à embargante, caso queira, agitar suas pretensões na via adequada, pois esta já se encontra cerrada com a entrega da prestação jurisdicional, materializada na sentença proferida, a qual não está a merecer nenhum retoque em sede de embargos de declaração, à míngua de omissões a serem supridas e tampouco de contradições a sanar. POSTO ISSO, à falta dos requisitos reclamados pelo art. 48 da Lei 9.099/95, rejeito os embargos. Intimem-se. Águas Claras, 27 de junho de 2025. Assinado digitalmente Andreza Alves de Souza Juíza de Direito