Yuri Correa Jardim

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00013510720245100020
   Tribunal: TRT10 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 20ª Vara do Trabalho de Brasília - DF CumPrSe 0001351-07.2024.5.10.0020 REQUERENTE: IMELDA MENDES SANTOS REQUERIDO: T & S LOCACAO DE MAO DE OBRA EM GERAL - EIRELI, BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: IMELDA MENDES SANTOS Fica V.Sa. intimado(a) para ciência da expedição de alvará(s) no presente feito. BRASILIA/DF, 10 de julho de 2025. LEONEL TOLENTINO RABELO, Assessor Intimado(s) / Citado(s) - IMELDA MENDES SANTOS
3. Processo 00013510720245100020
   Tribunal: TRT10 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 20ª Vara do Trabalho de Brasília - DF CumPrSe 0001351-07.2024.5.10.0020 REQUERENTE: IMELDA MENDES SANTOS REQUERIDO: T & S LOCACAO DE MAO DE OBRA EM GERAL - EIRELI, BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: IMELDA MENDES SANTOS Fica V.Sa. intimado(a) para ciência da expedição de alvará(s) no presente feito. BRASILIA/DF, 10 de julho de 2025. LEONEL TOLENTINO RABELO, Assessor Intimado(s) / Citado(s) - IMELDA MENDES SANTOS
4. Processo 00001626420245230009
   Tribunal: TRT23 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ ATSum 0000162-64.2024.5.23.0009 RECLAMANTE: JESSIKA DE SOUZA DUARTE ALMEIDA RECLAMADO: R & G PROMOCAO DE VENDAS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 59ff8d7 proferido nos autos. Vistos e etc... Remetam-se os autos à Contadoria do Tribunal para liquidação do acórdão transitado em julgado. CUIABA/MT, 10 de julho de 2025. WANDERLEY PIANO DA SILVA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JESSIKA DE SOUZA DUARTE ALMEIDA
5. Processo 00001626420245230009
   Tribunal: TRT23 | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ ATSum 0000162-64.2024.5.23.0009 RECLAMANTE: JESSIKA DE SOUZA DUARTE ALMEIDA RECLAMADO: R & G PROMOCAO DE VENDAS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 59ff8d7 proferido nos autos. Vistos e etc... Remetam-se os autos à Contadoria do Tribunal para liquidação do acórdão transitado em julgado. CUIABA/MT, 10 de julho de 2025. WANDERLEY PIANO DA SILVA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - R & G PROMOCAO DE VENDAS LTDA - AMBEV S.A.
6. Processo 00005133320255100019
   Tribunal: TRT10 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 19ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATSum 0000513-33.2025.5.10.0019 RECLAMANTE: NADIA CRISTINA GOMES QUADROS RECLAMADO: COMPANHIA DO METROPOLITANO DO DISTRITO FEDERAL METRO DF INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 1d3057c proferida nos autos. Certifico, dando fé, que: 1) O recurso ordinário do reclamado é próprio e adequado porque, por meio dele, visa a parte recorrente, sucumbente, à reforma de decisão definitiva ou terminativa de Vara, nos termos do artigo 895, I, da CLT. 2) É também tempestivo, porque não  sendo a parte recorrente beneficiária do prazo em dobro de que tratam os artigos 180, 183 e 186 do NCPC, foi o recurso ordinário interposto dentro do prazo recursal, conforme aba de expedientes do PJE.  3) Houve, em benefício da parte recorrente, dispensa do imediato recolhimento de custas processuais (id  999061f). 4) A parte recorrente está isenta do recolhimento de depósito recursal nos termos do Decreto Lei 779/69, artigo 1º, inciso IV. Faço os autos conclusos à Excelentíssima Magistrada. MARIA EDUARDA PORTELA RODRIGUES Estagiária, sob a supervisão da servidora ANA GLAUCIA. Em 09 de julho de 2025.   DIANTE DA CERTIDÃO SUPRA, considero presentes os requisitos de admissibilidade, e recebo o referido recurso.  Intime (m) -se a (s) parte (s) recorrida (s) para, no prazo do artigo 900 da CLT, querendo, apresentar (em) contrarrazões ao recurso ordinário juntado aos autos.  Com a manifestação ou, sucessivamente, decorrido o prazo da (s) parte (s) recorrida (s), remetam-se  os autos ao E. TRT da 10ª Região, com as nossas homenagens, observadas as cautelas de estilo. BRASILIA/DF, 09 de julho de 2025. PATRICIA SOARES SIMOES DE BARROS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - NADIA CRISTINA GOMES QUADROS
7. Processo 00006136420245100005
   Tribunal: TRT10 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 5ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATSum 0000613-64.2024.5.10.0005 RECLAMANTE: NATASHA GOMES MACHADO RECLAMADO: T & S LOCACAO DE MAO DE OBRA EM GERAL - EIRELI, BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID da91381 proferido nos autos. CERTIDÃO E CONCLUSÃO CERTIFICO que foram realizadas 19 ordens SISBAJUD em desfavor da primeira parte executada, todas infrutíferas. CONCLUSÃO feita por KIM MAFRA DE ANDRADE em 09 de julho de 2025. DESPACHO  PJe Vistos os autos. Não tendo sido frutíferas as diligências realizadas a desfavor do devedor originário e ante o trânsito em julgado da decisão que responsabilizou subsidiariamente o Reclamado BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A, reverto a execução e determino a sua intimação para pagamento do débito no prazo de 48 horas: TOTAL DA EXECUÇÃO: R$ 14.344,06, atualizado até 31/7/25. Registro, por oportuno e no tocante à ordem de execução em razão da responsabilidade subsidiária, que a leitura da atual e reiterada jurisprudência do TST revela inexistir benefício de ordem por parte do devedor subsidiário, em relação aos bens dos sócios da empresa prestadora de serviços. Precedentes: AIRR-9300-87.2009.5.01.0043, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, 1ª Turma, DEJT de 20/3/2015; RR-235700-39.2005.5.15.0130, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, 7ª Turma, DEJT de 20/3/2015. Em caso de inércia deve a Secretaria proceder aos atos executórios. Considerando os termos acima, prejudicado o pedido veiculado pela parte autora sob id. 456b092. BRASILIA/DF, 09 de julho de 2025. ROBERTA SALLES DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A - T & S LOCACAO DE MAO DE OBRA EM GERAL - EIRELI
8. Processo 00006136420245100005
   Tribunal: TRT10 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 5ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATSum 0000613-64.2024.5.10.0005 RECLAMANTE: NATASHA GOMES MACHADO RECLAMADO: T & S LOCACAO DE MAO DE OBRA EM GERAL - EIRELI, BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID da91381 proferido nos autos. CERTIDÃO E CONCLUSÃO CERTIFICO que foram realizadas 19 ordens SISBAJUD em desfavor da primeira parte executada, todas infrutíferas. CONCLUSÃO feita por KIM MAFRA DE ANDRADE em 09 de julho de 2025. DESPACHO  PJe Vistos os autos. Não tendo sido frutíferas as diligências realizadas a desfavor do devedor originário e ante o trânsito em julgado da decisão que responsabilizou subsidiariamente o Reclamado BB TECNOLOGIA E SERVICOS S.A, reverto a execução e determino a sua intimação para pagamento do débito no prazo de 48 horas: TOTAL DA EXECUÇÃO: R$ 14.344,06, atualizado até 31/7/25. Registro, por oportuno e no tocante à ordem de execução em razão da responsabilidade subsidiária, que a leitura da atual e reiterada jurisprudência do TST revela inexistir benefício de ordem por parte do devedor subsidiário, em relação aos bens dos sócios da empresa prestadora de serviços. Precedentes: AIRR-9300-87.2009.5.01.0043, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, 1ª Turma, DEJT de 20/3/2015; RR-235700-39.2005.5.15.0130, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, 7ª Turma, DEJT de 20/3/2015. Em caso de inércia deve a Secretaria proceder aos atos executórios. Considerando os termos acima, prejudicado o pedido veiculado pela parte autora sob id. 456b092. BRASILIA/DF, 09 de julho de 2025. ROBERTA SALLES DE OLIVEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - NATASHA GOMES MACHADO