Jose Ribamar De Aguiar

Processos do Advogado

1. Processo 07148901920238070003
   Tribunal: TJDFT | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia QNM 11, AE 1, 1º ANDAR, SALA 243, Ceilândia Sul (Ceilândia), BRASÍLIA - DF - CEP: 72215-110 Número do processo: 0714890-19.2023.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: WELLISSON RIBEIRO FAUSTINO RECONVINTE: FRANCISCO FABIANO SOUSA, ROSANA SOUSA CARDOSO, MARIA DO ROSARIO SOUSA REQUERIDO: FRANCISCO FABIANO SOUSA, ROSANA SOUSA CARDOSO, MARIA DO ROSARIO SOUSA RECONVINDO: WELLISSON RIBEIRO FAUSTINO CERTIDÃO Certifico e dou fé que os autos retornaram do NUPMETAS. Procedo a intimação das partes quanto à sentença proferida no id. 239294223. Aguarde-se o decurso do prazo recursal. RIVIANE URCINO DIAS Diretor de Secretaria *Datado e assinado eletronicamente
2. Processo 07325554820238070003
   Tribunal: TJDFT | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVCEI 1º Juizado Especial Cível de Ceilândia Número do processo: 0732555-48.2023.8.07.0003 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: MARIA GORETE ALVES DE OLIVEIRA EXECUTADO: WASHINGTON FERREIRA MOREIRA CERTIDÃO Fica a parte executada INTIMADA para se manifestar sobre a contraproposta ID. 238836149, no prazo de 5 (cinco) dias. BRASÍLIA-DF, Segunda-feira, 09 de Junho de 2025 18:07:12.
3. Processo 07065570720258070004
   Tribunal: TJDFT | Data: 28/05/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRGAM 1º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama Número do processo: 0706557-07.2025.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: MARIA DE FATIMA COSTA REQUERIDO: ANDRE CRISTIANO MOTA NAKAHARA D E C I S Ã O Vistos etc. Intime-se a parte autora para que justifique a distribuição da presente ação perante este Juizado, considerando que ambas as partes possuem domicílio no Riacho Fundo/DF. Ademais, não há qualquer elemento nos autos que indique que a obrigação deva ser cumprida nesta circunscrição do Gama/DF, em conformidade com o art. 4º da Lei 9.099/95, que assim estabelece: Art. 4º É competente, para as causas previstas nesta Lei, o Juizado do foro: I - do domicílio do réu ou, a critério do autor, do local onde aquele exerça atividades profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou escritório; II - do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita; III - do domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza. Parágrafo único. Em qualquer hipótese, poderá a ação ser proposta no foro previsto no inciso I deste artigo. Ademais, deverá a parte autora juntar, aos autos, contrato celebrado entre as partes por constituir documento essencial à propositura da demanda, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial. RACHEL ADJUTO BONTEMPO BRANDÃO Juíza de Direito
4. Processo 07330133120248070003
   Tribunal: TJDFT | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VFAMOSCEI 3ª Vara de Família e de Órfãos e Sucessões de Ceilândia Número do processo: 0733013-31.2024.8.07.0003 Classe: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE (123) REQUERENTE: R. C. M. D. S., M. L. M. D. S., M. M. D. S., M. M. D. S. REQUERIDO: J. N. D. S., A. M. D. S. CERTIDÃO Certifico transcorreu in albis o prazo para a parte requerida (A. M. D. S.) apresentar contestação, embora DEVIDAMENTE citada. Certifico que foi protocolada CONTESTAÇÃO pelo requerido José Neto dos Santos (ID 232643152), TEMPESTIVAMENTE. Nos termos da Portaria nº 01 de 22 de Setembro de 2021 deste Juízo, intime-se a parte AUTORA para se manifestar em RÉPLICA, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como para que especifique as provas que pretende produzir em eventual e futura dilação probatória, definindo os motivos da produção de novas provas, no mesmo prazo, sob pena de preclusão. Advirto à parte que, caso deseje produzir prova oral, deverá juntar os rol e dizer se pretende a intimação da parte contrária para prestar depoimento pessoal e das testemunhas, ou se as últimas comparecerão à audiência de instrução e julgamento independentemente de intimação. Caso pretenda produzir prova pericial, deverá juntar quesitos de perícia e, se desejar, indicar assistente técnico. Em caso de provas documentais, que venha anexas à petição em resposta desta. Não sendo feito da forma determinada, preclusa estará a oportunidade de fazê-lo, e portanto, à dilação probatória. Caso não pretenda produzir nenhuma prova, no tocante a esta, basta que deixe transcorrer o prazo sem manifestação. Evita-se, assim, o sobrecarregamento da serventia, com a juntada de petições desnecessárias. # Após, intime-se a parte requerida para os mesmos fins, no prazo de 5 (cinco) dias. # Em seguida, dê-se vista ao Ministério Público para parecer de estilo, caso o "parquet" faça parte do feito como "custos legis". # Por fim, tornem os autos conclusos. BRASÍLIA-DF, 26 de maio de 2025 19:49:56. KRISHNNA APARECIDA ORNELAS Servidor Geral