Kaick Henrique Da Silva Pereira

Kaick Henrique Da Silva Pereira

Número da OAB: OAB/DF 060149

📋 Resumo Completo

Dr(a). Kaick Henrique Da Silva Pereira possui 24 comunicações processuais, em 15 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando em TJGO, TJDFT, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 15
Total de Intimações: 24
Tribunais: TJGO, TJDFT, TJSP
Nome: KAICK HENRIQUE DA SILVA PEREIRA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
24
Últimos 90 dias
24
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) Reconhecimento e Extinção de União Estável (3) ARROLAMENTO SUMáRIO (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 24 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJDFT | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVGUA Juizado Especial Cível do Guará Número do processo: 0704125-82.2025.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IVO CARDOSO DE ALMEIDA FILHO REU: JR INDUSTRIA E COMERCIO DE TOLDOS LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Inicialmente, indefiro a atribuição de segredo de justiça ao documento de ID 239606992, uma vez que o processo, por regra, é público. A atribuição de sigilo a petições e/ou documentos é medida excepcional e somente se justifica quando o exigir o interesse público ou para preservar a intimidade da parte, o que não é o caso dos autos. Registre-se, ainda, que somente os atos judiciais são visualizados na consulta pública, reservando-se a consulta à integra dos processos às partes e seus procuradores. Assim, retire-se a marcação de sigilo do documento. No que se refere ao pedido de decretação de revelia, nada a prover, uma vez que não foi certificado o transcurso de prazo para apresentação de defesa. Intime-se. Após, aguarde-se apresentação de defesa ou certifique-se o transcurso do prazo. BRASÍLIA - DF, data e horário conforme assinatura eletrônica WANNESSA DUTRA CARLOS Juíza de Direito
  3. Tribunal: TJGO | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vara Criminal e do Tribunal do Júri de São Sebastião Número do processo: 0701551-34.2021.8.07.0012 Classe judicial: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282) AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO DF E DOS TERRITORIOS REU: LUCAS SANTANA DE OLIVEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Intime-se pela derradeira vez o advogado do réu para apresentar defesa prévia no prazo legal ou justificativa para a omissão, nos termos do art. 265 do CPP. Ressalto que, mesmo em caso de renúncia, deverá ser observado o disposto no art. 112 e parágrafos do Código de Processo Civil, daí porque o advogado está obrigado a comprovar a notificação do denunciado da renúncia ao mandato, ciente de que nos 10 (dez) dias seguintes à notificação continua a patrocinar o interesse de seu cliente nesta ação penal (art. 5°, §3°, do Estatuto da OAB). Assim, deverá atender à presente intimação, sob pena ser responsabilizado por sua inércia. Após o decurso do prazo sem manifestação ou justificativa para a inépcia, haverá comunicação à OAB para aplicação de eventual sanção de natureza ética/disciplinar. A secretaria deverá oficiar ao órgão de classe para apuração instauração de procedimento/processo próprio. Em caso de ausência de manifestação no prazo acima, o denunciado deve ser intimado a constituir novo advogado, ciente de que, em não o fazendo, ficará, desde logo, designada a Defensoria Pública para patrocínio de seus interesses, com remessa deste feito àquele órgão. Sobrevindo aos autos a manifestação da defesa, voltem conclusos. GLÁUCIA BARBOSA RIZZO DA SILVA Juíza de Direito Documento datado e assinado digitalmente.
  5. Tribunal: TJGO | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vigésima Segunda Vara Cível de Brasília Número do processo: 0713900-18.2025.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ALINE SCHROETER DA SILVA PAULO REU: ADRIANO DE AMORIM DE ARAUJO REPRESENTANTE LEGAL: FABIO TIBIRICA DO VALE BARBOSA, REGINA MARIA DE FREITAS CASTRO DESPACHO Nada a prover sobre o pedido de parcelamento das custas finais, formulado ao ID 241161800, posto que a previsão do §6º do artigo 98 do CPC diz respeito, em verdade, às despesas eventualmente erigidas no curso da demanda, a exemplo do parcelamento dos honorários periciais, não havendo qualquer previsão para alcançar as custas finais do processo, cujo recolhimento deve ser realizado, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da intimação para pagamento, nos termos e na forma do Provimento Geral da Corregedoria (art. 100, §1º). No que tange à pretendida reconsideração do indeferimento da gratuidade de justiça, nada há a deliberar, eis que ausente qualquer fundamento hábil a relativizar a conclusão que, sobre o tópico, restou alcançada pela sentença de ID 236075453. Intime-se a parte autora, e, em seguida, retornem os autos ao arquivo, com indicativo de pendência quanto ao recolhimento das custas finais, até que sobrevenha a satisfação dos emolumentos. *documento datado e assinado eletronicamente pelo(a) Magistrado(a).
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0703368-70.2025.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: ALCIMAR FRANCISCO DA SILVA REQUERIDO ESPÓLIO DE: AZIZ NOGUEIRA LIMA HERDEIRO: MARIA DO SOCORRO DE LIMA, ANELINE DE LIMA NOGUEIRA GUIMARAES, RENATA DE LIMA NOGUEIRA, ADRIANA PINHEIRO LIMA FERNANDES, AZIZ NOGUEIRA LIMA JUNIOR DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Custas iniciais recolhidas (ID 235002409). Trata-se de ação de obrigação de fazer ajuizada por ALCIMAR FRANCISCO DA SILVA em desfavor de Espólio de AZIZ NOGUEIRA LIMA e respectivos herdeiros e meeira, pela qual pretende a concessão de tutela de urgência para “determinar a restrição de circulação do veículo FIAT IDEA ELX FLEX, COR VERDE, PLACA JJQ-2306, CHASSI Nº 9BD13561372040648, ANO/MODELO 2006/2007, CÓDIGO RENAVAM 00903413094, registrado no DETRAN/DF, até a regularização da propriedade do bem”. Para tanto, afirma ter celebrado contrato de compra e venda de veículo objeto da lide com o falecido requerido, empresário do ramo de revenda de automóveis, ocasião em que lhe outorgou procuração pública irrevogável e irretratável, conferindo-lhe plenos poderes sobre o automóvel em questão. Ocorre que o requerido não realizou a transferência da propriedade do bem, vindo a falecer em 22/08/2022. É o relato do necessário. Decido. Emende-se a petição inicial para regularizar o polo passivo da lide, observando-se o que se segue, pois a legitimidade para responder pelos pedidos formulados é OU do Espólio OU dos herdeiros: a) Caso haja inventário (judicial ou extrajudicial) em andamento, deverá figurar no polo passivo da ação somente o espólio da parte requerida. Nesta hipótese, incumbirá à parte credora qualificar o respectivo inventariante, além de juntar a decisão que o nomeou, acompanhada do respectivo termo de inventariante; b) Caso ainda não tenha sido aberto o inventário, o espólio deverá ser representado por uma das pessoas arroladas no art. 1.797 do Código Civil, seguindo-se a ordem estabelecida no próprio dispositivo legal; c) Caso os bens da parte falecida já tenham sido partilhados em inventário judicial ou extrajudicial, a ação deverá prosseguir exclusivamente contra os herdeiros, cuja responsabilidade ficará limitada ao valor dos respectivos quinhões hereditários. Concedo o prazo de 15 dias para o cumprimento da presente determinação, nos termos do art. 321 do CPC, sob pena de indeferimento da inicial. A emenda a inicial deverá ser apresentada na íntegra, ou seja, deverá a parte autora juntar nova petição inicial com todas as modificações necessárias, para fins de evitar futura alegação de nulidade na citação. Intime-se. Águas Claras, DF, 30 de junho de 2025. PALOMA FERNANDES RODRIGUES BARBOSA Juíza de Direito
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VACRTJSSB Vara Criminal e do Tribunal do Júri de São Sebastião Número do processo: 0704176-02.2025.8.07.0012 Classe judicial: LIBERDADE PROVISÓRIA COM OU SEM FIANÇA (305) REQUERENTE: LUCAS SANTANA DE OLIVEIRA FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO DO DF E DOS TERRITORIOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos, etc. Trata-se de pedido de revogação da prisão preventiva vinculado aos autos n. 0701551-34.2021.8.07.0012. A prisão preventiva de LUCAS SANTANA DE OLIVEIRA foi mantida conforme Decisão de ID n. 239402926. Tendo em vista que foi exaurido o mérito dos autos, DETERMINO O ARQUIVAMENTO. À Secretaria para os procedimentos de praxe. GLÁUCIA BARBOSA RIZZO DA SILVA Juíza de Direito Documento datado e assinado digitalmente.
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou