Lucas Rangel Caetano Dos Santos

Lucas Rangel Caetano Dos Santos

Número da OAB: OAB/DF 061561

📋 Resumo Completo

Dr(a). Lucas Rangel Caetano Dos Santos possui 19 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TJBA, TJGO, TJMG e outros 1 tribunais e especializado principalmente em USUCAPIãO.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 19
Tribunais: TJBA, TJGO, TJMG, TJDFT
Nome: LUCAS RANGEL CAETANO DOS SANTOS

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
7
Últimos 30 dias
16
Últimos 90 dias
19
Último ano

⚖️ Classes Processuais

USUCAPIãO (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) AGRAVO DE INSTRUMENTO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 19 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VCREM Vara Cível do Recanto das Emas Número do processo: 0706043-43.2024.8.07.0019 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: JOSE GONCALVES DOS SANTOS REU: VERTICAL LOCADORA E COMERCIO DE VEICULOS LTDA REQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S.A. CERTIDÃO Certifico e dou fé que o perito concordou com os honorários periciais arbitrados. Fica a parte ré intimada a comprovar o depósito dos honorários, no prazo de 15 dias, conforme determinação. Recanto das Emas. Documento datado e assinado digitalmente
  3. Tribunal: TJGO | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE LUZIÂNIA  1ª VARA CÍVEL Av. Sarah Kubitschek, Quadra MOS, Lotes 7A e 7B, Parque JK, Luziânia-GO, Cep. 72.815-450 (tel. 61 - 3622-9432/9433) PROCESSO Nº: 5312480-11.2023.8.09.0100 ATO ORDINATÓRIO   Em cumprimento ao Artigo 130 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, INTIMO a parte autora/exequente para dar prosseguimento ao feito em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção, considerando que os autos encontram-se paralisados há mais de 30 (trinta) dias, sem qualquer manifestação da parte.     SIMONE INÁCIO NETO Analista Judiciário 5015570
  4. Tribunal: TJGO | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE LUZIÂNIA  1ª VARA CÍVEL Av. Sarah Kubitschek, Quadra MOS, Lotes 7A e 7B, Parque JK, Luziânia-GO, Cep. 72.815-450 (tel. 61 - 3622-9432/9433) PROCESSO Nº: 5312480-11.2023.8.09.0100 ATO ORDINATÓRIO   Em cumprimento ao Artigo 130 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, INTIMO a parte autora/exequente para dar prosseguimento ao feito em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção, considerando que os autos encontram-se paralisados há mais de 30 (trinta) dias, sem qualquer manifestação da parte.     SIMONE INÁCIO NETO Analista Judiciário 5015570
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ante o exposto, rejeito a impugnação apresentada pela parte executada ao 216001748 e homologo os cálculos apresentados pelo credor a título de saldo remanescente ao 214601865, os quais deverão ser considerados para o seguimento da execução. Quanto ao valor depositado, espontaneamente pelo executado no id. 213389329 mais acréscimos legais, em atenção ao pedido 221287014, adotem-se as providências para a liberação em favor do exequente, independentemente de preclusão ou de nova conclusão. Caso tenha havido migração de conta judicial entre instituições financeiras à Secretaria para que certifique quanto a movimentação sendo desnecessária nova conclusão. Constam dados bancários ao id. 221287014. Devem ser observadas a ordem de conclusão, as eventuais prioridades legais e as conferências a serem realizadas pelo cartório. A última atualização foi apresentada em 15/10/2024 ao 214601865. Ante o tempo transcorrido, intime-se o credor para instruir os autos com o saldo remanescente atualizado, nos moldes da planilha referida, no prazo de 5 dias. Após, à secretaria para que cumpra as determinações da decisão de id. 208831186 e prossiga com a consulta ao SISBAJUD e demais sistemas à disposição do juízo, observado o saldo remanescente.
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 25VARCVBSB 25ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0715494-49.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: EDIMILSON AVELINO DA SILVA, JOZENEIDA LUCIA PIMENTA DE AGUIAR REU: BANCO DO BRASIL SA CERTIDÃO Nos termos do art. 33, XXIV do Provimento Geral da Corregedoria, intimem-se as partes acerca do retorno dos autos ao juízo, pelo prazo de 05 (cinco) dias. Após, remetam-se os autos à Contadoria para cálculo das custas finais. BRASÍLIA, DF, 27 de junho de 2025 10:59:54. HADASSA VERZELONI DE OLIVEIRA FERREIRA Servidor Geral
  7. Tribunal: TJBA | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Fica(m) a(s) Parte(s), por seu(s) Advogado(s), intimada(s) do evento processual ocorrido em (13/06/2025 16:53:53): Evento: - 2001 Intimação expedido(a) Nenhum Descrição: Nenhuma
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO PESSOAL AJUIZADA POR CONSUMIDOR. DECLINAÇÃO EX OFFICIO DA COMPETÊNCIA. INADEQUAÇÃO. RECURSO PROVIDO. I. Incompetência territorial, de índole relativa, não pode ser conhecida de ofício pelo juiz, nos termos dos artigos 64, caput, e 65, caput, do Código de Processo Civil. II. O fato de se tratar de demanda proposta por consumidor torna ainda mais evidente a inadequação da declinação ex officio da competência, tendo em vista o disposto no artigo 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor. III. Segundo preceitua a Súmula 23 do TJDFT, “em ação proposta pelo consumidor, o juiz não pode declinar de ofício da competência territorial”. IV. Não há que se cogitar de escolha aleatória, hábil a justificar a declinação de ofício da competência com fundamento no § 5º do artigo 63 do Código de Processo Civil, introduzido pela Lei 14.879/2024, na hipótese em que a ação é ajuizada no foro da sede ou da filial da pessoa jurídica demandada. V. Agravo de Instrumento conhecido e provido.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou