Camila Crivilin De Almeida

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00010422320184013902
   Tribunal: TRF1 | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 24 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: OM DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS LTDA. Advogados do(a) APELANTE: CAMILA CRIVILIN DE ALMEIDA - DF61929-A, EUGENIO JOSE GUILHERME DE ARAGAO - DF4935-A, MARIA JULIA VIOLATO MENDES DOS SANTOS - DF67519, GUNNARS SILVERIO - SP246457-A, ELVIS ANTONIO KLAUK JUNIOR - MT15462-A, JULIER SEBASTIAO DA SILVA - MT4034-A APELADO: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - MPF O processo nº 0001042-23.2018.4.01.3902 (APELAÇÃO CRIMINAL (417)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 19/08/2025 a 01-09-2025 Horário: 09:00 Local: Sala virtual (Resolução 10118537) - Observação: Informamos que a sessão virtual terá duração de 10 (dez) dias úteis, com início no dia 19/08/2025, às 9h, e encerramento no dia 01/09/2025, às 23h59. A sessão virtual de julgamento no PJe, instituída pela Resolução Presi - 10118537, regulamenta a atuação dos advogados da seguinte forma: Art. 6º A sessão virtual terá o prazo de duração definido pelo presidente do órgão julgador, quando da publicação da pauta de julgamento, com duração mínima de 03 (três) dias úteis e máxima de 10 (dez) dias úteis. §1º A sustentação pelo advogado, na sessão virtual no PJe, quando solicitada e cabível, deverá ser apresentada via e-mail, à coordenadoria processante, em até 48 (quarenta e oito) horas da data de início da sessão virtual, por qualquer mídia suportada pelo PJe, cuja duração não poderá ultrapassar o prazo regimental. Art. 7º Será excluído da sessão virtual, a qualquer tempo, enquanto não encerrada, o processo destacado a pedido de qualquer membro do colegiado, para julgamento em sessão presencial ou presencial com suporte de vídeo. Parágrafo único - As solicitações formuladas por qualquer das partes ou pelo Ministério Público Federal - MPF de retirada de pauta da sessão virtual e inclusão em sessão presencial ou sessão presencial com suporte de vídeo, para fins de sustentação oral, deverão ser apresentadas, via e-mail, à coordenadoria processante, até 48 (quarenta e oito) horas (dois dias úteis) antes do dia do início da sessão virtual. E-mail da Terceira Turma: 3tur@trf1.jus.br
3. Processo 00001878220194013102
   Tribunal: TRF1 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região GAB. 10 - DESEMBARGADOR FEDERAL CÉSAR JATAHY Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0000187-82.2019.4.01.3102 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000187-82.2019.4.01.3102 CLASSE: APELAÇÃO CRIMINAL (417) APELANTE: AQUILES PEREIRA SALERNO JUNIOR, RAIMUNDO JOSE OLIVEIRA GONCALVES, SAMUEL LOPES PINHEIRO TADIELLO, JUAREZ DE OLIVEIRA E SILVA FILHO Advogados do(a) APELANTE: EDUARDO FANAIA KLAUK - MT33666-A, ELVIS ANTONIO KLAUK JUNIOR - MT15462-A Advogado do(a) APELANTE: CAMILA CRIVILIN DE ALMEIDA - DF61929-A Advogados do(a) APELANTE: LETICIA ADRIANI BARROS PEREIRA - AP3298-A, LUCIANA DA COSTA QUARESMA - PA14522-S, MAURICIO SILVA PEREIRA - AP979-A, MILTON PEREIRA NETO - AP2083-A, PAULO LEANDRO BARROS PEREIRA - AP2131-A APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) D E S P A C H O Considerando suas manifestações na forma do art. 600, § 4º, do CPP (ID' s 438862391; 438862399 e 438862404; 438862402 e 438862405), intimem-se os apelantes Samuel Lopes Pinheiro Todiello, Juarez de Oliveira e Silva Filho, Aquiles Pereira Salerno Júnior e Raimundo José Oliveira Gonçalves para apresentação das razões recursais. Em caso de omissão por parte dos advogados, intimem-se pessoalmente os apelantes, para constituição de novos defensores, que, por sua vez, deverão apresentar as devidas razões de apelação. Mantida a inércia, encaminhem-se os autos à Defensoria Pública da União - DPU, para que promova a representação processual e apresente as razões recursais. Após a juntada das razões recursais, ao apelado (MPF) para contrarrazões e parecer. Brasília/DF, data da assinatura eletrônica. Desembargador Federal CÉSAR JATAHY Relator GC/TL
4. Processo 00001878220194013102
   Tribunal: TRF1 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região GAB. 10 - DESEMBARGADOR FEDERAL CÉSAR JATAHY Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0000187-82.2019.4.01.3102 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000187-82.2019.4.01.3102 CLASSE: APELAÇÃO CRIMINAL (417) APELANTE: AQUILES PEREIRA SALERNO JUNIOR, RAIMUNDO JOSE OLIVEIRA GONCALVES, SAMUEL LOPES PINHEIRO TADIELLO, JUAREZ DE OLIVEIRA E SILVA FILHO Advogados do(a) APELANTE: EDUARDO FANAIA KLAUK - MT33666-A, ELVIS ANTONIO KLAUK JUNIOR - MT15462-A Advogado do(a) APELANTE: CAMILA CRIVILIN DE ALMEIDA - DF61929-A Advogados do(a) APELANTE: LETICIA ADRIANI BARROS PEREIRA - AP3298-A, LUCIANA DA COSTA QUARESMA - PA14522-S, MAURICIO SILVA PEREIRA - AP979-A, MILTON PEREIRA NETO - AP2083-A, PAULO LEANDRO BARROS PEREIRA - AP2131-A APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) D E S P A C H O Considerando suas manifestações na forma do art. 600, § 4º, do CPP (ID' s 438862391; 438862399 e 438862404; 438862402 e 438862405), intimem-se os apelantes Samuel Lopes Pinheiro Todiello, Juarez de Oliveira e Silva Filho, Aquiles Pereira Salerno Júnior e Raimundo José Oliveira Gonçalves para apresentação das razões recursais. Em caso de omissão por parte dos advogados, intimem-se pessoalmente os apelantes, para constituição de novos defensores, que, por sua vez, deverão apresentar as devidas razões de apelação. Mantida a inércia, encaminhem-se os autos à Defensoria Pública da União - DPU, para que promova a representação processual e apresente as razões recursais. Após a juntada das razões recursais, ao apelado (MPF) para contrarrazões e parecer. Brasília/DF, data da assinatura eletrônica. Desembargador Federal CÉSAR JATAHY Relator GC/TL
5. Processo 00001878220194013102
   Tribunal: TRF1 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região GAB. 10 - DESEMBARGADOR FEDERAL CÉSAR JATAHY Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0000187-82.2019.4.01.3102 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000187-82.2019.4.01.3102 CLASSE: APELAÇÃO CRIMINAL (417) APELANTE: AQUILES PEREIRA SALERNO JUNIOR, RAIMUNDO JOSE OLIVEIRA GONCALVES, SAMUEL LOPES PINHEIRO TADIELLO, JUAREZ DE OLIVEIRA E SILVA FILHO Advogados do(a) APELANTE: EDUARDO FANAIA KLAUK - MT33666-A, ELVIS ANTONIO KLAUK JUNIOR - MT15462-A Advogado do(a) APELANTE: CAMILA CRIVILIN DE ALMEIDA - DF61929-A Advogados do(a) APELANTE: LETICIA ADRIANI BARROS PEREIRA - AP3298-A, LUCIANA DA COSTA QUARESMA - PA14522-S, MAURICIO SILVA PEREIRA - AP979-A, MILTON PEREIRA NETO - AP2083-A, PAULO LEANDRO BARROS PEREIRA - AP2131-A APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) D E S P A C H O Considerando suas manifestações na forma do art. 600, § 4º, do CPP (ID' s 438862391; 438862399 e 438862404; 438862402 e 438862405), intimem-se os apelantes Samuel Lopes Pinheiro Todiello, Juarez de Oliveira e Silva Filho, Aquiles Pereira Salerno Júnior e Raimundo José Oliveira Gonçalves para apresentação das razões recursais. Em caso de omissão por parte dos advogados, intimem-se pessoalmente os apelantes, para constituição de novos defensores, que, por sua vez, deverão apresentar as devidas razões de apelação. Mantida a inércia, encaminhem-se os autos à Defensoria Pública da União - DPU, para que promova a representação processual e apresente as razões recursais. Após a juntada das razões recursais, ao apelado (MPF) para contrarrazões e parecer. Brasília/DF, data da assinatura eletrônica. Desembargador Federal CÉSAR JATAHY Relator GC/TL
6. Processo 00001878220194013102
   Tribunal: TRF1 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região GAB. 10 - DESEMBARGADOR FEDERAL CÉSAR JATAHY Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0000187-82.2019.4.01.3102 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000187-82.2019.4.01.3102 CLASSE: APELAÇÃO CRIMINAL (417) APELANTE: AQUILES PEREIRA SALERNO JUNIOR, RAIMUNDO JOSE OLIVEIRA GONCALVES, SAMUEL LOPES PINHEIRO TADIELLO, JUAREZ DE OLIVEIRA E SILVA FILHO Advogados do(a) APELANTE: EDUARDO FANAIA KLAUK - MT33666-A, ELVIS ANTONIO KLAUK JUNIOR - MT15462-A Advogado do(a) APELANTE: CAMILA CRIVILIN DE ALMEIDA - DF61929-A Advogados do(a) APELANTE: LETICIA ADRIANI BARROS PEREIRA - AP3298-A, LUCIANA DA COSTA QUARESMA - PA14522-S, MAURICIO SILVA PEREIRA - AP979-A, MILTON PEREIRA NETO - AP2083-A, PAULO LEANDRO BARROS PEREIRA - AP2131-A APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) D E S P A C H O Considerando suas manifestações na forma do art. 600, § 4º, do CPP (ID' s 438862391; 438862399 e 438862404; 438862402 e 438862405), intimem-se os apelantes Samuel Lopes Pinheiro Todiello, Juarez de Oliveira e Silva Filho, Aquiles Pereira Salerno Júnior e Raimundo José Oliveira Gonçalves para apresentação das razões recursais. Em caso de omissão por parte dos advogados, intimem-se pessoalmente os apelantes, para constituição de novos defensores, que, por sua vez, deverão apresentar as devidas razões de apelação. Mantida a inércia, encaminhem-se os autos à Defensoria Pública da União - DPU, para que promova a representação processual e apresente as razões recursais. Após a juntada das razões recursais, ao apelado (MPF) para contrarrazões e parecer. Brasília/DF, data da assinatura eletrônica. Desembargador Federal CÉSAR JATAHY Relator GC/TL
7. Processo 10039801620228260050
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 1003980-16.2022.8.26.0050 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Paulo - Apte/Qdo: Gilberto Marrey Ferreira - Apdo/Qte: MARCEL SAMUEL BLECH HAMAOUI - Fica intimada a parte, na pessoa de seu advogado Roberto Podval, Marcelo Gaspar Gomes Raffaini, Luis Fernando Silveira Beraldo, Daniel Romeiro, Viviane Santana Jacob Raffaini, Isabela Pradines Coelho Guaritá Sabino, Gisela Silva TellesJanaina Ferreira, Camila Crivilin de Almeida, Marina Botelho Andrade Miguel e Mariana Calvelo Graça, para apresentação de contrarrazões. - Advs: Mariana Calvelo Graça (OAB: 367990/SP) - Roberto Podval (OAB: 101458/SP) - Marcelo Gaspar Gomes Raffaini (OAB: 222933/SP) - Luis Fernando Silveira Beraldo (OAB: 206352/SP) - Daniel Romeiro (OAB: 234983/SP) - Viviane Santana Jacob Raffaini (OAB: 257193/SP) - Isabela Pradines Coelho Guaritá Sabino (OAB: 371450/SP) - Gisela Silva Telles (OAB: 391054/SP) - Janaina Ferreira (OAB: 440412/SP) - Marina Botelho Andrade Miguel (OAB: 470505/SP) - Camila Crivilin de Almeida (OAB: 61929/DF) - Ana Cristina Casatle da Conceição Gimenez (OAB: 360083/SP) - Gabriela de Castro Ianni (OAB: 214122/SP) - 10º andar
8. Processo 10245162820254010000
   Tribunal: TRF1 | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 10ª Turma Gab. 30 - DESEMBARGADORA FEDERAL DANIELE MARANHÃO COSTA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1024516-28.2025.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004536-95.2021.4.01.3602 CLASSE: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) POLO ATIVO: VALTER DA SILVA SENA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ELVIS ANTONIO KLAUK JUNIOR - MT15462-A, EDUARDO FANAIA KLAUK - MT33666-A e CAMILA CRIVILIN DE ALMEIDA - DF61929-A POLO PASSIVO:MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - MPF FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: VALTER DA SILVA SENA, RODOLFO ARTUR TEIXEIRA VIEIRA e JOSE DONIZETE JANELLA OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 18 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 10ª Turma