Tudo
Karinne Vieira Bennech Vercino

Karinne Vieira Bennech Vercino

Número da OAB: OAB/DF 062417

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 54
Total de Intimações: 75
Tribunais: TJRJ, TJSP, TJDFT, TJRS
Nome: KARINNE VIEIRA BENNECH VERCINO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 75 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJRS | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Nº 5032450-16.2023.8.21.0010/RS RÉU : JEFERSON MOREIRA DE QUADRI ADVOGADO(A) : GISELLE DE OLIVEIRA DIAS (OAB RS130934) ADVOGADO(A) : JULIA MONTEIRO SCHUCK (OAB RS128266) ADVOGADO(A) : KARINNE VIEIRA BENNECH VERCINO (OAB DF062417) DESPACHO/DECISÃO Em análise ao andamento processual e ao termo de audiência juntado aos autos ( 125.1 ), verifica-se a necessidade de constar que a vítima Luana Aparecida já foi ouvida em Juízo ( 135.1 ). Portanto, deverá ser expedido mandado de condução para as testemunhas Juliana e Sharlyse. Cumpra-se.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS Nº 5000670-92.2025.8.21.0073/RS ACUSADO : DOUGLAS EDUARDO DOS SANTOS TEIXEIRA ADVOGADO(A) : JULIANA BARLETTA CHAVES (OAB RS119896) ADVOGADO(A) : RICARDO SANTOS DA SILVA (OAB RS123110) ADVOGADO(A) : JULIANA MICHELIN (OAB RS124921) ADVOGADO(A) : GUILHERME PALMERIM DA MOTTA (OAB RS136647) ADVOGADO(A) : DOUGLAS JARDIM FERNANDES (OAB RS109956) ADVOGADO(A) : ARIEL GARCIA LEITE (OAB RS125264) ADVOGADO(A) : NATAN NOGUEIRA LOPES (OAB RS134509) ADVOGADO(A) : GELSON LUCAS PACHECO FASSINA DA SILVA (OAB RS115351) ADVOGADO(A) : KARINNE VIEIRA BENNECH VERCINO (OAB DF062417) ACUSADO : MATHEUS JOSUE ELIAS RODRIGUES ADVOGADO(A) : BRAYAN OLIVEIRA BARCELLOS (OAB RS097604) ACUSADO : VITOR EDUARDO LEAL DE AZEVEDO ADVOGADO(A) : GUILHERME PALMERIM DA MOTTA (OAB RS136647) ADVOGADO(A) : RICARDO SANTOS DA SILVA (OAB RS123110) ADVOGADO(A) : JULIANA MICHELIN (OAB RS124921) ADVOGADO(A) : JULIANA BARLETTA CHAVES (OAB RS119896) ADVOGADO(A) : DOUGLAS JARDIM FERNANDES (OAB RS109956) ADVOGADO(A) : ARIEL GARCIA LEITE (OAB RS125264) ADVOGADO(A) : NATAN NOGUEIRA LOPES (OAB RS134509) ADVOGADO(A) : GELSON LUCAS PACHECO FASSINA DA SILVA (OAB RS115351) ADVOGADO(A) : KARINNE VIEIRA BENNECH VERCINO (OAB DF062417) TERMO DE AUDIÊNCIA Expeça-se ofício à autoridade policial, requisitando-se, com urgência, as diligências deferidas no evento 105.1. Expeça-se ofício à UPA de Balneário Pinhal, a fim de que remeta ao juízo, o exame ambulatorial realizado nos presos, no dia da prisão.
  3. Tribunal: TJRS | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI Nº 5002055-66.2014.8.21.0039/RS ACUSADO : WAGNER DE FRAGA RODRIGUES ADVOGADO(A) : GUILHERME PALMERIM DA MOTTA (OAB RS136647) ADVOGADO(A) : GELSON LUCAS PACHECO FASSINA DA SILVA (OAB RS115351) ADVOGADO(A) : DOUGLAS JARDIM FERNANDES (OAB RS109956) ADVOGADO(A) : FELIPE VIDART KREISIG (OAB RS134126) ADVOGADO(A) : GIORDANA BATTILANA (OAB RS136670) ADVOGADO(A) : GUILHERME THOMÉ DE OLIVEIRA FORMIGHERI (OAB RS133340) ADVOGADO(A) : JULIANA BARLETTA CHAVES (OAB RS119896) ADVOGADO(A) : JULIANA GUEDES VICENTE (OAB RS134796) ADVOGADO(A) : NATAN NOGUEIRA LOPES (OAB RS134509) ADVOGADO(A) : PEDRO HENRIQUE ALVES FERREIRA (OAB RS127352) ADVOGADO(A) : RICARDO SANTOS DA SILVA (OAB RS123110) ADVOGADO(A) : TAYNELE ABREU DA SILVA (OAB RS134458) ADVOGADO(A) : KARINNE VIEIRA BENNECH VERCINO (OAB DF062417) DESPACHO/DECISÃO Designo audiência de instrução para o dia 29.8.2025 , às 16h30min, para o interrogatório do réu : Wagner de Fraga Rodrigues ( evento 33 ). Informo que a data designada não observa o prazo estabelecido pelo Código de Processo Penal em razão da indisponibilidade de pauta em data anterior, devido ao volume excessivo de processos envolvendo réus presos. Consigno que esta Vara permaneceu por um longo período sob regime de substituição, sem desconsiderar os atrasos processuais ocasionados pela pandemia. A solenidade será realizada no formato presencial , nas dependências do Foro desta Comarca (4.º andar/sala de audiências da 1.ª Vara Criminal). Os réus que estiverem presos poderão participar da solenidade por videoconferência, desde que solicitado previamente e haja viabilidade técnica. Caso contrário, deverão ser conduzidos quando não houver autorização expressa para a participação virtual. Os procuradores, públicos ou privados, e os membros do Ministério Público poderão participar das solenidades por videoconferência, desde que previamente autorizado pelo juízo. Salienta-se que em caso de indeferimento ou falta de análise do pedido, deverão comparecer na sede da Comarca, sob pena de não admissão dos participantes na sala virtual. Na hipótese de retornarem negativos os mandados de intimação, intime-se a defesa do respectivo réu para fornecer o endereço correto, observando-se tempo hábil de, no mínimo, 7 dias antes da solenidade para expedição de novo mandado de intimação. Intimem-se. Observações ao(à) Oficial(a) de Justiça: a) Para as intimações realizadas por telefone ou mensagens , o(a) Oficial(a) de Justiça deverá confirmar e certificar o endereço do destinatário; b) Os níveis de sigilo dos mandados de intimação e de suas respectivas certidões não deverão ser superior ao nível 1, caso não exista justificativa concreta para maior restrição.
  4. Tribunal: TJRS | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 5165615-21.2025.8.21.0001/RS RECORRENTE : ROGER FARIAS SCHUVARSTZHUPT ADVOGADO(A) : JULIA MONTEIRO SCHUCK (OAB RS128266) ADVOGADO(A) : GISELLE DE OLIVEIRA DIAS (OAB RS130934) ADVOGADO(A) : KARINNE VIEIRA BENNECH VERCINO (OAB DF062417) DESPACHO/DECISÃO Este Juízo interpretou o pedido de cisão processual por parte da defesa de ROGER FARIAS ( evento 1797, PET1 ) como pleito de prosseguimento do processo com a designação de sessão plenária. Isso porque a defesa expressamente consignou que o réu não poderia ser prejudicado "em razão do processamento de recursos que não foram por ele interpostos" - afirmação que pressupõe a inexistência de recursos do próprio réu em processamento. A corroborar essa interpretação, observo que foi proferida decisão determinando, no prazo de 5 dias, a distribuição em autos próprios do recurso em sentido estrito interposto pela defesa de ROGER; a decisão foi proferida em 04 de fevereiro de 2025 ( evento 1684, DESPADEC1 ), entretanto, somente foi cumprida agora, em 27 de junho 2025 ( evento 1, INIC1 ), após, inclusive, a decisão ( evento 1823, DESPADEC1 ) que acolheu o pleito da defesa de cisão e determinou a intimação do réu nos termos do art. 422 do CPP - prolatada em 12/06/2026. Ou seja: no entendimento deste Juízo, a defesa não mais tinha interesse no prosseguimento do recurso, tanto que requereu a cisão do processo a fim de que não fosse prejudicada pelo processamento dos recursos dos demais réus. Em outras palavras, se o próprio réu tivesse recurso em processamento, não haveria razão para requerer a cisão do processo para que não fosse prejudicado pelo processamento dos recursos dos corréus. Diante dessas considerações, intimo a defesa para que informe se há ou não interesse no prosseguimento do recurso. Após, tornem conclusos para análise dos pedidos do Ministério Público.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 2203188-12.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal DEECRIM 6ª RAJ; Ação: Execução da Pena; Nº origem: 0008083-69.2023.8.26.0496; Assunto: Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Paciente: Maurício Antônio Simini; Advogada: Karinne Vieira Bennech Vercino (OAB: 62417/DF); Impetrante: Karinne Vieira Bennech Vercino
  6. Tribunal: TJRS | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  7. Tribunal: TJRS | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 02/07/2025 2203188-12.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; 4ª Câmara de Direito Criminal; FÁTIMA VILAS BOAS CRUZ; Ribeirão Preto/DEECRIM UR6; Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal DEECRIM 6ª RAJ; Execução da Pena; 0008083-69.2023.8.26.0496; Tráfico de Drogas e Condutas Afins; Impetrante: Karinne Vieira Bennech Vercino; Paciente: Maurício Antônio Simini; Advogada: Karinne Vieira Bennech Vercino (OAB: 62417/DF); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1511200-24.2024.8.26.0604 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Adulteração de Sinal Identificador de Veículo Automotor - F.P.T. - - C.A.M. - - F.S.S. - Apresentar alegações finais, no prazo legal. - ADV: KARINNE VIEIRA BENNECH VERCINO (OAB 62417/DF), DIEGO GIMENEZ QUINTANEIRO (OAB 482027/SP), DIEGO GIMENEZ QUINTANEIRO (OAB 482027/SP), KARINA DAYANE MARQUES RODRIGUES (OAB 506614/SP), KARINA DAYANE MARQUES RODRIGUES (OAB 506614/SP)
  10. Tribunal: TJRS | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Nº 5003945-71.2025.8.21.0001/RS (originário: processo nº 52887881920248210001/RS) RELATOR : SIDINEI JOSE BRZUSKA RÉU : ALEXIA ROCHA CHAVES ADVOGADO(A) : DOUGLAS JARDIM FERNANDES (OAB RS109956) ADVOGADO(A) : FELIPE VIDART KREISIG (OAB RS134126) ADVOGADO(A) : JULIANA BARLETTA CHAVES (OAB RS119896) ADVOGADO(A) : JULIANA GUEDES VICENTE (OAB RS134796) ADVOGADO(A) : KARINNE VIEIRA BENNECH VERCINO (OAB DF062417) ADVOGADO(A) : PEDRO HENRIQUE ALVES FERREIRA (OAB RS127352) ADVOGADO(A) : RICARDO SANTOS DA SILVA (OAB RS123110) ADVOGADO(A) : GUILHERME PALMERIM DA MOTTA (OAB RS136647) ADVOGADO(A) : GELSON LUCAS PACHECO FASSINA DA SILVA (OAB RS115351) ADVOGADO(A) : NATAN NOGUEIRA LOPES (OAB RS134509) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 91 - 02/07/2025 - PETIÇÃO
Página 1 de 8 Próxima